Año 19, t. 24, nº 91 (1914) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

156 Anales de la Universidad
de este demente; pero esta presunción de incapacidad
establecida por la ley para los vínculos que tienen su
origen en la voluntad de las partes, ¿ debe aplicarse también
á los casos de culpa? Las disposiciones de la ley,
todas ellas, se refieren á actos y contratos, y tienen presente
siempre un vínculo jurídico contratual y, sino contratual,
por lo menos fundado en la voluntad de obligarse.
Lo que establece para el demente, en estado de interdicción,
es la incapacidad para contraer vínculos de obligación
mediante manifestaciones de voluntad.
La ley, en el capítulo especial sobre capacidad, dice:
« Pueden contratar todas las personas que no estuvieren
declaradas incapaces por la ley. Son absolutamente incapaces
los impúbei^es, los dementes... Sus actos no producen
ni aun obligaciones naturales». ..
Y, en el artículo 391 el Código establece el mismo principio
: « Son nulos de derecho los actos y contratos de^
demandado por incapaz posteriores á la interdicción provisoria
ó definitiva de que se habla en el artículo precedente.
«Los anteriores podrían ser anulados, cuando la
causa de la interdicción existía públicamente en la época
en que esos actos ó contratos fueron hechos».
De suerte que parece que, tratándose de culpa, basta
la demostración de que se reúnen la scondiciones exigidas,
para que proceda la imputabilidad, y el demente sea responsable
civilmente de sus actos. Claro está, que surgirán
en este caso dificultades de hecho sumamente graves.
la comprobación de si el daño se causó en un momento
en que existía discerní mentó,— ó en un momento que faltaba
la razón, la averiguación de si existen realmente
intervalos lúcidos, de si la locura no se proyecta aún
sobre los momento de lucidez, y una infinidad de cuestiones
de hecho que nosotros no tenemos porque entrar
á apreciar en este momento, porque lo que nos interesa
es establecer únicamente el principio: existiendo inteligencia
y voluntad, aún cuando medie el decreto de interdicción,
esta interdicción por sí sola no basta para eximir
de responsabilidad por cuasi delito.