Año 2, nº 6 (mar. 1910) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

LA JURISDICCIÓN EN AGUAS LIMÍTROFES
GG9
El señor Ministro de Relaciones Exteriores actual, doctor
Plaza, al leer la nota del doctor Pellegrini, dijo que el
doctor Pellegrini no tenía autoridad para decir eso, que no
pudo haber dicho eso.
¿En qué podría estar inhibido el doctor Pellegrini para
expresarse en estos términos? No le ofuscaba ninguna pasión,
no obedecía á ningún móvil que no fuera perfectamente
noble y confesable; no se refería á ningún hecho
que no se relacionara con los intereses generales más imj)ortantes
para la República Argentina, y su alta posición
no le daba sino títulos para expresarse así; esto prescindiendo
de sus cualidades de hombre de largas vistas y de su
valentía de opiniones. Si alguien estaba justificado para
opinar de esa manera era el jefe del Estado; y lo hacía en el
seno de la amistad, dirigiéndose familiarmente á nuestro
Ministro en la República Oriental.
¿Es posible cerrar los ojos y los oídos ante hechos de esta
resonancia, prescindiendo de las declaraciones perentorias
de nuestros estadistas que reconocen una jurisdicción
uruguaya en el Río de la Plata, y refugiarnos en el tratadode
San Ildefonso para alegar que esa jurisdicción noexiste?
La reconocen Tejedor, Ministro de Sarmiento; Pellegrini;
Quirno Costa, Ministro de Uriburu; Alcorta, Ministro del
general Roca; la consignan documentos de la cancillería argentina,
y no documentos reservados, sino notas pasadas á
la misma cancillería uruguaya, como la nota de Alcorta á
Pérez Gomar, que tiene toda la fuerza de un compromiso,
porque reconoce la jurisdicción común como condición para
obtener la aquiescencia de aquel Gobierno á la colocación
de las bo3^as luminosas: la enuncian como cosa sabida
los diputados de esta Cámara que toman parte en el debate
sobre canalización de los pasos de Martín García, ¿Cómo
se podría borrar todo esto, y salir diciendo que lo que reconocimos
antes no lo reconocemos ahora, porque no lo
consignan los tratados entre España y Portugal, ni lo estipuló
la convención prehminar de paz del año 28? Eso no
es admisible.