oct. 1986 - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Lavalleja, además, llegó a escribir al Ministro de Relaciones Exteriores
argentino el 10 de octubre de 1828, comentándole los tér-.
minos en que la Convención Preliminar de Paz nos había declarado
independientes: "Si la guerra no ha podido terminarse, si no desligando
a la Banda Oriental de la República Argentina, constituyéndola
en un estado independiente; sin olvidar los sagrados lazos con
que naturaleza lo ha identificado a las Provincias hermanas, no podrá
desconocer jamás los nobles y grandes sacrificios que han prodigado
para libertarla de la dominación extranjera hasta constituirla
en un Estado independiente" (3)
Pero, ¿entonces Lavalleja llegó a lamentar que ''las armas de la
Patria" no hubieran tenido la suficiente fuerza como para imponer
al BrasilIa solución unionista? ¿Qué otra cosa que una aceptación
resignada de la independencia oriental es su: "si la guerra no ha podido
terminarse si no desligando a la Banda Oriental de la República
Argentina ..."?
Los terceros en discordia.
Creo que ni a mi generación -la formada en los comienzos de
la Facultad de Humanidades y el Instituto de Profesores Artigas, hace
ya 25 ó 30 años-, ni a la que con tanto brillo ha aparecido en la
investigación histórica bajo la dictadura, las ha entusiasmado esta temática.
Varias razones deben haber influído para que la disputa reseñada
haya perdido calor.
El sentimiento nacional está conformado y ha madurado; pocos
sueñan ya en reconstruÍr la "Patria Grande" a la usanza de]uan
Carlos Gomez en 1879, o la añoran con cierta desesperanza ante lo
uruguayo, como Ariosto González en 1921. No hay por qué, ya, defender
o atacar historiográficamente las intenciones "orientalistas"
o "argentinistas" de los hombres de 1825.
El contexto político-partidario, que tanto alimentó esta disputa
en las tres primeras décadas de este siglo, haciendo de casi todo
investigador blanco un defensor de las tesis "nacionalistas" -por
aquello de que Lavalleja y Oribe estaban al frente de la Cruzada de
1825-, y de casi todo investigador colorado un sostenedor del
"unionismo", por aquello de dejar a los héroes del adversario en una
falsa postura, se ha modificado radicalmente. Ese contexto político
ha perdido el pathos que la violencia le otorgó en los primeros años
del siglo XX, y se ha renovado ante la aparición de nuevas fuerzas a
las que, muy frecuentemente, los nuevos historiadores se han ligado,
68