oct. 1986 - Publicaciones Periódicas del Uruguay

Notas
(1) Palenno: Sellerio, 1980.
(2) Sprachtheorie, 1934. Teoría del lenguaje, Madrid: Alianza, 1979.
(3) "¿Cuál es, pues la 'realidad' a la que se refiere yo o tú? Tan sólo una 'reaiidad
de discurso', que es cosa muy singular. Yo no puede ser definido
más que en témlinos de 'locución', no en ténninos de objetos, como lo es
un signo nominal. Yo significa 'la persona que enuncia la presente instan.:
cia de discurso que contiene yo'. Instancia única por definición, y válida
nada más en su unicidad. Si percibo dos instancias sucesivas de discurso
que contengan yo, proferidas por la misma voz, nada me garantiza aún
que una de ellas no sea un discurso narrado, una cita en la que yo sería
imputable a otro [ ... ] Hay, pues; en este proceso, una doble instancia
conjugada: instancia de yo como referente, e instancia de discurso que
contiene yo, como referido. La definición puede entonces ser precisada
así: yo es el "individuo que enuncia la p"resente instancia de discurso que
contiene la instancia lingüística yo' ". Emile Benveniste, "La naturaleza
de "los pronombres", en Problemas de lingüística general, México,
Madrid, Buenos Aires: Siglo XXI, 1976, tomo 1, p. 173, Traducción de
Problemes de linguistique générale, París: Seuil, 1966.
(4) "En efecto, el yo que enuncia, el yo de la enunciación no es lo mismo
que el yo del enunciado, es decir, el shzfter que, en el enunciado, lo designa
[ ... ] No hay que ir muy lejos para conseguir un ejemplo -vean la
historieta judía del tren que uno de los dos sujetos de la historia afirma al
otro que va a coger. Vaya Lemberg, le dice, a lo cual el otro le responde
-¿Por qué me dices que vas a Lemberg ya que all{ vas realmente y, si me
lo dices, es para que crea que vas a CracovÜl?" Jacques Lacan, Los cuatro
conceptos fundamentales del psicoanálisis; Barcelona: Barral, 1977,p.146.
Traducción de Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse, París:
Seuil, 1973.
(5) Pagnini,op.cit.,p.23.
(6) En "Estructura de las relaciones de persona en el verbo" yen "La naturaleza
de los pronombres", en Problemas de lingüística general, edición citada.
(7) Kate Hamburguer, Logik der Dichtung; Staffhorst: Albrecht, 1972;
Stuttgart: Klett-Cotta, 1977. Hay traducción inglesa: The Logic of Literature,
Bloomington: Indiana University Press, 1973.
(8) El uso de los pronombres personales en la novela", en Sobre literatura II;
Barcelona: Seix Barral, 1967, p. 77. Traducción de Répertoire II; París:
Minuit,1964.
(9) Maurice Blanchot, "La voz narrativa", en El diálogo inconcluso; Caracas:
Monte Avila, 1970, pp. 587,593,594. Traducción de L'entretien infini;
París: Gallimard, 1969.
(10) Pagnini, op. cit.,p. 23.
(11) Cf.Pagnini,op.cit.,p.63.
(12) Roman Jakobson, "Lingüística y poética" en Ensayos de lingiiística general;
Barcelona: Seix Barral, 1975, pp. 382-383. El artículo es traducción
de "Linguistics and Poetics", en T.A. Sebeok, editor, Style in Language;
Cambridge, Mass.; M.I.T. Press, 1960. He alterado algún detalle de
la traducción española.
(13) "La communication théatrale" en Introduction a. la sémiologie; París: Minuit,
1970, pp. 88, 89, traducción mía,
131