Año 2, tomo 6 (mar. 1902) - Publicaciones Periódicas del Uruguay

gofer en claro, en «ato ajonjéatele» I» forw»
v •qmftrta. jooroo vwtgo haciéndolo, dl
Et odio 'dé} ¿PTan bietorwdor se transparente hwt» en
pequeño detalle 4» concederle al doctor Palonwqqe vierto jüBt»-
%Ñ>cia f (Uguna ilustración. Esto prueba que no b» leído «»i
estudiado lo que el doctor Palomeque produjo. Fue un espíritu
batallador por excelencia, de acción, i quien le falta el tiempo
para escribir libros, en aquella ¿poca en que pocos se editaba»,.
JSn «ambio, recomiendo al joven historiador la actuación periodística
en Jos diarios El Porvenir y La Opinión Pública, por
los aflos 1851 y 1857; el Apéndice (letras AyB) de Mi expulsión;
los discursos parlamentarios de 1856 i 1860, «q la
Cámara de .Representantes, especialmente sobre cuestiones económicas
y financieras; su tesÍ3 sobre las tierras públicas, de
donde dimana la ley del 57, que interpreta la del 35 y sus trabajos
educacionales en Ja Universidad y en el Instituto de Instrucción
Pública. Lo que sucede es que el doctor Palomeque
no era un escritor brillante, por mas que fuera orador de
bríos, eino un hombre político, en toda la extensión de
la palabra, i quien, por consiguiente, como dice un autor
francés, no se le lee sino en sus hechos y no en sus libros,
porque los políticos no deben escribirlos para que BO se les
opongan después. Dejó huellas profundas de su acción benéfica
en Canelones, Montevideo, Salto y Cerro Largo, como administrador,
ciudadano enérgico y amante de su Patria,, por la que
dt Esta es una
frase, y nada más. El historiador no debe afirmar un hecho sin
probarlo. Hubiera sido bueno que el joven Onetto y Viana citara
Jos hechos malos en que fue consejero. No menos absurdo es
aquello de que < prefirió enrolarse entre los enemigos de las libertades
del pueblo, poniéndose al servicio de los caudillos. >
"*&?!
.£•
¿ ' "
tn#Qaij«b mf* yi« luto,-ÍUnio, d*-
ruinas, aliados i loa extraojerosi No t»v« «álenlw
sino Mntimwotps generosos. 8ttfrú5 «uohas derrotgi, oomo tow
bien obtuvo m»pha« victorjas, jiin pensar, al librar s« Jp«*>P«a,
más que en el bíe» de su Patria. Sólo quien no conoce í fondo
sn personalidad puede sostener el error mayúsculo que aquí se
estampa, sin abonarlo oon un hecho probado. Pudo incurrir en
errores, para sos enemigos, pero nunca nacer el mal conscientemente
y sólo por cálculo y ante el éxito. Si obtuvo el éxito fue
porque «os talentos políticos fueron superiores á los de sus implacables
adversarios, cuyos odios de ultratumba aún tienen sn
representante en el joven Viana. No claudicó de sus opiniones
sino que, cómo decía Sarmiento, progresó en ideas, desasnándose,
porque el progreso consiste precisamente en eso. De acuerdo con
sus ideas fundó el Partido Nacional, convencido; de que los
Maneot y los colorados nada nuevo nos traían sino sangre y guerras
civiles. Y esto, que muchos no quisieron comprender entonces,
lo comprendieron andando los años. Parte de la juventud
que en aquélla época no se enroló en esas ideas modernas,
lo haría más tarde, cuando, á su vez, los afios le hubieran ense~flado
lo que aquel había aprendido antes" que ellos. Y á los
que después formaron un nuevo partido, confundiéndose con los
adversarios de la víspera, nadie los ha calificado de clwudicadores.
Suavizado el espíritu de tantas asperezas es que puede explicarse
la actitud del doctor don José Pedro Ramírez, cuando, andando
el tiempo, hizo lo que hizo, y pronunció su digna y serena oración
fúnebre al pie del ataúd -que contenía los restos del general
don Ignacio Oribe! Y á ese Partido Nacional, gubernamental,
práctico, entiéndase bien, que así fundó el doctor Palomeque,
le dio todas sus energías, sobrellevando injurias, de unos y de
otros, de aquellos á quienes servía y de aquellos á quienes corabatía.
Esas eran sus ideas, desde muy joven, puestas de manifiesta,
después de India Muerta, en 1845. (') Si el doctor Palomeque
hubiera sido hombre de cálculos y de éxito no se ha-
(1) 71,
(1) Vén» pígip» 3S7 de Mi sayuirión, por Albe/to Paloffl