Mar del Plata, 30 de junio de 2008 - Revista Pensamiento Penal

C.6. que si bien la capitana AMAYA afirmó en audiencia ante el suscripto
que “La detención por averiguación de identidad fue en el marco de esa
investigación. Se detuvieron varios vehículos similares a raíz del suceso narrado. Se
formó la IPP 251306. Se remitieron a la UFI todos los partes por averiguación de
identidad formados por ese hecho”, lo cierto es que en la IPP respectiva:
no se encuentra incorporada ninguna autorización de la Fiscal que
dirige la investigación para “detener vehículos” similares al descripto
por la denunciante.
no se ha incorporado información alguna en relación a la detención de
“varios vehículos similares”
no se ha agregado ningún otro “parte por averiguación de identidad”,
correspondiente a actuaciones presuntamente iniciadas en relación a la
investigación de lo denunciado.
D). Se incorporó copia de la noticia periodística aparecida el pasado
sábado 28 de junio de 2008 en el diario local “La Capital”.
La citada noticia, incorporada en fotocopia certificada del periódico original a
fs. 125, da cuenta de lo siguiente: “con la intención de identificar a personas y
prevenir delitos, distintas comisiones policiales llevaron a cabo en las últimas horas
operativos en los que utilizaron el equipo ‘Morpho Rad ID’ (fotografía). Esta
tecnología permite identificar de manera instantánea a personas en general y puede ser
utilizado en condiciones particulares como son encuentros multitudinarios como
partidos de fútbol y manifestaciones. En la jornada de ayer, se procesó la información
de 300 personas, sin que arrojara algún resultado de importancia”.
En la fotografía se advierte a una persona que en el marco de un operativo
policial en la vía pública, coloca su dedo índice en un aparato que, según la
información complementaria, determinar en forma inmediata su identidad a
través del análisis de las impresiones digitales.