tria kajero

Influoj de gepatra lingvo 21
juĝis la bazajn frazojn pli akcepteblaj ol samlingvaj komencantoj (p < 0,05),
kaj ke ruslingvaj progresantoj juĝis la bazajn frazojn pli akcepteblaj ol la transformitajn.
Diagramo 10. Juĝita akcepteblo pri frazoj kun kromvorto.
2.1.4. Sintagmo-konservanta kontraŭ sintagmo-rompanta disigo
Du tipojn de disigo, sintagmo-konservanta kaj sintagmo-rompanta, ni komparis
por analizi ties influon sur juĝitan akcepteblecon. La analizon ni faris
aparte pri ĉiu lingvogrupo kombine kun ĉiu lingvosperto. La suma nombro
de kombinoj do fariĝis naŭ. Du tipojn de analizoj ni faris pri ĉiu el la
naŭ kombinoj, do 18 analizoj entute. Diagramoj 11 (p. 22) prezentas juĝitajn
akcepteblecojn akiritajn nur pri kvar el tiuj 9 kombinoj, nome: spertuloj el
la kvar lingvogrupoj, angla, persa, hungara kaj rusa. Ĉiu diagramo montras
du trafajn diferencojn menciindajn. Unua diferenco okazis inter du specoj
de transformitaj frazoj, sintagmo-konservantaj kaj sintagmo-rompantaj. Alia
diferenco okazis inter sintagmo-rompantaj frazoj, bazaj kaj transformitaj, tiel
ke sintagmo-rompantaj bazaj frazoj estis juĝitaj pli akcepteblaj ol sintagmorompantaj
transformitaj frazoj. Tiuj ĉi du diferencoj estis konfirmitaj samtempe
pere de partoprenantoj-analizo kaj materialoj-analizo (Tukey-testoj, p <
0,05). Ankaŭ pri ceteraj analizoj aplikitaj al ĉiu lingvogrupo kombinita kun
ĉiu lingvosperto troviĝis supraj du distingaj diferencoj, escepte de unu analizo,
nome: rusaj progresantoj pere de materialoj-analizo. Ĉi tiu lasta analizo
montris, ke rusaj progresantoj ne juĝis sintagmo-konservantajn transformitajn
frazojn pli akcepteblaj ol sintagmo-rompantajn transformitajn frazojn.
2.2. Priskribado de bildo
En ĉi tiu sekcio nia precipa tasko estas analizi la verkojn de la partoprenantoj
en la enketo, kiam temas pri libera priskribo de bildo (vd. paĝon 14). Ni
provos ankaŭ, kiom eblas, eltiri frazojn utilajn rilate al nia analizo pri frazoj