EDICIÓN DOMINICAL EDICIÓN DOMINICAL - Prensa Libre

More documents

Recommendations

Info

20 Opinión : » DISEÑO: Rodolfo Fabián Alfaro » TEL.: 2412-5600 » FAX: 2220-5128 » CORREO ELECTRÓNICO: opiniones@prensalibre.com.gt <strong>DOMINICAL</strong> PRENSA LIBRE : Guatemala, 25 de octubre de 2009 EDITORIAL Violencia lacera a centroamericanos FUNDADO EN 1951 CASA EDITORA PRENSA LIBRE S.A. 13 calle 9-31 zona 1, Guatemala Presidenta: Vicepresidente: Director editorial: Gerente general: Subdirector editorial: La sensación de inseguridad que mantiene en vilo a unos 38 millones de centroamericanos, algo que no solo reiteran las encuestas ciudadanas, tiene respaldo en hechos reales, como lo demuestra el más reciente informe sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en el cual se concluye que Centroamérica es la región más violenta del mundo, y solo es comparable con los cuadros de terror que ocurren en Iraq y en algunas regiones de África. La diferencia, cuando se nos compara con esos países, es que aquellos se encuentran inmersos en guerras y conflictos políticos, pero en nuestro caso los indicadores de violencia e inseguridad obedecen a causas sociales, que en mayor o menor proporción se presentan desde Belice hasta Panamá. Un primer dato que desnuda esta dramática situación es que en el mundo se producen nueve homicidios por cada cien mil habitantes, pero para nuestra región los datos, que fueron recabados en el 2008, ubicaron, en su orden, a Honduras a la cabeza, con 58 homicidios por cada cien mil habitantes. Le sigue El Salvador, con una media de 52, y Guatemala ocupó el tercer lugar, con una tasa de 48. Belice registra 32; Panamá, 19; Nicaragua, 13, y Costa Rica, 11. Esto arroja un promedio de 33 homicidios por cada cien mil habitantes, lo que equivale a más de tres veces la tasa mundial y supera en ocho puntos la media de Latinoamérica, que se coloca en 25. Incluso el informe divide a Centroamérica en el triángulo norte, integrado por Honduras, El Salvador y Guatemala, como los países más violentos del mundo, y el triángulo sur, donde Nicaragua, Costa Rica y Panamá presentan índices menores de ese flagelo, pero que de todas maneras están por encima de los promedios más aceptables. A Guatemala le corresponde, además, el triste privilegio de ser el país más armado del Istmo, pues se calcula que circulan un millón 235 mil armas, de las cuales apenas el 20 por ciento tiene registro legal. El dato adquiere mayor relevancia porque también en esta región casi el 80 por ciento de los homicidios se comete con arma de fuego. Para los gobiernos centroamericanos, el informe alerta sobre el crecimiento de las formas de delinquir y citan al narcotráfico, pandillas juveniles, crimen organizado y corrupción como los principales actores de la inseguridad en el área, donde los índices de violencia común han crecido a niveles inaceptables y que incluso están poniendo a prueba los modelos de seguridad ciudadana y la capacidad de los gobernantes. Se trata de una triste realidad que abarca a un conglomerado muy amplio de personas, pero que también constituye una prueba crucial para las autoridades, que deben encarar una batalla que se ha venido relegando por años. El riesgo de no tomar las medidas pertinentes es que los constantes hechos de violencia lleguen a atrofiar la sensibilidad ciudadana, al punto de que resulte como algo natural el cúmulo de crímenes que atentan no solo contra la integridad individual, sino contra el desarrollo del país. María Mercedes Girón de Blank Mario Antonio Sandoval Gonzalo Marroquín G. Luis Enrique Solórzano C. Miguel Ángel Méndez Zetina Teléfono: 2412-5000 = Redacción: 2412-5600 = Fax: 2251-8768 Suscripciones: 1716 = Fax: 2220-5137 Internet: http//www.prensalibre.com = Correo electrónico: nacionales@prensalibre.com.gt MIEMBRO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA TIEMPO Y DESTINO LUIS MORALES CHÚA En busca de la justicia perfecta (4) E N TÉRMINOS GENERALES, los problemas en las elecciones de magistrados no corresponden a las comisiones de postulación ni al Congreso de la República. Algunas se originan en la ley dela materia, pues los comisionados se esforzaron al máximo —lo cual queda documentado en 29 actas, boletines ydeclaraciones escritas y orales— por ajustar sus resoluciones a los preceptos de esa ley, la cual deberá ser mejorada mediante reformas en las que se recojan las experiencias de estos meses de acaloradas y agitadas, pero útiles polémicas. Uno de los elementos inadmisibles está en criminalizar el parentesco consanguíneo y el de afinidad, en torno alo cual sería bueno estudiar hasta qué punto la ley incurre en discriminaciones inconstitucionales, como sucede con el principio según el cual el hombre y la mujer, cualquiera Los derechos de toda persona deben ser respetados, sin discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión y opiniones políticas. que sea su estado civil, tienen iguales oportunidades y responsabilidades. De manera que, según mi opinión, puede haber violación de los derechos humanos a la libertad y a la igualdad, cuando una candidata es objetada o impedida de acceder auna magistratura por ser esposa opor ser hermana. Lo mismo sucede con el señalamiento contra candidatos “sospechosos” de ser afines a partidos políticos oalos líderes de esos partidos, porque se atenta contra el derecho garantizado por la Constitución a participar en actividades políticas, punto que merece ser estudiado ala luz de la constante campaña para que los ciudadanos participen en partidos, afin de evitar, se dice, que “otros decidan por nosotros”, y por el hecho notorio de que algunos de los autores de los vetos adeterminados candidatos tienen una larga y muyrespetable historia de actividades político partidistas fácilmente demostrable. Porque decir que la política es mala si la haces tú, pero muy buena si la hago yo, no tiene cabida en una sociedad en la que los derechos políticos son para todos por igual. Se viola también la independencia judicial, al calificar como faltade idoneidadhaber dictado sentencias que no son del agrado de los que se atribuyen el derecho de vetar a los candidatos, porque la función jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca. Yninguna otra autoridad puede intervenir en la administración de justicia. Otro asunto, poco analizado, es la puntuación aplicada a los expedientes. No funcionó, como se esperaba,alextremo de que las comisiones y el Congreso, sucesivamente, se desentendieron, parcialmente, de la escala de puntos. Esa forma de evaluación tiene por objeto limpiar las elecciones de la subjetividad. O, como dice la ley, “limitar la discrecionalidad de los Organismos del Estado en cuanto al nombramiento subjetivo e inidóneo (¡!) de determinadas autoridades públicas”. Esta vez los punteos estuvieron insertos en una elevada dosis de subjetividad, y más subjetividad hubo en algunas denuncias, que pudieron haber influido en el resultado final. Pongo de ejemplo el siguiente caso teórico: un abogado competente, honorable, justo eimparcial, que nunca ha sido amonestado osancionado es electo, hace diez años, magistrado de apelaciones, con 72 puntos. Cinco años más tarde es reelecto, con 77. La tercera vez debería obtener, por lo menos, 80; en cambio bajo el sistema usado hoy obtiene 45 y es sacado del ámbito judicial, por la baja puntuación obtenida. Para él la carrera judicial ha terminado, a lo cual se suma el desprestigio causado por denuncias que habrán de molestarle mucho tiempo, porque ha sido marcado en la frente con el estigma de la falta de idoneidad. No defiendo alos corruptos, aclaro. Deben ser procesados y condenados, pero mediante procedimientos estrictamente legales.
Opinión : 21 ESCENARIO DE VIDA VIDA AMOR DE PAZ ¿Quiénes deciden nuestro destino? Ningún dinero del mundo va a comprar el clima, el agua y el aire. ¿SABÍAN, MIS QUERIDOS lectores, que en Estados Unidos los opositores del presidente Barack Obama han emprendido una campaña negra que intenta manchar la imagen de su gran líder, vendiéndolo como el equivalente aHitler?¿Sabían que estos grupos intentan sembrar el miedo en las masas, para que EE. UU. no firme el nuevo convenio de Copenhague aduciendo que firmarlo significará perder la libertad y que nos inducirá al comunismo? Son tantas las patadas de ahogado que están dando grupos inclinados acontinuar con el petróleo,que ya rayanenlocómico, pero que a la vez incitan a las masas a la histeria colectiva. Su peor temor es un acuerdo mundial que obligue a realizar reducciones de dióxido de carbono,pues perjudicaría sus intereses petroleros. Muchas veces me imagino que somos títeres manejados por hilos de parte de grandes gigantes que deciden nuestro destino. En la próxima Convención Marco de Cambio Climático, llamada COP 15,enCopenhague, se esperaque se bajen las emisiones a 350 partes por millón de CO2, para que no sobrepasemos 2 grados más de temperatura en las próximas décadas. Recordemos que nosotros poco onada hemos contribuido con las emisiones, pero irónicamente somos los primeros afectados con las aberraciones climáticas. Hoy, queridos lectores, si los países del mundo no se ponen de acuerdo entresí, no veremos la luz al final del túnel. Es un juego depoker, pues antes de comprometerse las grandes potencias esperan ver las cartas de los demás, para decidirse actuar. La expectativa de compromisos en la COP 15 parece incierta, manifestó el ministro de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Luis Ferraté, pero agregó que, sin embargo, ante los embates climáticos nuestros países ya están invirtiendo en “adaptación forzoza”. Por su lado, Barbara Bramble, de la National Wildlife Federation, piensa que, aunque no se llegue aacuerdos en diciembre, tarde o temprano, habrá compromiso, especialmente porque ahora el Senado es demócrata, pero menciona que el financiamiento de parte de Estados Unidos estará supeditado al compromiso de reducciones que hagan países emergentes como China eIndia, siguiéndoles México, Brasil, Sudáfrica e Indonesia. Dr. John Kermond, ex director Outreach de NOAA, también afirma que con los demócratas en el Congreso EE. UU. estará dispuestoaratificar casi cualquier cosa que venga de esta convención. Cuando eso suceda será un fiasco para los opositores de Obama, yaunque sigan declarando que es el futuro Hitler, poco les servirá con las evidencias del día adía. Si se sigue retrasando el momento de actuar, ningún dinero del mundo les va acomprar el clima, el agua y el aire, y su tesis hitleriana se les vendrá abajo. SENTIDO COMÚN MANUEL F. AYAU CORDÓN Empobreciéndonos E LPROGRESO QUE SE MIDE en el bienestar de la población es incremental y precario; ocurre poco apoco, amedida que surgen condiciones y oportunidades de negocios promisorios. Es disparejo, pues las oportunidades no ocurren uniforme y simultáneamente en este mundo. No se presta adecuada atención al hecho de que todas las empresas no son igualmente rentables. Unas que están perdiendo y pronto tendrán que cerrar. Dehecho, de cada 10 empresas que se establecen, unas siete ya no existen a los cinco años. Las que vemos son las que sobreviven. Haga usted su propia cuenta: ¿en cuántos negocios ha participado, solo o con amigos o parientes, que prefiere olvidar? Por eso, cuando se ponen impuestos a las empresas, con la mente en las más rentables, resultan excesivos para las que no lo son. Por ejemplo, hay minas cuyo mineral es muy rico, hasta minas que no vale la pena explotar porque el mineral es pobre. Como no se puede poner una regalía distinta a cada empresa según la riqueza del mineral, cuando se pone muy alto se matan las que son menos rentables, pero también conviene que se exploten porque agregan riqueza al país y a los trabajadores. Tampoco parece tenerse en mente que en un país pobre, la gran mayoría de negocios son pobres, ycuando los impuestos se basan en los más exitosos, o en algún promedio, se arruina más a los pobres que a los exitosos. Para progresar no hay que matar los negocios poco exitosos, los marginales, pues es mejor que contribuyan en algo y aumenten la demanda por trabajadores a que no produzcan nada ni demanden empleo ninguno. Un país que trata bien a los negocios atraenuevos negocios que desplazarán a los malos, yasí, poco apoco, los malos son sustituidos por mejores. Si los hombres fueran ángeles no necesitaríamos constituciones. Se puede impedir el progreso con prácticas destructivas. Y se puede ser destructivo por ignorancia, por ideología equivocada o por maldad. Como son pocos los perversos, no queda otra alternativa que pensar que las destrucciones son por ignorancia o ideología. Nuestro récord no es ejemplar: destruimos tres ferrocarriles, dos empresas de telecomunicaciones, varias empresas eléctricas, varios parques, ahuyentamos maquilas, depreciamos nuestra moneda, eliminamos miles de oportunidades de adopción de niños y varias instituciones de asistencia social privadas, degradamos la educación de la juventud, descuidamos y no hicimos carreteras, arruinamos nuestros lagos y ríos, mantenemos el disuasivo impuesto al rendimiento de las inversiones y hacemos la vida imposible o las impedimos del todo a empresas hidroeléctricas, mineras y cementeras. Nuestro sistema de gobierno, con la Constitución que tenemos, se presta para la destrucción, y por ello hay que hacerle algunas reformas. No hay razón para que hoy existan países pobres. Si siguen pobres, es ineludible concluir que no han detectado lacausa, ylaatribuyenalas personas yno al sistema. Pero hay sistemas de gobierno que funcionan ysistemas que no. ProReforma propone el único sistema que en la historia ha funcionado —en el grado que se ha probado—, y debemos apoyarla. No se basa en ideología, sino en el principio de respeto alos iguales derechos individuales, porque contrario alo que se cree, la Constitución actual falla en ofrecer seguridad jurídica de nuestros derechos y obligaciones. Poreso, si queremos seguir como estamos, hayque oponerse ala oportunidad que representa ProReforma. <strong>DOMINICAL</strong> PRENSA LIBRE : Guatemala, 25 de octubre de 2009 “Las personas demuestran que están dispuestas a dar, pero el gasto de la canasta básica es alto. Hay guatemaltecos que quedaron desempleados o ganan menos; ellos deben cubrir sus necesidades. Por ello se pospone su aporte a la caridad”. RUBÉN NARCISO, EXPERTO DE ASÍES, SOBRE BAJA EN APORTES A ENTIDADES BENÉFICAS. INFORMACIÓN EN LAS PÁGINAS 2 Y 3 “El tipo de cambio es un termómetro de las condiciones estructurales donde no hacemos nada, ya que no hay agenda de competitividad, no hay reforma en infraestructura; esas inconsistencias preocupan, y el tipo de cambio es una luz roja de alerta”. HUGO MAUL, DIRECTIVO DEL CIEN, POR DEPRECIACIÓN DEL QUETZAL ANTE EL DÓLAR INFORMACIÓN EN LA PÁGINA 6
Page 1 and 2: EDICIÓN DOMINICAL UN PERIODISMO IN
Page 3 and 4: 3 Foto Prensa Libre: ALEXANDER COYO
Page 5 and 6: Actualidad : Nacional 5 Entrevista
Page 7 and 8: 8 Actualidad : Nacional DOMINICAL P
Page 9 and 10: 12 R E P O R TAJ E PRENSA LIBRE : G
Page 11 and 12: 14 HECHOS TRASC DOMINICAL PRENSA LI
Page 13 and 14: Pintores de San Juan Comalapa PÁGI
Page 15: Actualidad : Departamental 19 Ingen
Page 19 and 20: C O N TAC T O LÍNEA COMUNITARIA Si
Page 21 and 22: 25 Va por otro mandato Maniobra jud
Page 23 and 24: Derrumbe del Muro de Berlín Caída
Page 25 and 26: 36 DOMINICAL PRENSA LIBRE : Guatema
Page 27 and 28: 38 DOMINICAL PRENSA LIBRE : Guatema
Page 29 and 30: Deportes : 41 Foto Prensa Libre: ED
Page 31 and 32: Deportes : 43 PRIMERA DIVISIÓN Fec
Page 33: 46 Deportes : Beisbol DOMINICAL PRE

EDICIÓN DOMINICAL EDICIÓN DOMINICAL - Prensa Libre

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?