Descargar (pdf) - iwgia

AMERICA DEL NORTE
91
consin, la Nación India Oneida de Nueva York y los Oneida del Thames
en Canadá. Todas estas tribus afirman ligarse ancestralmente a
estas tierras. La Corte Suprema falló a favor de las tribus en 1985, y en
2002 comenzó un proceso de mediación. En 2004, la Nación Oneida de
Wisconsin ha aceptado un acuerdo que supone 1.000 acres de tierra en
Nueva York central y un casino de 300 acres cerca de la ciudad de Nueva
York. El Gobernador Pataki anunció que este acuerdo daba por zanjadas
todas las reclamaciones de tierra pendientes, lo que enfadó a los
oneidas de Nueva York. La Nación India Oneida de Nueva York no ha
aceptado el acuerdo. Como en años anteriores, este nuevo intento de
resolver las demandas territoriales parece ser, a su vez, un intento de
enfrentar a unas tribus contra otras. En el 2002, la Nación India Oneida
de Nueva York había aceptado un acuerdo por 500 millones de dólares
y una reserva de 35.000 acres, pero el acuerdo no se firmó porque los
oneidas de Wisconsin y Canadá no habían sido consultados sobre el
mismo.
El estado de Nueva York también ofreció a otra tribu de Wisconsin
un acuerdo de un casino para terminar con antiguas reclamaciones territoriales.
La banda Stockbridge-Munsee de mohicanos, al igual que
la Nación Oneida de Wisconsin, han acordado remitir todos los impuestos
estatales sobre las tierras respectivas que se les han ofrecido
para solucionar sus demandas. Las noticias de estos acuerdos no fueron
bien recibidas por las tribus de Nueva York, que ya tiene casinos en
el estado. La Nación India Oneida de Nueva York ha comenzado a
hacer cabildeo contra las tribus de fuera del estado que están recibiendo
licencias para casinos en Nueva York, lo que impediría a las tribus
de Wisconsin poner en marcha los casinos prometidos. A su vez, las
dos tribus argumentan que fueron expulsadas del estado por las fuerzas
de la historia y que, por lo tanto, no deben ser consideradas como
tribus de fuera del estado.
Tierra y reconocimientos
El proceso de Cobell contra Norton sobre el mal manejo y apropiación
indebida de dinero debido a los titulares de cuentas del fideicomiso