Descargar (pdf) - iwgia

AMERICA DEL NORTE
85
Derechos de recolección métis: el caso Powley
El 19 de septiembre de 2003, el Tribunal Supremo de Canadá dio la
razón a Steve Powley, un métis de Sault Ste Marie, Ontario, sobre su
derecho aborigen a cazar. El caso comenzó en 1993, cuando Steve
Powley disparó a un alce y el Ministerio de Recursos Naturales de
Ontario denunció a Powley y a su hijo por cazar sin licencia. Después
de varios años en los tribunales provinciales y federal, el caso Powley
reafirmó en último término el estatus especial de los métis tal como se
establece en la Ley Constitucional de 1982 y clarificó aún más los derechos
de ciertas comunidades métis.
El caso Powley proporciona también un fundamento para que
los métis extiendan estos derechos a otras regiones y en 2004 los afiliados
provinciales del Consejo Nacional Métis (MNC) propusieron varias
iniciativas y acuerdos sobre derechos de recolección métis. Esto
significa que aquellos métis que son miembros de las ramas provinciales
del MNC (por ejemplo, la Nación Métis de Alberta, Nación Métis
de Ontario, etc.) tienen acceso potencial a los derechos de recolección
que cada organización haya acordado con sus gobiernos provinciales.
Algunas provincias no han aceptado ninguna de las propuestas, mientras
que otras han aceptado con limitaciones. Por ejemplo, Columbia
Británica ha rechazado la negociación formal con el Consejo Provincial
Métis de Columbia Británica; Ontario sólo permite la recolección en
regiones al norte de Sudbury y Saskatchewan sólo permite la recolección
en las regiones del noroeste, en las que ya estaba establecida por
un juicio anterior. Además, otras organizaciones métis, como la Asociación
Aborigen Métis de Ontario y el Consejo de Pueblos Aborígenes,
han presentado demandas para que estos derechos de recolección
se extiendan más allá de los miembros afiliados al MNC. ❑
Notas y fuentes
1 Un enfoque pan-aborigen es generalista y no toma en consideración las
diferencias y necesidades culturales.