Descargar (pdf) - iwgia
Descargar (pdf) - iwgia Descargar (pdf) - iwgia
PROCESOS INTERNACIONALES 549 sibilidad de comentar los informes. Once Gobiernos y 25 ONG (la mayoría organizaciones indígenas) tomaron la palabra. En sus declaraciones a la Comisión, casi todas las organizaciones indígenas expresaron su profunda preocupación por la falta de avances en el Grupo de Trabajo sobre el Proyecto de Declaración. Subrayaron que en los últimos nueve años sólo dos artículos del Proyecto de Declaración han sido adoptados y que todos los intentos de alcanzar el consenso han fracasado. Esto es debido a la continua negativa a admitir los derechos colectivos, al igual que el derecho a la libre determinación y los derechos territoriales. Es también una violación de la legislación internacional de derechos humanos y una indicación de la falta de voluntad política por parte de los Gobiernos. Si la CDH no es capaz de adoptar el texto antes del fin del Decenio, demostrará la incapacidad de la Comisión para tratar sobre los derechos de los pueblos indígenas. Por ello, se urgió a los Gobiernos que reconocieran el derecho no calificado a la libre determinación de los pueblos indígenas. Respecto a los representantes indígenas de Chile, expresaron su agradecimiento por la visita oficial del Relator Especial a Chile. Confirmaron sus conclusiones y pidieron a la Comisión y al Gobierno de Chile que cumpliesen las recomendaciones de su informe. El representante indígena de México, por otro lado, planteó algunas críticas al informe del Relator Especial de su visita oficial a México. En su declaración dijo que era sorprendente ver que los casos de violaciones de derechos humanos presentados al Relator no se reflejaban en su informe. Como había sucedido en 2003, surgieron divergencias entre los Gobiernos en relación con la continuación del Grupo de Trabajo sobre las Poblaciones Indígenas (GTPI). Mientras que Australia, los EE UU y la UE pidieron una unificación y racionalización de los mecanismos indígenas de la ONU y creían que el GTPI ya no era necesario, los Gobiernos latinoamericanos continuaron alabando su papel en el sistema de la ONU para promover los derechos de los pueblos indígenas y apoyaron su continuación. En sus declaraciones, los representantes indígenas apoyaron la continuación del trabajo del GTPI como una plataforma importante para presentar las preocupaciones de los pueblos indígenas. Las declaraciones indígenas también pidieron un segundo Decenio Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, para poder mantener el impacto que se había ganado. En este sentido, se pidió a la Co-
550 IWGIA - EL MUNDO INDIGENA - 2005 misión que considerase seriamente el nombramiento de un panel internacional de pueblos indígenas para planificar e implementar las actividades de un segundo Decenio. El Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas fue otro tema al que se refirieron muchas declaraciones gubernamentales e indígenas. Tanto Nueva Zelanda como los Gobiernos nórdicos lo consideran la entidad internacional preeminente para la discusión de todas las cuestiones indígenas, incluidos los derechos humanos, y se pidió a los Estados y agencias de la ONU que participaran en su trabajo. Resoluciones sobre asuntos indígenas La 60ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos aprobó tres resoluciones sobre asuntos indígenas, incluida una que subraya “la necesidad de que continúe el Grupo de Trabajo sobre las Poblaciones Indígenas en consideración de su mandato, que es distinto de los del Foro Permanente y del Relator Especial.” En la votación de esta resolución, el Grupo Occidental (EE UU/Australia, Nueva Zelanda y la UE) votaron en contra, mientras que las delegaciones del GRULAC (Grupo de Países de América Latina y el Caribe), África y Asia votaron a favor. La resolución fue adoptada. La Comisión adoptó también por consenso una resolución sobre el Grupo de Trabajo de la ONU sobre el Proyecto de Declaración que incluía la posibilidad de celebrar una sesión adicional antes del final del año (noviembre-diciembre) para obtener algunos resultados concretos en el proceso de redacción antes del final del Decenio. Por último, la Comisión adoptó por consenso una resolución que renovaba el mandato del Relator Especial para tres años más. ❑ Nota 1 A saber el Grupo de Trabajo sobre el proyecto de declaración sobre los derechos de los pueblos indígenas; el Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los indígenas; y el programa de actividades del Decenio Internacional de las Poblaciones Indígenas del Mundo.
- Page 498 and 499: AFRICA CENTRAL Y CAMERUN 499 go. En
- Page 500 and 501: AFRICA MERIDIONAL 501 AFRICA MERIDI
- Page 502 and 503: AFRICA MERIDIONAL 503 9 9 9 2 4 3 1
- Page 504 and 505: AFRICA MERIDIONAL 505 Mujer con su
- Page 506 and 507: AFRICA MERIDIONAL 507 Los tres soci
- Page 508 and 509: AFRICA MERIDIONAL 509 NAMIBIA Los s
- Page 510 and 511: AFRICA MERIDIONAL 511 Centro de Asi
- Page 512 and 513: AFRICA MERIDIONAL 513 con artesaní
- Page 514 and 515: AFRICA MERIDIONAL 515 BOTSWANA Hay
- Page 516 and 517: AFRICA MERIDIONAL 517 tanto los san
- Page 518 and 519: AFRICA MERIDIONAL 519 Roy Sesana, e
- Page 520 and 521: AFRICA MERIDIONAL 521 venta de arte
- Page 522 and 523: AFRICA MERIDIONAL 523 SUDAFRICA Los
- Page 524 and 525: AFRICA MERIDIONAL 525 Adam Jacobs y
- Page 526 and 527: AFRICA MERIDIONAL 527 consulta púb
- Page 528 and 529: PROCESOS INTERNACIONALES 529 PARTE
- Page 530 and 531: PROCESOS INTERNACIONALES 531 Indíg
- Page 532 and 533: PROCESOS INTERNACIONALES 533 Basán
- Page 534 and 535: PROCESOS INTERNACIONALES 535 Basán
- Page 536 and 537: PROCESOS INTERNACIONALES 537 debe l
- Page 538 and 539: PROCESOS INTERNACIONALES 539 aconte
- Page 540 and 541: PROCESOS INTERNACIONALES 541 genas
- Page 542 and 543: PROCESOS INTERNACIONALES 543 • Qu
- Page 544 and 545: PROCESOS INTERNACIONALES 545 Indíg
- Page 546 and 547: PROCESOS INTERNACIONALES 547 60ª S
- Page 550 and 551: PROCESOS INTERNACIONALES 551 10ª S
- Page 552 and 553: PROCESOS INTERNACIONALES 553 das, q
- Page 554 and 555: PROCESOS INTERNACIONALES 555 ción
- Page 556 and 557: PROCESOS INTERNACIONALES 557 • Se
- Page 558 and 559: PROCESOS INTERNACIONALES 559 LA COM
- Page 560 and 561: PROCESOS INTERNACIONALES 561 solici
- Page 562 and 563: PROCESOS INTERNACIONALES 563 PUEBLO
- Page 564 and 565: PROCESOS INTERNACIONALES 565 tos, d
- Page 566 and 567: PROCESOS INTERNACIONALES 567 tativa
- Page 568 and 569: PROCESOS INTERNACIONALES 569 Mecani
- Page 570 and 571: PROCESOS INTERNACIONALES 571 nidade
- Page 572 and 573: PROCESOS INTERNACIONALES 573 les, e
- Page 574 and 575: PROCESOS INTERNACIONALES 575 LA OIT
- Page 576 and 577: PROCESOS INTERNACIONALES 577 niente
- Page 578 and 579: PROCESOS INTERNACIONALES 579 Un eje
- Page 580 and 581: PROCESOS INTERNACIONALES 581 Contac
- Page 582 and 583: INFORMACION GENERAL 583 PARTE III I
- Page 584: INFORMACION GENERAL 585 PRECIOS DE
PROCESOS INTERNACIONALES<br />
549<br />
sibilidad de comentar los informes. Once Gobiernos y 25 ONG (la mayoría<br />
organizaciones indígenas) tomaron la palabra.<br />
En sus declaraciones a la Comisión, casi todas las organizaciones indígenas<br />
expresaron su profunda preocupación por la falta de avances en el Grupo<br />
de Trabajo sobre el Proyecto de Declaración. Subrayaron que en los últimos<br />
nueve años sólo dos artículos del Proyecto de Declaración han sido<br />
adoptados y que todos los intentos de alcanzar el consenso han fracasado.<br />
Esto es debido a la continua negativa a admitir los derechos colectivos, al<br />
igual que el derecho a la libre determinación y los derechos territoriales. Es<br />
también una violación de la legislación internacional de derechos humanos<br />
y una indicación de la falta de voluntad política por parte de los Gobiernos.<br />
Si la CDH no es capaz de adoptar el texto antes del fin del Decenio, demostrará<br />
la incapacidad de la Comisión para tratar sobre los derechos de los<br />
pueblos indígenas. Por ello, se urgió a los Gobiernos que reconocieran el<br />
derecho no calificado a la libre determinación de los pueblos indígenas.<br />
Respecto a los representantes indígenas de Chile, expresaron su<br />
agradecimiento por la visita oficial del Relator Especial a Chile. Confirmaron<br />
sus conclusiones y pidieron a la Comisión y al Gobierno de<br />
Chile que cumpliesen las recomendaciones de su informe.<br />
El representante indígena de México, por otro lado, planteó algunas<br />
críticas al informe del Relator Especial de su visita oficial a México. En su<br />
declaración dijo que era sorprendente ver que los casos de violaciones de<br />
derechos humanos presentados al Relator no se reflejaban en su informe.<br />
Como había sucedido en 2003, surgieron divergencias entre los Gobiernos<br />
en relación con la continuación del Grupo de Trabajo sobre las<br />
Poblaciones Indígenas (GTPI). Mientras que Australia, los EE UU y la UE<br />
pidieron una unificación y racionalización de los mecanismos indígenas<br />
de la ONU y creían que el GTPI ya no era necesario, los Gobiernos latinoamericanos<br />
continuaron alabando su papel en el sistema de la ONU para<br />
promover los derechos de los pueblos indígenas y apoyaron su continuación.<br />
En sus declaraciones, los representantes indígenas apoyaron la continuación<br />
del trabajo del GTPI como una plataforma importante para presentar<br />
las preocupaciones de los pueblos indígenas.<br />
Las declaraciones indígenas también pidieron un segundo Decenio<br />
Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, para poder mantener<br />
el impacto que se había ganado. En este sentido, se pidió a la Co-