Descargar (pdf) - iwgia
Descargar (pdf) - iwgia Descargar (pdf) - iwgia
AMERICA DEL SUR 221 CHILE El 2004 fue un tiempo de transición en materia de política indígena de Chile, marcado por el conflicto por los derechos territoriales mapuche. La política gubernamental, vía represión, logró su objetivo a corto plazo de disminuir las acciones directas de reclamaciones de tierras, abrir paso a los megaproyectos, y dar relativa gobernabilidad a la región sur de Chile, en interés de la industria forestal que aumentó sus exportaciones. Por el lado indígena, se producen avances en los procesos de rearticulación del movimiento social, afirmando su discurso identitario territorial, consolidando sus medios de comunicación (periódicos, sitios web, radios), ampliando su repertorio de movilización y estrategias para defender sus derechos, y revertir un escenario adverso. En la perspectiva del largo plazo, el saldo es favorable al movimiento indígena, que logró poner al Estado de Chile en la mira del sistema internacional de derechos humanos. Quedó en evidencia el déficit de la transición democrática chilena: los derechos indígenas, evaluado de acuerdo al estándar internacional, que en el 2004 se instaló como eje y vara de medida. Así lo hicieron presente, taxativamente, al Estado de Chile los órganos de Naciones Unidas. La política oficial del “Nuevo Trato” El año se inicia con una “Reunión de coordinación de políticas públicas hacia indígenas”, presidida por el subsecretario del Interior, Jorge Correa Sutil, con la asistencia de los organismos públicos relacionados con la temática. Paralelamente el poder judicial dictaba las ordenes de captura de los lonkos Pascual Pichún y Aniceto Norin 1 , para el cumplimento de las condenas aplicadas por la ley antiterrorista, que se ha calificado como una manifiesta trasgresión a las garantías del debido
222 IWGIA - EL MUNDO INDIGENA - 2005 proceso. Se suma a ello la condena del dirigente Víctor Ancalaf y una campaña de prensa de sesgo racista. Simultáneamente se preparaba el juicio por “asociación ilícita terrorista” de una decena de miembros de la Coordinadora Arauco Malleco. En el área de la agenda de gobierno, el Ejecutivo postergó hasta el mes de abril el anuncio de una “nueva política”, que reemplazara la agotada política forjada al inicio de la transición. A ese propósito había constituido una comisión asesora a fines de 2001, bajo el nombre de “Comisión de Verdad Histórica y Nuevo Trato”. Dicha instancia, necesario es aclararlo, no guarda ninguna semejanza con respecto al modelo internacionalmente prestigioso de las Comisiones de las Verdad, ni en términos de su mandato, composición, procesos y contextos de justicia en transición; por el contrario, dicha Comisión careció de aquellos atributos esenciales, y funcionó desligada de la realidad contingente, en uno de los periodos de mayores violaciones de derechos humanos de los indígenas. La carencia de autoridad y carácter vinculante de las recomendaciones elaboradas por esa peculiar Comisión chilena, entregadas en octubre de 2003, dejó en evidencia al propio Ejecutivo, quien tardó más de lo comprometido en responder a las mismas, y, al fin, desestimó las recomendaciones sustantivas que había hecho la comisión. El 16 de abril de 2004, el Gobierno presentó su propia versión de “Política de Nuevo Trato”. Ésta consta de tres directrices principales: a) el reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, expresado en la promesa de insistir en la sempiterna reforma constitucional que establece la existencia de los pueblos indígenas y en la postergada ratificación del Convenio 169 de la OIT; b) una política de reducción de la pobreza, denominada “desarrollo con identidad”, expresada en el programa de desarrollo del Banco Interamericano de Desarrollo (BID-Orígenes); la continuación de los programas de “restitución de tierras” para los indígenas y c) la adecuación del Estado a la diversidad cultural. En términos prácticos, la Política de Nuevo Trato ha sido considerada como “más de lo mismo”. La directriz de reconocimiento de derechos plantea una iniciativa de reconocimiento constitucional inconsulto y de contenido vacuo, y en la práctica, de abril a diciembre de 2004 no hubo ningún paso efectivo de avanzar ni en la reforma constitucional,
- Page 170 and 171: AMERICA DEL SUR 171 nes y servicios
- Page 172 and 173: AMERICA DEL SUR 173 no no concede n
- Page 174 and 175: AMERICA DEL SUR 175 actividades pet
- Page 176 and 177: AMERICA DEL SUR 177 Notas y referen
- Page 178 and 179: AMERICA DEL SUR 179 6 5 3 4 9 1 2 7
- Page 180 and 181: AMERICA DEL SUR 181 sin modificar p
- Page 182 and 183: AMERICA DEL SUR 183 tas participen
- Page 184 and 185: AMERICA DEL SUR 185 en aislamiento
- Page 186 and 187: AMERICA DEL SUR 187 Hubo especial p
- Page 188 and 189: AMERICA DEL SUR 189 BOLIVIA El 17 d
- Page 190 and 191: AMERICA DEL SUR 191 9 7 8 6 11 11 1
- Page 192 and 193: AMERICA DEL SUR 193 condición de s
- Page 194 and 195: AMERICA DEL SUR 195 zación de expo
- Page 196 and 197: AMERICA DEL SUR 197 PARAGUAY S egú
- Page 198 and 199: AMERICA DEL SUR 199 1 2 3 4 1 1 5 6
- Page 200 and 201: AMERICA DEL SUR 201 ción del Gobie
- Page 202 and 203: AMERICA DEL SUR 203 to de actos u o
- Page 204 and 205: AMERICA DEL SUR 205 2 3 6 7 1 4 5 1
- Page 206 and 207: AMERICA DEL SUR 207 Por otra parte,
- Page 208 and 209: AMERICA DEL SUR 209 ARGENTINA En 20
- Page 210 and 211: AMERICA DEL SUR 211 9 11 13 10 12 1
- Page 212 and 213: AMERICA DEL SUR 213 Cacique Simón
- Page 214 and 215: AMERICA DEL SUR 215 sobre las misma
- Page 216 and 217: AMERICA DEL SUR 217 tema judicial l
- Page 218 and 219: AMERICA DEL SUR 219 local para que
- Page 222 and 223: AMERICA DEL SUR 223 2 3 1 1 1 RAPA
- Page 224 and 225: AMERICA DEL SUR 225 de el Estado el
- Page 226 and 227: AMERICA DEL SUR 227 aplique leyes e
- Page 228 and 229: AMERICA DEL SUR 229 expresamente el
- Page 230 and 231: AMERICA DEL SUR 231 Respecto de los
- Page 232 and 233: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 234 and 235: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 236 and 237: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 238 and 239: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 240 and 241: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 242 and 243: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 244 and 245: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 246 and 247: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 248 and 249: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 250 and 251: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 252 and 253: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 254 and 255: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 256 and 257: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 258 and 259: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 260 and 261: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 262 and 263: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 264 and 265: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 266 and 267: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
- Page 268 and 269: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
AMERICA DEL SUR<br />
221<br />
CHILE<br />
El 2004 fue un tiempo de transición en materia de política indígena de<br />
Chile, marcado por el conflicto por los derechos territoriales mapuche.<br />
La política gubernamental, vía represión, logró su objetivo a<br />
corto plazo de disminuir las acciones directas de reclamaciones de tierras,<br />
abrir paso a los megaproyectos, y dar relativa gobernabilidad a la<br />
región sur de Chile, en interés de la industria forestal que aumentó sus<br />
exportaciones. Por el lado indígena, se producen avances en los procesos<br />
de rearticulación del movimiento social, afirmando su discurso<br />
identitario territorial, consolidando sus medios de comunicación (periódicos,<br />
sitios web, radios), ampliando su repertorio de movilización<br />
y estrategias para defender sus derechos, y revertir un escenario adverso.<br />
En la perspectiva del largo plazo, el saldo es favorable al movimiento<br />
indígena, que logró poner al Estado de Chile en la mira del<br />
sistema internacional de derechos humanos. Quedó en evidencia el déficit<br />
de la transición democrática chilena: los derechos indígenas, evaluado<br />
de acuerdo al estándar internacional, que en el 2004 se instaló<br />
como eje y vara de medida. Así lo hicieron presente, taxativamente, al<br />
Estado de Chile los órganos de Naciones Unidas.<br />
La política oficial del “Nuevo Trato”<br />
El año se inicia con una “Reunión de coordinación de políticas públicas<br />
hacia indígenas”, presidida por el subsecretario del Interior, Jorge<br />
Correa Sutil, con la asistencia de los organismos públicos relacionados<br />
con la temática. Paralelamente el poder judicial dictaba las ordenes de<br />
captura de los lonkos Pascual Pichún y Aniceto Norin 1 , para el cumplimento<br />
de las condenas aplicadas por la ley antiterrorista, que se ha<br />
calificado como una manifiesta trasgresión a las garantías del debido