Descargar (pdf) - iwgia
Descargar (pdf) - iwgia Descargar (pdf) - iwgia
AMERICA DEL SUR 185 en aislamiento voluntario y contacto inicial Kugapakori, Nahua, nanti y otros”. Aidesep propone que la representación de los pueblos en aislamiento se exprese por medio de las organizaciones indígenas vecinas a ellas y por las organizaciones nacionales. Finalmente, es destacable el relanzamiento del Programa Mujer Indígena de AIDESEP y que a partir del taller “Mujer Indígena: Líder y Promotora”, realizado en noviembre, programará réplicas que permitirá fortalecer el programa y hacer que eche raíces en las bases. El movimiento en los Andes Resistencia indígena contra la explotación del Cerro Quilish El 2004 nos trajo una lección muy importante respecto a los conflictos entre comunidades y empresas mineras. La imagen de Yanacocha, la primera mina de oro de Latinoamérica y una de las empresas emblemáticas de la “nueva minería” por su supuesta responsabilidad social y ambiental se desdibujó seriamente y su intención de explorar el Cerro Quilish fracasó rotundamente ante la férrea oposición de las comunidades y la población de Cajamarca, que reaccionó agobiada por la soberbia, la manipulación y las mentiras de la empresa. La Municipalidad Provincial de Cajamarca declaró en octubre de 2000 zona protegida el cerro Quilish y las micro cuencas de los ríos Quilish, Porcón y Grande, y estableció que la violación de la ordenanza sería sancionada de acuerdo al Código de Medio Ambiente. Sin embargo, esto no fue impedimento para que la empresa obtuviera el aval del Ministerio de Energía y Minas para labores de exploración. Cabe recordar que el Quilish además de proveer de agua dulce a las comunidades posee una fauna rica y diversa, entre los que se encuentran animales en peligro de extinción. La oposición inicial fue contrarrestada por la empresa mediante una campaña muy agresiva contra los dirigentes campesinos. Sin embargo, la lucha alcanzó niveles sin precedentes e involucró a todos los sectores de la ciudadanía de Cajamarca quienes impidieron en los he-
186 IWGIA - EL MUNDO INDIGENA - 2005 chos la acción de Yanacocha. El cuestionamiento se dirigió no a la inversión privada ni a la minería sino contra la irresponsabilidad social y ambiental y trajo a recordación el derrame de mercurio ocurrido en las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena (junio 2000). En síntesis, la experiencia demostró que la estrategia de menospreciar a los campesinos, manipular a los medios de información y ganar aliados con dinero no era suficiente para ganar la licencia social de la población. Finalmente, la empresa se vio obligada a solicitar ella misma la suspensión de su solicitud de exploración del Quilish. Errores similares se observaron respecto a la concesión del proyecto Las Bambas en el departamento de Apurimac, a cargo de Pro Inversión, organismo que se abstuvo de contactarse con las comunidades propietarias de las tierras donde se ubica el yacimiento minero. Las organizaciones participantes del Primer Encuentro Provincial de Comunidades Campesinas de Cotabambas realizado en agosto, acordaron por unanimidad rechazar las pretensiones de conceder los yacimientos mineros a las empresas monopólicas que no toman en consideración la opinión de sus legítimos dueños “que somos las comunidades campesinas originarias y ancestrales que habitamos estos territorios” según la declaración del evento. Análisis de las consecuencias de las actividades mineras La Asamblea Macro Regional del Sur se realizó del 9 al 11 de septiembre en Moquegua, con la participación de la organización indígena de Madre de Dios, FENAMAD, la organicación de la Nación Kana y el Frente Agrario de Moquegua entre otros. En el evento se permitió analizar diversos problemas y conflictos que genera la actividad minera y que afectan a las comunidades y pueblos de las diversas regiones del sur. El cuadro de denuncias reportado en el pronunciamiento es muy amplio, siendo la principal la segunda ampliación de la empresa Southern Perú Cooper Corporation cuyos impactos acumulados en 50 años de actividad han afectado los ecosistemas, en particular los recursos hídricos de varias regiones que están viendo peligrar sus actividades tradicionales de subsistencia como la ganadería y agricultura.
- Page 134 and 135: MEXICO, AMERICA CENTRAL Y EL ENTORN
- Page 136 and 137: MEXICO, AMERICA CENTRAL Y EL ENTORN
- Page 138 and 139: MEXICO, AMERICA CENTRAL Y EL ENTORN
- Page 140 and 141: MEXICO, AMERICA CENTRAL Y EL ENTORN
- Page 142 and 143: MEXICO, AMERICA CENTRAL Y EL ENTORN
- Page 144 and 145: AMERICA DEL SUR 145 AMERICA DEL SUR
- Page 146 and 147: AMERICA DEL SUR 147 6 7 8 9 1 4 2 1
- Page 148 and 149: AMERICA DEL SUR 149 Desde ahí en a
- Page 150 and 151: AMERICA DEL SUR 151 El capital para
- Page 152 and 153: AMERICA DEL SUR 153 cedan a hacer p
- Page 154 and 155: AMERICA DEL SUR 155 ra esto y para
- Page 156 and 157: AMERICA DEL SUR 157 reconocimiento,
- Page 158 and 159: AMERICA DEL SUR 159 VENEZUELA El a
- Page 160 and 161: AMERICA DEL SUR 161 1 Wayyú 2 Pum
- Page 162 and 163: AMERICA DEL SUR 163 diendo a las ne
- Page 164 and 165: AMERICA DEL SUR 165 tos están, has
- Page 166 and 167: AMERICA DEL SUR 167 derechos recono
- Page 168 and 169: AMERICA DEL SUR 169 6 5 7 3 4 3 2 3
- Page 170 and 171: AMERICA DEL SUR 171 nes y servicios
- Page 172 and 173: AMERICA DEL SUR 173 no no concede n
- Page 174 and 175: AMERICA DEL SUR 175 actividades pet
- Page 176 and 177: AMERICA DEL SUR 177 Notas y referen
- Page 178 and 179: AMERICA DEL SUR 179 6 5 3 4 9 1 2 7
- Page 180 and 181: AMERICA DEL SUR 181 sin modificar p
- Page 182 and 183: AMERICA DEL SUR 183 tas participen
- Page 186 and 187: AMERICA DEL SUR 187 Hubo especial p
- Page 188 and 189: AMERICA DEL SUR 189 BOLIVIA El 17 d
- Page 190 and 191: AMERICA DEL SUR 191 9 7 8 6 11 11 1
- Page 192 and 193: AMERICA DEL SUR 193 condición de s
- Page 194 and 195: AMERICA DEL SUR 195 zación de expo
- Page 196 and 197: AMERICA DEL SUR 197 PARAGUAY S egú
- Page 198 and 199: AMERICA DEL SUR 199 1 2 3 4 1 1 5 6
- Page 200 and 201: AMERICA DEL SUR 201 ción del Gobie
- Page 202 and 203: AMERICA DEL SUR 203 to de actos u o
- Page 204 and 205: AMERICA DEL SUR 205 2 3 6 7 1 4 5 1
- Page 206 and 207: AMERICA DEL SUR 207 Por otra parte,
- Page 208 and 209: AMERICA DEL SUR 209 ARGENTINA En 20
- Page 210 and 211: AMERICA DEL SUR 211 9 11 13 10 12 1
- Page 212 and 213: AMERICA DEL SUR 213 Cacique Simón
- Page 214 and 215: AMERICA DEL SUR 215 sobre las misma
- Page 216 and 217: AMERICA DEL SUR 217 tema judicial l
- Page 218 and 219: AMERICA DEL SUR 219 local para que
- Page 220 and 221: AMERICA DEL SUR 221 CHILE El 2004 f
- Page 222 and 223: AMERICA DEL SUR 223 2 3 1 1 1 RAPA
- Page 224 and 225: AMERICA DEL SUR 225 de el Estado el
- Page 226 and 227: AMERICA DEL SUR 227 aplique leyes e
- Page 228 and 229: AMERICA DEL SUR 229 expresamente el
- Page 230 and 231: AMERICA DEL SUR 231 Respecto de los
- Page 232 and 233: AUSTRALIA & LAS ISLAS DEL PACIFICO
186 IWGIA - EL MUNDO INDIGENA - 2005<br />
chos la acción de Yanacocha. El cuestionamiento se dirigió no a la inversión<br />
privada ni a la minería sino contra la irresponsabilidad social<br />
y ambiental y trajo a recordación el derrame de mercurio ocurrido en<br />
las localidades de San Juan, Choropampa y Magdalena (junio 2000).<br />
En síntesis, la experiencia demostró que la estrategia de menospreciar<br />
a los campesinos, manipular a los medios de información y ganar<br />
aliados con dinero no era suficiente para ganar la licencia social de la<br />
población. Finalmente, la empresa se vio obligada a solicitar ella misma<br />
la suspensión de su solicitud de exploración del Quilish.<br />
Errores similares se observaron respecto a la concesión del proyecto<br />
Las Bambas en el departamento de Apurimac, a cargo de Pro Inversión,<br />
organismo que se abstuvo de contactarse con las comunidades<br />
propietarias de las tierras donde se ubica el yacimiento minero.<br />
Las organizaciones participantes del Primer Encuentro Provincial<br />
de Comunidades Campesinas de Cotabambas realizado en agosto,<br />
acordaron por unanimidad rechazar las pretensiones de conceder los<br />
yacimientos mineros a las empresas monopólicas que no toman en<br />
consideración la opinión de sus legítimos dueños “que somos las comunidades<br />
campesinas originarias y ancestrales que habitamos estos<br />
territorios” según la declaración del evento.<br />
Análisis de las consecuencias de las actividades mineras<br />
La Asamblea Macro Regional del Sur se realizó del 9 al 11 de septiembre<br />
en Moquegua, con la participación de la organización indígena de<br />
Madre de Dios, FENAMAD, la organicación de la Nación Kana y el<br />
Frente Agrario de Moquegua entre otros. En el evento se permitió analizar<br />
diversos problemas y conflictos que genera la actividad minera y<br />
que afectan a las comunidades y pueblos de las diversas regiones del<br />
sur. El cuadro de denuncias reportado en el pronunciamiento es muy<br />
amplio, siendo la principal la segunda ampliación de la empresa<br />
Southern Perú Cooper Corporation cuyos impactos acumulados en 50<br />
años de actividad han afectado los ecosistemas, en particular los recursos<br />
hídricos de varias regiones que están viendo peligrar sus actividades<br />
tradicionales de subsistencia como la ganadería y agricultura.