(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
APÉNDICE A DECISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DETENCIONES ARBITRARIAS DE LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS, 27 DE MAYO DE 2003 COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS 62º período de sesiones Tema 11 b) del programa provisional LOS DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, EN PARTICULAR LAS CUESTIONES RELACIONADAS CON LA TORTURA Y LA DETENCIÓN Opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria El presente documento contiene las opiniones aprobadas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria en sus períodos de sesiones 41º, 42º y 43º celebrados en noviembre y diciembre de 2004, en mayo de 2005 y en septiembre de 2005, respectivamente. En el informe que el Grupo de Trabajo presenta a la Comisión de Derechos Humanos en su 62º período de sesiones (E/CN.4/2006/7) figura un cuadro con la lista de todas las opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo y los datos estadísticos correspondientes. 39 02ParlamentEsp.pmd 39 03/04/2009, 13:54
ÍNDICE Opinión Nº 20/2004 (Colombia) .............................................. 4 Opinión Nº 21/2004 (Colombia) .............................................. 10 Opinión Nº 22/2004 (Emiratos Árabes Unidos) ....................... 12 Opinión Nº 23/2004 (Argelia) .................................................. 14 Opinión Nº 24/2004 (China) .................................................... 14 Opinión Nº 25/2004 (Arabia Saudita) ...................................... 18 Opinión Nº 1/2005 (República Árabe Siria) ............................. 22 Opinión Nº 2/2005 (Turkmenistán) .......................................... 23 Opinión Nº 3/2005 (Qatar) ....................................................... 24 Opinión Nº 4/2005 (República Árabe Siria) ............................. 25 Opinión Nº 5/2005 (Egipto) ..................................................... 27 Opinión Nº 6/2005 (Letonia).................................................... 30 Opinión Nº 7/2005 (República Árabe Siria) ............................. 34 Opinión Nº 8/2005 (Sri Lanka) ................................................ 37 Opinión Nº 9/2005 (México).................................................... 40 Opinión Nº 10/2005 (República Árabe Siria) ........................... 43 Opinión Nº 11/2005 (Myanmar) .............................................. 44 Opinión Nº 12/2005 (Bolivia) .................................................. 46 Opinión Nº 13/2005 (Jamahiriya Árabe Libia) ......................... 49 Opinión Nº 14/2005 (Emiratos Árabes Unidos) ....................... 50 Opinión Nº 15/2005 (Estados Unidos de América) .................. 53 Opinión Nº 16/2005 (Pakistán) ................................................ 55 Opinión Nº 17/2005 (China) .................................................... 57 Opinión Nº 18/2005 (Vietnam) ................................................ 59 Opinión Nº 19/2005 (Estados Unidos de América) .................. 66 Opinión Nº 20/2005 (China) .................................................... 71 Opinión Nº 21/2005 (Estados Unidos de América) .................. 76 Opinión Nº 22/2005 (Arabia Saudita) ...................................... 79 Opinión Nº 23/2005 (Australia) ............................................... 80 40 02ParlamentEsp.pmd 40 03/04/2009, 13:54
- Page 19 and 20: 11 norteamericanos. La regla del On
- Page 21 and 22: 13 consiguiente, esta Corte debe re
- Page 23 and 24: 14 de junio de 1990 Febrero de 1992
- Page 25 and 26: 4 de noviembre de 1993 11 de marzo
- Page 27 and 28: 6a 6 de septiembre de 1994 20 de ma
- Page 29 and 30: 8a 13 de julio de 1996 Agosto de 19
- Page 31 and 32: 10a 25 de marzo de 1997 1 de octubr
- Page 33 and 34: 12a 9 de octubre de 1999 15 de octu
- Page 35 and 36: ORGANIZACIONES Y PERSONALIDADES DE
- Page 37 and 38: AMIGOS DE LA CORTE QUE PRESENTARON
- Page 39 and 40: DOCUMENTO EN APOYO A LA PETICIÓN D
- Page 41 and 42: Adamos Adamou, Vittorio Agnoletto,
- Page 43 and 44: Silveira, Dip. Paulo Renato Souza,
- Page 45 and 46: dad y la Reforma Legal; T.D. Chris
- Page 47 and 48: Dip. Alejandro Martínez Hernández
- Page 49 and 50: Kidney, Ashok Kumar, Mark Lazarowic
- Page 51 and 52: 20 ÍNDICE DE FUENTES Casos Estados
- Page 53 and 54: Sexagésima Legislatura y transferi
- Page 55 and 56: los derechos a asistencia consular
- Page 57 and 58: Europeo han expresado su preocupaci
- Page 59 and 60: CHILE Cuatro senadores y ocho diput
- Page 61 and 62: a diferentes partidos políticos ha
- Page 63 and 64: del Parlamento Flamenco de Bélgica
- Page 65 and 66: atenuada debido a que, en la medida
- Page 67 and 68: dos Unidos se le dio la oportunidad
- Page 69: encontraban exaltados, que se halla
- Page 73 and 74: 42 OPINIÓN Nº 19/2005 (ESTADOS UN
- Page 75 and 76: tipo paramilitar. Fuera de ella, la
- Page 77 and 78: 21. Se dice que antes del juicio y
- Page 79 and 80: a esa clasificación, que afectó n
- Page 81 and 82: 50 APÉNDICE B PUNTO DE ACUERDO QUE
- Page 83 and 84: La figura del “amicus curiae” (
- Page 85 and 86: PUNTO DE ACUERDO PARA QUE POR MEDIO
- Page 87 and 88: Parlamento de MERCOSUR (www.parlame
- Page 89 and 90: Conferencia Permanente de Partidos
- Page 91 and 92: Congreso Nacional de Brasil: Presid
- Page 93 and 94: Cámara de Diputados (www.congreso.
- Page 95 and 96: ECUADOR Cámara de Obispos Anglican
- Page 97 and 98: ALEMANIA Parlamento Alemán (Bundes
- Page 99 and 100: Federación Canadiense de Estudiant
- Page 101 and 102: Asociación Nacional de Defensores
- Page 103 and 104: No. 08-987 En el Tribunal Supremo d
- Page 105 and 106: ii Página II. DADA LA INFLUENCIA A
- Page 107 and 108: 2 BARDACH, ANN LOUISE, CUBA CONFIDE
- Page 109 and 110: 4 O’Connor, Anne Marie, Trying To
- Page 111 and 112: 6 INTERÉS DE LOS AMIGOS DE LA CORT
- Page 113 and 114: 8 Amigos de la Corte consideran que
- Page 115 and 116: 10 Nunca me he asimilado. Nunca tuv
- Page 117 and 118: 12 (que representaban hasta el 50%
- Page 119 and 120: 14 políticos. En la literatura aca
APÉNDICE A<br />
DECISIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO<br />
SOBRE DETENCIONES ARBITRARIAS DE LA COMISIÓN<br />
DE DERECHOS HUMANOS DE LAS NACIONES UNIDAS,<br />
27 DE MAYO DE 2003<br />
COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS<br />
62º período de sesiones<br />
Tema 11 b) del programa provisional<br />
LOS DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS, EN PARTICULAR<br />
LAS CUESTIONES RELACIONADAS<br />
CON LA TORTURA Y LA DETENCIÓN<br />
Opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo<br />
sobre la Detención Arbitraria<br />
El presente documento contiene las opiniones aprobadas por el Grupo<br />
de Trabajo sobre la Detención Arbitraria en sus períodos de sesiones<br />
41º, 42º y 43º celebrados en noviembre y diciembre de 2004, en mayo de<br />
2005 y en septiembre de 2005, respectivamente. En el informe que el<br />
Grupo de Trabajo presenta a la Comisión de Derechos Humanos en su<br />
62º período de sesiones (E/CN.4/2006/7) figura un cuadro con la lista de<br />
todas las opiniones emitidas por el Grupo de Trabajo y los datos estadísticos<br />
correspondientes.<br />
39<br />
02ParlamentEsp.pmd 39<br />
03/04/2009, 13:54
Change language