(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

encontraban exaltados, que se hallaba en posesión de armas de fuego y
bombas”. 459 F.3d en 1179 (opinión discrepante por parte del Juez Birch).
A los Amigos de la Corte les preocupa profundamente el hecho de
que tal violación flagrante del derecho a un juicio ante un tribunal imparcial
ocurra durante el proceso de acusación contra ciudadanos extranjeros
en los Estados Unidos. La comunidad internacional tiene un especial interés
en proteger los derechos de sus miembros, quienes pudieran verse
acusados de cometer delitos graves en otro país, y garantizar que no sean
juzgados ante jurados que corren el riesgo de ser intimidados por los causantes
de la violencia en esa localidad.
Es fundamental que el más alto tribunal de ese país revise el caso. Los
ciudadanos de los Estados Unidos no esperarían menos si esto estuviese
ocurriendo en cualquier otro lugar del mundo. Los errores en la decisión
adoptada por el Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito exigen una
revisión, y nada que no sea esto constituirá una respuesta apropiada a la
Opinión del Grupo de Trabajo de la Comisión de Derechos Humanos de
las Naciones Unidas y al extraordinario nivel de preocupación que este
caso ha generado en la comunidad internacional. Si el Tribunal Supremo no
revisa el caso, no sólo este asunto quedaría registrado como una decisión
vergonzosa, y los demandantes permanecerían en prisión, sino que
desacreditaría enormemente el papel de los Estados Unidos como modelo
para otras naciones en lo que respecta al debido proceso legal en los casos
penales. La misión histórica de la Constitución de los Estados Unidos exige
más. Exige que este Tribunal acceda a la petición de revisión.
CONCLUSIÓN
Por las razones antes expuestas, la petición de revisión debe ser concedida.
Respetuosamente,
Michael Avery
Abogado representante,
Facultad de Derecho de Suffolk
120 Tremont Street,
Boston, MA 02108
617-573-8551
38
01ParlamentEsp.pmd 38
03/04/2009, 13:54