(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
ARGUMENTO I. LOS PARLAMENTARIOS DE OTROS PAÍSES ESTÁN GE- NUINAMENTE PREOCUPADOS POR LOS TEMAS DE DE- RECHOS HUMANOS PRESENTADOS EN LA PETICIÓN DE REVISIÓN. En 1988, un destacado abogado británico, Anthony Lester, Q.C., en un artículo que escribió para el Columbia Law Journal declaró lo siguiente: La Declaración de Derechos es más que una inspiración histórica para la creación de tratados e instituciones dedicadas a la protección de la libertad. Actualmente existe un intenso intercambio internacional en torno a la Declaración de Derechos y los pleitos legales internacionales y constitucionales que involucran normas derivadas del derecho constitucional estadounidense. Cuando está en riesgo la vida o la libertad, los fallos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos que han marcado un hito, que le dan un nuevo significado a los principios de la Declaración de Derechos, son estudiados con tanta atención en Nueva Delhi o Estrasburgo como lo son en Washington D.C. o en el Estado de Washington o en Springfield, Illinois. 5 El caso en cuestión causa grandes preocupaciones sobre si los acusados recibieron o no un juicio justo ante un jurado imparcial, lo cual constituye la esencia del debido proceso legal. El hecho de que tales temas relacionados con los derechos humanos preocupen a funcionarios gubernamentales y juristas de todo el mundo no es nada sorprendente. Tal y como se ha dicho frecuentemente, “la Constitución de los Estados Unidos ha servido de modelo de garantías en materia de derechos humanos en todo el mundo”. 6 La tremenda influencia de los Estados Unidos en el período inmediato posterior a la Segunda Guerra Mundial evidentemente se ha visto 5 Anthony Lester: “The Overseas Trade in the American Bill of Rights”, 88 Colum. L. Rev. 537, 541 (abril de 1988). Para más información sobre la influencia de las leyes estadounidenses en el exterior véase también D. B. Lillich: “The Constitution and Internacional Human Rights”, 83 Am. J. Int’l.L.851 (octubre 1989). 6 Mark C. Rahdert: “Comparative Constitutional Advocacy”, 56 Am.U. L. Rev. 553, 566 (febrero de 2007). 33 01ParlamentEsp.pmd 33 03/04/2009, 13:54
atenuada debido a que, en la medida en que el constitucionalismo se ha expandido, se han desarrollado numerosas fuentes legales. Claire L’Heureux-Dube, jueza subalterna del Tribunal Supremo de Canadá, ha dicho que esto ha dado lugar a una conversación a nivel mundial sobre el tema de los derechos humanos: En la medida en que los tribunales buscan fuentes de autoridad por todo el mundo, el proceso de influencia internacional va cambiando de la recepción al diálogo. Los jueces ya no reciben simplemente los casos de otras jurisdicciones y después les aplican su propia jurisdicción o los modifican según esta. Más bien lo que está ocurriendo cada vez con mayor frecuencia es la polinización cruzada y el diálogo entre jurisdicciones. Dado que los fallos en diferentes países se enriquecen mutuamente cada vez más, entre los tribunales de apelación se fomenta el diálogo y el respeto mutuo. Los jueces en todo el mundo se miran los unos a los otros en busca de una autoridad persuasiva; ya no ocurre que algunos jueces actúan como dadores” de leyes mientras que otros actúan de “receptores”. La recepción se está transformando en diálogo. 7 Esta conversación se ha desarrollado en parte porque los desafíos que muchos países enfrentan crean problemas legales comunes. El profesor Rahdert explica: “En el siglo XXI, el desarrollo económico y tecnológico, los cambios demográficos, los asuntos políticos, sociales, culturales o religiosos, y los acontecimientos mundiales, a menudo trascienden las fronteras nacionales, y crean los mismos tipos de fricción constitucional en más de un sistema constitucional”. 8 Él añade que las naciones comprometidas con la libertad de expresión comparten el problema de “la saturación de la cobertura de prensa para los juicios penales de alto perfil”. 9 Por tanto, los riesgos que se derivan del juicio de los Cinco Cubanos en Miami no son únicos para los Estados Unidos, sino que pueden estar presentes en cualquier nación donde la prensa libre brinde cobertura a un proceso penal donde se aborden temas controversiales en una comunidad donde los ánimos estén extraordinariamente exaltados. 7 Claire L’Heureux-Dube: “The Importance of Dialogue: Globalization and the International Impact of the Rehnquist Court“, 34 Tulsa L.J. 15, 17 (otoño de 1998). 8 Rahdert: 56 Am. U.L.Rev. en 568. 9 Ibídem. 34 01ParlamentEsp.pmd 34 03/04/2009, 13:54
- Page 13 and 14: 5 ARGUMENTACIÓN I. El fallo del On
- Page 15 and 16: 7 discriminación racial impermisib
- Page 17 and 18: 9 caso es mostrar un patrón de rec
- Page 19 and 20: 11 norteamericanos. La regla del On
- Page 21 and 22: 13 consiguiente, esta Corte debe re
- Page 23 and 24: 14 de junio de 1990 Febrero de 1992
- Page 25 and 26: 4 de noviembre de 1993 11 de marzo
- Page 27 and 28: 6a 6 de septiembre de 1994 20 de ma
- Page 29 and 30: 8a 13 de julio de 1996 Agosto de 19
- Page 31 and 32: 10a 25 de marzo de 1997 1 de octubr
- Page 33 and 34: 12a 9 de octubre de 1999 15 de octu
- Page 35 and 36: ORGANIZACIONES Y PERSONALIDADES DE
- Page 37 and 38: AMIGOS DE LA CORTE QUE PRESENTARON
- Page 39 and 40: DOCUMENTO EN APOYO A LA PETICIÓN D
- Page 41 and 42: Adamos Adamou, Vittorio Agnoletto,
- Page 43 and 44: Silveira, Dip. Paulo Renato Souza,
- Page 45 and 46: dad y la Reforma Legal; T.D. Chris
- Page 47 and 48: Dip. Alejandro Martínez Hernández
- Page 49 and 50: Kidney, Ashok Kumar, Mark Lazarowic
- Page 51 and 52: 20 ÍNDICE DE FUENTES Casos Estados
- Page 53 and 54: Sexagésima Legislatura y transferi
- Page 55 and 56: los derechos a asistencia consular
- Page 57 and 58: Europeo han expresado su preocupaci
- Page 59 and 60: CHILE Cuatro senadores y ocho diput
- Page 61 and 62: a diferentes partidos políticos ha
- Page 63: del Parlamento Flamenco de Bélgica
- Page 67 and 68: dos Unidos se le dio la oportunidad
- Page 69 and 70: encontraban exaltados, que se halla
- Page 71 and 72: ÍNDICE Opinión Nº 20/2004 (Colom
- Page 73 and 74: 42 OPINIÓN Nº 19/2005 (ESTADOS UN
- Page 75 and 76: tipo paramilitar. Fuera de ella, la
- Page 77 and 78: 21. Se dice que antes del juicio y
- Page 79 and 80: a esa clasificación, que afectó n
- Page 81 and 82: 50 APÉNDICE B PUNTO DE ACUERDO QUE
- Page 83 and 84: La figura del “amicus curiae” (
- Page 85 and 86: PUNTO DE ACUERDO PARA QUE POR MEDIO
- Page 87 and 88: Parlamento de MERCOSUR (www.parlame
- Page 89 and 90: Conferencia Permanente de Partidos
- Page 91 and 92: Congreso Nacional de Brasil: Presid
- Page 93 and 94: Cámara de Diputados (www.congreso.
- Page 95 and 96: ECUADOR Cámara de Obispos Anglican
- Page 97 and 98: ALEMANIA Parlamento Alemán (Bundes
- Page 99 and 100: Federación Canadiense de Estudiant
- Page 101 and 102: Asociación Nacional de Defensores
- Page 103 and 104: No. 08-987 En el Tribunal Supremo d
- Page 105 and 106: ii Página II. DADA LA INFLUENCIA A
- Page 107 and 108: 2 BARDACH, ANN LOUISE, CUBA CONFIDE
- Page 109 and 110: 4 O’Connor, Anne Marie, Trying To
- Page 111 and 112: 6 INTERÉS DE LOS AMIGOS DE LA CORT
- Page 113 and 114: 8 Amigos de la Corte consideran que
ARGUMENTO<br />
I. LOS PARLAMENTARIOS DE OTROS PAÍSES ESTÁN GE-<br />
NUINAMENTE PREOCUPADOS POR LOS TEMAS DE DE-<br />
RECHOS HUMANOS PRESENTADOS EN LA PETICIÓN<br />
DE REVISIÓN.<br />
En 1988, un destacado abogado británico, Anthony Lester, Q.C., en<br />
un artículo que escribió para el Columbia Law Journal declaró lo siguiente:<br />
La Declaración de Derechos es más que una inspiración histórica<br />
para la creación de tratados e instituciones dedicadas a la protección<br />
de la libertad. Actualmente existe un intenso intercambio internacional<br />
en torno a la Declaración de Derechos y los pleitos legales internacionales<br />
y constitucionales que involucran normas derivadas del<br />
derecho constitucional estadounidense. Cuando está en riesgo la vida<br />
o la libertad, los fallos del Tribunal Supremo de los Estados Unidos<br />
que han marcado un hito, que le dan un nuevo significado a los principios<br />
de la Declaración de Derechos, son estudiados con tanta atención<br />
en Nueva Delhi o Estrasburgo como lo son en Washington D.C.<br />
o en el Estado de Washington o en Springfield, Illinois. 5<br />
El caso en cuestión causa grandes preocupaciones sobre si los acusados<br />
recibieron o no un juicio justo ante un jurado imparcial, lo cual<br />
constituye la esencia del debido proceso legal. El hecho de que tales temas<br />
relacionados con los derechos humanos preocupen a funcionarios<br />
gubernamentales y juristas de todo el mundo no es nada sorprendente. Tal<br />
y como se ha dicho frecuentemente, “la Constitución de los Estados Unidos<br />
ha servido de modelo de garantías en materia de derechos humanos<br />
en todo el mundo”. 6<br />
La tremenda influencia de los Estados Unidos en el período inmediato<br />
posterior a la Segunda Guerra Mundial evidentemente se ha visto<br />
5 Anthony Lester: “The Overseas Trade in the American Bill of Rights”, 88 Colum.<br />
L. Rev. 537, 541 (abril de 1988). Para más información sobre la influencia de las<br />
leyes estadounidenses en el exterior véase también D. B. Lillich: “The Constitution<br />
and Internacional Human Rights”, 83 Am. J. Int’l.L.851 (octubre 1989).<br />
6 Mark C. Rahdert: “Comparative Constitutional Advocacy”, 56 Am.U. L. Rev. 553,<br />
566 (febrero de 2007).<br />
33<br />
01ParlamentEsp.pmd 33<br />
03/04/2009, 13:54
Change language