(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

22
En resumen, la investigación de las ciencias
sociales confirma lo que muchos jueces han
sospechado desde hace tiempo: Por varias razones, el
proceso de selección del jurado es un mecanismo
intrínsecamente imperfecto para detectar el prejuicio
por parte de los jurados. En la experiencia del Amigo
de la Corte, esto es particularmente cierto en los
procesos de alto perfil donde se ha puesto en duda la
imparcialidad de la reserva local de jurados. Por esta
razón, el Amigo de la Corte es escéptico, a pesar del
extenso proceso de selección del jurado dirigido por el
Tribunal de Distrito en este caso, de que fuera posible
para los acusados, quienes estaban siendo enjuiciados
por ser espías cubanos, recibir un juicio justo en la
comunidad de Miami-Dade.
CONCLUSIONES
Por las razones expuestas arriba, se debe
conceder el recurso de revisión de sentencia.
Presentada respetuosamente por,
3 de marzo de 2009
THOMAS M. MEYER
BUFETE DE THOMAS M. MEYER
2831 Telegraph Ave.
Oakland, California 94609
(510) 832-3400
recusación sin causa sobre el jurado y el veredicto: Experimento
efectuado en un Tribunal Federal de Distrito, 30 revista Jurídica
de STANFORD 491 (1978); Neil Kressel y Dorit Kressel,
ARREGLO Y DOMINIO: LA NUEVA CIENCIA DE
CONSULTAR AL JURADO (2002); Moran y otros,
La selección del jurado en los juicios de mucha importancia
controlados: La necesidad de ampliar el proceso de selección del
jurado, 3 INFORMES DE MEDICINA LEGAL 331 (1990);
MICHAEL SAKS y REID HASTIE, la psicología SOCIAL en el
tribunal, 66-71 (1978).