(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
12 manifestaciones y ceremonias públicas para conmemorar el aniversario de la muerte de las personas a bordo de los aviones. Entrevistas televisivas y artículos de prensa dieron amplia divulgación a esos eventos. (Anexos. 121a-2a, 194a- 5a, 242a-3a de la Petición) Los Demandantes solicitaron al tribunal que declarase nulo el juicio porque la conmemoración “había recibido mucha publicidad, toda parcializada contra los acusados y coherente con la posición del gobierno en el caso.” (Anexo 122a de la Petición.) Adujeron que “[n]i miles de procesos de selección de los posibles jurados ni instrucciones a los miembros del mismo [podrían] borrar los prejuicios, cuyas consecuencias son difíciles de estimar.” (Idem.) Solicitaron de igual modo la anulación del juicio para que un juicio justo pudiese celebrarse “en otra sede donde los prejuicios contra los acusados no [estuviesen] tan arraigados ni fuesen avivados por los medios de prensa locales.” (Idem.) Es difícil imaginar que en medio del contexto de esas acciones de la comunidad de exiliados de Miami un jurado pudiese haber actuado sin miedo a ser lastimados o a las repercusiones si el juicio tenía un desenlace favorable para los Demandantes. 5. El alegato del fiscal se alimentó del discurso dominante de oposición al régimen de Castro, impuesto, literalmente, por la comunidad de Miami. El fiscal aseveró que los jurados tenían que decidir si fallaban a favor del Gobierno cubano o de la comunidad. Señaló que “el Gobierno cubano” tenía un “grandísimo” interés en el resultado del caso y que los jurados traicionarían a su comunidad si no declaraban a los Demandantes culpables y condenaban a los espías cubanos enviados a...destruir los Estados Unidos.” (Anexos 10a, 196a, 288a de la Petición.) La declaración ha lugar de una objeción a esas afirmaciones no bastaría, y de hecho no bastó, para remediar el daño. El fiscal confirmó lo que muchos jurados ya temían: un veredicto a favor de los Demandantes contradecía los intereses y deseos de la comunidad de Miami. Un respaldo oficial de esa naturaleza solo podía reforzar su percepción del peligro que enfrentarían si no fallaban a favor de la condena. II. Los Demandantes no recibieron un juicio justo e imparcial porque los miembros del jurado no pudieron abstraerse de los prejuicios contra cualquier individuo asociado con el Gobierno cubano
13 predominantes en la comunidad a la hora de emitir su fallo La única forma de eludir que los prejuicios de la comunidad contra el Gobierno cubano habían infectado el debate público a tal grado que era necesario un cambio de sede para garantizar un jurado justo e imparcial, era ignorar las pruebas. Eso fue precisamente lo que hicieron los tribunales del Onceno Circuito y del juicio. En su evaluación de los prejuicios contra los demandantes, el tribunal del Onceno Circuito se negó a considerar las pruebas que no estuviesen directamente relacionadas con los demandantes o sus supuestos delitos. El tribunal del distrito se negó a ver las pruebas “relacionadas con otros hechos que no fuesen las actividades de espionaje en las que supuestamente estaban involucrados los Acusados.” (Anexo 330a de la Petición.) En otras palabras, ambos tribunales se negaron a examinar o sopesar los hechos que respaldaban la aparentemente evidente sugerencia de que los prejuicios contrarios a Castro imperan en la comunidad de Miami-Dade. El tribunal del Onceno circuito no solo “no halló evidencias de prejuicios imperantes en la comunidad” (Anexo 211a de la Petición.), sino que se negó a evaluar las consecuencias de acontecimientos ocurridos en la misma época como el caso de Elián González. Dictaminó que esas pruebas como tal nada tenían que ver con el hecho de que los Demandantes pudiesen recibir un juicio justo en Miami. (Anexo 136a de la Petición.) La existencia de un fuerte sentimiento contrario a Castro en la comunidad de Miami quedó demostrada en las mociones de cambio de sede de los Demandantes. En su opinión discrepante a la decisión del tribunal del Onceno Circuito, el juez Birch subrayó que “las pruebas presentadas en respaldo de la moción…eran sólidas.” (Anexo 164a de la Petición.) Por otra parte, el proceso de selección de los jurados demostró que la comunidad se oponía con hostilidad a Castro. Por último, los resultados de las encuestas presentadas por los Demandantes corroboran la “atmósfera de suma hostilidad contra cualquier persona asociada con el régimen de Castro.” (Anexo 164a de la Petición.) Los prejuicios contra Castro eran tan fuertes que todos evitaban apartarse de forma real o aparente de esa línea. El hecho de que los delitos de los militantes exiliados se tratasen con impunidad reforzó la validez del sentir contrario a Castro de la comunidad. Que los militantes exiliados pudiesen poseer armas y explosivos ilegales y sin embargo no fuesen
- Page 291 and 292: 16 encuestas realizadas en la comun
- Page 293 and 294: 18 prejuiciados sobre el caso por l
- Page 295 and 296: 20 Los abogados de los Cinco fueron
- Page 297 and 298: 22 CONCLUSIÓN Por las razones expu
- Page 299 and 300: 24 Asociación Americana de Jurista
- Page 301 and 302: 26 Asociación Italiana de Abogados
- Page 303 and 304: presión de la estrategia de Lisboa
- Page 305 and 306: i PROBLEMA PRESENTADO Si el Onceno
- Page 307 and 308: iii Casos ÍNDICE DE FUENTES Págin
- Page 309 and 310: v ÍNDICE DE FUENTES -- continuaci
- Page 311 and 312: 2 RESUMEN DEL ARGUMENTO El derecho
- Page 313 and 314: 4 jurados fueran extraídos de la c
- Page 315 and 316: 6 al parecer “no podía realizars
- Page 317 and 318: 8 aquellos quienes osen enfrascarse
- Page 319 and 320: 10 La protesta está bien documenta
- Page 321 and 322: 12 los profesionales. Ni siquiera e
- Page 323 and 324: 14 vecindad como un derecho del acu
- Page 325 and 326: 16 Este derecho de un acusado penal
- Page 327 and 328: No. 08-987 EN EL TRIBUNAL SUPREMO D
- Page 329 and 330: ii ÍNDICE DE FUENTES Tratados y Co
- Page 331 and 332: Tim Weiner, Exiliado cubano pone a
- Page 333 and 334: 3 Adolfo Pérez Esquivel recibió e
- Page 335 and 336: 5 legal de los Estados Unidos, su C
- Page 337 and 338: 7 la normalización de las relacion
- Page 339 and 340: 9 En el Anexo A de dicho informe, t
- Page 341: 11 El tribunal del distrito coment
- Page 345 and 346: 15 Cohíba con iguales consecuencia
- Page 347 and 348: 17 dispone el derecho a enjuiciamie
- Page 349 and 350: 19 cuando antes había llegado a la
- Page 351 and 352: No. 08-897 EN EL TRIBUNAL SUPREMO D
- Page 353 and 354: ii FUENTES CASOS DE LOS ESTADOS UNI
- Page 355 and 356: iv OTRAS Human Rights Watch, Proyec
- Page 357 and 358: 2 Ombudsman (FIO) representa a 86 f
- Page 359 and 360: 4 lucro de más de 100 países. La
- Page 361 and 362: 6 correspondientes consagrados en e
- Page 363 and 364: 8 comprometidos con la promoción d
- Page 365 and 366: 10 INTRODUCCIÓN Y RESUMEN DE LAS R
- Page 367 and 368: 12 hombre. Tenemos que servir de ej
- Page 369 and 370: 14 12,367, TIADH, Serie C No. 107 (
- Page 371 and 372: 16 la petición, el clima de Miami
- Page 373 and 374: 18 un juez del ejército turco, aun
- Page 375 and 376: 20 internacionales autorizados de q
- Page 377 and 378: ANEXO—LISTA DE AMICI Federación
- Page 379 and 380: 3 Procuradores: Baronesa Helena Ken
- Page 381 and 382: 5 Turrero; José J. Mazorra Alvarad
- Page 383 and 384: No. 08-987 En el Tribunal Supremo d
- Page 385 and 386: ii III. ES ESENCIAL QUE LOS TRIBUNA
- Page 387 and 388: OTRAS FUENTES iv Gary Blasi, Propug
- Page 389 and 390: vi Marshall y Smith, Los efectos de
- Page 391 and 392: 1 IDENTIFICACIÓN DEL AMIGO DE LA C
12<br />
manifestaciones y ceremonias públicas para conmemorar el<br />
aniversario de la muerte de las personas a bordo de los<br />
aviones. Entrevistas televisivas y artículos de prensa dieron<br />
amplia divulgación a esos eventos. (Anexos. 121a-2a, 194a-<br />
5a, 242a-3a de la Petición)<br />
Los Demandantes solicitaron al tribunal que declarase<br />
nulo el juicio porque la conmemoración “había recibido<br />
mucha publicidad, toda parcializada contra los acusados y<br />
coherente con la posición del gobierno en el caso.” (Anexo<br />
122a de la Petición.) Adujeron que “[n]i miles de procesos de<br />
selección de los posibles jurados ni instrucciones a los<br />
miembros del mismo [podrían] borrar los prejuicios, cuyas<br />
consecuencias son difíciles de estimar.” (Idem.) Solicitaron de<br />
igual modo la anulación del juicio para que un juicio justo<br />
pudiese celebrarse “en otra sede donde los prejuicios contra<br />
los acusados no [estuviesen] tan arraigados ni fuesen avivados<br />
por los medios de prensa locales.” (Idem.)<br />
Es difícil imaginar que en medio del contexto de esas<br />
acciones de la comunidad de exiliados de Miami un jurado<br />
pudiese haber actuado sin miedo a ser lastimados o a las<br />
repercusiones si el juicio tenía un desenlace favorable para los<br />
Demandantes.<br />
5. El alegato del fiscal se alimentó del discurso<br />
dominante de oposición al régimen de Castro, impuesto,<br />
literalmente, por la comunidad de Miami. El fiscal aseveró<br />
que los jurados tenían que decidir si fallaban a favor del<br />
Gobierno cubano o de la comunidad. Señaló que “el Gobierno<br />
cubano” tenía un “grandísimo” interés en el resultado del caso<br />
y que los jurados traicionarían a su comunidad si no<br />
declaraban a los Demandantes culpables y condenaban a los<br />
espías cubanos enviados a...destruir los Estados Unidos.”<br />
(Anexos 10a, 196a, 288a de la Petición.) La declaración ha<br />
lugar de una objeción a esas afirmaciones no bastaría, y de<br />
hecho no bastó, para remediar el daño. El fiscal confirmó lo<br />
que muchos jurados ya temían: un veredicto a favor de los<br />
Demandantes contradecía los intereses y deseos de la<br />
comunidad de Miami. Un respaldo oficial de esa naturaleza<br />
solo podía reforzar su percepción del peligro que enfrentarían<br />
si no fallaban a favor de la condena.<br />
II. Los Demandantes no recibieron un juicio justo e<br />
imparcial porque los miembros del jurado no<br />
pudieron abstraerse de los prejuicios contra cualquier<br />
individuo asociado con el Gobierno cubano