(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
15 personal o partidista. Pero ellos no tenían la intención de destruir su prerrogativa conforme al derecho consuetudinario de cambiar la sede siempre que no se pudiera tener un juicio justo e imparcial en el condado donde el hecho aconteció. El propósito de esta disposición constitucional era la protección, no la destrucción, de los derechos individuales. La disposición constitucional es una afirmación del derecho del prisionero, conforme al derecho consuetudinario, a no ser procesado a una distancia del condado en el cual su delito fue acusado; y él puede renunciar a este derecho constitucional contemplado en el derecho consuetudinario a los fines de asegurarse el juicio justo que la constitución garantiza. Bajo esas circunstancias, se calcula un cambio de sede para preservar en su pureza el sistema de juicio por jurados y, por consiguiente, incrementar la confianza de la comunidad en su seguridad y utilidad. Ibídem en la 429 (se omitió la cita y se añadieron las cursivas). De manera similar, en Crocker, 208 Massachussets en la 178-179, el cual también fue citado por este Tribunal en Groppi, 400 U.S. en la 511 n.12, el Tribunal Supremo de Massachussets examinó de manera exhaustiva la práctica del cambio de sede a tenor del derecho consuetudinario para garantizar un juicio justo y llegó a la conclusión de que: Es el derecho de cada ciudadano ser procesado por jueces tan libres, imparciales e independientes como la mayoría de los seres humanos admita. No puede haber justicia en un juicio por jurados inflamados por las pasiones, deformados por el prejuicio, atemorizados por la violencia, amenazados por la virulencia de la opinión pública, o parcializados manifiestamente por las influencias que actúen abierta o insidiosamente hasta un grado tal que corrompan el juicio e impidan la libertad de actuar con justicia. 15
16 Este derecho de un acusado penal al cambio de sede para evitar el prejuicio generalizado y obtener un juicio justo fue posteriormente conservado en las decisiones de este Tribunal en Rideau contra Louisiana, 373 U.S. 723 (1963) y en Groppi, 400 U.S. 505. La decisión del Onceno Circuito en este caso representa un gigantesco retroceso de esta progresista jurisprudencia. * * * En resumen, el principio de que el derecho de vecindad pertenece al acusado —para proteger su derecho a un juicio justo— está enraizado en los orígenes del jurado en la práctica inglesa, en el establecimiento de nuestra Constitución y su Declaración de Derechos, y en las leyes promulgadas con posterioridad y en el derecho consuetudinario. Los tribunales inferiores dieron insuficiente peso y consideración a este derecho fundamental al no reconocer que procedimientos judiciales de otro modo adecuados (como el examen exhaustivo para la selección del jurado) pueden constituir simplemente “una formalidad vacía” frente al prejuicio generalizado de la comunidad. Rideau, 373 U.S. en la 726. El Amigo de la Corte insta a este Tribunal que acceda a la petición, revoque el fallo del Onceno Circuito y defienda el derecho a un juicio justo e imparcial libre de la mancha del prejuicio de la comunidad. 16
- Page 273 and 274: No. 08-987 EN EL Tribunal Supremo d
- Page 275 and 276: ii INDICE DE FUENTES CASOS PÁGINA
- Page 277 and 278: como fiscales en los juicios de Nur
- Page 279 and 280: sede alegando que los acusados no r
- Page 281 and 282: Miami fuera una cuestión determina
- Page 283 and 284: actos terroristas hostiles contra C
- Page 285 and 286: 10 II. El derecho a ser juzgado de
- Page 287 and 288: 12 constituye un requisito básico
- Page 289 and 290: 14 IV. El hecho de que los tribunal
- Page 291 and 292: 16 encuestas realizadas en la comun
- Page 293 and 294: 18 prejuiciados sobre el caso por l
- Page 295 and 296: 20 Los abogados de los Cinco fueron
- Page 297 and 298: 22 CONCLUSIÓN Por las razones expu
- Page 299 and 300: 24 Asociación Americana de Jurista
- Page 301 and 302: 26 Asociación Italiana de Abogados
- Page 303 and 304: presión de la estrategia de Lisboa
- Page 305 and 306: i PROBLEMA PRESENTADO Si el Onceno
- Page 307 and 308: iii Casos ÍNDICE DE FUENTES Págin
- Page 309 and 310: v ÍNDICE DE FUENTES -- continuaci
- Page 311 and 312: 2 RESUMEN DEL ARGUMENTO El derecho
- Page 313 and 314: 4 jurados fueran extraídos de la c
- Page 315 and 316: 6 al parecer “no podía realizars
- Page 317 and 318: 8 aquellos quienes osen enfrascarse
- Page 319 and 320: 10 La protesta está bien documenta
- Page 321 and 322: 12 los profesionales. Ni siquiera e
- Page 323: 14 vecindad como un derecho del acu
- Page 327 and 328: No. 08-987 EN EL TRIBUNAL SUPREMO D
- Page 329 and 330: ii ÍNDICE DE FUENTES Tratados y Co
- Page 331 and 332: Tim Weiner, Exiliado cubano pone a
- Page 333 and 334: 3 Adolfo Pérez Esquivel recibió e
- Page 335 and 336: 5 legal de los Estados Unidos, su C
- Page 337 and 338: 7 la normalización de las relacion
- Page 339 and 340: 9 En el Anexo A de dicho informe, t
- Page 341 and 342: 11 El tribunal del distrito coment
- Page 343 and 344: 13 predominantes en la comunidad a
- Page 345 and 346: 15 Cohíba con iguales consecuencia
- Page 347 and 348: 17 dispone el derecho a enjuiciamie
- Page 349 and 350: 19 cuando antes había llegado a la
- Page 351 and 352: No. 08-897 EN EL TRIBUNAL SUPREMO D
- Page 353 and 354: ii FUENTES CASOS DE LOS ESTADOS UNI
- Page 355 and 356: iv OTRAS Human Rights Watch, Proyec
- Page 357 and 358: 2 Ombudsman (FIO) representa a 86 f
- Page 359 and 360: 4 lucro de más de 100 países. La
- Page 361 and 362: 6 correspondientes consagrados en e
- Page 363 and 364: 8 comprometidos con la promoción d
- Page 365 and 366: 10 INTRODUCCIÓN Y RESUMEN DE LAS R
- Page 367 and 368: 12 hombre. Tenemos que servir de ej
- Page 369 and 370: 14 12,367, TIADH, Serie C No. 107 (
- Page 371 and 372: 16 la petición, el clima de Miami
- Page 373 and 374: 18 un juez del ejército turco, aun
16<br />
Este derecho de un acusado penal al cambio de sede para<br />
evitar el prejuicio generalizado y obtener un juicio justo fue<br />
posteriormente conservado en las decisiones de este Tribunal en<br />
Rideau contra Louisiana, 373 U.S. 723 (1963) y en Groppi, 400<br />
U.S. 505. La decisión del Onceno Circuito en este caso representa<br />
un gigantesco retroceso de esta progresista jurisprudencia.<br />
* * *<br />
En resumen, el principio de que el derecho de vecindad<br />
pertenece al acusado —para proteger su derecho a un juicio<br />
justo— está enraizado en los orígenes del jurado en la práctica<br />
inglesa, en el establecimiento de nuestra Constitución y su<br />
Declaración de Derechos, y en las leyes promulgadas con<br />
posterioridad y en el derecho consuetudinario. Los tribunales<br />
inferiores dieron insuficiente peso y consideración a este derecho<br />
fundamental al no reconocer que procedimientos judiciales de otro<br />
modo adecuados (como el examen exhaustivo para la selección del<br />
jurado) pueden constituir simplemente “una formalidad vacía”<br />
frente al prejuicio generalizado de la comunidad. Rideau, 373 U.S.<br />
en la 726. El Amigo de la Corte insta a este Tribunal que acceda a<br />
la petición, revoque el fallo del Onceno Circuito y defienda el<br />
derecho a un juicio justo e imparcial libre de la mancha del<br />
prejuicio de la comunidad.<br />
16
Change language