(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
NO. 08-987 En la Corte Suprema de los Estados Unidos RUBÉN CAMPA, RENÉ GONZÁLEZ, ANTONIO GUERRERO, GERARDO HERNÁNDEZ, y LUÍS MEDINA, Demandantes, v. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, Demandado. SOBRE LA PETICIÓN DE REVISIÓN A LA CORTE DE APELACIONES DEL ONCENO CIRCUITO DE ESTADOS UNIDOS DOCUMENTO DE LOS AMIGOS DE LA CORTE GREMIO NACIONAL DE ABOGADOS (NATIONAL LAWYERS GUILD) Y CONFERENCIA NACIONAL DE ABOGADOS NEGROS (NATIONAL CONFERENCE OF BLACK LAWYERS) EN APOYO A LOS DEMANDANTES ZACHARY WOLFE 1725 I STREET NW, SUITE 300 WASHINGTON, DC 20006 (202) 265-5965 Abogado Representante HEIDI BOGHOSIAN GREMIO NACIONAL DE ABOGADOS 132 NASSAU STREET, ROOM 922 NEW YORK, NY 10038 (212) 679-5100
ÍNDICE ÍNDICE DE FUENTES………………………….. i INTERÈS DE LOS AMIGOS DE LA CORTE ................... 1 RESUMEN DEL ARGUMENTO........................................ 3 ARGUMENTO..................................................................... 5 I. INTRODUCCIÓN ........................................................ 5 II. ESTA CORTE DEBE ASUMIR UN PAPEL ACTIVO EN LA ELIMINACIÓN DEL RACISMO........................... 5 III. EXPONER UN CASO PRIMA FACIE SEGÚN BATSON CONTRA KENTUCKY NO ES ONEROSO ......... 8 A. La carga prima facie “No es Onerosa” en las Cortes de Circuito...........................................................10 IV. SATISFACIENDO LA “APARIENCIA DE JUSTICIA” .........................................................................12 A. Este caso está infectado de una apariencia de injusticia 14 CONCLUSIÓN ..................................................................19 Casos ÍNDICE DE FUENTES Baines contra.City of Danville, 321 F.2do 643 (4to Cir. 1963), aff’d 384 U.S. 890 (1966)..................................... 2 Batson contra.Kentucky, 476 U.S. 79 (1986) . 3 i
- Page 165 and 166: 24a Decano en Funciones, Sociologí
- Page 167 and 168: 26a Investigador Principal, AA Prog
- Page 169 and 170: 28a sabático académico otorgado p
- Page 171 and 172: 30a RESULTADOS MÁS DESTACADOS COMO
- Page 173 and 174: ANEXO A LA PETICIÓN DE REVISIÓN P
- Page 175 and 176: Federación de funcionarios en Espa
- Page 177 and 178: Orden de Abogados de Brasil (www.oa
- Page 179 and 180: Asamblea Nacional - Comisión de Re
- Page 181 and 182: EUROPA REINO UNIDO DE LA GRAN BRETA
- Page 183 and 184: CANADA Parlamento - 56 Miembros, in
- Page 185 and 186: Amicus Curiae en la Corte de Apelac
- Page 187 and 188: i ÍNDICE Página INDICE DE FUENTES
- Page 189 and 190: iii CUADRO DE AUTORIDADES - Continu
- Page 191 and 192: 2 nombramiento en La Habana en 1958
- Page 193 and 194: 4 Latina protestaron contra el juic
- Page 195 and 196: servicios como jurados. 6 El cambio
- Page 197 and 198: 8 consiguiente, la denegación a lo
- Page 199 and 200: 10 II. El hecho de que Estados Unid
- Page 201 and 202: 12 Las consecuencias para la polít
- Page 203 and 204: i ÍNDICE Página ÍNDICE..........
- Page 205 and 206: iii United States v. Williams, 399
- Page 207 and 208: 2 Los Amigos de la Corte centran su
- Page 209 and 210: 4 fue sentenciado a una sentencia c
- Page 211 and 212: 6 nueva sentencia. Véase United St
- Page 213 and 214: 8 Kimbrough v. United States, 128 S
- Page 215: 10 CONCLUSIÓN Por todas estas razo
- Page 219 and 220: Turner contra Marshall, 63 F.3er 80
- Page 221 and 222: siendo nuestros miembros los primer
- Page 223 and 224: menos onerosa que la que aplicó el
- Page 225 and 226: les puede excluir de servir como ju
- Page 227 and 228: ni las cortes ni otros” Judging t
- Page 229 and 230: A. La carga de prima facie “no es
- Page 231 and 232: Onceno Circuito está bien establec
- Page 233 and 234: declarado repetidas veces que la ex
- Page 235 and 236: acusación no se suponía que exist
- Page 237 and 238: Yendo más allá, algunos comentari
- Page 239 and 240: Los amigos de la corte piden a este
- Page 241 and 242: iii TABLA DE CONTENIDOS Página IND
- Page 243 and 244: iii Smith contra Texas, 311 U.S. 12
- Page 245 and 246: MISCELÁNEAS v Clara Germans, Cool
- Page 247 and 248: 2 para que revoque la decisión del
- Page 249 and 250: 4 tenido unos acusados negros ante
- Page 251 and 252: 6 influencia que actúe, ya sea de
- Page 253 and 254: 8 Hernando Calvo & Katlijn Declercq
- Page 255 and 256: 10 finalmente en 1962, el sentimien
- Page 257 and 258: 12 Comisionado de Miami ayudó a fi
- Page 259 and 260: 14 II. LA DINÁMICA POLÍTICA Y SOC
- Page 261 and 262: 16 Segregation Before Brown, 1985 D
- Page 263 and 264: 18 estos utilizaron la violencia pa
- Page 265 and 266: 20 participar en la defensa,” sin
ÍNDICE<br />
ÍNDICE DE FUENTES…………………………..<br />
i<br />
INTERÈS DE LOS AMIGOS DE LA CORTE ................... 1<br />
RESUMEN DEL ARGUMENTO........................................ 3<br />
ARGUMENTO..................................................................... 5<br />
I. INTRODUCCIÓN ........................................................ 5<br />
II. ESTA CORTE DEBE ASUMIR UN PAPEL ACTIVO<br />
EN LA ELIMINACIÓN DEL RACISMO........................... 5<br />
III. EXPONER UN CASO PRIMA FACIE SEGÚN<br />
BATSON CONTRA KENTUCKY NO ES ONEROSO ......... 8<br />
A. La carga prima facie “No es Onerosa” en las<br />
Cortes de Circuito...........................................................10<br />
IV. SATISFACIENDO LA “APARIENCIA DE<br />
JUSTICIA” .........................................................................12<br />
A. Este caso está infectado de una apariencia<br />
de injusticia 14<br />
CONCLUSIÓN ..................................................................19<br />
Casos<br />
ÍNDICE DE FUENTES<br />
Baines contra.City of Danville, 321 F.2do 643 (4to Cir.<br />
1963), aff’d 384 U.S. 890 (1966)..................................... 2<br />
Batson contra.Kentucky, 476 U.S. 79 (1986) . 3<br />
i
Change language