(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde
11 presidentes latinoamericanos han visitado Cuba desde principios de año. Esas visitas deberán verse como una demostración de apoyo a ese país frente a lo que de manera generalizada se considera como una política punitiva (principalmente el actual embargo) de los Estados Unidos. 12 Entretanto, el Departamento de Estado emitió su Informe 2008 sobre los Derechos Humanos en Cuba. 13 Entre los “problemas de derechos humanos” que identifica está “la denegación de juicio[s] justo[s]”. Cuando se culpa a los Estados Unidos de conductas de “haz lo que yo digo y no lo que yo hago”, la reputación e influencia de este país sufren, que es precisamente lo que ha ocurrido en todo el hemisferio en lo que popularmente se conoce como el caso de “los Cinco Cubanos”. En resumen, este caso tiene importantes consecuencias en materia de política exterior para los Estados Unidos en un momento crítico de sus relaciones con América Latina. 12 Cada Jefe de Estado denunció el embargo estadounidense durante su visita a Cuba. 13 http://www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2008/wha/119155.htm
12 Las consecuencias para la política exterior de este caso quedan confirmadas por el número de parlamentos y parlamentarios latinoamericanos (identificados en las páginas 3 y 4, supra) que protestaron contra el injusto juicio que recibieron los Demandantes. No incumbe a la Corte Suprema decidir cuestiones de política exterior con respecto a Cuba ni a ningún otro país. Sin embargo, como afirman los Demandantes en su Petición, deberá otorgarse la revisión cuando la disposición real de un caso “compromete cuestiones serias en materia de relaciones exteriores”. (JPMorgan Chase Bank v. Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., 536 U.S. 88, 91 (2002); véase también Banco Nacional de Cuba v. Sabbatino, 376 U.S. 398, 407 (1964)). CONCLUSIÓN Por las razones expuestas y las argumentadas en la Petición, deberá otorgarse la revisión solicitada. Respetuosamente, Robert L. Muse (Abogado Representante) 1320 19 th Street, N.W. Suite M-2 Washington, D.C. 20036 (202) 887-4990 Abogado de los Amici Curiae
- Page 149 and 150: 8a Comité sobre Población de la A
- Page 151 and 152: 10a Biografía Seleccionada de Loui
- Page 153 and 154: 12a 4. El abogado de los demandante
- Page 155 and 156: 14a 10. Así que cabía esperar que
- Page 157 and 158: 16a de Miami tenía un alcalde naci
- Page 159 and 160: 18a de críticas y desprecio, se mi
- Page 161 and 162: 20a del exilio. Desde el inicio de
- Page 163 and 164: 22a El derribo de 1996 fue unánime
- Page 165 and 166: 24a Decano en Funciones, Sociologí
- Page 167 and 168: 26a Investigador Principal, AA Prog
- Page 169 and 170: 28a sabático académico otorgado p
- Page 171 and 172: 30a RESULTADOS MÁS DESTACADOS COMO
- Page 173 and 174: ANEXO A LA PETICIÓN DE REVISIÓN P
- Page 175 and 176: Federación de funcionarios en Espa
- Page 177 and 178: Orden de Abogados de Brasil (www.oa
- Page 179 and 180: Asamblea Nacional - Comisión de Re
- Page 181 and 182: EUROPA REINO UNIDO DE LA GRAN BRETA
- Page 183 and 184: CANADA Parlamento - 56 Miembros, in
- Page 185 and 186: Amicus Curiae en la Corte de Apelac
- Page 187 and 188: i ÍNDICE Página INDICE DE FUENTES
- Page 189 and 190: iii CUADRO DE AUTORIDADES - Continu
- Page 191 and 192: 2 nombramiento en La Habana en 1958
- Page 193 and 194: 4 Latina protestaron contra el juic
- Page 195 and 196: servicios como jurados. 6 El cambio
- Page 197 and 198: 8 consiguiente, la denegación a lo
- Page 199: 10 II. El hecho de que Estados Unid
- Page 203 and 204: i ÍNDICE Página ÍNDICE..........
- Page 205 and 206: iii United States v. Williams, 399
- Page 207 and 208: 2 Los Amigos de la Corte centran su
- Page 209 and 210: 4 fue sentenciado a una sentencia c
- Page 211 and 212: 6 nueva sentencia. Véase United St
- Page 213 and 214: 8 Kimbrough v. United States, 128 S
- Page 215 and 216: 10 CONCLUSIÓN Por todas estas razo
- Page 217 and 218: ÍNDICE ÍNDICE DE FUENTES………
- Page 219 and 220: Turner contra Marshall, 63 F.3er 80
- Page 221 and 222: siendo nuestros miembros los primer
- Page 223 and 224: menos onerosa que la que aplicó el
- Page 225 and 226: les puede excluir de servir como ju
- Page 227 and 228: ni las cortes ni otros” Judging t
- Page 229 and 230: A. La carga de prima facie “no es
- Page 231 and 232: Onceno Circuito está bien establec
- Page 233 and 234: declarado repetidas veces que la ex
- Page 235 and 236: acusación no se suponía que exist
- Page 237 and 238: Yendo más allá, algunos comentari
- Page 239 and 240: Los amigos de la corte piden a este
- Page 241 and 242: iii TABLA DE CONTENIDOS Página IND
- Page 243 and 244: iii Smith contra Texas, 311 U.S. 12
- Page 245 and 246: MISCELÁNEAS v Clara Germans, Cool
- Page 247 and 248: 2 para que revoque la decisión del
- Page 249 and 250: 4 tenido unos acusados negros ante
12<br />
Las consecuencias para la política exterior de<br />
este caso quedan confirmadas por el número de<br />
parlamentos y parlamentarios latinoamericanos<br />
(identificados en las páginas 3 y 4, supra) que<br />
protestaron contra el injusto juicio que recibieron los<br />
Demandantes. No incumbe a la Corte Suprema<br />
decidir cuestiones de política exterior con respecto a<br />
Cuba ni a ningún otro país. Sin embargo, como<br />
afirman los Demandantes en su Petición, deberá<br />
otorgarse la revisión cuando la disposición real de un<br />
caso “compromete cuestiones serias en materia de<br />
relaciones exteriores”. (JPMorgan Chase Bank v.<br />
Traffic Stream (BVI) Infrastructure Ltd., 536 U.S. 88,<br />
91 (2002); véase también Banco Nacional de Cuba v.<br />
Sabbatino, 376 U.S. 398, 407 (1964)).<br />
CONCLUSIÓN<br />
Por las razones expuestas y las argumentadas en<br />
la Petición, deberá otorgarse la revisión solicitada.<br />
Respetuosamente,<br />
Robert L. Muse<br />
(Abogado Representante)<br />
1320 19 th Street, N.W.<br />
Suite M-2<br />
Washington, D.C. 20036<br />
(202) 887-4990<br />
Abogado de los Amici Curiae