(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

13a
7. Para comprender esta conclusión, resulta
importante tener en cuenta que los enfoques usuales para
determinar y contrarrestar la influencia del prejuicio de la
comunidad con respecto al proceso de la selección del jurado
tienen una aplicabilidad limitada en este caso. Al determinar
la existencia de un prejuicio, la cobertura amplia y no
favorable para los acusados por parte de los medios de
difusión antes del juicio es generalmente el indicador más
corriente y constituye el argumento esencial para el cambio
de sede.
8. En este caso, la cobertura de los medios de difusión
antes del juicio es un indicador insuficiente de la profundidad
del prejuicio de la comunidad contra los acusados antes del
juicio. Y la selección de un jurado compuesto por no cubanos
no contrarresta ese prejuicio. La mayor parte del resto de esta
declaración se dedica a explicar y argumentar esos dos temas
interrelacionados.
9. En primer lugar, es importante recordar que las
personas nacidas en Cuba o sus descendientes representan el
grupo de origen racial, étnico y nacional más numeroso en el
Condado de Miami-Dade. Según el Censo de Población y
Vivienda de los Estados Unidos de 2000, en el condado hay
más personas nacidas en Cuba o sus descendientes (650,600)
que blancos no hispanos (465,770), más que afronorteamericanos
(427,140), y más que todos los demás
grupos de nacionalidad hispana juntos (641,130). Dos de
cada siete personas en el área metropolitana de Miami son
cubanos. No es simplemente otro grupo de inmigrantes en el
mosaico racial y étnico de la ciudad. Es sencillamente el
grupo más numeroso tanto de inmigrantes como de no
inmigrantes.