(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

12a
4. El abogado de los demandantes, Leonard I.
Weinglass, me ha solicitado que aporte mi conocimiento
especializado para dilucidar el tema de la probabilidad de
seleccionar en el Condado de Miami-Dade un jurado
imparcial para que emita un veredicto en un caso relacionado
con agentes reconocidos del Gobierno cubano. En esta
declaración se resume mi criterio como experto sobre ese
asunto y sólo sobre ese asunto. No asumo una posición sobre
la culpabilidad o inocencia de los demandantes.
5. Antes de que el señor Weinglass se pusiera en
contacto conmigo en octubre de 2002, no tuve relación
alguna con este caso. Mi conocimiento al respecto se limitaba
a las informaciones aparecidas en los periódicos y otros
medios de difusión. Desde que el señor Weinglass se puso en
contacto conmigo, hemos celebrado una conversación sobre
el caso antes de que yo redactara esta declaración y también
he leído las referencias de las transcripciones que me han
entregado sobre el proceso de selección del jurado que
originalmente emitió un fallo condenatorio contra los
demandantes y sobre el cuestionamiento de los posibles
miembros del jurado. Hice uso de esas referencias, así como
de las fuentes principales sobre la dinámica de Miami y la
comunidad cubano-americana, que aparecen en su mayoría al
final de la declaración.
6. Permítaseme expresar de inicio mi conclusión, que
expondré y explicaré durante el resto de esta declaración: la
posibilidad de seleccionar a doce ciudadanos del Condado de
Miami-Dade que puedan ser imparciales en un caso
relacionado con agentes reconocidos del Gobierno cubano es
virtualmente inexistente. Llegaría a esa conclusión incluso si
el jurado estuviera integrado en su totalidad por no cubanos,
como sucedió en este caso.