(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde (amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

juventudrebelde.cu
from juventudrebelde.cu More from this publisher
16.03.2014 Views

35 de la defensa estaba haciendo el trabajo de la inteligencia cubana. 61 En otras palabras, se interpretó que el esfuerzo de los abogados de los acusados era ayudar y ponerse de parte del Gobierno cubano y apoyar al comunismo. Esas acusaciones podían afectar negativamente al jurado, así como al abogado de la defensa. Por ejemplo, el 18 de diciembre de 2001, las estaciones de radio del exilio en Miami instaron a los oyentes a protestar frente a la casa de Joaquín Méndez, uno de los abogados defensores de oficio en el caso. Por último, los Amigos de la Corte refrendan como propia la conclusión expresada por el Profesor Lisandro Pérez durante su testimonio el 19 de octubre de 2002: Tras exponer el contexto y el ambiente en el proceso de la selección de los miembros del jurado en este caso, reiteraré mis dos ideas fundamentales, ahora evidentes: 1) en este caso, la cobertura previa al juicio por los medios de difusión es un indicador insuficiente de la profundidad del prejuicio en la comunidad contra los acusados antes del juicio; 2) la elección de un jurado cuyos miembros no sean cubanos no contrarresta ese prejuicio. Dadas las fuerzas sociológicas que son únicas para Miami-Dade, como ya se explicó anteriormente, reitero mi conclusión aquí: la posibilidad de seleccionar a doce ciudadanos del Condado de Miami-Dade que puedan ser 61 Id. en 1240.

36 imparciales en un caso relacionado con agentes reconocidos del Gobierno cubano es virtualmente inexistente. 62 ––––––––––––♦–––––––––––– CONCLUSIÓN Debido a los motivos antes expuestos, se debe responder afirmativamente a la Petición de Revisión. Presentado respetuosamente por NANCY HOLLANDER Abogada Representante MOLLY SCHMIDT-NOWARA FREEDMAN BOYD HOLLANDER GOLDBERG & IVES P.A. 20 First Plaza NW, Suite 700 Albuquerque, NM 87102 Phone: (505) 842-9960 62 Declaración del Profesor Lisandro Pérez, en 11-13. Amigos de la Corte App. en 35a-37a.

36<br />

imparciales en un caso relacionado con<br />

agentes reconocidos del Gobierno cubano<br />

es virtualmente inexistente. 62<br />

––––––––––––♦––––––––––––<br />

CONCLUSIÓN<br />

Debido a los motivos antes expuestos, se debe<br />

responder afirmativamente a la Petición de Revisión.<br />

Presentado respetuosamente por<br />

NANCY HOLLANDER<br />

Abogada Representante<br />

MOLLY SCHMIDT-NOWARA<br />

FREEDMAN BOYD HOLLANDER<br />

GOLDBERG & IVES P.A.<br />

20 First Plaza NW, Suite 700<br />

Albuquerque, NM 87102<br />

Phone: (505) 842-9960<br />

62<br />

Declaración del Profesor Lisandro Pérez, en 11-13.<br />

Amigos de la Corte App. en 35a-37a.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!