(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

6
Batson sostiene que para decidir si el acusado
ha demostrado en la forma requerida la
discriminación racial, el tribunal de primera
instancia deberá considerar todas las
circunstancias pertinentes. Batson, 476 U.S. en
96-97 (ello incluye la evidencia de la raza del
acusado, el patrón de eliminación, las preguntas
del fiscal y las declaraciones durante el análisis de
los posibles miembros del jurado, y cualquier otra
“circunstancia pertinente” que “presente una
inferencia de que el fiscal utilizó dicha práctica
para excluir a posibles miembros del jurado del
jurado enjuiciador debido a su raza”). Se puede
presentar un caso de prima facie de
discriminación ofreciendo una amplia variedad de
evidencia, siempre y cuando la suma de los hechos
presentados dé “lugar a una inferencia de
propósitos discriminatorios”. Batson, 476 U. S.,
en 94 (el subrayado es nuestro); Johnson contra
California, 545 U.S. 162, 170, 125 S.Ct. 2410, 162
L.Ed.2d 129 (2005).
Además, la Corte Suprema de los Estados
Unidos ha afirmado consecuentemente que el paso
de prima facie requiere un análisis de la totalidad
de las circunstancias. Teague contra Lane, 489
U.S. 288, 295, 109 S.Ct. 1060, 103 L.Ed.2d
334(1989) (el fiscal utilizó todas las recusaciones
sin causa para eliminar a los afronorteamericanos
de la conformación del jurado); Edmonson contra
Leesville Concrete Co., 500 U.S. 614, 631, 111
S.Ct. 2077, 114 L.Ed.2d 660 (1991) (el uso del
acusado de dos de las tres recusaciones sin causa
en un litigio civil para eliminar a dos
afronorteamericanos mientras dejaba a una
persona afronorteamericana en el jurado fue
suficiente para establecer el caso de prima facie de