(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

21
están de acuerdo con las opiniones de línea dura de los
líderes del exilio cubano son objeto constantemente de
intimidación, amenazas de violencia o censura
abierta”. 29
La prensa plana de Miami-Dade tiene un historial
consecuente de prejuicio en cuanto a los temas
relacionados con Cuba o cualquiera que se identifique
con, apoye o defienda cualquier cosa que parezca ser
favorable al gobierno cubano. Esto es incluso más
marcado en el caso de las estaciones radiales de
Miami-Dade donde se analizó este caso antes del
juicio. 30
En la ideología del exilio, cualquier cosa que
provenga de Cuba se considera ilegítima. Los cambios
en la política editorial del Miami Herald son prueba
de esto. En 1992, el Miami Herald era una
publicación con criterio independiente. Las
organizaciones políticas poderosas del exilio no
estaban de acuerdo con su línea editorial, donde se
contemplaba una actitud más inclusiva hacia Cuba. El
vandalismo contra el periódico se convirtió en un
hecho corriente. El New York Times se refirió a la
campaña de actos vandálicos y amenazas contra el
Miami Herald después que la organización de
exilados de Mas Canosa cuestionara “la devoción del
29
Warren Richey, In Miami, Free Speech Is Selective (En
Miami, la libertad de expresión es selectiva), CHRISTIAN SCIENCE
MONITOR, 21 de abril de 2000.
30
Dangerous Dialogue: Attacks on Freedom of
Expression in Miami’s Cuban Exile Community (Diálogo
peligroso: los ataques a la libertad de expresión en la comunidad
de exilados cubanos de Miami), Americas Watch: The Fund for
Free Expresión (Americas Watch: el fondo para la libre
expresión), Vol. 4, No. 7, agosto de 1992, en 16-20.