(amicus curiae brief). - Juventud Rebelde

4
conformidad con el primer paso de prima facie de
Batson porque “[e]l gobierno decidió no utilizar dos
de sus recusaciones sin causa y el jurado incluía a
tres miembros negros y un miembro negro
suplente”. Campa II, 529 F.3d en 998. Por
consiguiente, el panel concluyó que “[n]o había
ocurrido ninguna violación relativa a Batson”. Id.
Al hacerlo, el tribunal no revisó o consideró todas
las circunstancias pertinentes, no discutió factores
como no fuera el hecho de que se habían incluido
afro-norteamericanos como miembros del jurado y
que la fiscalía no utilizó todas sus recusaciones
sin causa. La “regla per se” del Onceno Circuito
no es consecuente con la consideración de todas
las circunstancias pertinentes en la evaluación de
si ocurrió o no una discriminación racial en el uso
de las recusaciones sin causa por parte de la
fiscalía. Batson, 476 U.S. 96-97.
El WCVI argumentará que la “regla per se” del
Onceno Circuito (1) hace caso omiso al precedente
que existe en la Corte Suprema, (2) está reñida con
los fallos de otros circuitos y (3) entraña
importantes cuestiones del uso discriminatorio de
las recusaciones sin causa.