Reporte 36, Junio 2004 - Instituto Nacional de PsiquiatrÃa

More documents

Recommendations

Info

El Instituto Nacional de Psiquiatría agradece la valiosa colaboración de las personas que aplicaron la cédula en las diversas Instituciones que participan en el SRID: Alfredo Guzmán Mayoral Alma Lidia Granados Arellano Alma Ruth Díaz del Campo Angélica Quintero González Blanca Guizar González Carlos Enrique Hernández Villalón Carolina Badillo Montoya Claudia Escalona Sánchez Estela Palma Palma Elia Castillo Flores Elsa García Castillo Erik Rodrigo López Huerta Felipe Jiménez Alvarado Gady Zabicky Sirot Genaro Reyna Olivera Guillermo López Rojas Humberto León Gallegos Ivalú Caballero Lozano José Alejandro García Quezada José Antonio Gómez Pérez José Luis Cambranis Valdez José Santos Degollado de Castro Kioko Tsuyumi Soria Castro Lucero Ramírez Carvajal Luís Bautista Cortés Luís Fernando Juárez Viveros Luís Juárez Nogueira Maribel Serralde Vázquez Margarita Ortiz Ávalos Margarita Rojas Rule María Concepción Peláez Martínez María Ángeles Cruz Almanza María Brígida Elia Castillo Flores María de los Ángeles Cruz Almaza María Elena Badillo Guzmán María Eugenia López González María Evelia Fragoso Ortiz María del Pilar de la Torre Arribas María Guadalupe Rodríguez García María Isabel Barroso Resendiz María Isabel Cortes Barreto María Teresa Néquiz Rodríguez María Teresa Vergara Hernández Mario Torruco Salcedo Martha Cordero Oropeza Miguel Luís Arroyo García Mónica Vargas Cuadra Noe Martínez González Octavio Ibarra de León Oscar Ortiz Landaverde Reynaldo Díaz Arenas Ricardo Rodríguez Quiroz Ricardo Nanni Alvarado Roberto Félix Sánchez Paredes Roberto Nava Barrera Roberto Tapia Morales Rodrigo Filos Hernández Rosalba Tenorio Herrera Rosa Maria Chávez Rubio Rosario Salinas León Vicente Sánchez-Tagle Resendiz Víctor Manuel Ávila Rodríguez Yadira Ayala Espinosa X
Introducción CONTENIDO DEL REPORTE El presente reporte presenta los resultados del uso de drogas en la Ciudad de México, para Junio de 2004. Es la evaluación número 36 de una serie que ha recopilado información en junio y noviembre de cada año. Los resultados actualizan el diagnóstico de la Farmacodependencia. Los datos provienen de 44 Instituciones de atención a la salud y procuración de Justicia que captan población general y dentro de ella a personas que reconocen haber consumido sustancias. La información aquí recopilada identifica grupos de riesgo, patrones de consumo, tipos de drogas, etc., y los cambios en las tendencias de consumo. El reporte consta de tres apartados: 1. Descripción del Sistema de Reporte de Información en Drogas 2. Metodología 2.1. Objetivo 2.2. Instrumento 2.3. Criterio de caso 2.4. Procedimiento 2.5. Consideraciones para la interpretación de los datos. 3. Resumen de Resultados 3.1. Resultados globales. Muestra los resultados de todos los casos captados por el SRID en esta evaluación. 3.2. Resultados por institución. En esta sección se muestran los resultados de un análisis comparativo entre las instituciones de salud y de procuración de justicia participantes, aporta elementos para que los responsables de la toma de decisiones tengan herramientas para el diseño de acciones de intervención. 3.3. Tendencias del consumo de sustancias y menciones. Se presenta la evolución del consumo de cada una de las sustancias estudiadas de 1986 a 2003. También se presentan los nombres populares con los que los usuarios designan las sustancias de consumo. 1
Page 1 and 2: ISSN-0187-6783 INSTITUTO NACIONAL D
Page 3 and 4: COMITE EDITORIAL Dr. Arturo Ortíz
Page 5 and 6: AGRADECIMIENTOS El Instituto Nacion
Page 7 and 8: DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS MÉ
Page 9: PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBL
Page 14 and 15: Sistema de Reporte de Información
Page 24 and 25: página Proporción del motivo de p
Page 26 and 27: Motivo de ingreso Comparación entr
Page 28 and 29: Abreviaturas y Definiciones Utiliza
Page 31 and 32: PROPORCIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS
Page 33 and 34: Alucinógenos Anfet. y otros Estim.
Page 35 and 36: Alucinógenos Anfet. y otros Estim.
Page 37 and 38: Alucinógenos 0.7 PROPORCIÓN DE CA
Page 39 and 40: PROPORCION* DEL USO DE SUSTANCIAS A
Page 41 and 42: PROPORCION* DE USO DE SUSTANCIAS EN
Page 43 and 44: DISTRIBUCIÓN* DE LA EDAD DE INICIO
Page 45 and 46: Alucinógenos PROPORCIÓN** DE CASO
Page 47 and 48: PROPORCIÓN* DEL INICIO DEL CONSUMO
Page 49 and 50: PROPORCIÓN* DEL MOTIVO DE PRIMER U
Page 51 and 52: VIAS DE ADMINISTRACIÓN POR TIPO DE
Page 53 and 54: NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE L
Page 55 and 56: NOMBRES GENÉRICOS Y POPULARES DE L
Page 57 and 58: CATEGORÍAS ESPECÍFICAS DE CADA TI
Page 59 and 60: CATEGORÍAS ESPECÍFICAS DE CADA TI
Page 61:
...continuación PERFIL DEL USUARIO
Page 65 and 66:
CENTRO DE AYUDA AL ALCOHÓLICO Y SU
Page 67 and 68:
CENTRO DE AYUDA AL ALCOHÓLICO Y SU
Page 69 and 70:
CENTRO COMUNITARIO DE SALUD MENTAL
Page 71 and 72:
CENTROS DE INTEGRACIÓN JUVENIL (CI
Page 73 and 74:
CENTROS DE INTEGRACIÓN JUVENIL (CI
Page 75 and 76:
DIRECCIÓN GENERAL DE SERVICIOS MÉ
Page 77 and 78:
FUNDACIÓN RENACIMIENTO DE APOYO A
Page 79 and 80:
FUNDACIÓN RENACIMIENTO DE APOYO A
Page 81 and 82:
INSTITUTO NACIONAL DE PSIQUIATRÍA
Page 83 and 84:
HOSPITAL PSIQUIÁTRICO FRAY BERNARD
Page 85 and 86:
8.0 MOTIVO DE INGRESO Tratamiento f
Page 87 and 88:
HOSPITAL PSIQUIÁTRICO JUAN N NAVAR
Page 89 and 90:
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBL
Page 91:
PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBL
Page 95 and 96:
% 80 70 60 50 40 30 20 10 0 TENDENC
Page 97 and 98:
30 20 10 0 TENDENCIAS DE USO ALGUNA
Page 99 and 100:
% 14 12 10 8 6 4 4.4 4.5 3.6 4.5 9.
Page 101:
% 60 50 40 30 20 10 0 TENDENCIAS DE
Page 104 and 105:
NUMERO DE MENCIONES POR SUSTANCIA*
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112:
Page 115 and 116:
Bibliografía. SRID 12. Ortiz A., S
Page 117 and 118:
Bibliografía. SRID 31. Ortiz A., R
show all

Reporte 36, Junio 2004 - Instituto Nacional de PsiquiatrÃ­a

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Reporte 36, Junio 2004 - Instituto Nacional de PsiquiatrÃa