Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia
Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia
Acceda a la publicación en formato pdf (2.8 Mb). - Inia
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Seminario de Actualización Técnica<br />
Manejo de Malezas<br />
Organizan:<br />
INIA La Estanzue<strong>la</strong> y SRRN<br />
Young, Río Negro, MAYO 2007<br />
Serie Actividades de Difusión N°489<br />
1
ISBN 978-9974-38-232-9<br />
2
PRESENTACIÓN<br />
La adopción de <strong>la</strong> siembra directa <strong>en</strong> los sistemas agríco<strong>la</strong>s, agríco<strong>la</strong>s-pastoriles y pastoriles, ha<br />
favorecido <strong>la</strong> mayor sust<strong>en</strong>tabilidad de los sistemas de producción, y con el cambio tecnológico<br />
introducido, también se redujeron los costos de producción, principalm<strong>en</strong>te determinados por el ahorro<br />
de <strong>en</strong>ergía y se amplían <strong>la</strong>s oportunidades de siembra, cosecha y pastoreo.<br />
Sin embargo <strong>la</strong> siembra directa, pres<strong>en</strong>ta algunas limitantes para los cultivos invernales como<br />
son: mayores cont<strong>en</strong>idos de humedad lo que determina suelos más fríos, con m<strong>en</strong>or intercambio<br />
gaseoso, lo que incide <strong>en</strong> una m<strong>en</strong>or disponibilidad de oxíg<strong>en</strong>o y nitróg<strong>en</strong>o, todos estos factores<br />
deprim<strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to vegetal.<br />
Cultivos como cebada, son s<strong>en</strong>sibles a estas condiciones, y si se adiciona a estos estreses, el<br />
químico ejercido por <strong>la</strong>s aplicaciones de sulfonilureas, se visualizan daños postaplicación, que <strong>en</strong><br />
ocasiones son de gran magnitud, pero que g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se diluy<strong>en</strong> y no produc<strong>en</strong> mermas <strong>en</strong> el<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
En este contexto, es que <strong>en</strong> esta actividad, se pres<strong>en</strong>ta una revisión bibliográfica sobre<br />
sulfonilureas donde se compi<strong>la</strong> <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> distintos países desde 1979 a <strong>la</strong> fecha.<br />
Asimismo <strong>la</strong> siembra directa, y los cultivos g<strong>en</strong>éticam<strong>en</strong>te modificados resist<strong>en</strong>tes a herbicidas,<br />
g<strong>en</strong>eran una mayor dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el uso de agroquímicos, determinando una mayor presión de<br />
selección sobre <strong>la</strong>s malezas, resultando <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuales procesos de modificación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunidades<br />
florísticas a lo cual se suma el riesgo de aparición de resist<strong>en</strong>cias.<br />
Desde el año 2000, el INIA, se ha ade<strong>la</strong>ntado al surgimi<strong>en</strong>to de esta problemática recopi<strong>la</strong>ndo y<br />
g<strong>en</strong>erando información <strong>en</strong> pro de prev<strong>en</strong>ir su ocurr<strong>en</strong>cia. Con este cometido se han organizado<br />
difer<strong>en</strong>tes actividades de difusión de esta problemática, <strong>en</strong> este marco se analiza <strong>en</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>te<br />
<strong>publicación</strong> el relevami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra<br />
directa <strong>en</strong> el Litoral, <strong>la</strong> susceptibilidad de raigrás espontáneo a glifosato <strong>en</strong> chacras del litoral, y<br />
finalm<strong>en</strong>te se expone el caso del sorgo de alepo resist<strong>en</strong>te a glifosato ocurrido <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina.<br />
En el último módulo se trata <strong>la</strong> problemática de los campos naturales sucios, se analiza <strong>la</strong><br />
incid<strong>en</strong>cia del pastoreo, considerándose a <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> (Eringium horridum) como <strong>la</strong> especie más<br />
problemática, se realiza un exhaustivo análisis de sus características morfológicas, biológicas y<br />
ecofisiológicas, y finalm<strong>en</strong>te se pres<strong>en</strong>tan estrategias de control.<br />
Esperamos que <strong>la</strong> información pres<strong>en</strong>tada, el intercambio técnico que g<strong>en</strong>eran estas actividades,<br />
auxilie <strong>en</strong> <strong>la</strong> toma de decisiones que realizan los profesionales <strong>en</strong> su diario quehacer agropecuario.<br />
Dra. Amalia Rios<br />
Coordinadora<br />
INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
Ing. Agr. (MSc) Enrique Fernández<br />
Director Regional<br />
INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
3
TABLA DE CONTENIDO<br />
Página<br />
Herbicidas sulfonilureas <strong>en</strong> cereales de invierno ………………………………………………………<br />
Ana Inés Carriquiry, Asesor Privado y Amalia Rios, INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
Comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa <strong>en</strong> Uruguay …………….<br />
Amalia Rios, INIA La Estanzue<strong>la</strong>; Grisel Fernández, Facultad de Agronomía;<br />
Leonardo Col<strong>la</strong>res, INIA La Estanzue<strong>la</strong> y Alejandro García, INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
Evaluación de <strong>la</strong> susceptibilidad de raigrás espontáneo (Lolium multiflorum <strong>la</strong>m) a glifosato <strong>en</strong><br />
sistemas de siembra directa del litoral agríco<strong>la</strong> ……………………………………………….<br />
Francisco A. Formoso Rios, Asesor Privado; Grisel Fernández, Facultad de Agronomía<br />
y Amalia Rios, INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
Sorgo de Alepo (Sorghum halep<strong>en</strong>se) resist<strong>en</strong>te a glifosato ………………………………………..<br />
Julio E. Delucchi, MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C.<br />
Efecto del manejo del pastoreo sobre <strong>la</strong> dinámica pob<strong>la</strong>cional de malezas de campo sucio ……<br />
Alejandro García, INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
Ecofisiología de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum Malme) ……………………………………………..<br />
Víctor H. Lal<strong>la</strong>na, Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias – Universidad Nacional de Entre Ríos<br />
1<br />
25<br />
33<br />
59<br />
69<br />
79<br />
Estrategias para el control de campo sucio ……………………………………………………………<br />
Amalia Rios, INIA La Estanzue<strong>la</strong><br />
107<br />
4
Herbicidas sulfonilureas <strong>en</strong> cereales de invierno<br />
Ana Inés Carriquiry 1<br />
Amalia Rios 2<br />
Resum<strong>en</strong><br />
El objetivo de este trabajo es realizar una revisión bibliográfica sobre herbicidas sulfonilureas <strong>en</strong><br />
cereales, compi<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> distintos países desde 1979 a <strong>la</strong> fecha. En INIA,<br />
desde hace 25 años se estudian estos herbicidas, si bi<strong>en</strong> se han observado daños post aplicación <strong>en</strong> el<br />
crecimi<strong>en</strong>to vegetativo, que <strong>en</strong> algunas situaciones fueron de gran magnitud, éstos se diluy<strong>en</strong>, y los<br />
cultivos se recuperan sin mermas <strong>en</strong> los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de grano. El mecanismo de tolerancia <strong>en</strong> trigo y<br />
cebada, está dado por <strong>la</strong> capacidad de metabolizar el herbicida dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do del g<strong>en</strong>otipo del cultivar,<br />
estado de desarrollo a <strong>la</strong> aplicación y por <strong>la</strong> cantidad de herbicida consumido por el cultivo. El consumo<br />
post aplicación dep<strong>en</strong>de de <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración <strong>en</strong> el suelo, <strong>la</strong> bibliografía es consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> re<strong>la</strong>cionarlo<br />
con el pH, cont<strong>en</strong>ido de materia orgánica y humedad, granulometría y condiciones ambi<strong>en</strong>tales post<br />
aplicación. Los cereales de invierno ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una alta capacidad de recuperación y comp<strong>en</strong>sación luego<br />
de visualizarse el daño por <strong>la</strong>s sulfonilureas. Consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se seña<strong>la</strong> que aún con niveles de daño<br />
inicial como clorosis g<strong>en</strong>eralizada y det<strong>en</strong>ción de crecimi<strong>en</strong>to que se traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores niveles de<br />
materia seca al <strong>en</strong>cañado, los efectos se diluy<strong>en</strong> sin afectar los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos. Al aplicar una sulfonilurea,<br />
se debe considerar <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> aplicación para minimizar los<br />
posibles daños, ya que condiciones de estrés que no favorezcan el crecimi<strong>en</strong>to del cultivo van a<br />
maximizar los efectos fitotóxicos.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ves: cebada, clorsulfuron, metsulfuron, susceptibilidad, trigo<br />
Summary<br />
The goal of this paper is to review the information published in several countries from 1979 until<br />
the pres<strong>en</strong>t about sulfonylurea herbicides and their effect on cereal crops. This family of herbicides has<br />
be<strong>en</strong> studied at INIA during the <strong>la</strong>st 25 years and ev<strong>en</strong> if some initial level of damage has be<strong>en</strong> observed<br />
in vegetative growth, this damage was diluted during the growing season and crops were recovered<br />
without negative effects on their grain yields. The tolerance mechanism of wheat and barley to this family<br />
of herbicide is based on their ability to metabolize the product in the p<strong>la</strong>nt. This process dep<strong>en</strong>ds on<br />
cultivar g<strong>en</strong>otype, growth stage at application time, and amount of herbicide consumed by the crop. The<br />
post-application uptake is function of soil product conc<strong>en</strong>tration \which has be<strong>en</strong> consist<strong>en</strong>tly re<strong>la</strong>ted to<br />
pH, organic matter and humidity cont<strong>en</strong>ts, sand/c<strong>la</strong>y/lime cont<strong>en</strong>t and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal conditions posttreatm<strong>en</strong>t.<br />
Winter cereals have a great ability to recover from sulfonylurea herbicide damage. The<br />
bibliography consist<strong>en</strong>tly points out that ev<strong>en</strong> wh<strong>en</strong> considerable initial damage levels, such as clorosis<br />
and det<strong>en</strong>tion of growing , can occur, , and affect dry matter production at stem elongation, this damage<br />
does not affect grain yield as p<strong>la</strong>nts recover successfully from the early injuries. In order to minimize<br />
crop injury from these herbicides, wh<strong>en</strong> applying sulfonylureas <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal conditions around<br />
application time (form application day until one week <strong>la</strong>ter) must be considered, as any condition of<br />
stress for crop growth would increase phytotoxic effects on winter cereal crops.<br />
Keywords: barley, chlorsulfuron, metsulfuron methyl, susceptibility, wheat.<br />
Introducción<br />
Desde su introducción <strong>en</strong> Uruguay <strong>en</strong> <strong>la</strong> década del 80, el uso de sulfonilureas <strong>en</strong> los distintos<br />
cultivos experim<strong>en</strong>tó un proceso de adopción creci<strong>en</strong>te, sobre todo <strong>en</strong> cereales de invierno,<br />
desp<strong>la</strong>zando <strong>la</strong> tecnología anterior que se basaba <strong>en</strong> aplicaciones al macol<strong>la</strong>je con herbicidas<br />
hormonales tipo 2,4D.<br />
1 Ing. Agr. Asesor Privado.<br />
2 Dr. Malherbología, INIA La Estanzue<strong>la</strong>.<br />
1
Las características de <strong>la</strong>s sulfonilureas, amplia v<strong>en</strong>tana de aplicación, desde preemerg<strong>en</strong>cia<br />
hasta <strong>en</strong>cañazón, m<strong>en</strong>ores dosis/ha, más amplio espectro de control y mayor residualidad, y con <strong>la</strong><br />
introducción de g<strong>en</strong>éricos, precios por hectárea muy bajos, <strong>la</strong>s convirtieron <strong>en</strong> <strong>la</strong> tecnología preferida<br />
por mucho productores.<br />
Los 25 años de investigación realizados <strong>en</strong> INIA con estos herbicidas, <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia de técnicos<br />
y productores <strong>en</strong> nuestras condiciones de producción y para nuestros cultivares de trigo y cebada,<br />
durante 20 de adopción masiva de uso de <strong>la</strong>s sulfonilureas, <strong>en</strong>señan que, si bi<strong>en</strong> se han observado<br />
daños post aplicación <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to vegetativo, que <strong>en</strong> algunas situaciones fueron de gran<br />
magnitud, éstos se diluy<strong>en</strong>, y los cultivos se recuperan sin mermas <strong>en</strong> los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de grano.<br />
El objetivo de este trabajo es realizar una revisión bibliográfica compi<strong>la</strong>ndo <strong>la</strong> información<br />
g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> distintos países desde 1979 a <strong>la</strong> fecha.<br />
Historia y descripción de <strong>la</strong>s sulfonilureas<br />
El descubrimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s sulfonilureas com<strong>en</strong>zó una nueva era <strong>en</strong> el control de malezas. En<br />
1975 un investigador de DuPont, George Levitt, descubrió <strong>la</strong>s sulfonilureas, una familia de herbicidas<br />
que iría a revolucionar el mercado.<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> febrero de 1976, Levitt creó <strong>la</strong> molécu<strong>la</strong> clorsulfuron, cuyos resultados de<br />
campo fueron muy promisorios. Clorsulfuron fue l<strong>la</strong>mado Glean, el primero de este tipo de herbicidas<br />
altam<strong>en</strong>te pot<strong>en</strong>tes. En febrero de 1978, Levitt creó <strong>la</strong>s molécu<strong>la</strong>s que iban a convertirse <strong>en</strong> dos nuevos<br />
herbicidas, sulfometuron metil (Oust) y metsulfuron metil (Ally).<br />
Esta familia de herbicidas actúa inhibi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima aceto<strong>la</strong>ctato sintetasa (ALS), que es<br />
es<strong>en</strong>cial para el crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Contro<strong>la</strong>n un amplio rango de malezas gramíneas y de hoja<br />
ancha, si<strong>en</strong>do selectivas para los cultivos como arroz, trigo, cebada, soja y maíz, los cuales ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
capacidad de metabolizar<strong>la</strong>s y detoxificarse. Además, este tipo de herbicidas es considerado seguro<br />
para los animales y humanos ya que ambos carec<strong>en</strong> de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima b<strong>la</strong>nca de <strong>la</strong>s sulfonilureas.<br />
Cuando <strong>la</strong>s primeras sulfonilureas fueron probadas <strong>en</strong> experim<strong>en</strong>tos de campo, <strong>la</strong>s dosis<br />
iniciales eran muy superiores, <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de 300 g, no se t<strong>en</strong>ían anteced<strong>en</strong>tes de tan alto pot<strong>en</strong>cial<br />
de control a tan bajas dosis. Así fue que, se llegó a insta<strong>la</strong>r un experim<strong>en</strong>to donde <strong>la</strong> dosis se multiplico<br />
por 100, ya que no existían anteced<strong>en</strong>tes de herbicidas que se aplicaran <strong>en</strong> g/ha. A dos años de <strong>la</strong>s<br />
aplicaciones, no crecían malezas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s parce<strong>la</strong>s del <strong>en</strong>sayo, a pesar de que <strong>la</strong> vida media del<br />
herbicida es de 6 a 8 semanas (Bhardawaj, 2007).<br />
Además de DuPont, posteriorm<strong>en</strong>te otras compañías desarrol<strong>la</strong>ron otras sulfonilureas como<br />
Bayer con idosulfuron.<br />
La molécu<strong>la</strong> consiste <strong>en</strong> tres partes: un grupo aryl, el pu<strong>en</strong>te sulfonilurea y un anillo heterocíclico<br />
que conti<strong>en</strong>e nitróg<strong>en</strong>o. Cada una de estas partes ti<strong>en</strong>e un rol importante <strong>en</strong> determinar el efecto<br />
herbicida final (Figura 1).<br />
R<br />
SO 2 NHCONH<br />
N<br />
N<br />
X<br />
Y<br />
Aryl<br />
Pu<strong>en</strong>te<br />
Anillo heterocíclico<br />
Figura 1. Estructura química de <strong>la</strong>s sulfonilureas (Hay, 1990).<br />
2
Cada una de los tres compon<strong>en</strong>tes puede ser modificado de forma de obt<strong>en</strong>er una mayor<br />
actividad herbicidas, es decir que utilizando m<strong>en</strong>os gramos de <strong>la</strong> sulfonilurea se logre un porc<strong>en</strong>taje de<br />
control de malezas aceptable. Hay (1990) describe que los compuestos utilizados <strong>en</strong> el R del grupo<br />
Aryl, el tipo de pu<strong>en</strong>te sulfonilurea o el tipo de grupo heterocíclico son los determinantes de esta mayor<br />
o m<strong>en</strong>or actividad herbicida. En este s<strong>en</strong>tido, el autor sosti<strong>en</strong>e que <strong>la</strong>s posibles combinaciones y <strong>la</strong>s<br />
variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> estructura que determina <strong>la</strong> actividad herbicida de <strong>la</strong>s sulfonilureas, parec<strong>en</strong> ser<br />
múltiples, lo que constituye un <strong>en</strong>orme desafío para los químicos orgánicos que trabajan <strong>en</strong> <strong>la</strong> síntesis<br />
de estos compuestos.<br />
Cultivo de Cereales de Invierno <strong>en</strong> el mundo y utilización de sulfonilureas<br />
En el Cuadro 1 se detal<strong>la</strong>n <strong>la</strong>s áreas destinadas a <strong>la</strong> producción de trigo y cebada <strong>en</strong> el mundo,<br />
ord<strong>en</strong>adas según <strong>la</strong> importancia re<strong>la</strong>tiva de cada país <strong>en</strong> <strong>la</strong> superficie cultivada de trigo a nivel mundial.<br />
El 70% del trigo mundial es producido por 10 países, <strong>en</strong>tre los que se destacan: India, China, Estados<br />
Unidos, Australia, Rusia, Arg<strong>en</strong>tina y Francia, Con respecto a cebada, los principales 10 países<br />
productores suman el 62% del área total<br />
Cuadro 1. Superficie de trigo cultivada <strong>en</strong> el mundo<br />
País Superficie de Trigo (ha) % Superficie de Cebada (ha) %<br />
MUNDO (trigo: 2003; Cebada 2005) 204.614.529 2003 57.480.000 2005<br />
India 24.886.200 12,16% 755.000 1,31%<br />
China 22.040.070 10,77% 900.000 1,57%<br />
Estados Unidos 21.383.410 10,45% 1.627.000 2,83%<br />
Federación Rusia 19.960.400 9,76% 10.000.000 17,40%<br />
Australia 12.456.000 6,09% 3.800.000 6,61%<br />
Kazakistan 11.262.300 5,50% 1.700.000 2,96%<br />
Canada 10.467.400 5,12% 4.050.000 7,05%<br />
Turquía 9.400.000 4,59% 3.500.000 6,09%<br />
Pakistán 8.069.000 3,94%<br />
Arg<strong>en</strong>tina 7.000.000 3,42%<br />
Irán 6.500.000 3,18%<br />
Francia 4.905.000 2,40% 1.630.000 2,84%<br />
Marruecos 2.988.900 1,46%<br />
Alemania 2.967.397 1,45% 1.979.000 3,44%<br />
Ucrania 2.625.000 1,28% 4.500.000 7,83%<br />
Brasil 2.488.150 1,22%<br />
Polonia 2.308.745 1,13% 1.014.000 1,76%<br />
Italia 2.226.760 1,09% 307.000 0,53%<br />
España 2.218.000 1,08% 3.170.000 5,51%<br />
Reino Unido 1.837.000 0,90% 1.010.000 1,76%<br />
Siria 1.796.020 0,88%<br />
Algeria 1.760.000 0,86% 916.000 1,59%<br />
Uzbekistan 1.507.000 0,74%<br />
Rumania 1.410.994 0,69% 400.000 0,70%<br />
Hungría 1.112.000 0,54% 350.000 0,61%<br />
Egipto 1.000.000 0,49%<br />
Etiopía 1.000.000 0,49%<br />
Namibia 900.000 0,44%<br />
Sudáfrica 900.000 0,44%<br />
Grecia 851.000 0,42%<br />
Turkm<strong>en</strong>istan 850.000 0,42%<br />
Bulgaria 841.000 0,41%<br />
Bang<strong>la</strong>desh 778.000 0,38%<br />
Nepal 680.000 0,33%<br />
Reública Checa 648.000 0,32% 469.000 0,82%<br />
Mexico 627.000 0,31%<br />
Serbia 613.000 0,30%<br />
Dinamarca 600.000 0,29% 707.000 1,23%<br />
Azerbaijan 590.000 0,29%<br />
Lituania 293.000 0,51%<br />
Noruega 175.000 0,30%<br />
Fu<strong>en</strong>te: Trigo: FAO 2003; Cebada: Production Estimates and Crop Assessm<strong>en</strong>t Division, FAS, USDA, 2005.<br />
En el Cuadro 2 se pres<strong>en</strong>tan los países, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> alfabético, donde se produce trigo o cebada, y<br />
se resalta para cada país <strong>la</strong>s sulfonilureas registradas. En Arg<strong>en</strong>tina nunca se registró Glean, pero si<br />
Ally, que <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> con dicamba o tordón, son <strong>la</strong>s formu<strong>la</strong>ciones de mayor difusión <strong>en</strong> el área triguera.<br />
3
En Arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong> 2004 se introdujo <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>da de clorsulfuron 62.5% + metsulfuron metil<br />
12.5%, l<strong>la</strong>mada Finesse, del cual <strong>en</strong> 2006, DuPont v<strong>en</strong>dió producto para tratar 92.500 hectáreas de<br />
trigo. En Australia Glean y Ally están registrados para uso <strong>en</strong> cebada y trigo, <strong>en</strong> Canadá solo esta<br />
registrado metsulfuron para ambos cultivos. Uruguay y Estados Unidos son los dos países donde están<br />
registrados clorsulfuron, metsulfuron y <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de ambos para ambos cultivos.<br />
Cuadro 2. Uso de herbicidas sulfonilureas <strong>en</strong> el mundo <strong>en</strong> trigo y cebada.<br />
Glean Ally Finesse<br />
trigo cebada trigo cebada trigo cebada<br />
Arg<strong>en</strong>tina No No Si No Si No<br />
Australia Si Si Si Si No No<br />
Bélgica No No Si Si No No<br />
Bielorusia No No No No Si No<br />
Brasil No No Si Si No No<br />
Bolivia No No Si No No No<br />
Bulgaria Si No Si Si No No<br />
Canada No No Si Si No No<br />
Chile No No Si No Si No<br />
China Si No Si No No No<br />
Dinamarca No No Si Si No No<br />
Francia Si No Si Si No No<br />
Alemania No No Si Si No No<br />
Grecia Si Si No No No No<br />
Guatema<strong>la</strong> No No Si No No No<br />
Hungría Si No Si Si No No<br />
India No No Si No No No<br />
Israel Si No No No No No<br />
Italia Si No Si No No No<br />
K<strong>en</strong>ya Si No No No No No<br />
Lituania Si No No No No No<br />
Mexico No Si Si No No<br />
Ho<strong>la</strong>nda No No Si Si No No<br />
Pakistan Si No Si No No No<br />
Paraguay No No Si No No No<br />
Polonia Si Si No No No No<br />
Slovakia Si Si Si No No No<br />
República Checa Si Si No No No No<br />
Rumania Si Si Si Si No No<br />
Rusia Si Si Si Si No No<br />
Sud Africa Si Si Si Si No No<br />
España Si Si Si Si No No<br />
Suecia No No Si Si No No<br />
Turquia No Si No No No No<br />
Ucrania No No Si Si No No<br />
Reino Unido No No Si Si No No<br />
Estados Unidos Si Si Si Si Si Si<br />
Uruguay Si Si No No Si Si<br />
Fu<strong>en</strong>te: Rafael Abal, DuPont Arg<strong>en</strong>tina (com. pers.)<br />
El mercado de sulfonilureas <strong>en</strong> Uruguay<br />
La primer sulfonilurea registrada <strong>en</strong> Uruguay fue Glean (clorsulfuron) de DuPont, <strong>en</strong> 1986. Luego<br />
le siguieron Ally (metsulfuron metil), C<strong>la</strong>ssic (clorimuron etil), Londax (b<strong>en</strong>sulfuron metil) y Oust<br />
(sulfometuron metil). Todos productos de DuPont. En 1993, se registró el primer g<strong>en</strong>érico de<br />
metsulfuron metil y posteriorm<strong>en</strong>te, el primero de clorsulfuron. Desde 1997 a <strong>la</strong> fecha se han registrado<br />
todos los g<strong>en</strong>éricos que se detal<strong>la</strong>n <strong>en</strong> el Cuadro 3: cuatro de Clorsulfuron, quince de metsulfuron metil<br />
y uno de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>da.<br />
4
Cuadro 3. Registro de Fitosanitarios <strong>en</strong> Uruguay.<br />
Nº de Año de Ingredi<strong>en</strong>te activo Empresa<br />
Reg. Reg. Marca Comercial % % % Form. Registrante Orig<strong>en</strong><br />
2603 2002 CLERB 75 CLORSULFURON 75% PM TAMPA CHINA<br />
3073 2005 CLIN 75 WG CLORSULFURON 75% DF AGRITEC<br />
1056 1986 GLEAN CLORSULFURON 75% DF AGAR CROSS FRANCIA<br />
2740 2003 GREEN 75 WDG CLORSULFURON 75% DF SAUDU INDIA<br />
3058 2005 KLEAN 75 CLORSULFURON 75% DF LANAFIL<br />
2335 1999 AGRI-MET 60 METSULFURON METIL 60% PM AGRITEC CHINA<br />
2916 2004 AGRI-MET 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGRITEC CHINA<br />
3083 2006 AGROMETIL 60 WDG METSULFURON METIL 60% DF AGROM<br />
1788 1993 AKY METSULFURON METIL 50% ST SAUDU CHILE<br />
2687 2003 ALIADO 60 WGD METSULFURON METIL 60% DF LANAFIL CHINA<br />
1987 Ally METSULFURON METIL DUPONT caducó<br />
2402 1999 ARGOS 60 PM METSULFURON METIL 60% PM MABERAL UK<br />
2782 2004 HALLEY CIB 6M METSULFURON METIL 60% PM CIBELES CHINA<br />
2193 1997 HERBEX METSULFURON METIL 60% PM TAFIREL CHINA<br />
2420 1998 METILERB 600 METSULFURON METIL 60% PM TAMPA CHINA<br />
2707 2003 METSALAI METSULFURON METIL 60% PM DOSELCOR CHINA<br />
2035 1996 METSULF. 50 PROQUIM METSULFURON METIL 50% Peferv PROQUIMUR<br />
2862 2004 METSULF. AGRIN METSULFURON METIL 60% DF AGRO INTERNACIONAL CHINA<br />
2535 2001 METSULF. EQUIPAGRO METSULFURON METIL 60% PM AROZTEGUI CHINA<br />
2893 2004 METSULF.CALISTER METSULFURON METIL 60% DF CALISTER CHINA<br />
2534 2001 DUPONT FINESSE CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF AGAR CROSS EEUU<br />
2875 2004 ALIANZA 75 WDG CLORSULFURON 63% METSULFURON METIL 13% DF LANAFIL CHINA<br />
2609 2002 HUSSAR IODOSULFURON 5% DF BAYER ALEMANIA<br />
2545 2001 HUSSAR M IODOSULFURON 5% METSULFURON METIL 60% DF BAYER ARGENTINA<br />
3101 2006 STOUT 60% WDG BENSULFURON METIL 60% DF AGRITEC<br />
3020 2005 CLORIMURON AGRIN CLORIMURON ETIL 25% PM AGRO INTERNACIONAL<br />
2727 2003 CLORYMEX CLORIMURON ETIL 25% PM TAFIREL CHINA<br />
2580 2001 GLADIUM ETOXISULFURON 60% DF BAYER BRASIL<br />
2794 2004 EQUIP WG FORAMSULFURON 30% ISOXADIFEN 30% IODOSULFURON 2% DF BAYER ALEMANIA<br />
2726 2003 CHALLENGER NICOSULFURON 75% DF AGAR CROSS EEUU<br />
2575 2001 SANSON NICOSULFURON 4% SC BASF FRANCIA<br />
2728 2003 AGRISUL 75 PM SULFOMETURON METIL 75% PM AGRITEC CHINA<br />
2504 2000 OUST PX SULFOMETURON METIL 75% DF AGAR CROSS EEUU<br />
Fu<strong>en</strong>te: MGAP / DGSA / Control de Insumos - Ing. Agr. Marcelo Bonil<strong>la</strong><br />
En <strong>la</strong> Figura 2, se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> evolución de los kilos de sulfonilureas importados <strong>en</strong> Uruguay y <strong>en</strong><br />
el Cuadro 4 los kilos de cada uno de los activos importados por cada empresa, es decir id<strong>en</strong>tificados por<br />
marca comercial. Se observa que DuPont <strong>en</strong> los últimos años dejó de importar el original Ally (metsulfuron)<br />
y lo sustituyó por Finesse.<br />
14.000<br />
12.000<br />
10.000<br />
8.000<br />
kilos<br />
6.000<br />
4.000<br />
2.000<br />
0<br />
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />
año<br />
CLORSULFURON<br />
METSULFURON METIL<br />
CLORSULFURON + METSULFURON METIL<br />
IODOSULFURON + METSULFURON<br />
IODOSULFURON<br />
Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>borado <strong>en</strong> base a información de MGAP<br />
Figura 2. Evolución de los kilos importados por principio activo<br />
Asimismo, es destacable el gran aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> importación de metsulfuron metil, que <strong>en</strong> 2006<br />
fue <strong>en</strong> cantidad sufici<strong>en</strong>te como para tratar 1.750.000 hectáreas, a <strong>la</strong>s que se les debe sumar <strong>la</strong>s 65.000<br />
hectáreas posible de tratar con el producto mezc<strong>la</strong> de clorsulfuron + metsulfuron sea Finesse o Alianza.<br />
Esto nos indica que hay también un mercado de exportación de metsulfuron metil desde Uruguay hacia los<br />
países de <strong>la</strong> región, principalm<strong>en</strong>te Paraguay y Brasil.<br />
5
Cuadro 4. Kilos importados por principio activo y por empresa.<br />
Metsulfuron Metil<br />
Clorsulfuron<br />
kg import. DuPont Agritec Lanafil Saudu Tampa Tafirel Point AgroInternac Otros<br />
2006 13886 2600 500 336 1000 6500 300 2.000 650<br />
2005 4350 900 350 200 300 1500 805 295<br />
2004 6.600 1.000 300 700 1387 73 500<br />
2003 3.080 800 330 100 200 1500 50 100<br />
2002 2.699 600 200 1.800 99<br />
2001 2450 900 200 400 300 600 50<br />
2006 323 130 100 200<br />
2005 263 50 300<br />
2004 535 135 400<br />
2003 400 200 200<br />
2002 220 120 100<br />
2001 320 120 200<br />
MM+Clorsulfuron<br />
2006 980 780 200<br />
2005 1100 1000 100<br />
2004 550 550<br />
2003 300 300<br />
2002 600 600<br />
2001 273 273<br />
Fu<strong>en</strong>te: e<strong>la</strong>borado <strong>en</strong> base a información de Transaction.<br />
Modo de acción, metabolismo <strong>en</strong> malezas y mecanismos de detoxificación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas útiles.<br />
Este tipo de molécu<strong>la</strong>s puede ser absorbido tanto por raíces como por fol<strong>la</strong>je y <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />
pued<strong>en</strong> traslocar sulfonilureas tanto por xilema como por floema (Bayer et al., 1988 citado por Dastghelb<br />
et al, 1993).<br />
El mecanismo de acción de <strong>la</strong> familia de <strong>la</strong>s sulfonilureas es inhibi<strong>en</strong>do <strong>la</strong> actividad de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima<br />
aceto<strong>la</strong>ctato sintetasa (ALS). La ALS es <strong>la</strong> primera <strong>en</strong>zima y <strong>la</strong> fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> <strong>la</strong> biosíntesis de valina,<br />
leucina e isoleucina, que son <strong>la</strong>s cad<strong>en</strong>as de amino ácidos es<strong>en</strong>ciales para el crecimi<strong>en</strong>to normal de<br />
p<strong>la</strong>ntas y bacterias. Al inhibirse <strong>la</strong> síntesis de valina, leucina e isoleucina <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, se produce un<br />
rápido desc<strong>en</strong>so de <strong>la</strong> cantidad de estos tres aminoácidos que podría traducirse <strong>en</strong> una m<strong>en</strong>or síntesis<br />
de proteína. Esta m<strong>en</strong>or tasa de síntesis de proteína, puede causar un <strong>en</strong>l<strong>en</strong>tecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> tasa de<br />
división celu<strong>la</strong>r y ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> muerte de <strong>la</strong> célu<strong>la</strong>.<br />
Se ha estudiado tres mecanismos que podrían determinar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> selectividad de<br />
los difer<strong>en</strong>tes cultivos: difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> absorción y/o traslocación; difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad del sitio<br />
de acción e inactivación metabólica por parte de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas tolerantes.<br />
Sweeter et al. (1982), estudiaron estos posibles mecanismos y <strong>en</strong>contraron que <strong>la</strong>s pequeñas<br />
difer<strong>en</strong>cias que se observaban <strong>en</strong> <strong>la</strong> absorción por <strong>la</strong>s hojas estaban pobrem<strong>en</strong>te corre<strong>la</strong>cionadas con <strong>la</strong><br />
s<strong>en</strong>sibilidad de <strong>la</strong> especie y eran c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te inadecuadas para explicar el alto grado de tolerancia de<br />
trigo y cebada a clorsulfuron.<br />
Ray (1986) y Brown et al (1989) citados por Brown, 1990, estudiaron in vitro <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad de <strong>la</strong><br />
<strong>en</strong>zima ALS de p<strong>la</strong>ntas s<strong>en</strong>sible y p<strong>la</strong>ntas tolerantes. El rango de s<strong>en</strong>sibilidad de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima ALS <strong>en</strong>tre<br />
especies fue muy angosto para cada sulfonilurea, por lo que dedujeron que <strong>la</strong> tolerancia inher<strong>en</strong>te de<br />
los cultivos no se debía a que su <strong>en</strong>zima ALS no fuera s<strong>en</strong>sible a <strong>la</strong>s sulfonilureas.<br />
Sweeter et al. (1982), fueron los primeros <strong>en</strong> determinar que <strong>la</strong> mayor difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre cultivos<br />
tolerantes y susceptibles es su habilidad para detoxificar <strong>la</strong>s sulfonilureas. Encontraron que hojas de<br />
trigo podían metabolizar clorsulfuron con una vida media de 2 a 4 horas al igual que otras p<strong>la</strong>ntas<br />
6
tolerantes, como cebada o av<strong>en</strong>a y que los metabolitos obt<strong>en</strong>idos no t<strong>en</strong>ían ninguna actividad herbicida,<br />
mi<strong>en</strong>tras que p<strong>la</strong>ntas s<strong>en</strong>sibles metabolizaban estos herbicidas <strong>en</strong> forma mucho más l<strong>en</strong>ta, con una vida<br />
media de 24 a 48 horas.<br />
Brown (1990), resume <strong>la</strong>s vías de metabolización de algunas sulfonilureas como clorsufuron,<br />
metsulfuron metil y b<strong>en</strong>sulfuron metil <strong>en</strong> cultivos de trigo, cebada y arroz. Las hojas de trigo, catalizan <strong>la</strong><br />
hidroxi<strong>la</strong>ción del Aryl del clorsulfuron utilizando oxíg<strong>en</strong>o del aire. Este metabolito hidroxi<strong>la</strong>do no se<br />
acumu<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas ya que rápidam<strong>en</strong>te es conjugado con glucosa obt<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do otro metabolito que no<br />
ti<strong>en</strong>e actividad herbicida (Figura 3).<br />
Cl<br />
ALS I 50 (nM) (1)<br />
O<br />
SO 2 NHCNH<br />
N<br />
CH 3<br />
21<br />
Clorsulfuron<br />
N<br />
OCH 3<br />
[Oxidasa]<br />
Cl<br />
HO<br />
O<br />
SO 2 NHCNH<br />
N<br />
CH 3<br />
N<br />
10<br />
N<br />
[UDP-Glucosyl<br />
transferasa]<br />
OCH 3<br />
Cl<br />
[Glucosa] -O<br />
O<br />
SO 2 NHCNH<br />
N<br />
CH 3<br />
N<br />
>1000<br />
N<br />
OCH 3<br />
(1) El valor ALS I 50 es <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de compuesto que inhibió el 50% de actividad de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima <strong>en</strong> hojas de Pisium sativum<br />
<strong>en</strong> 30 minutos.<br />
Figura 3. Inactivación metabólica de clorsulfuron <strong>en</strong> hojas de trigo (Brown, 1990).<br />
Este mismo mecanismo descrito para clorsulfuron es el que sufre el metsulfuron metil d<strong>en</strong>tro de<br />
<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas de trigo. En arroz, b<strong>en</strong>sulfuron metil es metabolizado exclusivam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el derivado 4-<br />
hydroxy pyrimidinyl que es completam<strong>en</strong>te inactivo fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> ALS por lo que no es necesaria <strong>la</strong><br />
conjugación con glucosa.<br />
Finalm<strong>en</strong>te, también <strong>la</strong> tolerancia de soja a clorimuron etil, está determinada por su rápida<br />
metabolización. La soja metaboliza el clorimuron etil por dos vías simultáneas. Una vía m<strong>en</strong>or es <strong>la</strong> deesterificación<br />
para formar ácido libre inactivo contra ALS, pero <strong>la</strong> vía principal es <strong>la</strong> de conjugarse a<br />
homoglutathion, metabolito que también es inactivo fr<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> ALS. La partición <strong>en</strong>tre estas dos vías es<br />
25:75 (de-esterificación:conjugación).<br />
7
En definitiva, trigo, av<strong>en</strong>a y cebada son tolerantes a clorsulfuron, porque lo metabolizan a<br />
sustancias biológicam<strong>en</strong>te inactivas d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. Por el contrario, algunos cultivos de hoja ancha,<br />
como soja, remo<strong>la</strong>cha o algodón, son totalm<strong>en</strong>te incapaces de metabolizar clorsulfuron. Esta misma<br />
difer<strong>en</strong>te capacidad de metabolizar sulfonilureas es <strong>la</strong> determinante <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias de control de <strong>la</strong>s<br />
distintas especies malezas de hoja ancha (Sweeter et al., 1982).<br />
Por su parte, Dastgheib et al. (1993) reportaron <strong>la</strong> importancia de <strong>la</strong> tasa de detoxificación de<br />
clorsulfuron <strong>en</strong> <strong>la</strong> repuesta difer<strong>en</strong>cial de los cultivares de trigo a este herbicida. Los autores<br />
determinaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre cultivares de trigo, <strong>en</strong> su habilidad para metabolizar<br />
clorsulfuron. El metabolismo de clorsulfuron <strong>en</strong> cv. Kotare fue mayor que <strong>en</strong> los cultivares Lancer o<br />
Rongotea. El cultivar tolerante Kotare metabolizó <strong>en</strong>tre 87.2% del clorsulfuron aplicado a <strong>la</strong>s 12 horas<br />
mi<strong>en</strong>tras que cultivares susceptibles, como Lancer o Rongotea, metabolizaron solo el 19.8 y 20.1%,<br />
respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> ese tiempo. Asimismo, calcu<strong>la</strong>ron que <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de clorsulfuron <strong>en</strong> los tejidos<br />
jóv<strong>en</strong>es a <strong>la</strong>s 12 horas post aplicación, fue de 1.2 ng/g MS <strong>en</strong> Kotare, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Lancer y<br />
Rongotea fue 31.9 y 15.6 ng/g MS, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
No obstante, los autores sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que si<strong>en</strong>do trigo un cultivo es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te tolerante a<br />
clorsulfuron, los cultivares s<strong>en</strong>sible lo metabolizan y aún con una alta conc<strong>en</strong>tración inicial <strong>en</strong> los ápices,<br />
esta desci<strong>en</strong>de hasta niveles no tóxicos. Aunque es posible, que si <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración inicial es lo<br />
sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te alta por un periodo considerable de tiempo, <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta pueda no recuperarse del daño.<br />
Basados <strong>en</strong> estos datos, sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que <strong>la</strong> variación g<strong>en</strong>ética es un factor importante <strong>en</strong> determinar <strong>la</strong><br />
susceptibilidad de cultivares a clorsulfuron.<br />
La capacidad de tolerancia de una p<strong>la</strong>nta a un determinado agroquímico puede ser función de <strong>la</strong><br />
velocidad de metabolización de ese producto (Hatzois & P<strong>en</strong>ner, 1982). Sin embargo, esta<br />
g<strong>en</strong>eralización ti<strong>en</strong>e su excepción dado que el metabolismo <strong>en</strong> si puede derivar <strong>en</strong> productos fitotóxicos.<br />
Así, Anderson y Swain (1992) determinaron que <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>te susceptibilidad de trigo a metsulfuron metil<br />
y sulfometuron metil respondería a ambos factores, una m<strong>en</strong>or velocidad para hidroxi<strong>la</strong>r el compuesto<br />
par<strong>en</strong>tal y una m<strong>en</strong>or habilidad de detoxificar el metabolito fitotóxico a través de <strong>la</strong> conjugación con<br />
glucosa.<br />
Consideraciones sobre difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> tolerancia <strong>en</strong>tre cultivares de trigo y cebada<br />
A pesar del alto marg<strong>en</strong> de seguridad <strong>en</strong>tre especies tolerantes y susceptibles, varios estudios<br />
realizados <strong>en</strong> Australia, han reportado reducciones significativas <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />
algunos cultivares de trigo y de cebada sometidos a tratami<strong>en</strong>tos con clorsulfuron (Lemerle et al., 1987,<br />
Bowran, 1990). Asimismo, <strong>en</strong> Colorado, clorsulfuron aplicado a 17,5 g ia/ha <strong>en</strong> macol<strong>la</strong>je de trigo no<br />
redujo <strong>la</strong> altura pero si el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> 1 de los 2 años evaluados (Anderson, 1986), mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
Wyoming, el mismo herbicida aplicado a 50 g ia/ha redujo <strong>la</strong> altura y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de trigo cuando se<br />
aplicó <strong>en</strong> 3 hojas pero no causó daños cuando se aplicó <strong>en</strong> trigo macol<strong>la</strong>do (Martin et al., 1989, cit por<br />
Ferreira et al., 1990).<br />
En Australia, <strong>en</strong> respuesta a aplicaciones de clorsulfuron se registraron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
tolerancia de cebada y de trigo, si<strong>en</strong>do los efectos m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> trigo que <strong>en</strong> cebada. En esta último<br />
cultivo se registraron mermas desde 10 a 25% con dosis de 14 a 18 g ia/ha, dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do del cultivar y<br />
<strong>la</strong>s estación y hasta hubo un registro de 40% de pérdida de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano. Estas reducciones<br />
tan grandes nunca han sido reportadas <strong>en</strong> ningún otro país (Beyer et al., 1987, cit. por Lemerle et al.,<br />
1990).<br />
Lemerle et Couss<strong>en</strong>s (1993) determinaron que <strong>la</strong> cebada es más s<strong>en</strong>sible al ingreso de<br />
clorsulfuron vía raíces que vía foliar, lo que también explica por qué <strong>la</strong> cebada es más dañada por este<br />
herbicida cuando ocurr<strong>en</strong> precipitaciones inmediatas a <strong>la</strong> aplicación. Sin embargo, <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
vía de <strong>en</strong>trada, foliar o radical, de clorsulfuron, no explicó completam<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre cultivares<br />
que habían medido <strong>en</strong> el campo ni <strong>en</strong> trigo ni <strong>en</strong> cebada. Por lo tanto, además de bases metabólicas o<br />
fisiológicas para explicar tolerancia, se debe tomar <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta factores morfológicos, tales como <strong>la</strong><br />
distribución de raíces, cantidad de área foliar o acumu<strong>la</strong>ción de materia seca, características que<br />
pued<strong>en</strong> ser importantes para explicar <strong>la</strong> capacidad de recuperación de ciertas p<strong>la</strong>ntas a una daño<br />
8
temprano por clorsulfuron. Los cultivares tolerantes ti<strong>en</strong>d<strong>en</strong> a t<strong>en</strong>er más materia seca y mayor área<br />
foliar que los s<strong>en</strong>sibles. No obstante, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones de Australia, estos autores observaron que<br />
reducciones <strong>en</strong> crecimi<strong>en</strong>to determinadas después de <strong>la</strong> aplicación de clorsulfuron, no siempre se<br />
reflejaban <strong>en</strong> m<strong>en</strong>or r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano, debido a <strong>la</strong> capacidad de recuperación de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y el<br />
pot<strong>en</strong>cial de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
Dastgheib et al., (1993) evaluaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> susceptibilidad de cultivares de trigo a<br />
clorsulfuron, utilizando 5 cultivares y 3 dosis de clorsulfuron (0, 15 y 60 g ia/ha). Determinaron<br />
reducciones significativas <strong>en</strong> materia seca de tallos y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de los cultivares susceptibles a<br />
aplicaciones de 15 g ia/ha y mayores daños a 60 g ia/ha, lo que demuestra el pot<strong>en</strong>cial de daño a<br />
cultivos susceptibles <strong>en</strong> condiciones de campo donde se superan <strong>la</strong>s dosis de herbicidas<br />
recom<strong>en</strong>dadas.<br />
R<strong>en</strong>gle and Wheel (1997) determinaron que clorsulfuron afectaba <strong>en</strong> forma selectiva el<br />
crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s raíces. Las raíces más finas, con diámetro inferior a 0.2 mm, son más afectadas que<br />
<strong>la</strong>s gruesas. Las raíces finas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una mayor superficie de contacto por unidad de volum<strong>en</strong> y por lo<br />
tanto son más efici<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong> extracción de agua y nutri<strong>en</strong>tes del suelo. Es así, que este efecto <strong>en</strong><br />
trigos tratados con clorsulfuron, puede disminuir <strong>la</strong> habilidad de <strong>la</strong>s mismas para explorar el suelo y por<br />
lo tanto de absorber nutri<strong>en</strong>tes. En p<strong>la</strong>ntas tratadas, <strong>la</strong> absorción de nutri<strong>en</strong>tes de m<strong>en</strong>or movilidad<br />
como Zn y P, fue más reducida que <strong>la</strong> de los más móviles como Ca y Mg, que son transportados hacia<br />
<strong>la</strong> superficie radical por flujo de masa.<br />
R<strong>en</strong>gle & Wheel (1997) sosti<strong>en</strong><strong>en</strong>, que los suelos de Australia donde se produce trigo, son<br />
defici<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido de Zn disponible para <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, y este microelem<strong>en</strong>to es uno de los<br />
factores que contribuy<strong>en</strong> a <strong>la</strong> tolerancia de cultivares de trigo a clorsulfuron.<br />
Según Osborne et al., (1993) <strong>en</strong> respuesta a <strong>la</strong>s aplicaciones de clorsulfuron, disminuyó<br />
significativam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de distintos nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los tallos de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, <strong>en</strong> estadios<br />
tempranos de crecimi<strong>en</strong>to, sin embargo, estos efectos se diluyeron <strong>en</strong> estados de desarrollo más<br />
avanzados y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s conc<strong>en</strong>traciones <strong>en</strong> grano no se detectaron difer<strong>en</strong>cias.<br />
Los autores sosti<strong>en</strong><strong>en</strong> que estos resultados sugier<strong>en</strong> que los herbicidas clorsulfuron y diclofop<br />
metil, pued<strong>en</strong> disminuir <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de nutri<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, pero este efecto es de corto p<strong>la</strong>zo,<br />
y <strong>en</strong> condiciones de campo, si los niveles de nutri<strong>en</strong>tes son adecuados, los cereales se recuperan <strong>en</strong>tre<br />
8 y 14 semanas después de <strong>la</strong> siembra. La aplicación de clorsulfuron a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada, 15 g<br />
ia/ha, redujo <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de P y K de niveles adecuados a defici<strong>en</strong>tes para el crecimi<strong>en</strong>to, lo que<br />
sugiere que <strong>en</strong> situaciones donde estos macroelem<strong>en</strong>tos son limitantes, se pued<strong>en</strong> observar<br />
defici<strong>en</strong>cias de los mismos <strong>en</strong> etapas tempranas de desarrollo. Esto es particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te importante <strong>en</strong><br />
condiciones de m<strong>en</strong>or temperatura y precipitaciones limitadas, <strong>en</strong> estadios iniciales de crecimi<strong>en</strong>to,<br />
donde los efectos del herbicida <strong>en</strong> <strong>la</strong> absorción de nutri<strong>en</strong>tes serán más severos, al mismo tiempo que<br />
<strong>la</strong> degradación y lixiviación de clorsulfuron será más l<strong>en</strong>ta.<br />
En varios trabajos se ha reportado que clorsulfuron afectó los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to:<br />
como espiguil<strong>la</strong>s por espiga (Dastgheib et al., 1993; Bowran et al., 1984), granos por espiga (Tanaka y<br />
Anderson, 1985) y nº de espigas/m 2 (Bowran et al., 1984)<br />
En los experim<strong>en</strong>tos de susceptibilidad, los efectos de los herbicidas se expresan <strong>en</strong> mayor<br />
magnitud que cuando <strong>la</strong>s malezas están pres<strong>en</strong>tes, ya que es solo el cultivo qui<strong>en</strong> absorbe todo el<br />
herbicida vía foliar o radical. En situaciones de chacras <strong>la</strong>s malezas interceptan <strong>la</strong> aspersión y m<strong>en</strong>or<br />
número de gotas llegan al cultivo, y también al suelo.<br />
En g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> cultivos, bi<strong>en</strong> imp<strong>la</strong>ntados con tasa de crecimi<strong>en</strong>to no condicionadas por estreses<br />
térmicos, hídricos o nutricionales los daños se diluy<strong>en</strong> y no condicionan los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />
9
Trigo<br />
Lemerle et al., durante los años 1979 y 1981, llevaron ade<strong>la</strong>nte 3 <strong>en</strong>sayos para evaluar<br />
susceptibilidad varietal de trigo y cebada a herbicidas de pre y post emerg<strong>en</strong>cia, <strong>en</strong> <strong>la</strong> estación<br />
experim<strong>en</strong>tal de Wagga Wagga <strong>en</strong> Australia. Los suelos <strong>en</strong> los que se desarrol<strong>la</strong>ron dichos<br />
experim<strong>en</strong>tos t<strong>en</strong>ían pH 4,8; 4,2 y 4,1 <strong>en</strong> cada año, con un cont<strong>en</strong>ido de ar<strong>en</strong>a de 64% y lluvias de<br />
mayo a diciembre de 436, 417 y 478 respectivam<strong>en</strong>te, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> media de precipitaciones anual para<br />
Wagga Wagga de 506 mm.<br />
En pre-emerg<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> trigo evaluaron el efecto de p<strong>en</strong>dimetalin, triflu<strong>la</strong>rina y clorsulfuron, <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
dosis de etiqueta y a <strong>la</strong> dosis triple. A <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas por los fabricantes ninguno de los<br />
herbicidas evaluados produjo efectos negativos ni <strong>en</strong> emerg<strong>en</strong>cia del cultivo ni <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano<br />
de ninguno de los 12 cultivares evaluados.<br />
Al triple de <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada, los tratami<strong>en</strong>tos de trifluralina y p<strong>en</strong>dimetalina redujeron <strong>la</strong><br />
emerg<strong>en</strong>cia de los 12 cultivares evaluados, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s germinaron pero el coleptile no emergió. En <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas que emergieron el coleptile era más corto y amarronado, t<strong>en</strong>ían raíces más finas y cortas y <strong>en</strong><br />
m<strong>en</strong>or número de raíces.<br />
A <strong>la</strong> triple dosis, clorsulfuron no afectó <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia, pero se observaron síntomas de daño,<br />
coloración verde-azu<strong>la</strong>da inicial, hojas angostas y erectas, seguidas de una clorosis foliar y un<br />
crecimi<strong>en</strong>to retardado, especialm<strong>en</strong>te de <strong>la</strong>s raíces, reduciéndose el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de grano.<br />
El trigo ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> capacidad de comp<strong>en</strong>sar m<strong>en</strong>ores emerg<strong>en</strong>cias y sobreponerse a una reducción<br />
<strong>en</strong> vigor causada por los herbicidas. El grado de comp<strong>en</strong>sación probablem<strong>en</strong>te varíe con el cultivar,<br />
dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do de <strong>la</strong> capacidad de macol<strong>la</strong>je. Un cultivar con baja capacidad de macol<strong>la</strong>je puede no<br />
comp<strong>en</strong>sar una reducción <strong>en</strong> el stand de p<strong>la</strong>ntas. Los resultados de estos experim<strong>en</strong>tos sugier<strong>en</strong> que<br />
<strong>la</strong>s variaciones <strong>en</strong> los factores ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong>tre años pued<strong>en</strong> ser más importantes que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong>tre cultivares <strong>en</strong> determinar difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> tolerancia del cultivo a clorsulfuron.<br />
Cebada<br />
Lemerle et al., durante los años 1982 a 1984 aplicaron <strong>en</strong> cebada, los mismos tratami<strong>en</strong>tos que<br />
realizaron <strong>en</strong> trigo <strong>en</strong>tre 1979 y 1981. Los registros de precipitaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> estación experim<strong>en</strong>tal de<br />
Wagga Wagga para estos años fueron 122, 507 y 307 mm respectivam<strong>en</strong>te. Si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> este reporte no<br />
figuran los cont<strong>en</strong>idos de cada una de <strong>la</strong>s fracciones ar<strong>en</strong>a, arcillo y limo, los cont<strong>en</strong>idos de materia<br />
orgánica <strong>en</strong> cada año fueron: 1.46, 1.94 y 1.55 % respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Los herbicidas bromoxinil, clorsulfuron, dicamba, diclofop metil, y 2,4D, <strong>en</strong>tre otros, se evaluaron<br />
a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada y a <strong>la</strong> triple dosis. Los cultivares difirieron <strong>en</strong> su tolerancia a estos herbicidas,<br />
observándose importantes reducciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano a ambas dosis, con <strong>la</strong> excepción de los<br />
tratami<strong>en</strong>tos con 2,4D. Para clorsulfuron, no se observaron síntomas de daño <strong>en</strong> el año 1982, sin<br />
embargo, al año sigui<strong>en</strong>te, se observaron daños importantes a ambas dosis, 13.5 y 40 g ia/ha. En 1984<br />
el daño fue m<strong>en</strong>or, pero también fue m<strong>en</strong>or <strong>la</strong> dosis evaluada, 10.5 g ia/ha. Con respecto al r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
<strong>en</strong> grano, <strong>en</strong> 1982 <strong>la</strong> aplicación de clorsulfuron no redujo el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de ningún cultivar. En 1983 y<br />
1984, a <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas se determinaron reducciones <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de 13 y 11 cultivares<br />
respectivam<strong>en</strong>te, con una media de 21% de reducción para ambos años; mi<strong>en</strong>tras que a <strong>la</strong>s dosis<br />
triples <strong>la</strong>s mermas <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to fueron 36 y 29%, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Lockley et al., (2003 y 2004) evaluaron <strong>la</strong> susceptibilidad de cultivares de trigo y cebada a<br />
difer<strong>en</strong>tes herbicidas, también <strong>en</strong> <strong>la</strong> Estación Experim<strong>en</strong>tal de Wagga Wagga <strong>en</strong> NSW, Australia.<br />
Utilizaron <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada y a dosis doble para cada producto evaluado. Los suelos t<strong>en</strong>ían un pH<br />
de 4.47 y 4.6 y un cont<strong>en</strong>ido de materia orgánica de 1.11 y 1.02% <strong>en</strong> 2003 y 2004 respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En trigo, <strong>en</strong> 2003, únicam<strong>en</strong>te evaluaron el efecto de clorsulfuron aplicado <strong>en</strong> presiembra<br />
incorporado. Aplicado a <strong>la</strong> dosis de 15 g ia/ha, provocó reducciones promedio de 9% <strong>en</strong> tres de los seis<br />
cultivares evaluados, pero aplicado a <strong>la</strong> doble dosis determinaron una reducción del stand de p<strong>la</strong>ntas y<br />
10
de producción de biomasa que se tradujo <strong>en</strong> pérdidas <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> todos los cultivares <strong>en</strong> un<br />
rango de 12 a 25%.<br />
En 2004 evaluaron clorsulfuron a 18.75 g ia/ha <strong>en</strong> presiembra incorporado y metsulfuron metil a<br />
4.2 g ia/ha <strong>en</strong> Z 32 . No determinaron síntomas de daño de metsulfuron ni efectos <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to. Con<br />
clorsulfuron <strong>en</strong> presiembra se redujo <strong>la</strong> germinación, <strong>la</strong> biomasa y <strong>la</strong> altura de p<strong>la</strong>ntas y se observó que<br />
<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas retrasaron su ciclo, <strong>en</strong> un estadio, respecto al testigo sin aplicación. Los efectos <strong>en</strong> <strong>la</strong> altura<br />
de p<strong>la</strong>ntas y biomasa de <strong>la</strong> aplicación a <strong>la</strong> dosis doble se mantuvieron aún dos meses post aplicación.<br />
No obstante, so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te dos de los seis cultivares evaluados, produjeron 5 y 8% m<strong>en</strong>os a <strong>la</strong> dosis<br />
recom<strong>en</strong>dada y 6 y 9% m<strong>en</strong>os a <strong>la</strong> dosis doble.<br />
También <strong>en</strong> el 2004, los autores realizaron un scre<strong>en</strong>ing de <strong>la</strong> interacción cultivar x herbicida de<br />
los nuevos cultivares de trigo, determinando interacción positiva con reducciones <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to con<br />
metsulfuron metil a 14 g ia/ha <strong>en</strong> 2 de 28 cultivares evaluados, 9 y 14%, y con clorsulfuron a 40 g ia/ha<br />
<strong>en</strong> 7 de 28, con reducciones de 7 a 39%, aplicados ambos <strong>en</strong> Z 13 .<br />
En cebada, clorsulfuron fue aplicado a 18.75 g ia/ha y metsulfuron metil a 3 g ia/ha, <strong>en</strong> Z 14 y Z 13<br />
<strong>en</strong> 2003 y 2004 respectivam<strong>en</strong>te. Los cultivares de cebada evaluados fueron Gairdner, Schooner, Sloop<br />
<strong>en</strong> los dos años más Tantangara <strong>en</strong> 2003 y Tul<strong>la</strong> <strong>en</strong> 2004. En ninguno de los 4 cultivares evaluados <strong>en</strong><br />
cada año, se observaron síntomas de daño ni de clorsulfuron ni de metsulfuron metil.<br />
Con respecto al r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> 2003 so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te se observaron efectos de <strong>la</strong> dosis doble de<br />
clorsulfuron <strong>en</strong> Sloop y de Metsulfuron metil <strong>en</strong> Schooner, pero <strong>en</strong> ninguno de los cultivares a <strong>la</strong> dosis<br />
recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s etiquetas.<br />
En 2004, clorsulfuron y metsulfuron a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dadas y a <strong>la</strong> dosis doble, no afectaron los<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de ninguno de los cuatro cultivares evaluados <strong>en</strong> cada año. En el scre<strong>en</strong>ing de <strong>la</strong><br />
interacción cultivar x herbicida de los nuevos cultivares de cebada, realizado <strong>en</strong> 2003, <strong>en</strong>contraron<br />
interacción positiva con reducciones <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to con metsulfuron metil <strong>en</strong> 2 de 28 cultivares<br />
evaluados (6 y 7%) y de clorsulfuron <strong>en</strong> 3 de 28 cultivares (7, 8 y 8%) aplicados ambos <strong>en</strong> Z 13 .<br />
En Australia, el Departam<strong>en</strong>to de Industrias Primarias y pesca del Gobierno de Que<strong>en</strong>s<strong>la</strong>nd,<br />
publica tab<strong>la</strong>s de susceptibilidad de variedades de trigo y cebada a los difer<strong>en</strong>tes herbicidas utilizados.<br />
En Los Cuadros 5 y 6 se muestran algunos ejemplos, para trigo y cebada, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Analizando <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> de recom<strong>en</strong>daciones para trigo de herbicidas australiana, se destacan por su<br />
selectividad para todos los materiales listados sólo clorsulfuron y picloran + 2.4D, mi<strong>en</strong>tras que para<br />
bromoxinilo, dicamba, iodosulfuron, fluroxipir, además de metsulfuron, pres<strong>en</strong>tan materiales con<br />
difer<strong>en</strong>te grado de daño (Cuadro 6).<br />
En cebada, sólo 2.4D y pinoxad<strong>en</strong> son selectivos para todos los materiales, herbicidas como<br />
MCPA, <strong>en</strong>tre otros, también produc<strong>en</strong> reducciones de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to según <strong>la</strong> información publicada por<br />
el Gobierno de Que<strong>en</strong>s<strong>la</strong>nd (Cuadro 5).<br />
11
Cuadro 5. Respuesta de algunos cultivares de trigo a herbicidas <strong>en</strong> el sur de Que<strong>en</strong>s<strong>la</strong>nd, Australia, 2006.<br />
Cultivar Metsulfuron metil Bromoxinil Dicamba Clrosulfuron Aminopira+<br />
Fluroxipyr<br />
Iodosulfur. MCPA fluroxipyr Picloram+<br />
2,4D<br />
Baxter M 28 M S S 11 - M S<br />
Braewood S - 18 S - S S -<br />
Cunningham 16-21 S M S M - S S<br />
GBA Sapphire S* S* S* - S* - -<br />
Giles 18-21 S S S S M - S S<br />
K<strong>en</strong>nedy S N M S S M - S S<br />
Lang 8 S S S S 14 S M S<br />
Sunstate S S 38 S S 7 - S S<br />
Yal<strong>la</strong>roi 18 29 23 S S S - S S<br />
Dosis (pc/ha)<br />
Estadio del cultivo<br />
7 y 14 g<br />
3-7 hoja+1-6 mac.<br />
1.4 y <strong>2.8</strong> L<br />
4-7 hoja+3-7 maco.<br />
200 y 400 g<br />
3-6 hoja+1-5 mac<br />
20 y 40 g<br />
3-7 hoja+ 1-6 mac<br />
0.75 y 1.5 L<br />
5-7 hoja+ 3-5 mac<br />
200 y 400 g<br />
2-5 hoja+1-2 mac.<br />
Refer<strong>en</strong>cias:<br />
S (seguro): sin reducciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas o dobles <strong>en</strong> 2+ <strong>en</strong>sayos<br />
M (marg<strong>en</strong>) reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to significativa a <strong>la</strong> doble dosis <strong>en</strong> 1+ <strong>en</strong>sayo, pero no a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada.<br />
x% de reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> 1 <strong>en</strong>sayo so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />
x-y% de reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> 2+ <strong>en</strong>sayos<br />
Cuadro 6. Respuesta de algunos cultivares de cebada a herbicidas <strong>en</strong> el sur de Que<strong>en</strong>s<strong>la</strong>nd, Australia, 2006.<br />
Refer<strong>en</strong>cias:<br />
S (seguro): sin reducciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas o dobles <strong>en</strong> 2+ <strong>en</strong>sayos<br />
M (marg<strong>en</strong>) reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to significativa a <strong>la</strong> doble dosis <strong>en</strong> 1+ <strong>en</strong>sayo, pero no a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada.<br />
x% de reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> 1 <strong>en</strong>sayo so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te<br />
x-y% de reducción de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> 2+ <strong>en</strong>sayos<br />
0.75 y 1.5 L<br />
3-4 hoja+1-2 mac<br />
1.0 y 2.0 L<br />
5-6 hoja+3-6 mac<br />
300+470 y 600+940 mL<br />
4-7 hoja+3-9 mac<br />
Cultivar tralkoxidim Metsulfuron metil 2,4D amina Aminopira+<br />
flruoxipyr<br />
Pinoxad<strong>en</strong> MCPA fluroxipyr Picloram+<br />
2,4D<br />
Binalong M M S M S M 12 M<br />
Fitzroy M S* S* S S* S S -<br />
Gilbert S* M S - S* M S M<br />
Grimmet M M S S S 16 S M<br />
Mackay S S S S S 5-16 M M<br />
Tallon S M S M S 13 M S<br />
Tantangara S S S S S M S S<br />
Dosis (pc/ha)<br />
Estadio del cultivo<br />
380-430 y 760-860 g<br />
3-5 hoja+1-3 mac.<br />
7 y 14 g<br />
3-5 hoja+1-3 maco.<br />
0.85 y 1.7 L<br />
6-7 hoja+3-7 mac<br />
0.75 y 1.5 L<br />
4-7 hoja+ 2-5 mac<br />
150 y 300 mL<br />
200 y 400 mL<br />
3-5 hojas+1-3 mac.<br />
0.75 y 1.5 L<br />
4-5 hoja+1-3 mac<br />
1.0 y 2.0 L<br />
5-7 hoja+3-5 mac<br />
300+470 y<br />
600+940 mL<br />
5-7 hoja+3-5 mac<br />
12
En los Cuadro 7 y 8, se pres<strong>en</strong>tas <strong>la</strong>s nóminas de todos lo cultivares y dosis que han sido<br />
evaluados para clorsulfuron y metsulfuron metil, y <strong>en</strong> los últimos años a <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de ambos, <strong>en</strong> el<br />
producto comercial Finesse ® de DuPont.<br />
Cuadro 7. Nómina de cultivares de trigo evaluados <strong>en</strong> INIA Estanzue<strong>la</strong>.<br />
Glean<br />
Ally<br />
Clorsulfuron 75% Metsulfuron metil 60%<br />
13<br />
Finesse<br />
Clorsulfuron 62.5%+<br />
Metsulfuron metil 12.5%<br />
Cultivar Trigo<br />
LE Hornero<br />
15-20-40<br />
1981-82<br />
LE Dorado<br />
15-20-40<br />
1981-82<br />
LE Tarariras<br />
15-20-40<br />
1981-82<br />
Trigal<br />
15-20-40<br />
1981-82<br />
Buck Pangaré<br />
15-30<br />
1982<br />
LE Boyero<br />
20-30<br />
7.5-10<br />
1983<br />
LE Boyero<br />
15-20-30<br />
5-7.5-10<br />
1983<br />
Card<strong>en</strong>al<br />
15-30<br />
1985<br />
LE 1961<br />
15-30<br />
1982<br />
LE 2232<br />
15-30<br />
7<br />
1998<br />
LE 2252<br />
15-30<br />
7<br />
1999<br />
INIA Mirlo<br />
7<br />
1999<br />
LE 2220<br />
4-6<br />
2000<br />
LE 2233<br />
4-6<br />
2000<br />
INIA Caburé<br />
10-15-20<br />
2001<br />
INIA Tijereta<br />
10-15-20<br />
2001<br />
INIA Churrinche<br />
15 y 15-20<br />
2002 y 2004<br />
INIA Torcaza<br />
15-25<br />
2003<br />
IINIA Tero<br />
15-20-30<br />
2005<br />
INIA Garza<br />
15-20-30<br />
2005<br />
Fu<strong>en</strong>te: Amalia Rios. Seminario de Actualización técnica <strong>en</strong> Manejo de Malezas, serie de actividades de difusión<br />
nº 465, INIA<br />
Cuadro 8. Nómina de cultivares de cebada evaluados <strong>en</strong> INIA Estanzue<strong>la</strong><br />
Glean<br />
Ally<br />
Clorsulfuron 75% Metsulfuron metil 60%<br />
Finesse<br />
Clorsulfuron 62.5%+<br />
Metsulfuron metil 12.5%<br />
Cultivar Cebada<br />
Acacia<br />
20-30<br />
7.5-10<br />
90-91-92<br />
Quebracho<br />
15-20-30<br />
5-7.5-10<br />
90-91-92-96<br />
FNC1<br />
5-10<br />
1996<br />
Clipper<br />
5-10<br />
1996<br />
Quilmes Ayel<strong>en</strong><br />
20<br />
4-6<br />
2000<br />
INIA Quebracho<br />
20<br />
4-6<br />
2000<br />
Diamalta<br />
20<br />
4-6<br />
2000<br />
Norteña Carumbé<br />
20<br />
4-6<br />
2000<br />
INIA Ceibo<br />
4-6 10-15-20 y 15<br />
2001 y 2003<br />
Fu<strong>en</strong>te: Amalia Rios. Seminario de Actualización técnica <strong>en</strong> Manejo de Malezas, serie de actividades de difusión<br />
nº 465, INIA<br />
En Uruguay <strong>la</strong> primera aplicación de <strong>la</strong> sulfonilurea clorsulfuron (Glean) se realizó <strong>en</strong> trigo <strong>en</strong> el<br />
año 1979, a <strong>la</strong> dosis de 90 g ia/ha (120 g pc/ha), los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> esa aplicación fueron<br />
altam<strong>en</strong>te promisorios, con un control excel<strong>en</strong>te de <strong>la</strong>s malezas más difundidas <strong>en</strong> cultivos de invierno,<br />
indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de su estadio f<strong>en</strong>ológico, a lo cual se sumaba <strong>la</strong> posibilidad de aplicación temprana<br />
y <strong>la</strong> residualidad que se observó para especies de flujos de emerg<strong>en</strong>cia más tardíos.<br />
Al año sigui<strong>en</strong>te se instaló un experim<strong>en</strong>to macetero donde se estudiaron aplicaciones <strong>en</strong><br />
presiembra incorporada, pre y postemerg<strong>en</strong>cia a 70 g ia/ha <strong>en</strong> cuatro cultivares de trigo donde se<br />
observó clorosis internerval y estrangu<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> vaina, sintomatología que se diluyó al inicio del<br />
macol<strong>la</strong>je, no determinándose difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> materia seca <strong>en</strong> el corte realizado a los 44 días (Rios y<br />
Rebuffo, 1981).<br />
En 1981, se instaló el primer experim<strong>en</strong>to a campo con aplicaciones <strong>en</strong> pre y post-emerg<strong>en</strong>cia a<br />
dosis de 15 y 30 g ia/ha, <strong>en</strong> tres materiales de trigo y dos de av<strong>en</strong>a, uno de los cuales RLE 115, aún se<br />
comercializa. En los tratami<strong>en</strong>tos de premacol<strong>la</strong>je y <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to de premerg<strong>en</strong>te a 30 g ia/ha, se<br />
observaron p<strong>la</strong>ntas que pres<strong>en</strong>taban clorosis internerval. Aún cuando los síntomas eran bi<strong>en</strong> definidos<br />
<strong>en</strong> esos tratami<strong>en</strong>tos, el porc<strong>en</strong>taje de p<strong>la</strong>ntas afectadas fue muy bajo, <strong>en</strong>tre 4,7 y 5,4 %;<br />
Años<br />
Años
determinándose también <strong>en</strong> el testigo esta sintomatología de daño, <strong>en</strong> 3% de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas. Ya <strong>en</strong> ese<br />
año, se sugiere una causal externa, interaccionando con los tratami<strong>en</strong>tos químicos, y se seña<strong>la</strong> <strong>la</strong><br />
ocurr<strong>en</strong>cia de temperaturas 0°C a nivel de césped el día de <strong>la</strong> aplicación de premacol<strong>la</strong>je y días previos<br />
(Rios y Rebuffo, 1983).<br />
Desde el año 1979, <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía sistemáticam<strong>en</strong>te se seña<strong>la</strong> esta sintomatología de daño <strong>en</strong><br />
cereales de invierno, indicando que los tratami<strong>en</strong>tos químicos premerg<strong>en</strong>tes son m<strong>en</strong>os selectivos que<br />
los postemerg<strong>en</strong>tes (Finnerty et al, 1979; Hageman & Behr<strong>en</strong>s, 1979; J<strong>en</strong>s<strong>en</strong> 1980; Palm et al, 1980).<br />
Rios y Giménez, 1983 <strong>en</strong> un experim<strong>en</strong>to realizado <strong>en</strong> trigo asociados evid<strong>en</strong>ciaron por primera<br />
vez a nivel mundial <strong>la</strong> tolerancia de Lotus cornicu<strong>la</strong>tus cv. San Gabriel a aplicaciones de clorsulfuron.<br />
En 1989, Giménez estableció un primer <strong>en</strong>sayo de evaluación de susceptibilidad de 9 cultivares<br />
de cebada a aplicaciones de metsulfuron metil a una dosis de 4.2 g ia/ha. No observó síntoma de daño<br />
durante el desarrollo de los cultivares de cebada, ni determinó difer<strong>en</strong>cias significativas ni <strong>en</strong><br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to ni <strong>en</strong> ninguno de los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to cuantificados (espigas/m 2 y granos<br />
/espiga).<br />
Rios (1997) evaluó <strong>la</strong> susceptibilidad de los cultivares FNC1, Clipper y Quebracho <strong>en</strong><br />
aplicaciones realizadas 20 días antes de <strong>la</strong> siembra de cebada, a dosis de 0, 3 y 6 g ia/ha<br />
demetsulfuron, con r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de 6450, 6697 y 6389 para <strong>la</strong>s tres dosis respectivam<strong>en</strong>te.<br />
En Arg<strong>en</strong>tina, se evaluó <strong>la</strong> respuesta de 6 cultivares de trigo a <strong>la</strong> aplicación de distintas mezc<strong>la</strong>s<br />
metsulfuron+picloram 4.0+19 g ia/ha; metsulfuron+fluroxipir 4.0g+ 120 g ia/ha;<br />
fluroxipir+metsulfuron+dicamba 300+4.0+58 g ia/ha y prosulfuron+triasulfuron+dicamba 7.5+ 7.5g+ 5.8 g<br />
ia/ha. Se seleccionaron 4 estadios de crecimi<strong>en</strong>to: vegetativo; difer<strong>en</strong>ciación de espiguil<strong>la</strong>s, 2 nudos<br />
detectables y hoja bandera visible. La interacción <strong>en</strong>tre herbicidas y estados de crecimi<strong>en</strong>to resultó<br />
altam<strong>en</strong>te significativa <strong>en</strong> el promedio de los cultivares. La altura de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas disminuyó a medida que<br />
se atrasó el mom<strong>en</strong>to de aplicación, los tratami<strong>en</strong>tos más afectados fueron metsulfuron+picloram y<br />
metsulfuron+dicamba, cuando se aplicó <strong>en</strong> hoja bandera visible, con reducciones de 17 y 11%<br />
respectivam<strong>en</strong>te. Para cada mom<strong>en</strong>to de aplicación, <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s con picloram y dicamba fueron <strong>la</strong>s que<br />
pres<strong>en</strong>taron m<strong>en</strong>ores alturas de p<strong>la</strong>ntas, cuantificándose además m<strong>en</strong>ores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano y<br />
numero de granos por espiga (Lead<strong>en</strong> y Lozano, 2000).<br />
En 2000, Lead<strong>en</strong> y Lozano, evaluaron nuevam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> respuesta de 2 cultivares de trigo<br />
Baguette 10 y Klein Don Enrique, a <strong>la</strong> aplicación de metsulfuron+dicamba, a 4.0+46.4 g ia/ha;<br />
picloram+24D a 24+300 g ia/ha y clorpiralid+MCPA a 72+.420 g ia/ha <strong>en</strong> 5 mom<strong>en</strong>to de aplicación.<br />
Según <strong>la</strong>s autoras, <strong>la</strong> tolerancia de ambos cultivares fue simi<strong>la</strong>r hasta el estado de espiguil<strong>la</strong> terminal.<br />
Las mayores disminuciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos, d<strong>en</strong>tro del periodo de a<strong>la</strong>rgami<strong>en</strong>to del tallo,<br />
estuvieron dadas por <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de picloram+2,4D, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> aplicación de clorpiralid+MCPA no<br />
afectó el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano ni los granos/espiga de ninguno de los 2 cultivares <strong>en</strong> ninguno de los<br />
estados de crecimi<strong>en</strong>to. Finalm<strong>en</strong>te, determinaron que Don Enrique fue afectado por<br />
metsulfuron+dicamba aplicado <strong>en</strong> hoja bandera visible, disminuy<strong>en</strong>do significativam<strong>en</strong>te el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to,<br />
pero no <strong>en</strong> Baguette 10.<br />
Entre 1991 y 1993, Giménez y Rios, <strong>en</strong> cebada estudiaron el efecto de herbicidas aplicados <strong>en</strong><br />
etapas posteriores al macol<strong>la</strong>je, embuchado y espigado, y <strong>en</strong> aplicaciones después de un corte de<br />
forraje. Los herbicidas evaluados fueron clorsulfuron, a dosis de 15 y 30 g ia/ha, y metsulfuron a 3, 4.5<br />
y 6 g ia/ha. En ninguno de los 5 experim<strong>en</strong>tos realizados observaron sintomatología de daños al cultivo<br />
ni determinaron reducciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to o <strong>en</strong> compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
Bianca y Bonino (1997), evaluaron el efecto de <strong>la</strong>s mezc<strong>la</strong>s de glifosato con herbicidas<br />
residuales aplicados un mes antes de <strong>la</strong> siembra y el día de <strong>la</strong> siembra. Los herbicidas evaluados<br />
fueron: metsulfuron metil, clorsulfuron, dicamba, picloram, flumetsu<strong>la</strong>n, clorpiralid y 2,4D. En <strong>la</strong>s<br />
aplicaciones de sulfonilureas 30 días antes de <strong>la</strong> siembra, no se evid<strong>en</strong>ciaron difer<strong>en</strong>cias significativas<br />
<strong>en</strong> imp<strong>la</strong>ntación del cultivo, p<strong>la</strong>ntas de trigo/m 2 , ni <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción de materia seca de trigo 78, 90 y 124<br />
14
días post siembra. Aunque no pudieron determinar r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de grano <strong>en</strong> ninguno de los<br />
experim<strong>en</strong>tos, porque tuvieron daño de pájaros, realizaron una estimación indirecta del mismo a partir<br />
de <strong>la</strong> materia seca y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción grano:materia seca de 10 p<strong>la</strong>ntas intactas por parce<strong>la</strong>. En esta<br />
estimación indirecta del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to no detectaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre los distintos herbicidas residuales<br />
evaluados, seña<strong>la</strong>ndo una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia e m<strong>en</strong>or r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to con dicamba.<br />
Asimismo, estos autores, cuando aplicaron los herbicidas residuales el día de <strong>la</strong> siembra,<br />
determinaron una m<strong>en</strong>or producción de materia seca de trigo sólo con metsulfuron metil y flumetsu<strong>la</strong>n al<br />
primer y segundo corte pero no <strong>en</strong> el tercer corte ni <strong>en</strong> <strong>la</strong> estimación indirecta del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano.<br />
En este segundo <strong>en</strong>sayo, incluyeron <strong>en</strong> cada parce<strong>la</strong>, una zona donde sembraron el trigo 0, 10, 20 y 30<br />
días post aplicación, para determinar fitotoxicidad: el análisis estadístico no detectó efecto significativo<br />
de ninguno de los tratami<strong>en</strong>tos para ninguna de <strong>la</strong>s variables evaluadas: <strong>la</strong>rgo de p<strong>la</strong>nta, peso seco de<br />
<strong>la</strong> parte aérea y de raíces ni re<strong>la</strong>ción parte aérea/raíz.<br />
Nan y Rodríguez (1999) estudiaron el efecto de clorsulfuron, 15 g ia/ha, metsulfuron, 4.2 g ia/ha,<br />
<strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de ambos a 15 + 4.2 g ia/ha, trifluralina, 0.86 kg ia/ha y p<strong>en</strong>dimetalin, 1.32 kg/ha, <strong>en</strong> trigo y<br />
cebada <strong>en</strong> preemerg<strong>en</strong>cia. A los 19 días post aplicación no determinaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> cebada pero si<br />
<strong>en</strong> trigo, donde metsulfuron, trifluralina y p<strong>en</strong>dimetalin, redujeron <strong>la</strong> fitomasa a los 34 dpa, <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de<br />
<strong>la</strong> sulfonilurea produjo reducciones de 37% <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia seca de cebada y no afectó al trigo, el cuál si<br />
se vio afectado por <strong>la</strong> trifluralina. Esta disminución de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de sulfonilureas <strong>en</strong> cebada se mantuvo<br />
hasta los 49 dpa. En los dos cultivos, ya a los 92 dpa los efectos se diluyeron, los valores de materia<br />
seca y de producción de grano fueron simi<strong>la</strong>res.<br />
En 2000 y 2001, Rios realizó <strong>en</strong>sayos de susceptibilidad <strong>en</strong> trigo y cebada <strong>en</strong> tres mom<strong>en</strong>tos de<br />
aplicación: pre macol<strong>la</strong>je, Z 13 , <strong>en</strong>cañado, Z 33 y <strong>en</strong> un tercer mom<strong>en</strong>to que fue: <strong>en</strong> trigo Tijereta <strong>en</strong> Z 42 , <strong>en</strong><br />
trigo INIA Caburé <strong>en</strong> Z 39 y <strong>en</strong> cebada Ceibo <strong>en</strong> Z 57 . Las dosis de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de clorsulfuron+ metsulfuron<br />
evaluadas fueron de 6.2+1.2; 9.3+1.8 y 12.5+2.5 g ia/ha. En los tres experim<strong>en</strong>tos, no se determinaron<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos de herbicidas y el testigo sin herbicida, para <strong>la</strong>s variables r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de<br />
grano, ni <strong>en</strong> los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to evaluados, espigas/m 2 , peso hectolítrico y peso de 1000<br />
granos.<br />
En 2005 se realizaron <strong>en</strong>sayos simi<strong>la</strong>res para evaluar susceptibilidad de trigo Caburé y cebada<br />
Ceibo a iodosulfuron aplicado solo y <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> con metsulfuron metil. En trigo, para <strong>la</strong> variable<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano se determinó efecto significativo so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te del mom<strong>en</strong>to de aplicación, no si<strong>en</strong>do<br />
significativo el efecto herbicida, ni dosis ni <strong>la</strong>s interacciones <strong>en</strong>tre variables. En cebada no se<br />
determinaron difer<strong>en</strong>cias significativas ni <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>to de aplicación (Rios, 2006).<br />
En los cultivares de trigo de INIA, con el objetivo de cuantificar los daños se han realizado<br />
aplicaciones de sulfonilureas, el día que ocurr<strong>en</strong> temperaturas bajo cero, o <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de una<br />
semana con temperaturas bajas, así, se determinaron reducciones de hasta 28% <strong>en</strong> <strong>la</strong> materia seca <strong>en</strong><br />
<strong>en</strong>cañazón. Sin embargo, estos efectos se diluyeron posteriorm<strong>en</strong>te, sin detectarse difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to. Las condiciones <strong>en</strong> que se realizaron esos experim<strong>en</strong>tos no implicaban defici<strong>en</strong>cias<br />
nutricionales, excesos o déficit hídricos, o suelos que condicionaran el crecimi<strong>en</strong>to radical, limitantes<br />
que si, ya sea por si so<strong>la</strong>s e <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que se van acumu<strong>la</strong>ndo también pot<strong>en</strong>cian el estrés que<br />
sufre <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y sus posibilidades de reversión.<br />
Estos hechos no pret<strong>en</strong>der ava<strong>la</strong>r que se realic<strong>en</strong> los controles <strong>en</strong> pl<strong>en</strong>o período de he<strong>la</strong>das, al<br />
contrario, se debe evitar realizar <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>en</strong> esas condiciones, y se recomi<strong>en</strong>da, como práctica<br />
sistemática, verificar pronósticos climáticos para p<strong>la</strong>nificar <strong>la</strong> actividad.<br />
Las respuesta a los herbicidas, ya sea re<strong>la</strong>tivas a <strong>la</strong> susceptibilidad varietal y a <strong>la</strong>s especies<br />
factibles a ser contro<strong>la</strong>das deb<strong>en</strong> ser información g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s propias regiones donde los cultivos<br />
se han g<strong>en</strong>erado y adaptado. Así, <strong>la</strong> información prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de otras regiones se aplica para sus<br />
cultivares y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones de crecimi<strong>en</strong>to determinadas por suelos y clima y otras características<br />
del sistema de producción que integra el cultivo.<br />
15
Desde hace más de 25 años, <strong>en</strong> INIA La Estanzue<strong>la</strong>, <strong>la</strong>s malezas <strong>en</strong> los campos experim<strong>en</strong>tales<br />
y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras de multiplicación de cultivos de invierno se contro<strong>la</strong>n con sulfonilureas. Este proceso<br />
sistemático donde g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se aplica mas de una vez por año, acumu<strong>la</strong>ndo un material más de 40<br />
g ia/ha por año, dosis que triplican a <strong>la</strong>s recom<strong>en</strong>dadas a nivel de producción, y durante un período de<br />
7 a 8 años hasta el <strong>la</strong>nzami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> variedad al mercado, les confiere un grado de tolerancia a esta<br />
familia de herbicidas que se evid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> su capacidad de recuperación cuando parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te a <strong>la</strong><br />
aplicación están sometidas a estreses ambi<strong>en</strong>tales (Rios, 2006).<br />
En definitiva, <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada <strong>en</strong> el país es concluy<strong>en</strong>te para nuestras condiciones, e<br />
indica que si bi<strong>en</strong> se han detectado efectos de <strong>la</strong>s sulfonilureas <strong>en</strong> disminuir <strong>la</strong> producción de materia<br />
seca de trigo y cebada, los efectos se diluy<strong>en</strong>, no traduciéndose <strong>en</strong> pérdidas de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, cuando <strong>la</strong>s<br />
tasa de crecimi<strong>en</strong>to de los cultivos no están condicionadas por otros estreses.<br />
Re<strong>la</strong>ciones con el suelo y el ambi<strong>en</strong>te<br />
La tolerancia de un cultivo a clorsulfuron está afectada por <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de clorsulfuron <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
solución del suelo - <strong>la</strong> cual dep<strong>en</strong>de de <strong>la</strong> degradación, <strong>la</strong> adsorción a los coloides del suelo y <strong>la</strong><br />
lixiviación <strong>en</strong> profundidad, <strong>la</strong> duración de <strong>la</strong> exposición, <strong>la</strong> habilidad de <strong>la</strong>s raíces de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas para<br />
absorber el producto y de <strong>la</strong> metabolización d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. Estos procesos están afectados por <strong>la</strong><br />
interacción de varios factores, tales como temperatura, precipitaciones, pH del suelo, capacidad de<br />
intercambio catiónico, cont<strong>en</strong>ido de nutri<strong>en</strong>tes y de microorganismos, <strong>la</strong> porosidad y <strong>la</strong> materia orgánica<br />
(Beyer et al., 1987, cit. por Lemerle et al., 1990)<br />
Todos los herbicidas sulfonilureas se degradan rápidam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el suelo, por una combinación de<br />
hidrólisis química del pu<strong>en</strong>te sulfonilurea y degradación microbiana.<br />
Las sulfonilureas son ácidos débiles, g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te con valores de pKa <strong>en</strong>tre 3-5 y por lo tanto,<br />
<strong>la</strong> solubilidad <strong>en</strong> agua y el coefici<strong>en</strong>te de partición son función del pH. La solubilidad increm<strong>en</strong>ta con el<br />
pH y por el contrario, el coefici<strong>en</strong>te de partición disminuye (Cuadro 9).<br />
Cuadro 9. Constantes físico-químicas de algunas sulfonilureas.<br />
herbicida<br />
Metsulfuron metil<br />
Clorsulfuron<br />
Clorimuron etil<br />
B<strong>en</strong>sulfuron metil<br />
Constante<br />
de<br />
disociación<br />
pKa<br />
3.3<br />
3.6<br />
4.2<br />
5.2<br />
Solubilidad <strong>en</strong> agua<br />
(mg/L @25ºC)<br />
Coefici<strong>en</strong>te de Partición<br />
(octanol/agua @25ºC)<br />
pH 5 pH 7 pH 5 pH 7<br />
1100<br />
60<br />
11<br />
3<br />
9500<br />
7000<br />
1200<br />
120<br />
1.0<br />
5.5<br />
320<br />
155<br />
0.0014<br />
0.046<br />
2.3<br />
4.1<br />
Esto nos permite utilizar al pH como predictor de <strong>la</strong> actividad residual <strong>en</strong> el suelo. La<br />
degradación química y microbiana son procesos que se combinan para producir <strong>la</strong> disipación típica <strong>en</strong><br />
el suelo, con una vida media de 1 a 8 semanas, dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do del tipo de suelo, pH y temperatura y el<br />
compuesto <strong>en</strong> si mismo (Brown, 1990).<br />
Clorsulfuron está m<strong>en</strong>os disponible para <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> suelos ácidos que <strong>en</strong> suelos alcalinos,<br />
debido a que es degradado más rápidam<strong>en</strong>te, más adsorbido a los coloides del suelo y m<strong>en</strong>os soluble<br />
<strong>en</strong> agua. Estos últimos dos puntos significan que clorsulfuron es m<strong>en</strong>os móvil <strong>en</strong> suelos ácidos,<br />
(Lemerle et al., 1986). Fredrickson and Shea (1986) determinaron que <strong>la</strong> absorción del clorsulfuron por<br />
trigo fue 67 a 100% mayor a pH 5.9 que a pH 7.5. Sin embargo, <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de precipitaciones<br />
después de <strong>la</strong> aplicación <strong>en</strong> post emerg<strong>en</strong>cia, puede <strong>la</strong>var el clorsulfuron hacia <strong>la</strong> zona de <strong>la</strong>s raíces o<br />
fuera de <strong>la</strong> misma <strong>en</strong> mayor medida <strong>en</strong> suelos alcalinos que <strong>en</strong> suelos ácidos (Nicholls et al., 1987 cit.<br />
por Lemerle et al., 1990).<br />
Las sulfonilureas pres<strong>en</strong>tan dos reacciones principalm<strong>en</strong>te: hidrólisis y formación de sal. La tasa<br />
de hidrólisis también dep<strong>en</strong>de del pH, ocurri<strong>en</strong>do a mayor velocidad <strong>en</strong> condiciones ácidas, esto es<br />
16
importante t<strong>en</strong>erlo <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta para p<strong>la</strong>nificar <strong>la</strong>s rotaciones de los cultivos, ya que <strong>en</strong> suelos más<br />
alcalinos, <strong>la</strong> residualidad puede ser mayor.<br />
La adsorción del clorsulfuron al suelo también se increm<strong>en</strong>ta con el cont<strong>en</strong>ido de materia<br />
orgánica (Shea 1986, cit. por Lemerle 1986)<br />
Lemerle et al., (1986) determinaron variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> susceptibilidad de cultivares de cebada a<br />
varios herbicidas, <strong>en</strong>tre ellos, clorsulfuron, tanto <strong>en</strong> <strong>la</strong> severidad de los síntomas de daño post<br />
aplicación, como <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano, destacando que condiciones ambi<strong>en</strong>tales adversas al<br />
mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación pued<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tar el daño de algunos herbicidas, así como su capacidad<br />
intrínseca de recuperarse.<br />
Los resultados obt<strong>en</strong>idos por estos autores, sugier<strong>en</strong> que los factores ambi<strong>en</strong>tales, tales como<br />
condiciones de sequía, pued<strong>en</strong> <strong>en</strong>mascarar <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> tolerancias de cultivares de cebada a<br />
herbicidas como clorsulfuron. Los síntomas de daño de clorsulfuron fueron más severos <strong>en</strong> años secos<br />
que <strong>en</strong> años húmedos. Asimismo, condiciones de alta humedad del suelo, asociadas a baja temperatura<br />
aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> fitotoxicidad y destacan que <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes de alta temperatura del suelo no podían detectar<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> tolerancia a clorsulfuron <strong>en</strong>tre cultivares, mi<strong>en</strong>tras que a bajas temperaturas <strong>la</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>cias se ponían rápidam<strong>en</strong>te de manifiesto.<br />
En g<strong>en</strong>eral, <strong>la</strong> bibliografía es concluy<strong>en</strong>te <strong>en</strong> sugerir que <strong>la</strong>s interacciones ambi<strong>en</strong>te x herbicida<br />
son más importantes que <strong>la</strong>s interacciones g<strong>en</strong>otipo x herbicida.<br />
Lluvia<br />
En Wagga-Wagga, Australia, <strong>en</strong> el cultivo de cebada el macol<strong>la</strong>je y <strong>la</strong> materia seca evaluada <strong>en</strong><br />
antesis, se redujeron con aplicaciones de clorsulfuron, <strong>en</strong> comparación con el testigo sin aplicación si<br />
ocurrían precipitaciones 1 o 7 días post aplicación, pero no hubo efectos del herbicida si <strong>la</strong> lluvia ocurría<br />
a 14 o 27 días. Clorsulfuron a 15 g ia/ha seguido de lluvia de 5 o 10 mm 7 días de <strong>la</strong> aplicación, produjo<br />
reducciones de 16% <strong>en</strong> altura, 53% <strong>en</strong> área foliar, 23% <strong>en</strong> materia seca de tallos y 23% <strong>en</strong> número de<br />
macollos, con respecto al testigo (Lemerle, 1993).<br />
En este experim<strong>en</strong>to, se determinó que <strong>la</strong> lluvia causó variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> susceptibilidad de<br />
cebada a clorsulfuron, pero <strong>la</strong> temperatura pres<strong>en</strong>tó un efecto m<strong>en</strong>or. En Australia, <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia de<br />
precipitaciones a los 7 días de <strong>la</strong> aplicación, es crítica <strong>en</strong> causar daño temporario cercano a <strong>la</strong><br />
aplicación <strong>en</strong> condiciones de suelos de pH bajo como los de <strong>la</strong> región sur-este.<br />
Estos resultados contrastan con los obt<strong>en</strong>ido por Ferreira et al (1990) <strong>en</strong> Ok<strong>la</strong>homa donde <strong>la</strong><br />
lluvia post aplicación no se corre<strong>la</strong>cionó con daño de clorsulfuron <strong>en</strong> trigo. Los datos fueron obt<strong>en</strong>idos<br />
<strong>en</strong> trece experim<strong>en</strong>tos sobre suelos que variaron <strong>en</strong> rangos de pH de 5.6 a 7 y cont<strong>en</strong>idos de materia<br />
orgánica de 1.3 a 1.7%.<br />
En el trabajo de Lemerle, <strong>la</strong> m<strong>en</strong>or persist<strong>en</strong>cia de clorsulfuron <strong>en</strong> suelos con pH bajo, 4,1- 4.4,<br />
puede significar que a los 14 días postaplicación, solo estén disponibles para <strong>la</strong> absorción por <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas, niveles de clorsulfuron sub-tóxicos. Asimismo, este autor, no pudo determinar una corre<strong>la</strong>ción<br />
<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> evaluación visual de daño y <strong>la</strong> pérdida de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano, ya sea porque <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />
tratadas con herbicida se recuperaron o porque el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no tratadas se vio limitado<br />
por una reducida disponibilidad de agua durante ll<strong>en</strong>ado de grano. En <strong>la</strong>s condiciones de Australia, <strong>en</strong><br />
algunos ambi<strong>en</strong>tes que se caracterizan por precipitaciones escasas <strong>en</strong> primavera, el m<strong>en</strong>or crecimi<strong>en</strong>to<br />
inicial del cultivo y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, m<strong>en</strong>or consumo temprano de agua, conlleva a mayor<br />
disponibilidad posterior <strong>en</strong> el suelo, para el ll<strong>en</strong>ado de grano. Es así, que reducciones tempranas <strong>en</strong> el<br />
crecimi<strong>en</strong>to vegetal, causadas por ejemplo, por daños de herbicidas, pued<strong>en</strong> ser superadas por una<br />
mejora <strong>en</strong> <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia de uso del agua <strong>en</strong> estadios más avanzados del cultivo.<br />
La incid<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> lluvia <strong>en</strong>seguida de <strong>la</strong> aplicación de clorsulfuron es el factor determinante de<br />
<strong>la</strong>s variaciones estacionales <strong>en</strong> <strong>la</strong> susceptibilidad de cebada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s condiciones de suelos de bajo pH<br />
del SE de Australia. Sin embargo, <strong>la</strong> expresión de daño de clorsulfuron <strong>en</strong>seguida de <strong>la</strong> aplicación<br />
17
puede no verse traducida <strong>en</strong> reducciones <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, debido a que <strong>la</strong> habilidad para recuperarse<br />
del cultivo, probablem<strong>en</strong>te dep<strong>en</strong>da de <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de precipitaciones más ade<strong>la</strong>nte <strong>en</strong> <strong>la</strong> estación de<br />
crecimi<strong>en</strong>to.<br />
Temperatura<br />
Asimismo, Lemerle (1993), determinó que bajas temperaturas ocurridas hasta 14 dpa, no<br />
disminuyeron <strong>la</strong> tolerancia de cebada a clorsulfuron, lo que si ocurrió <strong>en</strong> varios otros reportes <strong>en</strong> trigo<br />
(Bowran y B<strong>la</strong>cklow, 1987; Ferreira et al., 1990), aunque los efectos <strong>en</strong> el trigo evaluados <strong>en</strong> esos<br />
estudios eran <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> aplicación y g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te se diluían <strong>en</strong> el tiempo.<br />
Temperaturas bajas <strong>en</strong> el <strong>en</strong>torno de <strong>la</strong> aplicación puede t<strong>en</strong>er un efecto <strong>en</strong> el corto p<strong>la</strong>zo sobre<br />
el crecimi<strong>en</strong>to del cereal, reduci<strong>en</strong>do el metabolismo del herbicida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (Sweeter et al., 1982).<br />
Lo cual es coincid<strong>en</strong>te con los trabajos que indican que <strong>en</strong> condiciones de frío, es m<strong>en</strong>or <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia de<br />
control de malezas con clorsulfuron (Nalewaja y Woznica, 1985) posiblem<strong>en</strong>te condicionada por una<br />
absorción reducida. Asimismo, los síntomas de daño foliares se evid<strong>en</strong>cian más rápido <strong>en</strong> condiciones<br />
de temperaturas altas, lo cual sugiere mayor absorción y velocidad de traslocación del herbicida.<br />
Ferreira et al. (1990) estudiaron <strong>la</strong>s corre<strong>la</strong>ciones simples de varios parámetros con el daño a<br />
trigo, medidos <strong>en</strong> trece <strong>en</strong>sayos, destacando que <strong>la</strong> mejor corre<strong>la</strong>ción obt<strong>en</strong>ida fue <strong>la</strong> corre<strong>la</strong>ción<br />
negativa <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> temperatura mínima diaria del aire 0 a 7 días post aplicación. La falta de corre<strong>la</strong>ción<br />
de <strong>la</strong> temperatura mínima diaria del aire 7 a 14 días post aplicación, indica que el período crítico <strong>en</strong> el<br />
que <strong>la</strong>s bajas temperaturas post aplicación pued<strong>en</strong> increm<strong>en</strong>tar el daño al trigo es más cercano a una<br />
semana que a dos. El metabolismo de <strong>la</strong>s sulfonilureas <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>ntas es un proceso dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de <strong>la</strong><br />
temperatura, con una disminución de 2 a 5 veces <strong>en</strong> el metabolismos cada 10ºC que disminuye <strong>la</strong><br />
temperatura (Beyer et al., 1987, cit. por Ferreira et al., 1990). La temperatura media diaria <strong>en</strong> los sitios<br />
donde observaron daño visual al trigo fue de -6ºC comparado con 0ºC donde no se observaron daños.<br />
Los autores concluy<strong>en</strong> que grandes variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> temperatura diurna y bajas temperaturas post<br />
aplicación, pued<strong>en</strong> <strong>en</strong>l<strong>en</strong>tecer el metabolismo de clorsulfuron e increm<strong>en</strong>tar el pot<strong>en</strong>cial de daño al<br />
cultivo de trigo.<br />
Papa et al., (2002) <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, estudiaron el efecto de dosis creci<strong>en</strong>tes de metsulfuron metil<br />
(1.8, 3.6, 6, 9 y 12 g ia/ha) sobre el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de trigo cv. Buck Pingo. En ese experim<strong>en</strong>to, no<br />
observaron síntomas visuales de fitotoxicidad <strong>en</strong> ninguna de <strong>la</strong>s dosis evaluadas, así como tampoco<br />
reducciones <strong>en</strong> producción de biomasa total a floración ni <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano. Los autores<br />
destacan <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales favorables que se verificaron durante <strong>la</strong> realización del <strong>en</strong>sayo,<br />
<strong>la</strong>s lluvias totales de junio a noviembre fueron de 605 mm, 2,8 veces mayores al promedio histórico, y<br />
<strong>la</strong>s temperaturas medias registradas también fueron superiores a <strong>la</strong> media histórica, lo que permitió una<br />
rápida metabolización del herbicida, aún a dosis de 12 g ia/ha<br />
Control de malezas<br />
En <strong>la</strong> Estanzue<strong>la</strong>, desde 1966 se estudia el mom<strong>en</strong>to de aplicación de los herbicidas y su<br />
re<strong>la</strong>ción con el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de trigo. Antes de que <strong>la</strong>s sulfonilureas se registraran <strong>en</strong> Uruguay el control<br />
de <strong>la</strong>tifoliadas <strong>en</strong> trigo se basaba <strong>en</strong> los herbicidas hormonales, el grupo de los f<strong>en</strong>oxidos 2,4D o MCPA<br />
<strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> con picloran o dicamba, aplicados <strong>en</strong> macol<strong>la</strong>je. Las sulfonilureas son herbicidas que pued<strong>en</strong><br />
aplicarse más temprano sin producir daños a cultivos tolerantes, contro<strong>la</strong>ndo efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s<br />
malezas.<br />
Actualm<strong>en</strong>te el control químico de malezas <strong>la</strong>tifoliadas <strong>en</strong> invierno, se realizaron sulfonilureas a<br />
partir de 3 hojas del cereal o con herbicidas hormonales durante macol<strong>la</strong>je.<br />
Según Ríos (2006), cuando se comparan el efecto de distintos mom<strong>en</strong>tos de aplicación, desde el<br />
año 1966 a <strong>la</strong> fecha, consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te los mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de trigo se logran con aplicaciones <strong>en</strong><br />
pre macol<strong>la</strong>je <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s realizadas al macol<strong>la</strong>je, indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te del herbicida utilizado. Al<br />
aplicarse <strong>en</strong> pre macol<strong>la</strong>je, <strong>la</strong>s malezas pres<strong>en</strong>tan un m<strong>en</strong>or tamaño y los estadios de plántu<strong>la</strong> son más<br />
susceptibles a <strong>la</strong>s dosis utilizadas, y no solo es superior el espectro de control, sino que es mayor <strong>la</strong><br />
18
velocidad de control, consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se minimiza el período <strong>en</strong> que el cultivo está expuesto a<br />
compet<strong>en</strong>cia.<br />
Las sulfonilureas son pot<strong>en</strong>tes inhibidores del crecimi<strong>en</strong>to de tallos y raíces. Lo síntomas<br />
visuales de control son clorosis foliar, muerte de yemas apicales necrosis que evoluciona l<strong>en</strong>tam<strong>en</strong>te<br />
después de varios días de aplicadas.<br />
Es importante resaltar que no se deb<strong>en</strong> aplicar herbicidas <strong>en</strong> cultivos que estén sometidos a<br />
condiciones de estrés por excesos o déficits de humedad, defici<strong>en</strong>cias nutricionales, <strong>en</strong>fermedades o<br />
temperaturas bajo cero.<br />
Durante los últimos 25 años de experim<strong>en</strong>tos realizados <strong>en</strong> Uruguay, se ha podido determinar <strong>en</strong><br />
forma concluy<strong>en</strong>te el espectro de control de malezas que se logra con <strong>la</strong>s sulfonilureas. En los Cuadros<br />
10 y 11 se pres<strong>en</strong>tan <strong>la</strong> lista de malezas de acuerdo al grado de susceptibilidad que pres<strong>en</strong>tan ante <strong>la</strong>s<br />
sulfonilureas.<br />
Cuadro 10. Susceptibilidad de malezas a aplicaciones de Clorsulfuron, y a <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de<br />
clorsulfuron+metsulfuron metil (Rios, 2006)<br />
POBRE REGULAR BUENO EXCELENTE<br />
Per<strong>en</strong>nes<br />
Cardo negro (Cirsium vulgare)<br />
<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
L<strong>en</strong>gua de vaca (Rumex spp.)<br />
Cardos (Carduus spp.)<br />
Abrepuño (C<strong>en</strong>taurea spp.)<br />
Sanguinaria (Polygonum avicu<strong>la</strong>re)<br />
Corrihue<strong>la</strong> (Convolvulus arv<strong>en</strong>sis)<br />
Enredadera (Polygonum convolvulus)<br />
Visnaga (Ammi spp.)<br />
Ortiga mansa (Stachys arv<strong>en</strong>sis)<br />
Cuadro 11. Susceptibilidad de malezas a aplicaciones de metsulfuron metil (Rios, 2006).<br />
Anagalis (Anagallis arv<strong>en</strong>sis)<br />
Cerraja (Sonchus oleracea)<br />
Manzanil<strong>la</strong> (Anthemis cotu<strong>la</strong>)<br />
Nabo (Brassica campestris)<br />
Margarita de Piria (Chrysnthemun spp.)<br />
Mastuerzo (Coronopus didymus)<br />
Flor morada (Echium p<strong>la</strong>ntagineum)<br />
Girasol (Helianthus annuus)<br />
Rábano (Raphanus raphanistrum)<br />
Mostacil<strong>la</strong> (Rapistrum rugosum)<br />
Ca<strong>la</strong>bacil<strong>la</strong> (Sil<strong>en</strong>e gallica)<br />
Spergu<strong>la</strong> (Spergu<strong>la</strong> arv<strong>en</strong>sis)<br />
Capiqui (Stel<strong>la</strong>ria media)<br />
POBRE REGULAR BUENO EXCELENTE<br />
Per<strong>en</strong>nes<br />
<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
Cardos (Carduus spp.)<br />
Abrepuño (C<strong>en</strong>taurea spp.)<br />
Corrihue<strong>la</strong> (Convolvulus arv<strong>en</strong>sis)<br />
Enredadera (Polygonum<br />
convolvulus)<br />
Residualidad para cultivos posteriores.<br />
Cardo negro (Cirsium vulgare)<br />
Sanguinaria (Polygonum<br />
avicu<strong>la</strong>re)<br />
L<strong>en</strong>gua de vaca (Rumex spp.)<br />
Ortiga mansa (Stachys arv<strong>en</strong>sis)<br />
Visnaga (Ammi spp.)<br />
Anagalis (Anagallis arv<strong>en</strong>sis)<br />
Manzanil<strong>la</strong> (Anthemis cotu<strong>la</strong>)<br />
Nabo (Brassica campestris)<br />
Margarita de Piria (Chrysnthemun<br />
spp.)<br />
Mastuerzo (Coronopus didymus)<br />
Flor morada (Echium p<strong>la</strong>ntagineum)<br />
Girasol (Helianthus annuus)<br />
Rábano (Raphanus raphanistrum)<br />
Mostacil<strong>la</strong> (Rapistrum rugosum)<br />
Ca<strong>la</strong>bacil<strong>la</strong> (Sil<strong>en</strong>e gallica)<br />
Spergu<strong>la</strong> (Spergu<strong>la</strong> arv<strong>en</strong>sis)<br />
Capiqui (Stel<strong>la</strong>ria media)<br />
La residualidad de un herbicida es el tiempo <strong>en</strong> el producto permanece activo <strong>en</strong> el suelo. Es una<br />
propiedad deseada desde el punto de vista del control de malezas, pero puede ser riesgosa cuando se<br />
deb<strong>en</strong> sembrar cultivos luego de <strong>la</strong> aplicación de los herbicidas. Sin embargo, es particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te<br />
problemática <strong>en</strong> años de bajas precipitaciones, ya que disminuye <strong>la</strong> degradación y persist<strong>en</strong> <strong>en</strong> el suelo.<br />
El efecto residual para un cultivo subsigui<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>sible, dep<strong>en</strong>derá del ingredi<strong>en</strong>te activo usado,<br />
<strong>la</strong> dosis, <strong>la</strong> tasa de degradación <strong>en</strong> el suelo y <strong>la</strong> s<strong>en</strong>sibilidad del cultivo.<br />
19
Clorsulfuron es degradado principalm<strong>en</strong>te por hidrólisis, <strong>la</strong> cual disminuye con el aum<strong>en</strong>to del pH<br />
<strong>en</strong> suelos más limosos. En suelos alcalinos, el intervalo aplicación-siembra del cultivo s<strong>en</strong>sible puede<br />
ser de 24 meses, especialm<strong>en</strong>te si no ocurrieron precipitaciones de más de 700 mm desde <strong>la</strong><br />
aplicación. Metsulfuron metil es degradado por hidrólisis y por los microorganismos del suelo. La<br />
residualidad de este activo <strong>en</strong> el suelo es normalm<strong>en</strong>te mínima y no debería ser una preocupación.<br />
Pued<strong>en</strong> aparecer algunos problemas <strong>en</strong> situaciones de pH altos y suelos con alto cont<strong>en</strong>ido de limo,<br />
cuando <strong>la</strong> aplicación del herbicida <strong>en</strong> el cultivo anterior fue tardía y ocurrieron bajas precipitaciones.<br />
En <strong>en</strong>sayos realizados <strong>en</strong> INIA La Estanzue<strong>la</strong> (Rios, 2002), se evaluó <strong>la</strong> residualidad de <strong>la</strong><br />
mezc<strong>la</strong> de clorsulfuron + metsulfuron, aplicada <strong>en</strong> trigo para cultivos de soja y girasol y su uso para<br />
control de barbecho para el cultivo de maíz.<br />
Para soja, aplicaciones de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> a 12.5+2.5 g ia/ha <strong>en</strong> trigo, tan tardías como el 30 de<br />
octubre, no afectaron el crecimi<strong>en</strong>to. Entretanto, <strong>en</strong> girasol, aplicaciones de 6.2+1.2 y 9.3+ 1.8 g ia/ha<br />
no redujeron <strong>la</strong> producción de materia seca cuando <strong>la</strong>s aplicaciones se realizaron antes del 15 de<br />
octubre pero si <strong>en</strong> aplicaciones posteriores, mi<strong>en</strong>tras que a dosis de 12.5+2.5 g ia/ha <strong>la</strong>s reducciones <strong>en</strong><br />
el crecimi<strong>en</strong>to de girasol se manifestaron aún con aplicaciones de agosto.<br />
En maíz, cuando <strong>la</strong>s aplicaciones para el barbecho se realizaron <strong>en</strong> julio o agosto, no se afectó<br />
ni el crecimi<strong>en</strong>to ni <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción ni el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano. Aplicaciones de 6.2+1.2 y 12.5+2.5 g ia/ha<br />
de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> <strong>en</strong> setiembre y siembra de maíz <strong>en</strong> octubre, determinaron disminución <strong>en</strong> <strong>la</strong> altura de <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> evaluación realizada <strong>en</strong> diciembre. Si bi<strong>en</strong> <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias no fueron<br />
significativas, <strong>la</strong> t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia fue que <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>en</strong> barbecho <strong>en</strong> setiembre rindieron 1200 kg/ha<br />
m<strong>en</strong>os que el testigo sin herbicida.<br />
Consideraciones finales<br />
Así como algunas malezas son tolerantes y otras susceptibles a determinados ingredi<strong>en</strong>tes<br />
activos de los herbicidas, también d<strong>en</strong>tro de los cultivos tolerantes a un determinado producto<br />
<strong>en</strong>contramos difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el grado de susceptibilidad <strong>en</strong>tre cultivares y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral esta es una<br />
realidad para todos los herbicidas.<br />
En re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong>s sulfonilureas, el mecanismo de tolerancia de trigo y cebada, está dado por <strong>la</strong><br />
capacidad de metabolizar rápidam<strong>en</strong>te el herbicida d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. En este s<strong>en</strong>tido es que <strong>la</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre cultivares están explicadas g<strong>en</strong>éticam<strong>en</strong>te por <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes velocidades de<br />
metabolización del herbicida, por el estado de desarrollo del cultivo al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación y por <strong>la</strong><br />
cantidad de herbicida disponible para ser consumido por el cultivo.<br />
La conc<strong>en</strong>tración de herbicida <strong>en</strong> el suelo, está directam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong>s características<br />
del suelo, principalm<strong>en</strong>te el pH, <strong>la</strong> dosis herbicida utilizado y <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> torno al<br />
mom<strong>en</strong>to de aplicación. Cuanto m<strong>en</strong>or el pH del suelo, mayor <strong>la</strong> degradación del herbicida y por lo<br />
tanto, m<strong>en</strong>or herbicida disponible para el cultivo.<br />
En cebada el mom<strong>en</strong>to es particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te importante ya que <strong>la</strong> tolerancia aum<strong>en</strong>ta con el<br />
desarrollo del cultivo. Asimismo, <strong>en</strong> condiciones de baja temperatura, alta humedad <strong>en</strong> el suelo y<br />
grandes fluctuaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> amplitud térmica, los niveles de daño son mayores tanto <strong>en</strong> trigo como <strong>en</strong><br />
cebada.<br />
Los cereales de invierno ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una alta capacidad de recuperación y comp<strong>en</strong>sación luego de<br />
visualizarse el daño por <strong>la</strong>s sulfonilureas. La bibliografía es consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> seña<strong>la</strong>r que aún con niveles<br />
de daño importantes de daño inicial como clorosis g<strong>en</strong>eralizada y det<strong>en</strong>ción de crecimi<strong>en</strong>to que se<br />
traduc<strong>en</strong> <strong>en</strong> m<strong>en</strong>ores niveles de materia seca al <strong>en</strong>cañado, los efectos se diluy<strong>en</strong> sin afectar los<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />
No obstante, <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada donde se ha cuantificado <strong>la</strong> selectividad de los cultivares<br />
de INIA, <strong>la</strong> decisión de aplicar una sulfonilurea, deberá ser tomada t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el b<strong>en</strong>eficio de <strong>la</strong><br />
aplicación por contro<strong>la</strong>r un amplio espectro de malezas eliminando <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> forma temprana, y<br />
20
mejorando <strong>la</strong> performance del cultivo de invierno. Esta situación deberá ser sopesada, considerando<br />
también un posible daño inicial que ev<strong>en</strong>tualm<strong>en</strong>te se podría traducir <strong>en</strong> una m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
Es decir, <strong>la</strong> aplicación deberá ser respuesta a <strong>la</strong> pregunta: ¿qué es peor, un hipotético daño al cultivo o<br />
<strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de un determinado nivel de <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to?<br />
Finalm<strong>en</strong>te, al optar por aplicar un herbicida sulfonilurea, se deb<strong>en</strong> t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>la</strong>s<br />
condiciones ambi<strong>en</strong>tales al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación y los días pre y post aplicación, para tratar de<br />
minimizar los posibles daños, ya que condiciones de estrés que no favorezcan el crecimi<strong>en</strong>to del cultivo<br />
van a maximizar los efectos fitotóxicos.<br />
Bibliografía<br />
ANDERSON, J.J; PRIESTER, T.M.: SHALABY, L.M. 1989. Metabolism of metsulfuron methyl in wheat<br />
and barley. Journal of Agriculture and Food Chemistry 37: 1429-1434.<br />
ANDERSON, J.J.; SWAIN, R.S. 1992. Metabolism of sulfometurn methyl in wheat and its possible role<br />
ub wheat tolerance. Journal of Agriculture and Food Chemistry. 40: 2279-2283.<br />
ANDREWS, M.; DASTGHEIB, F.; JONES, A.V.1993. Chlorsulfuron induced nitrate accumu<strong>la</strong>tion in a<br />
s<strong>en</strong>sitive wheat cultivar: cause and effect. In New Zea<strong>la</strong>nd P<strong>la</strong>nt Protection Confer<strong>en</strong>ce (46.,<br />
1993, Palmerston North, NZ). Proceedings. p.107-110.<br />
BHARDWAJ, G. 2007. Form pioneering inv<strong>en</strong>tions to sustained innovation: herbicides at DuPont.<br />
Chemical Heritage Newsmagazine no.25<br />
BIANCHI, J.P.; BONINO, P.D. 1997 Efecto De distintos tratami<strong>en</strong>tos de control químico <strong>en</strong> el manejo del<br />
<strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to presiembra y su residualidad <strong>en</strong> el cultivo de trigo <strong>en</strong> siembra directa. Tesis<br />
Ing.Agr. Montevideo, Uru., Facultad de Agronomía. 49p.<br />
BOWRAN., D.G.; BLACKLOW, W.M. BOYD W.J.R. 1984. G<strong>en</strong>etic and <strong>en</strong>vironm<strong>en</strong>tal factors affected<br />
the response of wheat cultivars to chlorsulfuron. In Australian Weed Confer<strong>en</strong>ce (7.,1984, Perth.<br />
Australia). Proceedings. p. 269.<br />
BROWN, H.M. 1990. Mode of action, crop selectivity and soil re<strong>la</strong>tions of the sulfonilurea herbicides.<br />
Pesticide Sci<strong>en</strong>ce 29: 263-281<br />
DASTGHEIB, F.; FIELD, R.J.; NAMJOU,S. 1993. The mechanism of differ<strong>en</strong>tial response of wheat<br />
cultivars to chlorsulfuron. Weed Research 33: 299-308.<br />
DASTGHEIB, F.; FIELD, R.J. 1998. Aceto<strong>la</strong>ctate synthase activity and chlorsulfuron s<strong>en</strong>sitivity of wheat<br />
cultivars. Weed Research 38: 63-68<br />
DASTGHEIB, F.; MORTON, J.D.; BARNES, M.F; ANDREWS, M. 1993 Chlorsulfuron effects on leaf<br />
ext<strong>en</strong>sion, aceto<strong>la</strong>ctate synthase activity and branched chain amino acid cont<strong>en</strong>t of a susceptible<br />
wheat cultivar. In New Zea<strong>la</strong>nd P<strong>la</strong>nt Protection Confer<strong>en</strong>ce (46.,1983, Palmerston North, NZ).<br />
Proceedings .p. 111-114.<br />
FERREIRA, K.L.; BAKER, T.K.; PEEPER, T.F. 1990. Factors influ<strong>en</strong>cing winter wheat (Triticum<br />
aestivum) injury from sulfonylurea herbicides. Weed Technology 4: 724-730.<br />
GIMENEZ, A. 1992. Evaluación de fitotoxicidad del herbicida metsulfuron-metil <strong>en</strong> distintas variedades<br />
de cebada cervecera. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (3., 1992, Minas,<br />
Lavalleja, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 47-49.<br />
21
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1992. Aplicación de herbicidas <strong>en</strong> etapas posteriores al macol<strong>la</strong>je del trigo<br />
(Triticum aestivum). In Congreso de <strong>la</strong> Asociación Latinoamericana de Malezas (11º, 1992, Viña<br />
del Mar, Chile).Resúm<strong>en</strong>es de Trabajos, Pontificia Universidad Católica de Chile, Viña del Mar,<br />
Chile. pp 1.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1992. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados <strong>en</strong> etapas posteriores<br />
al macol<strong>la</strong>je de <strong>la</strong> cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (3., 1992, Minas,<br />
Lavalleja, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 45-46.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte<br />
de forraje de <strong>la</strong> cebada; trabajo 4. In Reunión Nacional de Cebada Cervecera (4.[sic], 1993,<br />
Palmar, Soriano, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. [s.p.].<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte<br />
de forraje del Trigo. Jornada de Cultivos de Invierno. INIA. P 7-8.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados <strong>en</strong> etapas posteriores<br />
al macol<strong>la</strong>je de <strong>la</strong> cebada; trabajo 5. In Reunión Nacional de Cebada Cervecera (4.[sic], 1993,<br />
Palmar, Soriano, UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. [s.p.].<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A.1993. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados <strong>en</strong> etapas posteriores<br />
al macol<strong>la</strong>je del Trigo. Jornada de Cultivos de Invierno. INIA. P 9-11.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1994. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados después de un corte<br />
de forraje de <strong>la</strong> cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (5., 1994, Colonia,<br />
UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 180-181.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1994. Evaluación de fitotoxicidad de herbicidas aplicados <strong>en</strong> etapas posteriores<br />
al macol<strong>la</strong>je de <strong>la</strong> cebada. In Reunión Nacional de Investigadores de Cebada (5., 1994, Colonia,<br />
UY). Uruguay. Mesa Nacional de Entidades Cerveceras. p. 182-184.<br />
HAY, J.V. 1990. Chemistry of sulfonylurea herbicides. Pesticide Sci<strong>en</strong>ces, 29:247-261<br />
LEADEN, M.I.; LOZANO, C.M. 2000. Respuesta de cultivares de trigo a <strong>la</strong> aplicación de herbicidas <strong>en</strong><br />
cuatro estadios de crecimi<strong>en</strong>to.<br />
http://www.inta.gov.ar/balcarce/info/docum<strong>en</strong>tos/agric/cereales/trigo/emp/trigoherb.htm<br />
LEADEN, M.I.; LOZANO, C.M.; FERNADNEZ CRIADO, R. 2004. Utilización de herbicidas <strong>en</strong> trigo. In<br />
Jornada de Actualización Profesional sobre Cultivo de Trigo (21., Rafae<strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina ,2004).INTA.<br />
p. 5-11.<br />
LEMERLE, D. 1993. Influ<strong>en</strong>ce of rainfall and temperature on s<strong>en</strong>sitivity of barley (Hordeum vulgare) to<br />
chlorsulfuron. Australian Journal of Agriculture Research 44: 23-32<br />
LEMERLE, D.; COUSSENS, R.D. 1993. Responses of spring barley (Hordeum vulgare L.) and spring<br />
wheat (Triticum aestivum L.) to foliar and root <strong>en</strong>try of chlorsulfuron. Weed Research 33: 335-<br />
344.<br />
LEMERLE, D.; KIDD, C.R. READ, B.J. 1986. Tolerance pf barley cultivars to post emerg<strong>en</strong>ce herbicides.<br />
Australian Journal of Experim<strong>en</strong>tal Agriculture 26: 383-392.<br />
LEMERLE, D.; LEYS, A.R.; HINKLEY, R.B; FISHER, J.A. 1985. Tolerance of wheat cultivars to preemerg<strong>en</strong>ce<br />
herbicides. Australian Journal of Experim<strong>en</strong>tal Agriculture 25: 922-926.<br />
22
LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS, A.1995. Crecimi<strong>en</strong>to de Trigo (Triticum aestivum) y su<br />
interfer<strong>en</strong>cia de malezas. l. En dos Sistemas de Rotación de Cultivos de grano. In Congreso<br />
Latinoamericano de Malezas (12º, 1995. Montevideo. Uruguay). C<strong>en</strong>tro de Confer<strong>en</strong>cias, Pa<strong>la</strong>cio<br />
Municipal, Montevideo, Uruguay.<br />
LYONNET, A.; VIGLIECCA, F. Y RIOS, A.1995. Crecimi<strong>en</strong>to de Trigo (Triticum aestivum) y su<br />
interfer<strong>en</strong>cia de malezas. l. En dos Sistemas de Rotación de Cultivos-Pasturas. In Congreso<br />
Latinoamericano de Malezas (12º, 1995. Montevideo. Uruguay). C<strong>en</strong>tro de Confer<strong>en</strong>cias, Pa<strong>la</strong>cio<br />
Municipal, Montevideo, Uruguay.<br />
NAN, M.I.; RODRIGUEZ, R.M. 1999. Alternativas de control químico de Raigrás (Lolium multiflorum) <strong>en</strong><br />
trigo (Triticum aestivum) y cebada (Hordeum vulgare). Tesis Ing.Agr. Montevideo, Uruguay,<br />
Facultad de Agronomía. 59p.<br />
NALEWAJA, J.D.; WOZNICA, Z. 1985. Environm<strong>en</strong>t and clorsulfuron phytotoxicity. Weed Sci<strong>en</strong>ce 33:<br />
395-399.<br />
OSBORNE, L.D.; ROBSON, A.D.; BOWRAN, D.G. 1993. The impact of chlorsulfuron and diclofop<br />
methyl on nutri<strong>en</strong>t uptake by wheat. Australian Journal of Agriculture Research 44: 1757-1766.<br />
PAPALIA, R.A; BLACKLOW., W.M. 1984. Inhibition of leaf growth of wheat cultivars by chlorsulfuron in<br />
cold or water-logged soils. In Australian Weed Confer<strong>en</strong>ce (7.,1984, Perth. Australia).<br />
Proceedings. p.268<br />
RENGEL, Z. WHEAL, M.S. 1997. Herbicide chlorsulfuron decreases growth of fine roots and<br />
micronutri<strong>en</strong>t uptake in wheat g<strong>en</strong>otypes. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Botany 48 (309): 927-934.<br />
RIOS, A. 2001. Características de los nuevos herbicidas para cereales de invierno. In Jornada Técnica<br />
de Cultivos de Invierno (2001, La Estanzue<strong>la</strong>, UY). INIA. Serie Actividades de Difusión no. 254.<br />
p. 27-38.<br />
RIOS, A. 2001. Nuevas alternativas <strong>en</strong> el control químico de malezas <strong>en</strong> cultivos de invierno. In Día de<br />
Campo Cultivos de Invierno (2001, La Estanzue<strong>la</strong>, UY). INIA. Serie de Actividades de Difusión<br />
no. 270. p. 1–2.<br />
RIOS, A. 2002. Manejo de cultivos y pasturas <strong>en</strong> siembra directa. In Día de campo (2002, La<br />
Estanzue<strong>la</strong>, UY.) INIA. Serie Actividades de Difusión no. 278. p. 11.<br />
RIOS, A. 2002. Nuevas alternativas <strong>en</strong> el control químico de malezas <strong>en</strong> cultivos de invierno. In:<br />
Jornada técnica de cultivos de invierno (2002, La Estanzue<strong>la</strong>, UY.). INIA. Serie de Actividades de<br />
Difusión no 282. p. 23-38.<br />
RIOS, A. 2002. Residualidad de sulfonilureas aplicadas <strong>en</strong> cereales de invierno para soja y girasol. In:<br />
Jornada Girasol y Soja (2002, La Estanzue<strong>la</strong>, UY.).INIA. Serie de Actividades de Difusión no.<br />
297. p. 1–16.<br />
RIOS, A. 2002. Susceptibilidad varietal de trigo y cebada a <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> formu<strong>la</strong>da de chlorsulfuron +<br />
metsulfuron metil. In Congresso Brasileiro da Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (23, 2002, Gramado,<br />
RS, BR). Resumos. Londrina, SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 388.<br />
RIOS A. 2002. Susceptibilidad varietal de trigo y cebada a iodosulfuron metil. In Congresso Brasileiro<br />
da Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (23, 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. p. 389.<br />
RIOS, A. 2004. Control de gramíneas <strong>en</strong> trigo y cebada. In Día de Campo de Cultivos de Invierno (2004,<br />
La Estanzue<strong>la</strong>, UY). INIA. Serie Actividades de Difusión no. 384. p. 3-8.<br />
23
RIOS, A. 2004. Control Integrado de Capin Annoni (Eragrostis p<strong>la</strong>na Nees). Reconozca y combata al<br />
Capin Annoni (Eragrostis p<strong>la</strong>na Nees). La Estanzue<strong>la</strong>: INIA. p. 13-24. Serie Actividades de<br />
Difusión no. 379.<br />
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportami<strong>en</strong>to ante <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong>. In<br />
Sust<strong>en</strong>tabilidad de <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>sificación Agríco<strong>la</strong> <strong>en</strong> el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie<br />
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.<br />
RIOS, A. 2004. Susceptibilidad de trigo a aplicaciones de mezc<strong>la</strong>s de sulfonilureas con fertilizante<br />
líquido nitrog<strong>en</strong>ado: 259. Ci<strong>en</strong>cia das P<strong>la</strong>ntas Daninhas 10 (supl.):220.<br />
RIOS, A. 2006. Control de malezas <strong>en</strong> cultivos de invierno. Revista INIA (Montevideo) 7: 23-26<br />
RIOS, A. 2006. Seminario-Taller de Actualización Técnica (2006, La Estanzue<strong>la</strong>, Colonia, UY). Manejo<br />
integrado para el control de margarita de Piria. INIA. Serie de Actividades de Difusión no. 469.<br />
45 p.<br />
RIOS, A. 2006. Herbicidas recom<strong>en</strong>dados para control de hoja ancha <strong>en</strong> cultivos de trigo y cebada. In<br />
Seminario de Actualización Técnica Manejo de Malezas (2006, La Estanzue<strong>la</strong>, UY). INIA. Serie<br />
Actividades de Difusión no. 465. p. 19-28.<br />
RIOS, A.; CARRIQUIRY, A.I. 2007. Control de Lolium multiflorum y Av<strong>en</strong>a fatua <strong>en</strong> Trigo. In Congreso<br />
de <strong>la</strong> Sociedad Españo<strong>la</strong> de Malherbología. (11, Albacete, España). (En pr<strong>en</strong>sa)<br />
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Post-emerg<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trigo. In Cultivos de Invierno. C<strong>en</strong>tro de<br />
Investigaciones Agríco<strong>la</strong>s Alberto Boerger, Estación Experim<strong>en</strong>tal La Estanzue<strong>la</strong>. p 4-5.<br />
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Pre-emerg<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> trigo. In Cultivos de Invierno, C<strong>en</strong>tro de<br />
Investigaciones Agríco<strong>la</strong>s Alberto Boerger, Estación Experim<strong>en</strong>tal La Estanzue<strong>la</strong>. p 2-3.<br />
RIOS, A.; GIMENEZ, A. 1983. Trigo asociado a lotus. In Cultivos de Invierno. C<strong>en</strong>tro de Investigaciones<br />
Agríco<strong>la</strong>s Alberto Boerger, Estación Experim<strong>en</strong>tal La Estanzue<strong>la</strong>. p 6-7.<br />
SWEETSER, P.B.; SCHOW, G.S. HUTCHINSON, J.M. 1992. Metabolism of chlorsulfuron by p<strong>la</strong>nts:<br />
biological basis for selectivity of a new herbicida. Pesticide Biochemistry and Physiology 17: 18-<br />
23.<br />
24
Comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa <strong>en</strong> Uruguay<br />
Resum<strong>en</strong><br />
A. Rios 1 , G.Fernández 2 , L.Col<strong>la</strong>res 1 , A.García 1<br />
En Uruguay, los establecimi<strong>en</strong>tos con tradición <strong>en</strong> sistemas de producción bajo siembra directa,<br />
han experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> este último quinqu<strong>en</strong>io, un proceso de agriculturización creci<strong>en</strong>te asociado a <strong>la</strong><br />
siembra de soja transgénica. En esta situación, <strong>la</strong> inversión de <strong>la</strong> flora de malezas puede ser un<br />
problema a corto p<strong>la</strong>zo existi<strong>en</strong>do además, el riesgo de <strong>la</strong> aparición de biotipos de malezas resist<strong>en</strong>tes a<br />
herbicidas, principalm<strong>en</strong>te glifosato. A efectos de conocer y caracterizar ev<strong>en</strong>tuales cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
comunidades de malezas asociadas a los sistemas de siembra directa <strong>en</strong> el país, se realizó un<br />
relevami<strong>en</strong>to fotográfico a nivel de chacras <strong>en</strong> el área agríco<strong>la</strong> litoral, cuyos resultados se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong><br />
este trabajo. El total de chacras relevadas resultó de 135 <strong>en</strong> invierno y 62 <strong>en</strong> verano, habiéndose<br />
seleccionado todas aquel<strong>la</strong>s d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong> región con historia de siembra directa y de <strong>la</strong>s que se tuviera<br />
información registrada de rotación de cultivos, años sin <strong>la</strong>boreos, frecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s aplicaciones y<br />
cantidad de glifosato utilizado. El tiempo promedio de <strong>la</strong>s chacras bajo sistema de siembra directa fue<br />
de 4.5 años. El número total de especies relevadas por chacra <strong>en</strong> invierno fue de 85, con un mínimo de<br />
tres especies y un máximo de 42 resultando <strong>la</strong> especie con mayor pres<strong>en</strong>cia Lolium multiflorum. En el<br />
relevami<strong>en</strong>to de verano el número total de especies fue de 74, con un mínimo de cuatro especies y un<br />
máximo de 18, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> especie con mayor pres<strong>en</strong>cia Digitaria sanguinalis.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: comunidad de malezas, cero <strong>la</strong>boreo, relevami<strong>en</strong>to, DIGSA, LOLMU<br />
Summary:<br />
Weed communities associated to no til<strong>la</strong>ge systems in Uruguay. In Uruguay, establishm<strong>en</strong>ts with<br />
tradition in no-till production systems, have experi<strong>en</strong>ced in this <strong>la</strong>st five year period, an int<strong>en</strong>sification of<br />
their agriculture associated to transg<strong>en</strong>ic soybean crop. In this situation, the modifications of the weed<br />
dynamics can become a short term problem, increasing the risk of the appearance of resistant weed<br />
biotypes to herbicides such as glyphosate. To recognize and characterize ev<strong>en</strong>tual changes in the weed<br />
communities associated to no-till systems in the country, a sequ<strong>en</strong>ced photographic survey was done in<br />
the traditional agricultural area whose results are pres<strong>en</strong>ted in this work. A total of 135 fallows in winter<br />
and 62 in summer were analyzed, being selected all those inside the region with no-till history and those<br />
that counted with crop rotation information, years without til<strong>la</strong>ge, frequ<strong>en</strong>cy of applications and quantity<br />
of glyphosate used. Using the pictures, species were id<strong>en</strong>tified and quantified determining pres<strong>en</strong>ce and<br />
frequ<strong>en</strong>cy. Average time for no-till fallows was 4, 5 years. Eighty five species were found for the winter<br />
fallow, with a minimum of three species and a maximum of 42, being Lolium multiflorum the most<br />
frequ<strong>en</strong>t specie. In the summer, total number of species was 74, ranging betwe<strong>en</strong> 4 and 18 species,<br />
being Digitaria sanguinalis the most frequ<strong>en</strong>t specie.<br />
Key words: weeds community, no til<strong>la</strong>ge, survey, DIGSA, LOLMU<br />
Introducción<br />
En Uruguay <strong>la</strong> siembra directa com<strong>en</strong>zó su expansión a inicio de <strong>la</strong> década del 90 y se<br />
<strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra actualm<strong>en</strong>te ampliam<strong>en</strong>te difundida, principalm<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> el litoral agríco<strong>la</strong> del país.<br />
Los sistemas de producción implem<strong>en</strong>tados por los productores, han sido tradicionalm<strong>en</strong>te<br />
agríco<strong>la</strong>s pastoriles, donde <strong>la</strong> etapa de cultivos ocupa un año y medio a dos años, y <strong>la</strong> etapa forrajera<br />
dos a cuatro años. Los herbicidas se aplican sistemáticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los cultivos y durante el período de<br />
barbecho y sólo son usados esporádicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> etapa de pasturas.<br />
1 INIA - Uruguay, arios@inia.org.uy, magarcia@inia.org.uy<br />
2 Facultad de Agronomía de <strong>la</strong> UDELAR, griself@fagro.edu.uy<br />
25
En los sistemas de siembra directa <strong>la</strong>s aplicaciones de herbicida para el control y el<br />
mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de barbechos limpios hac<strong>en</strong> al éxito de esta tecnología, ya que <strong>la</strong> eliminación de <strong>la</strong><br />
vegetación es imprescindible para obt<strong>en</strong>er imp<strong>la</strong>ntaciones adecuadas y favorecer el crecimi<strong>en</strong>to de los<br />
cultivos. El herbicida se constituye así, <strong>en</strong> una herrami<strong>en</strong>ta única y fundam<strong>en</strong>tal para el productor<br />
determinando <strong>la</strong> viabilidad del sistema.<br />
En este último quinqu<strong>en</strong>io ha habido un proceso de agriculturización creci<strong>en</strong>te asociado a <strong>la</strong><br />
siembra de soja transgénica, cuya área de siembra prácticam<strong>en</strong>te se multiplicó por 10 <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s zafras<br />
2001/02 y 2006/07.<br />
En esta situación <strong>la</strong> inversión de <strong>la</strong> flora de malezas puede ser un problema a corto p<strong>la</strong>zo. A<br />
mediano p<strong>la</strong>zo, el riesgo de <strong>la</strong> aparición de biotipos de malezas resist<strong>en</strong>tes a herbicidas, principalm<strong>en</strong>te<br />
glifosato, es alto y puede condicionar tanto <strong>la</strong> productividad como <strong>la</strong> ecuación económica de los<br />
cultivos.<br />
Como objetivos específicos se establecieron: relevar <strong>la</strong>s comunidades de malezas y detectar<br />
posibles biotipos resist<strong>en</strong>tes a herbicidas mediante <strong>la</strong> prospección sistemática de chacras con historia<br />
de siembra directa; comprobar y cuantificar <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia de posibles biotipos mediante técnicas de<br />
campo, <strong>la</strong>boratorio e invernáculo, determinar y validar <strong>la</strong>s tecnologías más adecuadas para <strong>la</strong><br />
prev<strong>en</strong>ción y control de los biotipos resist<strong>en</strong>tes y difundir <strong>la</strong>s principales prácticas que el productor debe<br />
considerar para prev<strong>en</strong>ir <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia.<br />
En este contexto, se inició un relevami<strong>en</strong>to fotográfico de <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones de malezas <strong>en</strong> el área<br />
agríco<strong>la</strong> litoral de Uruguay bajo siembra directa que permitiera conocer <strong>la</strong>s comunidades asociadas a<br />
estos sistemas así como diagnosticar ev<strong>en</strong>tuales procesos de inversión de flora o cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
diversidad de <strong>la</strong>s comunidades florísticas. Aquí se pres<strong>en</strong>tan los resultados de este primer estudio.<br />
Materiales y Métodos<br />
El trabajo de relevami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s comunidades florísticas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras se realizó <strong>en</strong><br />
forma conjunta con distintas Instituciones y Empresas Agropecuarias que apoyaron este Proyecto. Con<br />
el<strong>la</strong>s se procedió a <strong>la</strong> selección de <strong>la</strong>s chacras para relevar <strong>en</strong> el Litoral agríco<strong>la</strong> del país donde<br />
históricam<strong>en</strong>te se conc<strong>en</strong>tra el mayor número de establecimi<strong>en</strong>tos que han adoptado <strong>la</strong> tecnología de<br />
siembra directa.<br />
Se seleccionaron para su evaluación, todas aquel<strong>la</strong>s chacras que estuvieran <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> de cero<br />
<strong>la</strong>boreo y de <strong>la</strong>s que se pudiera disponer de información re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> rotación de cultivos utilizada, años<br />
sin <strong>la</strong>boreos, frecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s aplicaciones y cantidad de glifosato utilizado. De esta selección<br />
resultaron 135 y 62 chacras relevadas <strong>en</strong> invierno y primavera respectivam<strong>en</strong>te, totalizando un área de<br />
6791 hectáreas.<br />
El relevami<strong>en</strong>to se realizó <strong>en</strong> los meses de mayo-junio, y noviembre-diciembre de 2005<br />
tomándose fotografías, de cuadros de 50 x 50 cm, a intervalos regu<strong>la</strong>res, sigui<strong>en</strong>do una transecta, <strong>la</strong>s<br />
cuales fueron georefer<strong>en</strong>ciadas a efecto de estudiar <strong>la</strong> evolución del <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> años<br />
posteriores.<br />
En <strong>la</strong>s fotografías se id<strong>en</strong>tificaron <strong>la</strong>s especies pres<strong>en</strong>tes y se cuantificó el número de individuos<br />
de <strong>la</strong>s distintas pob<strong>la</strong>ciones que integraban <strong>la</strong> comunidad de malezas de cada chacra. Con esta<br />
información se calcu<strong>la</strong>ron para todas <strong>la</strong>s especies de malezas <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes variables:<br />
Pres<strong>en</strong>cia = n° de chacras <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> especie/número total de chacras, por 100.<br />
Frecu<strong>en</strong>cia = n° de fotos <strong>en</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>la</strong> especie/número de fotos tomadas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
chacra, por 100.<br />
Para el estudio de posibles asociaciones <strong>en</strong>tre estas variables y los factores de variación<br />
registrados <strong>en</strong> <strong>la</strong> información relevada se utilizaron técnicas de agrupami<strong>en</strong>to como Cluster Análisis y de<br />
26
ord<strong>en</strong>ación por Compon<strong>en</strong>tes. Las re<strong>la</strong>ciones fueron estudiadas a cinco niveles taxonómicos: especies,<br />
familias, y tres definiciones de grupos.<br />
Resultados<br />
Caracterización del área evaluada<br />
El tiempo promedio bajo sistema de siembra directa, estimado para estas chacras fue de 4,5<br />
años, si<strong>en</strong>do el mínimo de un año y el máximo de diez años. El total de glifosato utilizado por hectárea<br />
<strong>en</strong> el periodo de siembra directa para cada chacra resultó <strong>en</strong> un valor promedio de 30.8 litros y para el<br />
total por hectárea-año de 6.8 litros, con un mínimo valor de tres y el máximo de 19 litros.<br />
La pres<strong>en</strong>cia de <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>tos de difícil control así como de soja resist<strong>en</strong>te a glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
rotación puede ser <strong>la</strong> razón de <strong>la</strong> mayor utilización de este herbicida <strong>en</strong> algunas chacras (Figura 1) y<br />
estarían explicando parte de <strong>la</strong> variabilidad <strong>en</strong> el área relevada.<br />
12<br />
Glifosato (L.ha -1 )<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Soja Maíz Girasol Sorgo<br />
Figura 1. Total de glifosato utilizado por chacra <strong>en</strong> cultivos de verano <strong>en</strong> el área evaluada.<br />
Caracterización de <strong>la</strong>s comunidades de malezas <strong>en</strong> el área<br />
El número total de especies relevadas <strong>en</strong> invierno fue de 85, dejando <strong>en</strong> relevancia una riqueza<br />
g<strong>en</strong>eral importante para el área estudiada (Tab<strong>la</strong> 1). A nivel de chacra individual, se constató una amplia<br />
variación <strong>en</strong> este indicador como era previsible considerando <strong>la</strong> variabilidad de ambi<strong>en</strong>tes evaluados, y<br />
fluctuó desde un mínimo de 3 especies hasta un máximo de 42.<br />
Estas 85 malezas pert<strong>en</strong>ec<strong>en</strong> a 27 familias, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> familia de <strong>la</strong>s Asteraceae <strong>la</strong> más<br />
repres<strong>en</strong>tada con 18 especies, seguida de Gramineae y Umbelliferae con 10 y 6 especies<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Tal como se despr<strong>en</strong>de del Tab<strong>la</strong> 1, <strong>la</strong> especie con mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras fue Lolium<br />
multiflorum (76,6 %), lo cual era dable esperar. Esta gramínea anual invernal es muy utilizada durante <strong>la</strong><br />
etapa pastoril <strong>en</strong> <strong>la</strong>s rotaciones con cultivos <strong>en</strong> el país. Se caracteriza por una fácil resiembra resultado<br />
de su abundante producción de semil<strong>la</strong>, alto poder germinativo y muy bu<strong>en</strong>a imp<strong>la</strong>ntación <strong>en</strong> superficie.<br />
Estas características le permit<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erar flujos de germinación escalonados, secu<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong>tre<br />
aplicaciones de glifosato y cooperan <strong>en</strong> su adaptabilidad a los ambi<strong>en</strong>tes g<strong>en</strong>erados por <strong>la</strong> siembra<br />
directa.<br />
Con una pres<strong>en</strong>cia algo m<strong>en</strong>or, pero importante también (42,2 %), aparece otra gramínea<br />
Digitaria sanguinalis, especie anual estival con muy bu<strong>en</strong>a adaptación a los sistemas conservacionistas<br />
según Tuesca y Puricelli (2001).<br />
27
La familia Gramineae como se m<strong>en</strong>cionara resultó <strong>la</strong> segunda familia <strong>en</strong> importancia y aunque<br />
no es posible aseverar que haya aum<strong>en</strong>tado su pres<strong>en</strong>cia por efectos de <strong>la</strong> adopción de <strong>la</strong> siembra<br />
directa si<strong>en</strong>do que no se cu<strong>en</strong>ta con refer<strong>en</strong>cias anteriores, existe abundante evid<strong>en</strong>cia re<strong>la</strong>tiva al<br />
increm<strong>en</strong>to de su contribución <strong>en</strong> los <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> cultivos sin <strong>la</strong>boreo. En Arg<strong>en</strong>tina este<br />
diagnóstico es reportado por Tuesca y Puricelli (2001) como uno de los principales problemas que<br />
<strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tan los productores pampeanos que han adoptado este sistema.<br />
En lo que respecta a <strong>la</strong>s <strong>la</strong>tifoliadas <strong>la</strong>s familias con mayor repres<strong>en</strong>tación fueron Asteraceae,<br />
Umbelliferae, Caryophyl<strong>la</strong>ceae y So<strong>la</strong>naceae.<br />
Asteraceae estuvo repres<strong>en</strong>tada por 18 especies, todas el<strong>la</strong>s de diseminación anemófi<strong>la</strong>, hecho<br />
que es coincid<strong>en</strong>te con numerosas refer<strong>en</strong>cias que seña<strong>la</strong>n el aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s especies que utilizan al<br />
vi<strong>en</strong>to como método de dispersión de sus semil<strong>la</strong>s, <strong>en</strong> los sistemas conservacionistas. La barrera<br />
formada por los restos de cultivo g<strong>en</strong>eraría un efecto de “peinado”, ret<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s de dispersión<br />
anemófi<strong>la</strong>, además de proveer sitios seguros para su germinación (Tuesca y Puricelli, 2001). D<strong>en</strong>tro de<br />
esta familia <strong>la</strong>s repres<strong>en</strong>tantes con mayor pres<strong>en</strong>cia son Conyza bonari<strong>en</strong>sis y Conyza chil<strong>en</strong>sis, (73,3<br />
%), Cirsium vulgare (57 %), y Carduus nutans, (49,6 %).<br />
En cuanto a <strong>la</strong> familia Caryophyl<strong>la</strong>ceae cabe destacar que si bi<strong>en</strong> se ubicó <strong>en</strong> el cuarto lugar,<br />
tres de <strong>la</strong>s especies repres<strong>en</strong>tadas, Sil<strong>en</strong>e gallica, Ste<strong>la</strong>ria media y Cerastium glomeratum ti<strong>en</strong><strong>en</strong> una<br />
muy alta pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el área muestreada.<br />
Otra especie que aparece con una alta pres<strong>en</strong>cia es Trifolium rep<strong>en</strong>s. Es una situación simi<strong>la</strong>r a<br />
<strong>la</strong> diagnosticada para L. multiflorum, si<strong>en</strong>do que ambas especies son integrantes sistemáticos de <strong>la</strong>s<br />
mezc<strong>la</strong>s forrajeras que se siembran <strong>en</strong> los predios. Esta leguminosa ti<strong>en</strong>e un período muy amplio de<br />
floración, prácticam<strong>en</strong>te todo el período primaveral y si<strong>en</strong>do muy procurada por <strong>la</strong>s abejas se asegura <strong>la</strong><br />
polinización, y así el retorno de semil<strong>la</strong>s al suelo. Además de su bu<strong>en</strong>a capacidad de resiembra, sus<br />
p<strong>la</strong>ntas persist<strong>en</strong> por su alta tolerancia a glifosato sobre todo <strong>en</strong> su fase reproductiva (Papa, 2003).<br />
Puriccelli et al. (2005) reportan que esta especie no pudo ser contro<strong>la</strong>da <strong>en</strong> su fase vegetativa ni <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
reproductiva, aún a dosis altas de 2400 g ia/ha.<br />
Además de esta leguminosa, se observan <strong>en</strong> <strong>la</strong> lista con re<strong>la</strong>tiva importancia otras especies<br />
tolerantes a dosis corri<strong>en</strong>tes de uso de glifosato, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s que se destacan Sida rhombifolia y Cyperus<br />
spp.<br />
Asimismo <strong>en</strong> consideración de los valores de pres<strong>en</strong>cia relevados, resultan destacables<br />
especies como Tragia volubilis, Verb<strong>en</strong>a montevid<strong>en</strong>sis y Polycarpon tetraphyllum, de <strong>la</strong>s que no se<br />
<strong>en</strong>contraron refer<strong>en</strong>cias previas de pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> campos de cultivos <strong>en</strong> el país.<br />
En el relevami<strong>en</strong>to de primavera el número total de especies fue de 74 (Tab<strong>la</strong> 2), con un mínimo<br />
de 4 especies y un máximo de 18, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> especie con mayor pres<strong>en</strong>cia Digitaria sanguinalis (72 %).<br />
Otra gramínea estival con importante pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras fue <strong>la</strong> Echinochloa spp. (41 %).<br />
Asteraceae fue <strong>la</strong> familia repres<strong>en</strong>tada por el mayor número de especies (10 <strong>en</strong> total). D<strong>en</strong>tro de<br />
el<strong>la</strong> se destacaron con importante pres<strong>en</strong>cia especies como, Bid<strong>en</strong>s pilosa (23 %), Conyza bonari<strong>en</strong>sis<br />
(21 %), Carduus nutans (21 %), Ambrosia t<strong>en</strong>uifolia, Cirsium vulgare, S<strong>en</strong>ecio madagascari<strong>en</strong>sis, estas<br />
últimas con un 15 % de pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras.<br />
Gramineae, vuelve a ser <strong>la</strong> segunda familia <strong>en</strong> importancia <strong>en</strong> cuanto a número de especies se<br />
refiere, con 9 especies relevadas; reafirmando el comportami<strong>en</strong>to mostrado por este grupo <strong>en</strong> este tipo<br />
de sistemas de producción, igual que se com<strong>en</strong>tara <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a los <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>tos invernales.<br />
28
Tab<strong>la</strong> 1. Pres<strong>en</strong>cia y frecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s malezas relevadas <strong>en</strong> el invierno de 2005.<br />
Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres.<br />
(%)<br />
Frec.<br />
(%)<br />
Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres.<br />
(%)<br />
Frec.<br />
(%)<br />
Lolium multiflorum 76 8,60 Eryngium horridum 15 0,67<br />
Conyza spp. 73 5,65 C<strong>en</strong>taurium pulchellum 13 0,53<br />
Sil<strong>en</strong>e gallica 71 5,37 S<strong>en</strong>ecio madagascari<strong>en</strong>sis 13 0,53<br />
Stel<strong>la</strong>ria media 65 5,43 Oxalis sp. 13 0,53<br />
Anagallis arv<strong>en</strong>sis 61 3,43 Ammi visnaga 13 0,23<br />
Cirsium vulgare 57 2,41 Geranium molle 13 0,34<br />
Trifolium rep<strong>en</strong>s 56 3,99 O<strong>en</strong>othera sp. 13 0,24<br />
Cerastium glomeratum 54 3,51 E<strong>la</strong>tine sp. 12 0,28<br />
Dichondra michrocalyx 53 4,03 Lamium amplexicaule 12 0,41<br />
Anagallis minima 50 3,14 Capsel<strong>la</strong> bursa-pastoris 11 0,13<br />
Carduus nutans 50 1,96 Facelis retusa 10 0,17<br />
Sida rhombifolia 49 3,91 Lepidium bonari<strong>en</strong>sis 10 0,22<br />
Coronopus didymus 47 1,97 Physalis angu<strong>la</strong>ta 10 0,27<br />
Sonchus oleraceus 46 1,50 P<strong>la</strong>ntago coronopus 10 0,22<br />
Digitaria sanguinalis 42 4,35 Richardia brasili<strong>en</strong>sis 10 0,51<br />
So<strong>la</strong>num sisymbrifolium 42 2,29 Polygonum avicu<strong>la</strong>re 10 0,27<br />
Apium leptophyllum 40 1,27 S<strong>en</strong>ecio grisebachi 10 0,15<br />
Cyperus spp. 39 1,87 Urtica ur<strong>en</strong>s 10 0,27<br />
Gamochaeta sp. 39 1,41 Chaptalia arechavaletai 7 0,15<br />
Anthemis cotu<strong>la</strong> 39 1,52 Convolvulus arv<strong>en</strong>sis 7 0,14<br />
Ammi majus 38 2,22 Spergu<strong>la</strong> arv<strong>en</strong>sis 7 0,30<br />
Bowlesia incana 33 1,51 Euphorbia sp. 6 0,21<br />
Tragia volubilis 33 0,63 Poa annua 6 0,22<br />
Verb<strong>en</strong>a montevid<strong>en</strong>sis 32 1,57 Setaria g<strong>en</strong>icu<strong>la</strong>ta 6 0,21<br />
Echium p<strong>la</strong>ntagineum 30 1,14 Bid<strong>en</strong>s pilosa 5 0,38<br />
Veronica peregrina 29 1,35 Pfaffia sp. 5 0,17<br />
Av<strong>en</strong>a sp. 28 0,85 Galinsoga parviflora 4 0,08<br />
Cynodon dactylon 27 1,06 Piptochaetium sp. 4 0,06<br />
Polycarpon tetraphyllum 27 0,81 Rhynchosia sp. 4 0,07<br />
Amaranthus quit<strong>en</strong>sis 27 1,50 Fumaria officinalis 3 0,15<br />
Rumex longifolius 27 2,07 So<strong>la</strong>num nigrum 3 0,07<br />
Lotus cornicu<strong>la</strong>tus 27 0,49 Ch<strong>en</strong>opodium ambrosoides 2 0,05<br />
Alternanthera philoxeroides 25 1,15 Paspalum di<strong>la</strong>tatum 2 0,03<br />
Relbunium richhardianum 24 0,68 Cichorium intybus 1 0,02<br />
So<strong>la</strong>num comersonii 24 0,75 Datura feroz 1 0,04<br />
Rumex crispus 21 0,63 Verb<strong>en</strong>a sp. 1 0,08<br />
Ambrosia t<strong>en</strong>uifolia 21 0,93 Aspilia montevid<strong>en</strong>sis. 1 0,01<br />
Echinochloa spp. 21 0,81 Hydrocotyle bonari<strong>en</strong>sis 1 0,01<br />
Stachys arv<strong>en</strong>sis 20 0,93 Ipomoea grandifolia 1 0,03<br />
Portu<strong>la</strong>ca oleracea 19 0,49 Picris echioides 1 0,01<br />
Raphanus sp. 19 0,76 Soliva anthemifolia 1 0,02<br />
Hypochoeris sp. 18 0,82 Xanthium spinosum 1 0,01<br />
Veronica persica 17 0,67<br />
Sida rhombifolia con 54 % (Malvaceae) y Cyperus spp. con 49 % (Cyperaceae), se <strong>en</strong>contraron<br />
<strong>en</strong> segundo y tercer lugar respectivam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> ord<strong>en</strong> de importancia, <strong>en</strong> cuanto a su pres<strong>en</strong>cia. Esta<br />
última poni<strong>en</strong>do de manifiesto su alta tolerancia a <strong>la</strong>s aplicaciones de glifosato.<br />
Las umbelíferas (Apiaceae) fueron el tercer grupo <strong>en</strong> importancia, <strong>en</strong>contrándose 6 especies.<br />
Entre el<strong>la</strong>s, Eryngium horridum, fue <strong>la</strong> especia más observada, estando pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el 21 % de <strong>la</strong>s<br />
chacras relevadas. En pres<strong>en</strong>cia considerable, podríamos m<strong>en</strong>cionar al género Ammi, determinándose<br />
10 % de pres<strong>en</strong>cia para A. majus y A. visnaga.<br />
29
De <strong>la</strong> familia Leguminosae, dos especies con un alto porc<strong>en</strong>taje de pres<strong>en</strong>cia, muy utilizadas<br />
durante <strong>la</strong> fase de pasturas <strong>en</strong> nuestro país y de reconocida tolerancia al glifosato, fueron el Trifolium<br />
rep<strong>en</strong>s (44 %) y el Lotus cornicu<strong>la</strong>tus (28 %).<br />
Conclusiones<br />
En el relevami<strong>en</strong>to realizado se diagnosticó que <strong>la</strong>s comunidades de malezas se caracterizaron<br />
por <strong>la</strong> riqueza de especies pres<strong>en</strong>tes, a pesar de los años de cultivos sucesivos y <strong>la</strong> aplicación<br />
sistemática de glifosato.<br />
Tab<strong>la</strong> 2. Pres<strong>en</strong>cia y frecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s malezas relevadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera de 2005.<br />
Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres.<br />
(%)<br />
Frec.<br />
(%)<br />
Nombre ci<strong>en</strong>tífico Pres.<br />
(%)<br />
Frec.<br />
(%)<br />
Digitaria sanguinalis 72 25,73 Polygonum avicu<strong>la</strong>re 10 0,86<br />
Sida rhombifolia 54 12,52 Lolium multiflorum 10 2,23<br />
Cyperus sp. 49 10,12 Ammi visnaga 8 1,03<br />
C<strong>en</strong>taurium pulchellum 46 15,95 Geranium molle 8 0,69<br />
Trifolium rep<strong>en</strong>s 44 10,63 Cynodon dactylon 8 1,37<br />
Echinochloa sp. 41 10,46 Lamium amplexicaule 8 0,86<br />
Tragia volubilis 41 5,66 Modio<strong>la</strong> caroliniana 8 0,51<br />
Amaranthus quit<strong>en</strong>sis 41 4,80 Polycarpon tetraphyllum 8 1,03<br />
Dichondra michrocalyx 31 7,38 Raphanus sp. 8 2,23<br />
Portu<strong>la</strong>ca oleracea 31 7,89 Alternanthera piloxeroides 5 0,34<br />
Anagallis arv<strong>en</strong>sis 28 6,00 Apium leptophyllum 5 0,34<br />
Stel<strong>la</strong>ria media 28 7,55 Anthemis cotu<strong>la</strong> 5 0,34<br />
Lotus cornicu<strong>la</strong>tus 28 5,49 Oxypetalum so<strong>la</strong>noides 5 0,34<br />
So<strong>la</strong>num sisymbrifolium 26 2,92 Setaria g<strong>en</strong>icu<strong>la</strong>ta 5 0,34<br />
Bid<strong>en</strong>s pilosa 23 3,95 Stachys arv<strong>en</strong>sis 5 0,34<br />
Conyza bonari<strong>en</strong>sis 23 5,49 Xanthium spinosum 5 0,69<br />
Eryngium horridum 21 1,72 Bowlesia incana 3 0,34<br />
Carduus nutans 21 2,23 Sil<strong>en</strong>e gallica 3 0,34<br />
Richardia brasili<strong>en</strong>sis 21 1,37 Convolvulus arv<strong>en</strong>sis 3 0,69<br />
Verb<strong>en</strong>a sp. 18 3,60 Ch<strong>en</strong>opodium album 3 0,17<br />
Ambrosia t<strong>en</strong>uifolia 15 1,89 Galinsoga parviflora 3 0,17<br />
Cirsium vulgare 15 1,54 Hydrocotyle bonari<strong>en</strong>sis 3 0,17<br />
Coronopus didymus 15 1,89 Rumex crispus 3 0,34<br />
Paspalum di<strong>la</strong>tatum 15 1,37 Cerastium glomeratum 3 0,17<br />
S<strong>en</strong>ecio<br />
madagascari<strong>en</strong>sis 15 4,97 Oxalis sp. 3 0,17<br />
Ammi majus 10 0,86 Eragrostis lug<strong>en</strong>s 3 0,34<br />
Hordeum vulgare 10 2,40 So<strong>la</strong>num nigrum 3 0,17<br />
Ipomoea grandifolia 10 0,86 Trifolium prat<strong>en</strong>se 3 0,34<br />
Bibliografía<br />
DIGBY, P. G. N.; KEMPTON, R. A. Multivariate analysis of ecological communities. London: Chapman<br />
& may, 1994. 207 p.<br />
PAPA, J. C. Malezas tolerantes a glifosato: control de trébol b<strong>la</strong>nco (Trifolium rep<strong>en</strong>s L.) <strong>en</strong> barbecho<br />
químico previo a soja. INTA Estación Experim<strong>en</strong>tal Oliveros (AR). 2003. Disponible <strong>en</strong>:<br />
http://www.inta.gov.ar/oliveros/info/docum<strong>en</strong>tos/malezas/artic15.htm. Consultado: 21 sep.<br />
2005.<br />
30
PURICELLI, E.; TUESCA, D.; FACCINI, D.; NISENSOHN, L.; VITTA, J. I. Análisis <strong>en</strong> los cambios de <strong>la</strong><br />
d<strong>en</strong>sidad y diversidad de malezas <strong>en</strong> rotaciones con cultivos resist<strong>en</strong>tes a glifosato <strong>en</strong><br />
Arg<strong>en</strong>tina. In: RESISTENCIA A HERBICIDAS Y CULTIVOS TRANSGÉNICOS: SEMINARIO-<br />
TALLER IBEROAMERICANO, 2005, Colonia del Sacram<strong>en</strong>to. Pon<strong>en</strong>cias. La Estanzue<strong>la</strong>: INIA,<br />
2005. coord. A. Rios. 1 CD-ROM, p. 92-104.<br />
TUESCA, D; PURICELLI, E. Análisis de los cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s comunidades de malezas asociados a<br />
sistemas de <strong>la</strong>branza y al uso continúo del glifosato, 2001.In: Díaz Rossello, R. coord. Siembra<br />
directa <strong>en</strong> el Cono Sur. Montevideo, PROCISUR. Docum<strong>en</strong>tos. p.183-201.<br />
31
Evaluación de <strong>la</strong> susceptibilidad de raigrás espontáneo (Lolium multiflorum <strong>la</strong>m) a<br />
glifosato <strong>en</strong> sistemas de siembra directa del litoral agríco<strong>la</strong><br />
Resum<strong>en</strong><br />
Francisco A. Formoso Rios 1<br />
Grisel Fernández 2<br />
Amalia Rios 3<br />
Los establecimi<strong>en</strong>tos del Litoral agríco<strong>la</strong> de Uruguay que han adoptado <strong>la</strong> tecnología de siembra<br />
directa, han experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> los últimos cinco años, un proceso de int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong> asociado a<br />
<strong>la</strong> siembra de soja resist<strong>en</strong>te a glifosato. Así <strong>en</strong> el corto p<strong>la</strong>zo con esta tecnología, se suced<strong>en</strong><br />
situaciones que pued<strong>en</strong> derivar <strong>en</strong> inversiones de flora hacia especies tolerantes a glifosato, a lo cual se<br />
sumaría <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, el riesgo de ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia de malezas. En nuestras condiciones,<br />
exist<strong>en</strong> una serie de características predispon<strong>en</strong>tes para <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia de Lolium<br />
multiflorum. Se trata de una especie alógama, espontánea, con abundante producción de semil<strong>la</strong> que<br />
pres<strong>en</strong>ta flujos sucesivos de emerg<strong>en</strong>cias durante otoño, invierno y primavera. Estas características han<br />
determinado que sea <strong>la</strong> especie de ciclo invernal con mayor pres<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras <strong>en</strong> régim<strong>en</strong> de<br />
cero <strong>la</strong>boreo del Litoral (77%). Considerando esta impronta, es importante realizar monitoreos que<br />
registr<strong>en</strong> <strong>la</strong> aparición de variabilidad <strong>en</strong> el grado de susceptibilidad de estas pob<strong>la</strong>ciones y su magnitud.<br />
De esta forma, el objetivo del pres<strong>en</strong>te trabajo fue caracterizar <strong>la</strong> respuesta de pob<strong>la</strong>ciones de raigrás<br />
espontáneo fr<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes dosis de glifosato <strong>en</strong> chacras bajo sistema de siembra directa. En 13<br />
localizaciones se evaluaron 5 dosis de glifosato 360, 720, 1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 y se mantuvo un<br />
testigo sin aplicación. Se seleccionaron establecimi<strong>en</strong>tos del litoral agríco<strong>la</strong>, donde desde hace varios<br />
años se realiza cero <strong>la</strong>boreo y aplicaciones sistemáticas de glifosato, <strong>en</strong> chacras que pres<strong>en</strong>taban una<br />
infestación g<strong>en</strong>eralizada de raigrás espontáneo y se disponía de <strong>la</strong>s historias. Se realizaron<br />
evaluaciones visuales de control de raigrás a los 10, 20 y 30 días post aplicación. Al comparar <strong>la</strong>s<br />
respuestas de <strong>la</strong>s chacras <strong>en</strong> cada dosis y para <strong>la</strong>s tres evaluaciones realizadas, se determinó que a<br />
medida que aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s dosis, disminuye <strong>la</strong> amplitud de <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el porc<strong>en</strong>taje de control<br />
<strong>en</strong>tre chacras. En <strong>la</strong>s distintas chacras, <strong>la</strong>s dosis estimadas para obt<strong>en</strong>er 90% de control a los 30 días,<br />
fueron inferiores a 1500 g e. a. ha -1 , mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> una chacra pastoreada fue necesario triplicar <strong>la</strong><br />
dosis para obt<strong>en</strong>er ese porc<strong>en</strong>taje de control. Se observó, <strong>en</strong> una chacra <strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia de p<strong>la</strong>ntas<br />
pequeñas de raigrás a dosis de 2880 g e.a.ha -1 consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> necesidad de realizar<br />
el seguimi<strong>en</strong>to, a los efectos de evaluar su evolución y tomar a tiempo <strong>la</strong>s medidas precautorias para<br />
impedir el increm<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción tolerante.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: Control químico, glicinas, resist<strong>en</strong>cia, tolerancia, LOLMU.<br />
Summary<br />
Farms that have adopted zero til<strong>la</strong>ge in the western part of Uruguay are experim<strong>en</strong>ting in the <strong>la</strong>st<br />
five years an agricultural int<strong>en</strong>sification that is associated with glyphosate resistant soybeans. This would<br />
imply in the short run, a higher selection pressure with a shift to glyphosate tolerant species, and in the<br />
long run, a higher risk of occurr<strong>en</strong>ce of weed resistance. In our conditions, there are some favorable<br />
features for the occurr<strong>en</strong>ce of resistance in ryegrass, it is an spontaneous alogamous specie, with high<br />
seed production and successive emerg<strong>en</strong>ce flows during autumn, winter and spring, which makes it the<br />
specie with the highest winter pres<strong>en</strong>ce (77%) in the countries cero-till agricultural systems. In fields<br />
under cero-til<strong>la</strong>ge and in this graminea popu<strong>la</strong>tions, characterization of the effici<strong>en</strong>cy of glyphoste control<br />
should be considered to detect the pres<strong>en</strong>ce of p<strong>la</strong>nts with differ<strong>en</strong>t grade of susceptibility to this<br />
herbicide. The purpose of these trials was to study the effect of differ<strong>en</strong>t doses of glyphosate on ryegrass<br />
in fields under cero til<strong>la</strong>ge systems. Trials were installed in states in the western part, in farms where<br />
cero-til<strong>la</strong>ge was adopted many years ago, choosing those fields that were highly infested with<br />
spontaneous ryegrass and those from which the information on the rotation, years on cero-til<strong>la</strong>ge and<br />
1 Ing. Agr. Asesor Privado.<br />
2 Ing. Agr. PhD. Malherbología, Facultad de Agronomía.<br />
3 Dra. Malherbología, INIA La Estanzue<strong>la</strong>.<br />
33
quantity and frequ<strong>en</strong>cy of glyphosate applications was avai<strong>la</strong>ble. To determine ryegrass control five<br />
doses of glyphosate (c<strong>la</strong>ssic roundup 36%) were evaluated 360, 720, 1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 and a<br />
control without application. Visual evaluations were made 10, 20 and 30 days pos-application.<br />
Comparing responses betwe<strong>en</strong> doses in the differ<strong>en</strong>t fields and in the three evaluations, results show<br />
that the higher the dose the smaller the ext<strong>en</strong>t of the differ<strong>en</strong>ce betwe<strong>en</strong> the perc<strong>en</strong>tages of controls in<br />
the fields. The estimated dose to obtain 90% control, 30 days after the application, was 1500 g. e. a. ha -<br />
1 , while in the grazed field situation three times the dose was needed to obtain simi<strong>la</strong>r results. Monitoring<br />
of these fields should be carried out so as to prev<strong>en</strong>t the increase of the tolerant popu<strong>la</strong>tion, considering<br />
the international information on this matter and the survival of the small ryegrass p<strong>la</strong>nts at 2880 g e.a.ha -<br />
1 .<br />
Keywords: Chemical control, Glycines, resistance, tolerance, LOLMU.<br />
Introducción<br />
En el Litoral agríco<strong>la</strong> de Uruguay los establecimi<strong>en</strong>tos que han adoptado <strong>la</strong> tecnología de<br />
siembra directa han experim<strong>en</strong>tado <strong>en</strong> los últimos cinco años un proceso de int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong><br />
asociado a <strong>la</strong> siembra de soja resist<strong>en</strong>te a glifosato. Considerando <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia de otros países, esto<br />
implicaría, <strong>en</strong> el corto p<strong>la</strong>zo, mayor presión de selección con inversión de flora hacia especies<br />
tolerantes a glifosato, a lo cual se sumaría <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, el riesgo de ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia de<br />
malezas.<br />
El riesgo de aparición de ecotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato va a ser mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong> medida que<br />
además de <strong>la</strong>s aplicaciones para el control de rastrojos y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de barbechos limpios, <strong>la</strong> soja<br />
siga si<strong>en</strong>do una constante <strong>en</strong> <strong>la</strong> rotación agríco<strong>la</strong> y se incorpor<strong>en</strong> a esta rotación nuevos cultivos<br />
resist<strong>en</strong>tes a glifosato como el maíz RG.<br />
La velocidad de este proceso dep<strong>en</strong>derá principalm<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia, efici<strong>en</strong>cia y dosis de<br />
aplicación del herbicida, de <strong>la</strong>s características biológicas y ecofisiológicas de <strong>la</strong>s malezas pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s chacras.<br />
Las especies que van a sobrevivir <strong>en</strong> estas situaciones son especies tolerantes a glifosato,<br />
malezas de flujos de emerg<strong>en</strong>cias escalonados que se suced<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s aplicaciones del herbicida y<br />
que produc<strong>en</strong> semil<strong>la</strong>s, aún sometidas a una fuerte presión de compet<strong>en</strong>cia impuesta por los cultivos<br />
cuyos ciclos acompañan.<br />
Este herbicida, es el de mayor v<strong>en</strong>ta a nivel mundial con un uso int<strong>en</strong>sivo determinado por varias<br />
aplicaciones <strong>en</strong> el año y durante años sucesivos, no obstante es el que ti<strong>en</strong>e m<strong>en</strong>os casos de<br />
resist<strong>en</strong>cia registrados a nivel mundial.<br />
El glifosato se introdujo al mercado <strong>en</strong> el año 1974, y el primer diagnóstico de resist<strong>en</strong>cia fue<br />
registrado <strong>en</strong> 1996, <strong>en</strong> Australia <strong>en</strong> Lolium rigidum, más reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se sumaron Eleusine indica <strong>en</strong><br />
Ma<strong>la</strong>sia, Conyza canadi<strong>en</strong>sis <strong>en</strong> USA, Conyza bonari<strong>en</strong>sis, P<strong>la</strong>ntago <strong>la</strong>nceo<strong>la</strong>ta <strong>en</strong> Sudáfrica, Ambrosia<br />
artemissifolia, A. trifida, Amaranthus palmeri y rudis <strong>en</strong> USA, y reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te Sorghum halep<strong>en</strong>se <strong>en</strong><br />
arg<strong>en</strong>tina (Heap, 2007).<br />
En Uruguay, el glifosato es el herbicida con el cual se está ejerci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> mayor presión de<br />
selección dadas <strong>la</strong>s áreas de aplicación y <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia de uso, ya <strong>en</strong> Brasil y <strong>en</strong> Chile <strong>en</strong> sistemas de<br />
producción con similitudes a los nuestros se ha constatado <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia a este herbicida<br />
de L. multiflorum (Heap, 2007).<br />
En nuestras condiciones, exist<strong>en</strong> una serie de características predispon<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el raigrás para<br />
<strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia, además de ser una especie alógama, es espontánea, con abundante<br />
producción de semil<strong>la</strong>, a lo cual se suma <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de flujos sucesivos de emerg<strong>en</strong>cias durante<br />
otoño, invierno y primavera, lo cual conlleva también a que sea <strong>la</strong> especie de ciclo invernal con mayor<br />
34
pres<strong>en</strong>cia, 77%, <strong>en</strong> los sistemas agríco<strong>la</strong>s bajo siembra directa del Litoral agríco<strong>la</strong> del país (Rios et al,<br />
2005).<br />
Considerando este contexto <strong>en</strong> chacras bajo sistemas de siembra directa debería caracterizarse<br />
<strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia de control con glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones de esta gramínea a efectos de detectar <strong>la</strong><br />
pres<strong>en</strong>cia de p<strong>la</strong>ntas con difer<strong>en</strong>te grado de susceptibilidad al herbicida.<br />
Así, el objetivo de este trabajo fue estudiar <strong>la</strong> respuesta de raigrás espontáneo a difer<strong>en</strong>tes dosis<br />
de glifosato <strong>en</strong> chacras bajo sistema de siembra directa.<br />
Características de crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo de biotipos resist<strong>en</strong>tes<br />
La capacidad de producir materia seca es un importante indicador de <strong>la</strong> capacidad competitiva<br />
de una especie. Así, Powles et al. (2000), observaron que <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia de L. rigidum al glifosato es<br />
acompañada por una reducción de <strong>la</strong> capacidad competitiva. En condiciones de campo, suele<br />
determinarse que el biotipo s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>ta características de competitividad, que le permit<strong>en</strong> ejercer<br />
un efecto supresor sobre el crecimi<strong>en</strong>to del biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
Vargas et al (2005) compararon el crecimi<strong>en</strong>to de p<strong>la</strong>ntas de L. multiflorum de los biotipos<br />
s<strong>en</strong>sible y resist<strong>en</strong>te a glifosato, proced<strong>en</strong>te del municipio de Vacaria-RS, Brasil, para lo cual<br />
determinaron quinc<strong>en</strong>alm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> materia seca de <strong>la</strong> parte aérea, sistema radical y fitomasa total.<br />
La producción de biomasa total fue simi<strong>la</strong>r hasta los 45 días, después el biotipo s<strong>en</strong>sible realizó<br />
mayores acumu<strong>la</strong>ciones de materia seca.<br />
La acumu<strong>la</strong>ción de materia seca radical inicialm<strong>en</strong>te fue semejante <strong>en</strong> los dos biotipos hasta los<br />
75 días después de <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia, a partir de los 90 días, el biotipo s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>tó mayor peso seco<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong>s raíces.<br />
La fitomasa aérea fue semejante para ambos biotipos, sólo <strong>en</strong> <strong>la</strong> primera evaluación, realizada a<br />
los 15 días, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s determinaciones posteriores, el biotipo s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>tó sistemáticam<strong>en</strong>te mayor<br />
acumu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea.<br />
La m<strong>en</strong>or producción de materia seca del biotipo resist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea esta asociada con<br />
un m<strong>en</strong>or numero de macollos producidos por este biotipo (Cuadro 1). El biotipo s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>to una<br />
media de 7.2 macollos/p<strong>la</strong>nta, mi<strong>en</strong>tras que el resist<strong>en</strong>te 4.4 macollos/p<strong>la</strong>nta.<br />
El número de infloresc<strong>en</strong>cias producidas por el biotipo s<strong>en</strong>sible fue mayor que el del resist<strong>en</strong>te.<br />
Asimismo el biotipo s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>to mayor producción de semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong> respuesta al mayor número de<br />
infloresc<strong>en</strong>cias y de semil<strong>la</strong>s por infloresc<strong>en</strong>cia.<br />
Otra característica evaluada fue el número de días desde emerg<strong>en</strong>cia a inicio del periodo<br />
reproductivo, observándose que el biotipo s<strong>en</strong>sible floreció 19 días antes que el biotipo resist<strong>en</strong>te,<br />
mi<strong>en</strong>tras que el número de días para completar el ciclo fue 25 días m<strong>en</strong>os que el resist<strong>en</strong>te.<br />
Cuadro 1. Características biológicas de biotipos de raigrás s<strong>en</strong>sible y resist<strong>en</strong>te al glifosato. Vacaria-<br />
RS, 2004.<br />
Características biológicas Biotipo s<strong>en</strong>sible Biotipo resist<strong>en</strong>te<br />
Producción de materia seca (mg p<strong>la</strong>nta-1) 7,1 a 4,2 b<br />
Número de macollos 7,2 a 4,4 b<br />
Número de semil<strong>la</strong>s producidas 1.382 a 633 b<br />
Número de semil<strong>la</strong>s por infloresc<strong>en</strong>cia 192 a 144 b<br />
Días a floración 121 b 140 a<br />
Ciclo (días) 173 b 198 a<br />
35
En el biotipo s<strong>en</strong>sible de Vaccaria, <strong>la</strong>s mayores tasas de crecimi<strong>en</strong>to, el mayor número de<br />
macollos, <strong>la</strong> floración anticipada, <strong>la</strong> mayor producción de semil<strong>la</strong>s y m<strong>en</strong>or <strong>la</strong>rgo de ciclo, son<br />
características que pued<strong>en</strong> ser utilizadas como herrami<strong>en</strong>tas para el manejo y control de <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia.<br />
Existe una desincronía <strong>en</strong> <strong>la</strong> floración del biotipo s<strong>en</strong>sible y el resist<strong>en</strong>te, con lo cual, se reduce<br />
<strong>la</strong> tasa de cruzami<strong>en</strong>tos y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> diseminación de <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia, no obstante, es factible<br />
que ocurran cruzami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre los biotipos, dado el <strong>la</strong>rgo periodo de floración y <strong>la</strong> emisión continua de<br />
infloresc<strong>en</strong>cias, . En L. rigidum, <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia al glifosato es transmitida vía pol<strong>en</strong> y codificada por un<br />
g<strong>en</strong> nuclear (Powles, 2000, Lorraine-Colwill et al. 2001).<br />
El mayor número de semil<strong>la</strong>s producidas garantiza al biotipo s<strong>en</strong>sible un mayor número de<br />
desc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes y <strong>la</strong> posibilidad de dominar el ambi<strong>en</strong>te, si <strong>la</strong> presión de selección es retirada o reducida.<br />
Esta presión de selección es retirada cuando se deja de utilizar los herbicidas para los cuales los<br />
biotipos adquirieron resist<strong>en</strong>cia.<br />
Sin embargo, no todos los biotipos s<strong>en</strong>sibles, son más competitivos que los resist<strong>en</strong>tes. En<br />
Chile, Espinoza y Diaz (2005), compararon el crecimi<strong>en</strong>to de Lolium multiflorum, Lolium rigidum y Av<strong>en</strong>a<br />
fatua, resist<strong>en</strong>tes y s<strong>en</strong>sibles a ACCasas. NO detectaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> velocidad de germinación, <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s, ni <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to vegetativo y reproductivo. A los 120 días de<br />
crecimi<strong>en</strong>to se determino el peso seco de <strong>la</strong> parte aérea de los biotipos s<strong>en</strong>sibles y resist<strong>en</strong>tes de L.<br />
multiflorum, y A. fatua, fue simi<strong>la</strong>r, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> L. rigidum, el peso seco del biotipo resist<strong>en</strong>tes a<br />
ACCasa duplica al s<strong>en</strong>sibles como se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 1.<br />
A los 120 días desde <strong>la</strong> siembra <strong>en</strong> el<br />
mes de julio<br />
Ballica<br />
Italiana<br />
Av<strong>en</strong>il<strong>la</strong> Ballica<br />
L. multiflorum R<br />
L. multiflorum S<br />
L. rigidum R<br />
L. rigidum S<br />
A. fatua R<br />
A. fatua S<br />
0 100 200 300 400 500 600<br />
Peso seco (g/m 2 )<br />
Figura 1. Peso seco de <strong>la</strong> parte aérea de p<strong>la</strong>ntas de Av<strong>en</strong>a fatua, Lolium multiflorum, Lolium rigidum<br />
s<strong>en</strong>sibles (S) y resist<strong>en</strong>tes (R) a ACCasa transcurridos 120 días después de <strong>la</strong> siembra.<br />
La bibliografía es consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> recalcar que una vez detectada <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia de malezas, de<br />
inmediato se debe retirar <strong>la</strong> presión de selección ejercida por el herbicida <strong>en</strong> cuestión, favoreci<strong>en</strong>do así<br />
<strong>la</strong> competitividad del biotipo s<strong>en</strong>sible, realizar rotación de cultivo e integrar métodos alternativos de<br />
control.<br />
Mecanismos de resist<strong>en</strong>cia al glifosato<br />
Las evid<strong>en</strong>cias aportadas indican que <strong>la</strong> aparición de resist<strong>en</strong>cia es atribuida a <strong>la</strong> absorción,<br />
traslocación, compartim<strong>en</strong>tación y al metabolismo difer<strong>en</strong>cial de los herbicidas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas.<br />
En g<strong>en</strong>eral <strong>en</strong> los experim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> que se estudia un amplio rango de dosis para contro<strong>la</strong>r los<br />
biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato han evid<strong>en</strong>ciado que <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia no es absoluta.<br />
En Brasil, <strong>la</strong>s primeras sospechas de raigrás resist<strong>en</strong>te a glifosato ocurrieron <strong>en</strong> 2002, <strong>en</strong> el<br />
municipio de Tapejara y Capao Bonito <strong>en</strong> Rio Grande del Sur. En ese año después de <strong>la</strong> aplicación de<br />
36
960 g e.a.ha -1 se observaron p<strong>la</strong>ntas de raigrás con pocos síntomas del herbicida al costado de p<strong>la</strong>ntas<br />
muertas, como se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 2.<br />
Para esta situación, Tochetto et al. (2004) determinaron que aum<strong>en</strong>tando <strong>la</strong> dosis de glifosato a<br />
3840 g e.a.ha -1 o aplicando fraccionado 1920+1920 g, obtuvieron 90% de control. Estos resultados son<br />
difer<strong>en</strong>tes a los obt<strong>en</strong>idos para otros biotipos resist<strong>en</strong>tes a herbicidas, con otros mecanismos de acción<br />
como los inhibidores de ALS, cuyos biotipos son resist<strong>en</strong>tes indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> dosis aplicada.<br />
En consecu<strong>en</strong>cia se podría suponer que el mecanismo de resist<strong>en</strong>cia al glifosato debería estar<br />
re<strong>la</strong>cionado a factores metabólicos y de traslocación del herbicida y no a <strong>la</strong> alteración del sitio de acción.<br />
En el caso de L multiflorum resist<strong>en</strong>te a glifosato de Río Grande del Sur, Ferreira et al. (2006)<br />
evaluaron <strong>la</strong> absorción y traslocación de glifosato <strong>en</strong> dos biotipos de L. multiflorum, uno resist<strong>en</strong>te y otro<br />
susceptible a glifosato, para lo cual aplicaron 14 C-glifosato utilizándose una micro jeringa de precisión,<br />
adicionándose 10μL del caldo sobre <strong>la</strong> cara adaxial de <strong>la</strong> primera hoja, con <strong>la</strong> lígu<strong>la</strong> totalm<strong>en</strong>te visible,<br />
cuando <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas de raigrás pres<strong>en</strong>taban tres macollos.<br />
Figura 2. Aplicación de glifosato a 1080 g e.a./ha. P<strong>la</strong>ntas contro<strong>la</strong>das y p<strong>la</strong>ntas sin síntomas de<br />
aplicación de glifosato. Tapejara RS – Julio de 2002<br />
La cantidad de glifosato absorbido y traslocado fue evaluada <strong>en</strong> intervalos de tiempo de 2, 4, 8,<br />
16, 32, y 64 horas post aplicación, medida por medio de <strong>la</strong> radiación emitida por el 14 C-glifosato.<br />
La evaluación de 14 C-glifosato residual <strong>en</strong> <strong>la</strong> solución de <strong>la</strong>vado de <strong>la</strong>s hojas tratadas de los<br />
biotipos de raigrás resist<strong>en</strong>te y s<strong>en</strong>sible mostró valores semejantes, excepto a <strong>la</strong>s 4 horas<br />
postaplicación, cuando <strong>la</strong> absorción de glifosato fue mayor <strong>en</strong> el biotipo s<strong>en</strong>sible. En el resto de los<br />
intervalos evaluados 2, 8, 16, 32 y 64 <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> absorción no fueron significativas. Resultados<br />
semejantes fueron observados por Lorraine-Colwill et al. (2003), qui<strong>en</strong>es no constaron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
capacidad de absorción de glifosato <strong>en</strong> los biotipos resist<strong>en</strong>te y susceptible de L. rigidum.<br />
Ferreira et al. (2006) determinaron <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong> hoja aplicada, se observó<br />
una mayor acumu<strong>la</strong>ción de 14 C-glifosato <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te, verificándose pasadas <strong>la</strong>s 64 horas de<br />
aplicación, que el 81% del glifosato absorbido se <strong>en</strong>contraba ret<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> hoja mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />
s<strong>en</strong>sible <strong>la</strong> ret<strong>en</strong>ción fue el 54%,<br />
Resultados simi<strong>la</strong>res, también fueron cuantificados por Lorraine-Colwill et al. (2003), <strong>en</strong> L.<br />
rigidum, qui<strong>en</strong>es evid<strong>en</strong>ciaron, de que <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a glifosato esta directam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionada con un<br />
aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> traslocación del herbicida hacia <strong>la</strong>s puntas de <strong>la</strong>s hojas. Asimismo, después de <strong>la</strong><br />
37
aplicación también verificaron <strong>la</strong> mayor traslocación de glifosato hacia <strong>la</strong> parte radical <strong>en</strong> el biotipo<br />
s<strong>en</strong>sible <strong>en</strong> comparación con el resist<strong>en</strong>te.<br />
Según Hartzler (2003), <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te, el glifosato es traslocado prefer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te vía<br />
xilema, acumu<strong>la</strong>ndo el producto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas mas viejas, de forma semejante a como ocurre con <strong>la</strong>s<br />
triazinas.<br />
Simi<strong>la</strong>res respuestas observaron Pérez y Kogan (2003) <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de L. multiflorum que luego<br />
de <strong>la</strong> aplicación de glifosato pres<strong>en</strong>taban los meristemos vivos. Estos autores sugier<strong>en</strong> que <strong>la</strong><br />
traslocación del glifosato hasta <strong>la</strong>s raíces es limitada <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te y que posiblem<strong>en</strong>te el<br />
transporte vía xilema acumu<strong>la</strong> el producto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s extremidades de <strong>la</strong>s hojas; <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia los<br />
meristemos no alcanzados originan los nuevos rebrotes.<br />
El rebrote del biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato, cuyos meristemos no fueron afectados se visualiza<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 3, donde se observa que <strong>la</strong> parte aérea está totalm<strong>en</strong>te necrosada, no estando afectadas<br />
<strong>la</strong>s zonas del cuello y <strong>la</strong>s raíces, visualizándose el rebrote (Vargas et al., 2005).<br />
.<br />
Figura 3. Detalle de una p<strong>la</strong>nta de raigrás resist<strong>en</strong>te tratada con 2880 g e. a.ha -1<br />
rebrotando 60 días después del tratami<strong>en</strong>to con glifosato. Vacaria-RS 2004.<br />
de glifosato,<br />
La mayor ret<strong>en</strong>ción de glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas <strong>en</strong> que se realizan los tratami<strong>en</strong>tos, está<br />
determinada por el modo de acción del producto, que interrumpe el ciclo del carbono <strong>en</strong> el clorop<strong>la</strong>sto,<br />
causando <strong>la</strong> reducción de <strong>la</strong> síntesis de carbohidratos, disminuy<strong>en</strong>do el trasporte de estos a los dr<strong>en</strong>os<br />
y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, también se reduce el trasporte de glifosato. Dado que el movimi<strong>en</strong>to del glifosato<br />
esta asociado al de los carbohidratos, <strong>la</strong> mayor acumu<strong>la</strong>ción del herbicida se da <strong>en</strong> los ápices de <strong>la</strong>s<br />
hojas y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s raíces.<br />
Ferreira et al. (2006), a dos horas de realizada <strong>la</strong> aplicación observaron como el glifosato ya se<br />
había distribuido por <strong>la</strong> parte aérea tanto <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te (22%) como <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>sible (18%). A <strong>la</strong>s<br />
64 horas post aplicación ese valor fue de 10% para el biotipo resist<strong>en</strong>te y de 18 para el s<strong>en</strong>sible. El<br />
biotipo de raigrás s<strong>en</strong>sible pres<strong>en</strong>tó mayor conc<strong>en</strong>tración de 14 C-glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s 32<br />
y 64 horas post aplicación. En <strong>la</strong>s raíces se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra una distribución simi<strong>la</strong>r a <strong>la</strong> <strong>en</strong>contrada <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
parte aérea.<br />
Los resultados indican que el que el movimi<strong>en</strong>to del herbicida es muy rápido y está asociado a<br />
<strong>la</strong>s velocidades de transporte de los azúcares <strong>en</strong> el floema, que son altas, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral varían de 0,3 a<br />
1,5 m.h -1 (Taiz y Zeiger, 2002).<br />
Si se realiza una comparación <strong>en</strong>tre los biotipos, a <strong>la</strong>s 64 horas post aplicación, se observo una<br />
mayor conc<strong>en</strong>tración de herbicida <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y radical <strong>en</strong> el biotipo s<strong>en</strong>sible, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> el<br />
38
iotipo resist<strong>en</strong>te <strong>la</strong> mayor cantidad de producto se <strong>en</strong>contraba <strong>en</strong> <strong>la</strong> hoja aplicada, indicando una<br />
m<strong>en</strong>or traslocación de 14 C-glifosato.<br />
En L. rigidum fueron determinadas respuesta semejantes por Lorraine-Colwill et al. (2003),<br />
verificándose, después de 48 horas de aplicación de glifosato, que <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción del herbicida alcanzó<br />
20% <strong>en</strong> <strong>la</strong>s raíces de p<strong>la</strong>ntas s<strong>en</strong>sibles y tan solo 6% <strong>en</strong> <strong>la</strong>s resist<strong>en</strong>tes.<br />
Ferreira et al. (2006) concluy<strong>en</strong> que el mecanismo de resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el biotipos resist<strong>en</strong>te de L.<br />
multiflorum está determinado por difer<strong>en</strong>cias marcadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> traslocación del 14 C-Glifosato, y una<br />
m<strong>en</strong>or tasa de distribución del producto, dado que se observó mayor acumu<strong>la</strong>ción del producto marcado<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> hoja tratada.<br />
Asimismo, <strong>en</strong> el biotipo s<strong>en</strong>sible fue constatada mayor acumu<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte aérea y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
raíces, así como también fue observada una pequeña difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> absorción a <strong>la</strong>s cuatro horas de<br />
realizados los tratami<strong>en</strong>tos, este biotipo, el que absorbió mayor cantidad de producto <strong>en</strong> <strong>la</strong>s dos<br />
primeras horas, aunque después de <strong>la</strong>s ocho horas <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre los tratami<strong>en</strong>tos se diluyeron.<br />
No obstante, estudios realizados por F<strong>en</strong>g et al. (1999) y Pratley et al. (1999), <strong>en</strong> L. rigidum<br />
sugier<strong>en</strong> que esos mecanismo no estaría re<strong>la</strong>cionados con <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> esa especie al glifosato, ya<br />
que <strong>la</strong> absorción, traslocación y el metabolismo de 14 C-Glifosato fueron simi<strong>la</strong>res <strong>en</strong> ambos biotipos<br />
resist<strong>en</strong>te y susceptible.<br />
Baerson et al. (2002), al tratar de elucidar el mecanismo de resist<strong>en</strong>cia a glifosato <strong>en</strong> L. rigidum,<br />
observaron que existían p<strong>la</strong>ntas con difer<strong>en</strong>tes niveles de tolerancia al herbicida. Así, c<strong>la</strong>sificaron <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas como susceptibles(S); intermedias (I) <strong>la</strong>s que toleraban dosis hasta 0.5 kg e.a.ha -1 ;<br />
resist<strong>en</strong>tes(R) <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que soportaban dosis de hasta 1.5 kg, y como altam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>tes (A) a<br />
p<strong>la</strong>ntas que sobrevivían a dosis hasta 3 kg.<br />
Este comportami<strong>en</strong>to fue observado <strong>en</strong> Brasil, donde <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas resist<strong>en</strong>tes de raigrás<br />
pres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>tes grados de tolerancia al glifosato, unas son contro<strong>la</strong>das con 720 g. e.a.ha-1, otras<br />
con 1440 y <strong>la</strong>s mas resist<strong>en</strong>tes con 2160 g.<br />
Baerson et al. (2002) realizó el ais<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s EPSPs de <strong>la</strong>s líneas ya m<strong>en</strong>cionadas, y<br />
determinó in vitro, a una conc<strong>en</strong>tración de glifosato 1.6µM, <strong>la</strong> actividad de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima, no detectándose<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong>s líneas, descartándose <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia <strong>la</strong> hipótesis de alteración de <strong>la</strong> EPSPs <strong>en</strong> el<br />
sitio de acción del glifosato (cuadro 2).<br />
Cuadro 2. Inhibición de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima EPSPs.<br />
Líneas<br />
% de inhibición por 1,6 μM glifosato<br />
0 HDA 48 HDA<br />
Susceptible (S) 42,9 ±4,0 38,3 ±7,4<br />
Intermedio (I) 44,3 ±3,0 42,4 ±8,8<br />
Resist<strong>en</strong>te (R) 42,2 ±2,5 43,6 ±2,9<br />
Altam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>te (A) 36,6 ±6,5 44,5 ±2,8<br />
El estudio se complem<strong>en</strong>tó determinando <strong>la</strong> conc<strong>en</strong>tración de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima a <strong>la</strong> aplicación de<br />
glifosato y luego de 48 horas de aplicado, lo cual se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 4.<br />
39
t = 0 + glifosato<br />
t = 48 + glifosato<br />
Nivel de EPSPS <strong>en</strong> <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />
Líneas de L. Rgidum<br />
Figura 4. Nivel de <strong>la</strong> EPSPs <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes líneas de L. rigidum.<br />
Los autores sugier<strong>en</strong> una superproducción de EPSPs inducida por <strong>la</strong> aplicación de glifosato<br />
como el mecanismo pot<strong>en</strong>cial de resist<strong>en</strong>cia del L. rigidum.<br />
Asimismo, Baerson et al. (2002) también cuantificaron el nivel de RNA m<strong>en</strong>sajero responsable<br />
por <strong>la</strong> transcripción de <strong>la</strong> EPSPs era mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas resist<strong>en</strong>tes, 48 horas después de <strong>la</strong> aplicación<br />
de glifosato.<br />
Considerando los resultados analizados <strong>en</strong> líneas preced<strong>en</strong>tes, <strong>en</strong>tre los posibles mecanismos<br />
de resist<strong>en</strong>cia a glifosato se destacan <strong>la</strong> absorción, traslocación, metabolización, compartim<strong>en</strong>tación y<br />
aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima EPSPs.<br />
Control de biotipos resist<strong>en</strong>tes<br />
Para el control de especies resist<strong>en</strong>tes a glifosato, es importante que sean estudiadas mezc<strong>la</strong>s<br />
de herbicidas con mecanismos de acción alternativos, que pres<strong>en</strong>tan efectos sinérgicos o aditivos.<br />
Roman et al. (2004), evaluaron <strong>la</strong> susceptibilidad de dos biotipos de raigrás <strong>en</strong> condiciones de<br />
invernáculo y <strong>en</strong> el campo <strong>en</strong> el municipio de Tapejara-RS donde se habían evid<strong>en</strong>ciado defici<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
el control de raigrás.<br />
Las dosis evaluadas <strong>en</strong> invernáculo son, 360, 720, 1440, 2880, 5760 g.e.a.ha -1 y <strong>la</strong>s de campo<br />
fueron 540, 1080, 1620, 2160, 2700, 3240 g.e.a.ha -1 . Se incluyeron también otros herbicidas con<br />
mecanismos de acción difer<strong>en</strong>tes como glufosinato (Basta), clethodim (C<strong>en</strong>turión), haloxyfop-r (Verdict),<br />
diclofop (Iloxan), paraquat, diurón.<br />
En los experim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> invernáculos, a los siete días de <strong>la</strong> aplicación <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te,<br />
sólo se manifestaron síntomas de fitotoxicidad inferiores al 40%, indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de <strong>la</strong> dosis de<br />
glifosato, y de 90% de control con los demás herbicidas.<br />
A los 14 días <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> fitotoxicidad aunque aum<strong>en</strong>tó fue inferior al 50%. En <strong>la</strong><br />
dosis m<strong>en</strong>or glifosato, 360 g e.a.ha -1 no se visualizo ningún síntoma, con <strong>la</strong>s dosis de 720 y 1440 g se<br />
evid<strong>en</strong>ciaron fitotoxicidades intermedias y semejantes, de 14 y 20%, respectivam<strong>en</strong>te. En <strong>la</strong>s dosis de<br />
2880 y 5760 g, también se visualizaron sintomatologías simi<strong>la</strong>res, 40 y 48% respectivam<strong>en</strong>te. En los<br />
demás herbicidas evaluados, a los 14 días post aplicación exhibieron control total del biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
En el experim<strong>en</strong>to de campo, con el biotipo de raigrás resist<strong>en</strong>te, con <strong>la</strong>s dosis mayores, los<br />
controles fueron inferiores a 50%. Los restantes herbicidas evaluados contro<strong>la</strong>ron efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te a esta<br />
gramínea. Sin embargo el tiempo necesario para ocurrir <strong>la</strong> muerte del biotipo resist<strong>en</strong>te es mayor que el<br />
requerido para el biotipo s<strong>en</strong>sible.<br />
40
Los autores concluy<strong>en</strong> que se evid<strong>en</strong>cia que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción de L. multiflorum, <strong>en</strong> el municipio de<br />
Tapejara, es constituida por un biotipo resist<strong>en</strong>te solo a los herbicidas inhibidores de <strong>la</strong> <strong>en</strong>zima EPSPs.<br />
Vargas et al. (2006), evaluaron distintas dosis de glifosato para determinar cual era <strong>la</strong> necesaria<br />
para reducir <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de materia seca <strong>en</strong> un 50% (GR 50 ) <strong>en</strong> los biotipos s<strong>en</strong>sibles y resist<strong>en</strong>tes al<br />
glifosato, y determinar así, el factor de resist<strong>en</strong>cia que es <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> GR 50 del biotipo resist<strong>en</strong>te<br />
y GR 50 del biotipo s<strong>en</strong>sible.<br />
Las curvas dosis-respuesta, construidas con valores de materia seca producida por los dos<br />
biotipos, <strong>en</strong> respuesta a <strong>la</strong>s dosis creci<strong>en</strong>tes de glifosato, resultaron <strong>en</strong> GR 50 de 288 y 4.834 g e.a.ha -1<br />
de glifosato para el biotipo s<strong>en</strong>sible y resist<strong>en</strong>te, respectivam<strong>en</strong>te. Utilizando esos valores calcu<strong>la</strong>ron un<br />
factor de resist<strong>en</strong>cia de 16.8, que indica que <strong>la</strong> dosis de glifosato necesaria para reducir <strong>la</strong> producción<br />
de materia seca <strong>en</strong> un 50% del biotipo resist<strong>en</strong>te es 16.8 veces mayor que <strong>la</strong> que produce el mismo<br />
efecto sobre el biotipo s<strong>en</strong>sible.<br />
Concluy<strong>en</strong>do, Vargas et al (2006) <strong>en</strong> el raigrás de Vacaria-RS determinaron un factor de<br />
resist<strong>en</strong>cia de 16.8, y evid<strong>en</strong>ciaron que el mecanismo que brinda resist<strong>en</strong>cia al glifosato, también afecta<br />
<strong>la</strong> respuesta a graminicidas e interfiere negativam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de materia seca y <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
producción de sus compon<strong>en</strong>tes.<br />
También Ribeiro et al. (2006), confirmaron <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia de un biotipo chil<strong>en</strong>o de raigrás al<br />
herbicida glifosato, por medio de curvas de dosis-respuesta, y establecieron 4.02 como el factor de<br />
resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre el biotipo resist<strong>en</strong>te y susceptible.<br />
Este biotipo resist<strong>en</strong>te es originario de <strong>la</strong> zona de viñedos de Valparaíso, donde desde el año<br />
1990 se aplicaba para el control de L. multiflorum glifosato a dosis de 720 g. e. a. ha -1 . A partir del año<br />
2000 <strong>la</strong> dosis utilizada fue de 1440 g, con <strong>la</strong> cual ya no se lograban bu<strong>en</strong>os controles.<br />
El factor de resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ciones de L. rigidum prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de quintas de frutales<br />
australianos, varió <strong>en</strong>tre siete y 11 (Powles, 1998), asimismo otras pob<strong>la</strong>ciones mostraron factores<br />
próximo a diez (Pratley et al. 1999, Lorraine-Colwill et al. 2003).<br />
Según Powles (1998) el tiempo y <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción de glifosato influ<strong>en</strong>cian <strong>en</strong> el valor de <strong>la</strong> GR 50 .<br />
La resist<strong>en</strong>cia a glifosato reportada <strong>en</strong> Australia <strong>en</strong> pob<strong>la</strong>ciones de L. rigidum, <strong>en</strong> dos localidades<br />
se produjeron luego de 15 años de aplicaciones sucesivas, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> Chile <strong>en</strong> 10 años de uso de<br />
glifosato, L. multiflorum evid<strong>en</strong>ció resist<strong>en</strong>cia, lo cual puede ser el resultado de una presión de selección<br />
más int<strong>en</strong>sa debido a <strong>la</strong>s estrategias de aplicación de glifosato, y que también fuera mayor <strong>la</strong> frecu<strong>en</strong>cia<br />
de individuos resist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> estas pob<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong> comparación con <strong>la</strong>s australianas.<br />
Los resultados ya discutidos, reseñan difer<strong>en</strong>cias importantes <strong>en</strong>tre dosis de control, lo cual<br />
podría explicarse porque se emplean formu<strong>la</strong>ciones difer<strong>en</strong>tes de glifosato, los estadios de desarrollo de<br />
<strong>la</strong>s malezas al mom<strong>en</strong>to de aplicación, y por <strong>la</strong>s condiciones abióticas no estandarizadas <strong>en</strong> los distintos<br />
experim<strong>en</strong>tos.<br />
Vargas et al. (2005) aplicaron distintos graminicidas, haloxyfop-r (verdict), diclofop (iloxan) y<br />
f<strong>en</strong>oxaprop-p (isomero) sobre el biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato de Vacaria-RS.<br />
Los resultados evid<strong>en</strong>ciaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s respuestas de los biotipos a los<br />
graminicidas y que <strong>la</strong> magnitud de <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia está <strong>en</strong> función de <strong>la</strong> dosis utilizada. El biotipo resist<strong>en</strong>te<br />
a glifosato se pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> todas <strong>la</strong>s evaluaciones más tolerante a los graminicidas que el biotipo<br />
s<strong>en</strong>sible.<br />
En los graminicidas, con <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ores dosis se determinaron <strong>la</strong>s mayores difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el<br />
control <strong>en</strong>tre los biotipos, mi<strong>en</strong>tras que con el aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> dosis <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias diluyeron.<br />
41
El herbicida fluaxifop-p-butil (Onecide) tuvo un comportami<strong>en</strong>to difer<strong>en</strong>te al resto de los<br />
graminicida, realizando un 90% de control <strong>en</strong> el biotipo resist<strong>en</strong>te y 75% <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>sible.<br />
El biotipo australiano de L. rigidum resist<strong>en</strong>te a glifosato, se mostró s<strong>en</strong>sible a fluazifop y<br />
setoxidim, pero pres<strong>en</strong>tó resist<strong>en</strong>cia cruzada a diclofop (Powles, 1998).<br />
El mecanismo que otorga resist<strong>en</strong>cia a glifosato, también altera <strong>la</strong> respuesta de estos biotipos a<br />
los herbicidas inhibidores de ACCase evaluados. Además <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas de los graminicidas<br />
evaluados contro<strong>la</strong>ron ambos biotipos de raigrás. Descartándose <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia múltiple.<br />
Considerando <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes respuestas del biotipo resist<strong>en</strong>te a los distintos graminicidas, Vargas<br />
et al. (2005) especu<strong>la</strong>ron que el mecanismo de resist<strong>en</strong>cia no está directam<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionado con <strong>la</strong><br />
EPSPs, ya que estos herbicidas actúan sobre otra <strong>en</strong>zima <strong>la</strong> ACCasa, descartándose <strong>en</strong>tonces <strong>la</strong><br />
hipótesis de <strong>la</strong> alteración g<strong>en</strong>ética <strong>en</strong> <strong>la</strong> EPSPs o de <strong>la</strong> superproducción de dicha <strong>en</strong>zima.<br />
El control de raigrás resist<strong>en</strong>te, es factible de realizarlo mediante el uso de graminicidas, aunque<br />
se han determinado difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> <strong>la</strong> evolución de los síntomas, <strong>en</strong>tre los biotipos resist<strong>en</strong>te y s<strong>en</strong>sible<br />
para estos herbicidas. En consecu<strong>en</strong>cia los autores sugier<strong>en</strong> que el mecanismo que confiere resist<strong>en</strong>cia<br />
a glifosato puede estar interfiri<strong>en</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong> actividad de los graminicidas.<br />
También <strong>la</strong> absorción y traslocación de glifosato y de los herbicidas haloxyfop, sethoxidim y<br />
fluazifop-p fueron estudiados por Harper y Dekker (1998), <strong>en</strong> Agropyron rep<strong>en</strong>s, y los resultados<br />
evid<strong>en</strong>ciaron que todos los herbicidas se traslocan de manera simi<strong>la</strong>r, pero el haloxyfop se distribuyo<br />
con mayor uniformidad <strong>en</strong> los rizomas, lo cual proporciono una mayor efici<strong>en</strong>cia al herbicida.<br />
La confirmación de <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a herbicida glifosato sirve de alerta a los investigadores,<br />
técnicos y productores, para establecer estrategias <strong>en</strong> primera instancia de prev<strong>en</strong>ción, ya que <strong>la</strong><br />
información analizada es concluy<strong>en</strong>te <strong>en</strong> que este herbicida puede ser considerado con baja<br />
probabilidad de seleccionar biotipos resist<strong>en</strong>tes.<br />
Materiales y Métodos<br />
Los experim<strong>en</strong>tos se insta<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> los departam<strong>en</strong>to Paysandú, Río Negro, Soriano y Flores, <strong>en</strong><br />
establecimi<strong>en</strong>tos donde desde hace varios años se realiza cero <strong>la</strong>boreo, seleccionándose chacras que<br />
pres<strong>en</strong>taban una infestación g<strong>en</strong>eralizada de raigrás espontáneo y de <strong>la</strong>s que se disponía de<br />
información re<strong>la</strong>tiva a <strong>la</strong> rotación de cultivos utilizada, años sin <strong>la</strong>boreo, frecu<strong>en</strong>cia de aplicaciones y<br />
cantidad de glifosato utilizado.<br />
Considerando estos requerimi<strong>en</strong>tos se escogieron 13 chacras cuya localización se pres<strong>en</strong>ta <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> Figura 5.<br />
Figura 5. Localización de <strong>la</strong>s<br />
chacras donde se insta<strong>la</strong>ron los<br />
experim<strong>en</strong>tos.<br />
42
La información de cada una de <strong>la</strong>s chacras refer<strong>en</strong>te a su secu<strong>en</strong>cia de cultivos se detal<strong>la</strong>n a<br />
continuación.<br />
Sitio 1: Girasol; 2003 Cebada; Soja; 2004 Trigo; Sorgo; 2005 Rastrojo; Soja; 2006 Cebada.<br />
Sitio 2: 1999-2002/ cebadil<strong>la</strong>+alfalfa/2003; Av<strong>en</strong>a/raigrás, Soja 2 da /2004;promoción raigrás/2005;<br />
promoción raigrás.<br />
Sitio 3: 2002/Soja 1 era /2003; TRIGO/2004; Maíz 1 era /2005-Rastrojo Maíz.<br />
Sitio 4: 1999 Trigo Lotus B<strong>la</strong>nco; 2004 promoción Raigrás; 2005 promoción Raigrás.<br />
Sitio 5: 1999 Trigo Lotus B<strong>la</strong>nco; 2004 promoción Raigrás; 2005 promoción Raigrás.<br />
Sitio 6: Av<strong>en</strong>a Raigrás; Maíz; Sorgo; Trigo forrajero; Soja 1 era ; Pastura 4<br />
Sitio 7: Trigo; Raigrás; Pastura 4<br />
Sitio 8: promoción Raigrás 3 er año<br />
Sitio 9: Raigrás; Soja 1 era ; Pastura 3<br />
Sitio 10: Av<strong>en</strong>a Raigrás; Maíz; Soja 2nda; Cebada; Girasol; Raigrás; Pastura 4<br />
Sitio 11: 1995-Trigo <strong>la</strong>b- Girasol 1 era /1996-Trigo-Soja de 2 da /1997- Barbecho- Maíz 1 era /1998- Trigo-<br />
Girasol 2 da / 1999- Rastrojo- Maíz 1 era /2000- Trigo- Girasol de 2 da /2001- Trigo- Soja 2 da /2002- Rastrojo-<br />
Maíz/2003- Trigo- Soja 2 da /2004- Rastrojo- Maíz.<br />
Sitio 12: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja<br />
Sitio 13: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja<br />
Sitio 14: 2003 Soja; 2004 Soja; 2005 Soja<br />
En los 14 sitios, se instaló el mismo experim<strong>en</strong>to incluy<strong>en</strong>do cinco dosis de Glifosato (360, 720,<br />
1080, 1440 y 2880 g e.a.ha -1 ) y un testigo sin aplicación.<br />
Previo a <strong>la</strong> realización de <strong>la</strong>s aplicaciones se estimó materia seca total, aérea y radical <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
pob<strong>la</strong>ción de raigrás de cada chacra.<br />
A los 10, 20 y 30 días post aplicación (dpa), se efectuaron <strong>la</strong>s lecturas de control. La esca<strong>la</strong><br />
utilizada fue: control pobre, inferior a 59%, control regu<strong>la</strong>r <strong>en</strong>tre 60 a 79%, bu<strong>en</strong>o de 80 a 94% y<br />
excel<strong>en</strong>te superior a 95%.<br />
Las aplicaciones se realizaron con un equipo de CO 2 , provisto de picos Teejet AI 110 02,<br />
aplicándose un volum<strong>en</strong> de 100 L.ha -1 . Las condiciones climáticas al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s aplicaciones se<br />
pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> el cuadro 3.<br />
43
Cuadro 3. Condiciones ambi<strong>en</strong>tales <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to de aplicación <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas chacras.<br />
VARIABLES<br />
CHACRAS<br />
1 2 3 4 5 6 7<br />
Hora 9:30 11.30 8:10 11:05 11:30 9:40 9:10<br />
Temp (º) 16.7 18.5 7.2 20.2 20 10.3 10.3<br />
H.Re<strong>la</strong>tiva (%) 94 78 31 68 73 45 45<br />
Vi<strong>en</strong>to (km/H) 5 5.5 2 10 5 12.5 4<br />
VARIABLES<br />
CHACRAS<br />
8 9 10 11 12 13 14<br />
Hora 10:20 11:10 11:20 10:20 14:20 15:20 16:20<br />
Temp (º) 12 12 12 19 13.7 12 13.5<br />
H. Re<strong>la</strong>tiva (%) 47 47 47 65 39 44 45<br />
Vi<strong>en</strong>to (km/H) 17 17 17 9 9.5 4.5 9<br />
Resultados y Discusión<br />
Se pres<strong>en</strong>tan inicialm<strong>en</strong>te los resultados de <strong>la</strong>s determinaciones de materia seca total, aérea y<br />
radical al mom<strong>en</strong>to de realizar <strong>la</strong>s aplicaciones, con <strong>la</strong>s que como se com<strong>en</strong>tara, se pret<strong>en</strong>dió<br />
caracterizar el desarrollo de <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong> estudio (Cuadro 4).<br />
Cuadro 4. Biomasa total, aérea y radical del raigrás <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes chacras al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong><br />
aplicación.<br />
CHACRAS<br />
BIOMASA 1 2 3 4 5 6 7<br />
BIOMASA KgMS/ha<br />
Aérea 2800 1800 1080 230 380 1160 2480<br />
Radical 760 680 400 920 880 840 1080<br />
Total 3560 2480 1480 2200 2040 2000 3560<br />
CHACRAS<br />
BIOMASA 8 9 10 11 12 13 14<br />
BIOMASA KgMS/ha<br />
Aérea 600 1840 1040 1440 2160 2200 2840<br />
Radical 680 1200 920 1040 640 1160 1600<br />
Total 1280 3040 1960 2480 2800 3360 4440<br />
Como se observa existió una importante variabilidad tanto <strong>en</strong> los valores totales como <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
respectivas biomasas aéreas y radicales, reflejando <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te re<strong>la</strong>cionadas al<br />
manejo previo. Existe una mayor variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> fitomasa aérea que <strong>en</strong> <strong>la</strong> radical<br />
En el cuadro 5 se pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción parte aérea:sistema radical, los valores mas altos<br />
corresponde a <strong>la</strong>s chacras 1 y 12, mi<strong>en</strong>tras que <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción determinada <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 4 y 5 son mas<br />
bajas, m<strong>en</strong>ores a 0,5. Las restantes chacras pose<strong>en</strong> valores intermedios.<br />
Cuadro 5. Re<strong>la</strong>ción fitomasa aérea:fitomasa radical de <strong>la</strong>s distintas chacras.<br />
Chacras 1 2 3 4 5 6 7<br />
Re<strong>la</strong>ción 3,68 2,64 2,7 0,25 0,43 1,38 2,29<br />
Chacras 8 9 10 11 12 13 14<br />
Re<strong>la</strong>ción 0,88 1,53 1,13 1,38 3,37 1,9 1,77<br />
44
En <strong>la</strong>s figuras sigui<strong>en</strong>tes se ilustran estas situaciones.<br />
Chacra 1 Chacra 2<br />
Chacra 3<br />
Chacra 4<br />
Chacra 5 Chacra 6<br />
Figura 6. Estado del raigrás <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 1, 2, 3, 4, 5, 6 al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación.<br />
45
Chacra 7 Chacra 8<br />
Chacra 9 Chacra 10<br />
Chacra 11 Chacra 12<br />
Figura 7. Estado del raigrás <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 7, 8, 9, 10, 11, 12 al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación.<br />
46
Chacra 13 Chacra 14<br />
Figura 8. Estado del raigrás <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 13 y 14 al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación.<br />
Controles comparativos <strong>en</strong>tre chacras<br />
Los resultados que se pres<strong>en</strong>tan han sido obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> situaciones contrastantes, tanto <strong>en</strong><br />
chacras pastoreadas, como rebrotadas, o <strong>en</strong> un rastrojo de verano sin pastorear, con acumu<strong>la</strong>ciones <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> biomasa aérea de raigrás que variaron <strong>en</strong>tre 230 a 2840 kg MS.ha -1 . Así como <strong>en</strong> condiciones<br />
ambi<strong>en</strong>tales limitantes determinadas por bajas humedades re<strong>la</strong>tivas, inferiores a 47 % al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong><br />
aplicación, salvo <strong>en</strong> dos situaciones, chacras 1 y 2, donde los porc<strong>en</strong>tajes superaron el 70 %.<br />
Las lecturas de control se realizaron a los 10, 20 y 30 días posaplicación, los resultados<br />
obt<strong>en</strong>idos se analizan comparando cada dosis de glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes chacras <strong>en</strong> cada fecha de<br />
evaluación realizada.<br />
Evaluación a los 10 DPA<br />
En <strong>la</strong>s Figuras 9, 10, 11, 12 y 13, se observa que <strong>la</strong>s medias de porc<strong>en</strong>tajes de control aum<strong>en</strong>tan<br />
con el increm<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s dosis de glifosato. Asimismo <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cinco graficas se observa que <strong>la</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s chacras son marcadas con <strong>la</strong>s dosis mas bajas, de 360 y 720 g, diluyéndose con el<br />
aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> dosis pres<strong>en</strong>tadas ( Figuras 12 y 13).<br />
Los resultados obt<strong>en</strong>idos para <strong>la</strong>s dosis de 360 y 720, indican que estadísticam<strong>en</strong>te es mayor el<br />
porc<strong>en</strong>taje de control <strong>en</strong> <strong>la</strong> chacra 6, intermedio <strong>en</strong> <strong>la</strong> 9 y 10, m<strong>en</strong>or <strong>en</strong> <strong>la</strong> 8 e inferior <strong>en</strong> 4 y 5.<br />
Las condiciones ambi<strong>en</strong>tales al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación no estarían determinando <strong>la</strong>s<br />
difer<strong>en</strong>cias de control ya que si se observa <strong>en</strong> el Cuadro 3, <strong>la</strong>s aplicaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 6, 8, 9 y 10<br />
se hicieron <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s 9:40 y 11:30 con HR <strong>en</strong>tre 45 y 47 %. En consecu<strong>en</strong>cia, sería el estado del raigrás<br />
al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s aplicaciones, como se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> Figura 6 y 7, lo que explicaría <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
control. En <strong>la</strong>s chacras 4, y 5, el raigrás estaba sobrepastoreado, con valores de forraje inferiores 400<br />
kg MS.ha -1 , <strong>la</strong> chacra 8 había sido pastoreado y se estimó un rebrote de 600 kg, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
chacras 6, 9 y 10, <strong>la</strong> gramínea pres<strong>en</strong>taba una mayor superficie foliar expuesta, superando los 1000 kg.<br />
47
100<br />
CONTROL (%)<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
d<br />
d<br />
a<br />
c<br />
b<br />
b<br />
360 g g e.a.ha-1<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
CHACRAS<br />
Figura 9. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 360 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 10 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
d<br />
d<br />
a<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
c<br />
a<br />
b<br />
CHACRAS<br />
b<br />
720 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
Figura 10. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 720 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 10 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a a<br />
a a<br />
b b<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
1080 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
-1<br />
CHACRAS<br />
Figura 11. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 10 DPA.<br />
48
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
c<br />
b<br />
c<br />
a a<br />
a a<br />
b<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
1440 2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
CHACRAS<br />
Figura 12. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 1440 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 10 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
a a a<br />
b b<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
2880 g e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
CHACRAS<br />
Figura 13. Resultados de <strong>la</strong> evaluación de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 2880 g e.a.ha -1 ,<br />
realizada 10 DPA.<br />
Evaluación a los 20 DPA<br />
Los resultados de <strong>la</strong> evaluación realizados a los 20 días se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s figuras 14, 15, 16,<br />
17 y 18.<br />
Al visualizar <strong>en</strong> forma conjunta <strong>la</strong>s cinco gráficas con <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes dosis, se observa respuestas<br />
simi<strong>la</strong>res a <strong>la</strong>s observadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> evaluación realizada a los 10 días, y que <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> los<br />
porc<strong>en</strong>tajes de control <strong>en</strong>tre chacras se diluy<strong>en</strong> con el aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> dosis.<br />
Las chacras 4 y 5 al estar sobrepastoreadas al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación, son <strong>la</strong>s que pres<strong>en</strong>tan<br />
sistemáticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s cinco dosis los m<strong>en</strong>ores valores de control.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias de control que se visualizan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s gráficas correspond<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s dosis m<strong>en</strong>ores de<br />
360 y 720 g. En estos tratami<strong>en</strong>tos realizados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 6, 8, 9 y 10 manti<strong>en</strong><strong>en</strong> los padrones de<br />
respuestas cuantificados <strong>en</strong> <strong>la</strong> evaluación realizada a los 10 días, y como ya fue seña<strong>la</strong>do estarían<br />
condicionados por el estado del raigrás al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> aplicación.<br />
En 11 chacras, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s dosis de 1080 y 1440 los controles superaron el 60 %, con excepción de<br />
<strong>la</strong>s chacras 4 y 5, <strong>en</strong>tretanto con <strong>la</strong>s dosis de 2880 g <strong>en</strong> 12 chacras los valores de control superaron el<br />
80 %, a excepción de <strong>la</strong> chacra 4, que como se m<strong>en</strong>cionara <strong>en</strong> líneas preced<strong>en</strong>tes fue pastoreada<br />
durante 10 días luego de <strong>la</strong> aplicación.<br />
49
100<br />
CONTROL (%)<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
e<br />
f<br />
e<br />
f<br />
f<br />
f<br />
b<br />
c<br />
d<br />
c<br />
d<br />
b<br />
a<br />
c<br />
d<br />
c<br />
d<br />
e<br />
e<br />
f<br />
360 e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
CHACRAS<br />
Figura 14. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 360 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 20 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
f<br />
d<br />
e<br />
g<br />
g<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
e<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
b<br />
c<br />
d<br />
b<br />
c<br />
d<br />
a<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
a<br />
b<br />
c<br />
b<br />
c<br />
e<br />
f<br />
720 g g e.a.ha (e.a/ha-1)<br />
-1<br />
CHACRAS<br />
Figura 15. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 720 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 20 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
c<br />
d<br />
d<br />
e<br />
c<br />
a<br />
b<br />
c<br />
c<br />
d<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
b<br />
c<br />
d<br />
CHACRAS<br />
a<br />
a<br />
b<br />
c<br />
a<br />
b<br />
1080 g e.a.ha g (e.a/ha-1)<br />
Figura 16. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 20 DPA.<br />
c<br />
d<br />
c<br />
d<br />
50
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
d<br />
e<br />
d<br />
e<br />
f<br />
e<br />
b<br />
b<br />
c<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
b<br />
b<br />
c<br />
CHACRAS<br />
b<br />
b<br />
c<br />
a<br />
c<br />
d<br />
c<br />
d<br />
1440 g e.a.ha -1<br />
1440 g (e.a.ha-1)<br />
Figura 17. Resultados de <strong>la</strong> evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 1440 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 20 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
c<br />
c<br />
d<br />
c<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
a<br />
a a b b a<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
a<br />
b<br />
a<br />
b<br />
2880 g e.a.ha -1<br />
2880 g (e.a.ha-1)<br />
CHACRAS<br />
Figura 18. Resultados de <strong>la</strong> evaluación de control de raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 2880 g e.a.ha -1 , realizada<br />
20 DPA.<br />
Evaluación realizada 30 DPA<br />
En <strong>la</strong>s Figuras 18, 19 y 20, se pres<strong>en</strong>tan los resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones realizadas al mes de<br />
<strong>la</strong>s aplicaciones para <strong>la</strong>s distintas dosis de glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes chacras.<br />
En <strong>la</strong>s cinco graficas, donde se pres<strong>en</strong>tan los resultados de control de los cinco tratami<strong>en</strong>tos de<br />
glifosato, se observa que a medida que aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s dosis disminuye <strong>la</strong> amplitud de <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
el grado de control <strong>en</strong>tre chacras. Simi<strong>la</strong>res resultados se destacaron cuando se pres<strong>en</strong>taron los<br />
resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones realizadas a los 10 y 20 DPA.<br />
Las respuestas m<strong>en</strong>cionadas <strong>en</strong> el párrafo anterior resultan netam<strong>en</strong>te evid<strong>en</strong>tes, si se excluye<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> comparación <strong>la</strong> chacra 4, y que pres<strong>en</strong>tó aún con <strong>la</strong> dosis de 2880 g valores inferiores al 70 % de<br />
control. Es así que, los rangos de control fueron de 20 a 90 % para 360 g, 50 a 100% para 720 g, y<br />
difer<strong>en</strong>cias inferiores a 30 y 20% para <strong>la</strong> dosis de 1080 y 1440 g, mi<strong>en</strong>tras que con <strong>la</strong> dosis de 2880 g,<br />
los resultados fueron excel<strong>en</strong>tes, a excepción de <strong>la</strong> chacra 11, donde se obtuvo 94 % de control. Este<br />
resultado se re<strong>la</strong>ciono con <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de algunas p<strong>la</strong>ntas de raigrás de muy escaso desarrollo (con 1 a<br />
2 macollos) que sobrevivieron a <strong>la</strong> aplicación, según se observara y registrara desde <strong>la</strong> primera<br />
determinación a los 10dpa, y a los treinta días mostraron total recuperación como se ilustra <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura<br />
19.<br />
51
Figura 19. Vista g<strong>en</strong>eral y detalle de p<strong>la</strong>ntas de Raigrás sobrevivi<strong>en</strong>tes a <strong>la</strong> aplicación de 2880 g<br />
glifosato, luego de un mes de realizada <strong>la</strong> aplicación <strong>en</strong> <strong>la</strong> chacra 11.<br />
Las p<strong>la</strong>ntas pequeñas de raigrás que se observan <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura que antecede pres<strong>en</strong>taron una<br />
sintomatología de necrosami<strong>en</strong>to inicial de <strong>la</strong> parte aérea y posteriorm<strong>en</strong>te rebrotaron. Un<br />
comportami<strong>en</strong>to simi<strong>la</strong>r fue observado por Vargas et al (2005) <strong>en</strong> el raigrás resist<strong>en</strong>te de Vacaria-RS<br />
como se visualiza <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura 3, y Lorraine-Colwill et al. (2003) y Hartzler (2003).<br />
Asimismo, Baerson et al. (2002), Tochetto et al. (2004) describ<strong>en</strong> el amplio rango de<br />
susceptibilidad a difer<strong>en</strong>tes dosis de glifosato que caracteriza a <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones donde se pres<strong>en</strong>tan<br />
biotipos resist<strong>en</strong>tes.<br />
En Uruguay, Garcia (1979) realizo una selección f<strong>en</strong>otípica recurr<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cultivar E. 284,<br />
concluy<strong>en</strong>do que es muy heterogéneo, que los individuos son altam<strong>en</strong>te heterocigotos, y que es <strong>la</strong><br />
selección más que <strong>la</strong> variación g<strong>en</strong>ética pot<strong>en</strong>cial <strong>la</strong> que determina el rango f<strong>en</strong>otípico.<br />
Por su parte Vargas et al. (2005) determinaron que el biotipo resist<strong>en</strong>te pres<strong>en</strong>taba p<strong>la</strong>ntas más<br />
pequeñas, acumu<strong>la</strong>ba m<strong>en</strong>or materia seca que el s<strong>en</strong>sible. En <strong>la</strong> situación de <strong>la</strong> chacra 11 <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />
mas pequeñas fueron <strong>la</strong>s que rebrotaron.<br />
En consecu<strong>en</strong>cia considerando que esta chacra ti<strong>en</strong>e mas de 10 años de aplicaciones sucesivas<br />
de glifosato, y que <strong>en</strong> los viñedos de Valparaíso <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> L. multiflorum se diagnostico luego de<br />
10 años, <strong>en</strong> <strong>la</strong> situación de <strong>la</strong> chacra 11 habría que monitorear <strong>en</strong> los próximos años a efectos de<br />
diagnosticar si este grado de alta tolerancia se vuelve a evid<strong>en</strong>ciar.<br />
En <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes figuras se ilustran los controles obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas chacras para<br />
<strong>la</strong>s distintas dosis.a los 30 días posaplicación.<br />
52
CONTROL (%)<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
e<br />
f<br />
g<br />
g<br />
f<br />
b<br />
c<br />
d<br />
e<br />
h<br />
b<br />
b<br />
c<br />
d<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
g<br />
b<br />
c<br />
CHACRAS<br />
a<br />
d<br />
e<br />
f<br />
g<br />
b<br />
c<br />
d<br />
e<br />
c<br />
d<br />
e<br />
f<br />
g<br />
c<br />
d<br />
e<br />
f<br />
360 g e.a.ha-1<br />
Figura 20. Resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 360 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 30 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
b<br />
c<br />
d<br />
e<br />
d<br />
e<br />
f<br />
e<br />
f<br />
g<br />
b<br />
b<br />
c<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
c<br />
d<br />
e<br />
f<br />
b<br />
a<br />
f<br />
b<br />
c<br />
d<br />
b<br />
c<br />
c<br />
d<br />
e<br />
f<br />
720 g e.a.ha -1<br />
720 g e.a.ha-1<br />
CHACRAS<br />
Figura 21. Resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 720 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 30 DPA.<br />
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
b<br />
c<br />
d<br />
f<br />
e<br />
f<br />
g<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
e<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
e<br />
d<br />
f<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
a<br />
f<br />
a<br />
b<br />
c<br />
d<br />
a<br />
b<br />
c<br />
e<br />
f<br />
1080 1080 g e.a.ha g e.a.ha-1<br />
-1<br />
CHACRAS<br />
Figura 22. Resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones de control de Raigrás, con <strong>la</strong> dosis de 1080 g e.a.ha -1 ,<br />
realizadas 30 DPA.<br />
53
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a<br />
a<br />
a a a a a a a<br />
a<br />
a<br />
b<br />
c<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
CHACRAS<br />
1440 1440 g e.a.ha g e.a.ha-1<br />
CONTROL (%)<br />
110<br />
100<br />
90<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
a<br />
a<br />
b a a a a a a<br />
b<br />
a a a<br />
c<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
2880 2880 g e.a.ha g e.a.ha-1<br />
-1<br />
CHACRAS<br />
Figura 23. Resultados de <strong>la</strong>s evaluaciones de control de Raigrás, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s dosis de 1440 y 2880 g e.a.ha -1<br />
realizadas a los 30 DPA.<br />
Los resultados de control determinados por <strong>la</strong>s distintas chacras, muestran <strong>la</strong> susceptibilidad de<br />
<strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes pob<strong>la</strong>ciones de raigrás <strong>en</strong> 13 chacras del Litoral agríco<strong>la</strong>.<br />
Las respuestas obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 4, 5 y 11, ameritan algunas puntualizaciones, al<br />
pres<strong>en</strong>tar un comportami<strong>en</strong>to no alineado con los restantes por diversos factores que se analizan a<br />
continuación.<br />
En <strong>la</strong> chacra 4, como ya fue m<strong>en</strong>cionado, el ganado permaneció pastoreando durante 10 días<br />
luego de realizadas <strong>la</strong>s aplicaciones, lo cual determino los bajos valores de control obt<strong>en</strong>idos,<br />
observándose al mes de <strong>la</strong> aplicación, para <strong>la</strong>s dosis de 360 a 1440 g, valores de control inferiores a 33<br />
% y para <strong>la</strong> dosis de 2880 g el valor de control fue de 66 %.<br />
En <strong>la</strong> chacra 5, sólo se pres<strong>en</strong>tan los resultados de <strong>la</strong> evaluación a los 10 y 20 días, porque<br />
accid<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong>traron vacunos al sitio experim<strong>en</strong>tal y pastorearon el raigrás. No obstante, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
evaluaciones realizadas a los 10 y 20 días los resultados de control fueron simi<strong>la</strong>res a los del resto de<br />
<strong>la</strong>s chacras evaluadas. A los efectos de eliminar cualquier duda sobre <strong>la</strong> posibilidad de <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de<br />
resist<strong>en</strong>cia de raigrás <strong>en</strong> esa chacra, se dejó rebrotar y luego de un mes de haber sido pastoreada, se<br />
hizo una aplicación g<strong>en</strong>eralizada de 2880 g de glifosato a todo el experim<strong>en</strong>to, no detectándose ninguna<br />
p<strong>la</strong>nta de raigrás que sobreviviera.<br />
54
En <strong>la</strong> chacra 11 como ya fue m<strong>en</strong>cionado, fue <strong>la</strong> única <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se individualizaron p<strong>la</strong>ntas<br />
sobrevivi<strong>en</strong>tes de raigrás a <strong>la</strong>s dos dosis mayores de 1440 y 2880 g,.evid<strong>en</strong>ciando <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de<br />
individuos extremadam<strong>en</strong>te tolerantes.<br />
Sin embargo, si se considera que para <strong>la</strong> confirmación de biotipos resist<strong>en</strong>tes se debe verificar<br />
<strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de un 30 % de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción que sobreviva, <strong>en</strong> <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>te situación donde es de ap<strong>en</strong>as<br />
un 0.2 %, puede considerarse incipi<strong>en</strong>te de corroborarse los resultados <strong>en</strong> el próximo año (Maxwell y<br />
Mortimer, citados por Christoffoleti et al., 2004).<br />
En <strong>la</strong>s chacras 4 y 10 <strong>la</strong>s respuestas al control fueron contrastantes, como se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
sigui<strong>en</strong>te figura. En <strong>la</strong> chacra 4 el control es mayor a los 10 días que a los 30 días, lo cual esto estuvo<br />
determinado porque el raigrás fue pastoreado accid<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te luego de <strong>la</strong> aplicación. En consecu<strong>en</strong>cia,<br />
ni aún a <strong>la</strong>s dosis más altas se superó el 80% de control.<br />
En <strong>la</strong> chacra 10, <strong>la</strong> evolución del control es <strong>la</strong> esperable, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sucesivas evaluaciones esté<br />
aum<strong>en</strong>taba, y a los 30 días para el rango de dosis estudiado el control fue de 100%, a excepción de <strong>la</strong><br />
dosis de 360 g donde se obtuvo 88%.<br />
Los controles obt<strong>en</strong>idos a los 10, 20 y 30 días post aplicación para <strong>la</strong>s distintas dosis se<br />
observan <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te figura<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
0 360 720 1080 1440 1800 2160 2520 2880<br />
(♦- 10 DPA, ●-<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
0 360 720 1080 1440 1800 2160 2520 2880<br />
20 DPA,▲- 30 DPA).<br />
DPA Chacra 4 Chacra 10<br />
10 -11,8 + 0,07 X – 1 x 10 –5 X2 0.98 27,4 + 0,05 X – 1 x 10 –5 X2 0.96<br />
20 -12 + 0,041 X – 5 x 10-6 X2 0.97 35,4 + 0,61 X – 5 x 10-5 X2 0.99<br />
30 -15,7 + 0,38 X – 3 x 10-6X2 0.99 83.8 + 0,02 X – 5 x 10-6X2 0.74<br />
Figura 24. Regresiones de los valores de control obt<strong>en</strong>idos a los 10, 20 y 30 DPA <strong>en</strong> <strong>la</strong>s chacras 4 y 10.<br />
A los efectos de obt<strong>en</strong>er el rango de dosis para el 90 % de control se ajustaron <strong>la</strong>s regresiones<br />
con los valores cuantificados para <strong>la</strong>s distintas chacras a los 30 días.<br />
En <strong>la</strong> figura se observa que el 90% de control <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas chacras se obtuvo con una dosis<br />
inferior a 1500 g e. a. ha -1 , <strong>la</strong> excepción <strong>la</strong> constituye <strong>la</strong> chacra 4 que como ya fue m<strong>en</strong>cionado fue<br />
pastoreada.<br />
En <strong>la</strong> figura 25 se pres<strong>en</strong>tan el rango de dosis de glifosato necesario para obt<strong>en</strong>er 90% de<br />
control <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas chacras.<br />
55
5000<br />
4500<br />
4000<br />
3500<br />
3000<br />
2500<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
Figura 25. Dosis estimada de glifosato para obt<strong>en</strong>er 90 % de control a los 30 DPA <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas<br />
chacras.<br />
La cantidad de glifosato necesaria para obt<strong>en</strong>er 90% de control <strong>en</strong> <strong>la</strong> chacra 4, esta fuera del<br />
rango de dosis evaluadas. La proyección realizada se sust<strong>en</strong>ta técnicam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> los controles<br />
observados y sus evoluciones. Para <strong>la</strong> chacra pastoreada fue necesario triplicar <strong>la</strong> dosis para obt<strong>en</strong>er<br />
ese porc<strong>en</strong>taje de control.<br />
Conclusiones<br />
Al comparar <strong>la</strong>s respuestas de <strong>la</strong>s chacras <strong>en</strong> cada dosis, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s tres evaluaciones realizadas, se<br />
determinó que a medida que aum<strong>en</strong>tan <strong>la</strong>s dosis, disminuye <strong>la</strong> amplitud de <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el<br />
porc<strong>en</strong>taje de control <strong>en</strong>tre chacras.<br />
Las dosis de control mostraron una amplia variabilidad <strong>en</strong>tre chacras, destacándose <strong>la</strong><br />
importancia de considerar <strong>la</strong> situación de <strong>la</strong> maleza al mom<strong>en</strong>to de ajustar <strong>la</strong> dosis de control.<br />
Dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do de esta, el 80% de control se puede lograr con una dosis de 360 g e.a.ha -1 o requerir mas<br />
de 1440 g e.a.ha -1 .<br />
Las dosis estimadas para obt<strong>en</strong>er 90% de control a los 30 días, fueron inferiores a 1500 g e. a.<br />
ha -1 , mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> <strong>la</strong> chacra pastoreada fue necesario triplicar <strong>la</strong> dosis para obt<strong>en</strong>er ese porc<strong>en</strong>taje<br />
de control.<br />
Considerando <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada por distintos autores sobre <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de resist<strong>en</strong>cia,<br />
<strong>la</strong> sobreviv<strong>en</strong>cia de p<strong>la</strong>ntas pequeñas de raigrás a dosis de 2880 g e.a.ha -1 , <strong>en</strong> una chacra con 10 años<br />
de historia de siembra directa y aplicaciones sucesivas de glifosato, se p<strong>la</strong>ntea <strong>la</strong> necesidad de<br />
mant<strong>en</strong>er<strong>la</strong>s monitoreadas a los efectos de tomar <strong>la</strong>s medidas precautorias pertin<strong>en</strong>tes.<br />
Bibliografia<br />
BAERSON, S. R.; RODRIGUEZ, J.D.; BIEST, N.A.; TRAN, M.; YOU, J.S.; KREUGER, R.W.; DILL,<br />
G.M.; PRATLEY, J.E.; GRUYS, K.J. 2002. Investigating the mechanism of glyphosate resistance<br />
in rigid rygrass (Lolium rigidum). Weed Sci. 50:721-730.<br />
CHRISTOFFOLETI, P. J.; LOPEZ-OVEJERO, R.F.; CARVALHO, J.C. 2004. Aspectos de resist<strong>en</strong>cia de<br />
p<strong>la</strong>tas dañinas a herbicidas. 2ª. ed. Campiñas, Asociación Brasilera de Acción ante <strong>la</strong><br />
Resist<strong>en</strong>cia de P<strong>la</strong>ntas Dañinas a los Herbicidas (HRAC-BR). pp. 1-77.<br />
56
ESPINOSA, N.; DÍAZ, S. 2005. Situación de <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia de malezas a herbicidas <strong>en</strong> cultivos anuales<br />
<strong>en</strong> Chile. In: Seminario Taller-Iberoamericano Resist<strong>en</strong>cia a Herbicidas y Cultivos Transgénicos<br />
(2005, Colonia del Sacram<strong>en</strong>to). Pon<strong>en</strong>cias. Colonia, INIA. 1 disco compacto, 8 mm.<br />
FENG, P. Cc.; PRATLEY, J. E.; BOHN, J. A. 1999. Resistance to glyphosate in Lolium rigidum. II.<br />
Uptake, translocation, and metabolism. Weed Sci. 47:412-415.<br />
FERREIRA, E. A.; SANTOS, J. B.;SILVA, A. A.; OLIVERA, J. A.; VARGAS, L. 2006. Absorção e<br />
translocação do glyphosate <strong>en</strong> biótipos de azevém (Lolium multiflorum). In: Congresso Brasileiro<br />
da Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resistência das p<strong>la</strong>ntas daninhas a<br />
herbicidas; trabalhos apres<strong>en</strong>tados. Brasília, SBCPD. 1 disco compacto, 8 mm.<br />
GARCIA, A. J. 1979. Selección f<strong>en</strong>otípica recurr<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Raigrás anual cv E 284. In: Reunión Técnica de<br />
<strong>la</strong> Facultad de Agronomía (2ª., 1979, Montevideo). Resúm<strong>en</strong>es. Montevideo, Facultad de<br />
Agronomía. p. 7.<br />
HARKER, K. N.; DEKKER, J. 1988. Effects of ph<strong>en</strong>ology on translocation patterns of several herbicides<br />
in quakgrass (Agropyron rep<strong>en</strong>ss). Weed Sci., v. 36, p. 463-472.<br />
HARTZLER, B. 2001. Search for the glyphosate resistance mechanism in ryegrass (<strong>en</strong> línea). Ames,<br />
ISU. Consultado: 21 may. 2007. Disponible <strong>en</strong>:<br />
http://www.weeds.iastate.edu/mgmt/2001/searchformech.htm.<br />
HEAP, I. 2007. Glycine(g/9) resistant weeds by species and country (<strong>en</strong> línea). Corvallis, International<br />
Survey of Herbicide Resistant Weeds. Consultado 14 may. 2007. Disponible <strong>en</strong><br />
http://www.weedsci<strong>en</strong>ce.org/Summary/UspeciesMOA.asp?lstMOAID=12.^<br />
LORRAINE-COLWILL, D. F. et al.2003. Investigations into the mechanism of glyphosate resistance in<br />
Lolium rigidum. Pest. Biochem. Physiol., v. 74, 62-72.<br />
LORRAINE-COLWILL, D. F.; POWLES, S. B.; HAWKES, T. R.; HOLLINSHEAD, P. H.; WARNER, S. J.<br />
A.; PRESTON, C. 2002. Investigations into the mechanism of glyphosate resistance in Lolium<br />
rigidum. Pest. Biochem. Physiol. 74:62-72.<br />
PEREZ, A.; KOGAN, M. 2003. Glyphosate – resistant Lolium multiflorum in Chilean orchards. Weed<br />
Research 43:12-19.<br />
POWLES, S. B. 1998. Evolved resist<strong>en</strong>ce to glyphosate in rigid ryegrass (Lolium rigidum) in Australia.<br />
Weed Sci. 46:604-607.<br />
________. 2000. G<strong>en</strong>etic and fitness of glyphosate resistant ryegrass. Crop updates (<strong>en</strong> línea). Sydney,<br />
s. e. Consultado 14 may. 2007. Disponible <strong>en</strong><br />
http://agspsrv34.agric.wa.gov.au/cropupdates/2000/weeds/Powles.htm<br />
PRATLEY, J.; URWIN, N. A. R.; STANTON, R. A.; BAINES, P. R.; BROSTER, J. C.; CULLIS, K.;<br />
SCHAFER, D. E.; BOHN, J. A.; KRUEGER, R. W. 1999. Resistance to glyphosate in Lolium<br />
rigidum. I Bioevolution. Weed Sci. 47:405-411.<br />
RIBEIRO, D. N.; CARVALHO, S. J. P.; MARTINS, B. A. B.; MOREIRA, M. S.; DE PRADO, R.;<br />
CHRISTOFFOLETI, P.J. 2006. Resistência de un biótipo chil<strong>en</strong>o de p<strong>la</strong>nta daninha azevém<br />
(Lolium multiflorum Lam) ao herbicida glyfosate. In: Congresso Brasileiro da Ciência das P<strong>la</strong>ntas<br />
Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resistência das p<strong>la</strong>ntas daninhas a herbicidas; trabalhos<br />
apres<strong>en</strong>tados. Brasília, SBCPD. 1 disco compacto, 8 mm.<br />
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportami<strong>en</strong>to ante <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong>. In<br />
Sust<strong>en</strong>tabilidad de <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>sificación Agríco<strong>la</strong> <strong>en</strong> el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie<br />
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.<br />
57
RIOS, A. 2005. Resist<strong>en</strong>cia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzue<strong>la</strong>: INIA. Serie Actividades de<br />
Difusión, 407. 10 p.<br />
RIOS, A.; FERNÁNDEZ, G.; COLLARES, L. 2005. Estudio de <strong>la</strong>s comunidades de malezas asociadas a<br />
los sistemas de siembra directa <strong>en</strong> Uruguay. In: Seminario Taller-Iberoamericano Resist<strong>en</strong>cia a<br />
Herbicidas y Cultivos Transgénicos (2005, Colonia del Sacram<strong>en</strong>to). Pon<strong>en</strong>cias. Colonia, INIA. 1<br />
disco compacto, 8 mm.<br />
RIOS, A. 2006. Resist<strong>en</strong>cia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzue<strong>la</strong>: INIA.p 107-113 (Serie<br />
Actividades de Difusión, 455.)<br />
RIOS, A. 2004. Las comunidades florísticas y su comportami<strong>en</strong>to ante <strong>la</strong> int<strong>en</strong>sificación agríco<strong>la</strong>. In<br />
Sust<strong>en</strong>tabilidad de <strong>la</strong> Int<strong>en</strong>sificación Agríco<strong>la</strong> <strong>en</strong> el Uruguay (2004, Mercedes, UY). INIA. Serie<br />
Actividades de Difusión no. 365. p. 31-38.<br />
RIOS, A. 2005. Resist<strong>en</strong>cia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzue<strong>la</strong>: INIA. Serie Actividades de<br />
Difusión, 407. 10 p.<br />
RIOS, A. 2006. Resist<strong>en</strong>cia de Malezas a Herbicidas. 2005, La Estanzue<strong>la</strong>: INIA.p 107-113 (Serie<br />
Actividades de Difusión, 455.)<br />
ROMAN, E. S.; VARGAS, L.; RIZZARDI, M.A.; MATTEI, R.W. 2004. Resistência de azevém (Lolium<br />
multiflorum) ao herbicida glyphosate. P<strong>la</strong>nta Daninha 22(2):301-306.<br />
TAIZ, L.; ZEIGER, E. 2002. Fisiologia vegetal. 3a ed. São Paulo, Artmed. 719.<br />
TOCCHETTO, S.; CHRISTOFFOLETI, P. J.; GALLI, A. J. B.; MAROCHI, A. I.; OVEJERO, R. F. L. 2004.<br />
Resistência da p<strong>la</strong>nta daninha azevém (Lolium multiflorum) ao herbicida glyphosate na Região<br />
Sul do Brasil. Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas; boletim informativo 10(supl.): 269-270.<br />
VARGAS, L.; ROMAN, E.S.; RIZZARDI, M.A.; SILVA, V.C. 2005. Alteração das características<br />
biológicas dos biótipos de azevém (Lolium multiflorum) ocasionada pe<strong>la</strong> resistência ao herbicida<br />
glyphosate. P<strong>la</strong>nta Daninha 23(1):153-160.<br />
VARGAS, L.; ROMAN, E. S.; RIZZARDI, M.A.; FELIPPETO, J. 2006. A resist<strong>en</strong>cia ao herbicida<br />
glyphosate altera características biológicas dos biótipos de Lolium multiflorum. In: Congresso<br />
Brasileiro da Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (25°., 2006, Brasilia, DF). Resumos. Brasília,<br />
SBCPD. 548.<br />
58
Sorgo de Alepo (Sorghum halep<strong>en</strong>se) resist<strong>en</strong>te a glifosato<br />
Julio E. Delucchi 1<br />
Resum<strong>en</strong><br />
Sorghum halep<strong>en</strong>se ha sido considerada desde 1930 como una de <strong>la</strong>s especies de maleza más<br />
importantes para <strong>la</strong> agricultura <strong>en</strong> <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina, y una de <strong>la</strong>s que más se han combatido a través de<br />
prácticas mecánicas y, <strong>en</strong> los últimos años, aplicaciones de herbicidas selectivos y no selectivos.<br />
A fines del año 2003, algunos productores de soja de <strong>la</strong> provincia de Salta (Arg<strong>en</strong>tina) informaron sobre<br />
<strong>la</strong> dificultad que notaban –desde un par de años antes– para lograr un control completo de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />
de sorgo de Alepo de sus campos. Se iniciaron <strong>en</strong>tonces <strong>la</strong>s investigaciones necesarias y se llegó a <strong>la</strong><br />
confirmación de <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de un biotipo de Sorghum halep<strong>en</strong>se que sobrevivía luego de recibir <strong>la</strong><br />
aplicación de <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada de glifosato. A partir de dicha confirmación, se procedió a <strong>la</strong><br />
comunicación de este caso de resist<strong>en</strong>cia a glifosato <strong>en</strong> un biotipo de S. halep<strong>en</strong>se y también se han<br />
iniciado estudios para determinar con precisión el mecanismo de esta resist<strong>en</strong>cia. Al mismo tiempo,<br />
también se han emitido una serie de recom<strong>en</strong>daciones técnicas de control y prev<strong>en</strong>tivas, que ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
como principal objetivo reducir gradualm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia de este biotipo <strong>en</strong> los lotes afectados y<br />
mant<strong>en</strong>er lo más acotada posible su difusión hacia otras regiones.<br />
Summary<br />
Sorghum halep<strong>en</strong>se has be<strong>en</strong> considered since 1930 as one of the most important weed species<br />
in the arg<strong>en</strong>tine agriculture, and one of the most controlled through mechanical practices and, in the<br />
<strong>la</strong>test years, through the application of selective and non-selective herbicides. By the <strong>en</strong>d of 2003, some<br />
soybean farmers in the province of Salta (Arg<strong>en</strong>tina) informed about the <strong>la</strong>ck of a proper control –first<br />
noticed about a couple of years before– of some johnsongrass p<strong>la</strong>nts in their fields. All the required<br />
investigations were th<strong>en</strong> initiated and drove to the confirmation of the exist<strong>en</strong>ce of a Sorghum halep<strong>en</strong>se<br />
new biotype that was able to survive after being sprayed with the recomm<strong>en</strong>ded dosis rates of<br />
glyphosate. After the m<strong>en</strong>tioned confirmation, this case of a glyphosate resistant biotype of Sorghum<br />
halep<strong>en</strong>se was op<strong>en</strong>ly communicated and differ<strong>en</strong>t studies were initiated in order to find the resistance<br />
mechanism. At the same time, technical recomm<strong>en</strong>dations were agreed and are being communicated in<br />
order to let farmers control this specific biotype and to reduce its pot<strong>en</strong>tial expansion to other regions.<br />
1. Algunas características de <strong>la</strong> especie *<br />
S. halep<strong>en</strong>se L. con nombres vernáculos como S. halep<strong>en</strong>se, sorguillo, maicillo, canutillo, pasto<br />
ruso, cañota, es una gramínea per<strong>en</strong>ne de ciclo estival, con un vigoroso sistema de rizomas,<br />
cosmopolita, y que se considera una de <strong>la</strong>s peores malezas <strong>en</strong> <strong>la</strong>titudes <strong>en</strong>tre 55 o N hasta 45 o S. Se<br />
introdujo <strong>en</strong> <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina como forrajera y, por su carácter invasor, terminó si<strong>en</strong>do dec<strong>la</strong>rada P<strong>la</strong>ga<br />
Nacional de <strong>la</strong> Agricultura <strong>en</strong> el año 1930.<br />
Los rizomas de esta especie juegan un papel fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> su propagación. Existe una so<strong>la</strong><br />
yema <strong>en</strong> cada nudo, cubierta por una catáfi<strong>la</strong> parda que se prolonga hacia el <strong>en</strong>tr<strong>en</strong>udo.<br />
Desde <strong>la</strong> corona, parte del tallo ubicada inmediatam<strong>en</strong>te por debajo de <strong>la</strong> superficie del suelo, se<br />
originan vástagos vegetativos o macol<strong>la</strong>s. La corona ti<strong>en</strong>e yemas con difer<strong>en</strong>tes grados de conexión<br />
pre-establecida, d<strong>en</strong>ominadas silépticas, que pued<strong>en</strong> restablecer rápidam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> conexión cuando los<br />
macollos originales son destruidos química o mecánicam<strong>en</strong>te.<br />
La infloresc<strong>en</strong>cia es <strong>en</strong> panoja de 20-40 cm de <strong>la</strong>rgo, con espiguil<strong>la</strong>s caedizas, articu<strong>la</strong>das sobre<br />
el raquis. El cariopsis es aovado comprimido, castaño oscuro de 2 a 3 mm de longitud. P<strong>la</strong>ntas ais<strong>la</strong>das<br />
pued<strong>en</strong> producir hasta 28.000 semil<strong>la</strong>s y <strong>la</strong> mayoría se despr<strong>en</strong>de y cae al suelo antes del invierno.<br />
1 Ing. Agr. Desarrollo, MONSANTO ARGENTINA S.A.I.C.<br />
59
* Dinámica de <strong>la</strong> reproducción sexual<br />
Se considera que esta maleza es autógama pero no completa, ya que exhibe un 6 a 8 % de<br />
alogamia.<br />
La dispersión de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s puede producirse de distintas formas por el agua de irrigación y por<br />
escorr<strong>en</strong>tía superficial <strong>en</strong> campos con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te; por los herbívoros, incluy<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s aves, que <strong>la</strong>s<br />
consum<strong>en</strong> y pued<strong>en</strong> eliminar <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s a través de <strong>la</strong>s heces sin mayores pérdidas de viabilidad.<br />
También hay fu<strong>en</strong>tes de dispersión secundaria como, por ejemplo, los granos o semil<strong>la</strong>s de cultivos que<br />
no estuvieran libres de semil<strong>la</strong> de esta maleza y también los equipos de cosecha, <strong>en</strong> los que <strong>la</strong>s<br />
semil<strong>la</strong>s de Sorghum pued<strong>en</strong> “viajar” <strong>la</strong>rgas distancias.<br />
Las semil<strong>la</strong>s recién dispersadas pres<strong>en</strong>tan una elevada viabilidad y, a <strong>la</strong> vez, un alto porc<strong>en</strong>taje<br />
de dormición. En el banco de semil<strong>la</strong>s de S. halep<strong>en</strong>se <strong>en</strong> el suelo pued<strong>en</strong> <strong>en</strong>contrarse subpob<strong>la</strong>ciones<br />
con difer<strong>en</strong>te nivel de dormición y difer<strong>en</strong>tes requerimi<strong>en</strong>tos para su desbloqueo. Este complejo<br />
mecanismo evolutivo permite que <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s “detect<strong>en</strong>” <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de canopeos, y también pued<strong>en</strong><br />
“c<strong>en</strong>sar” <strong>la</strong> profundidad a <strong>la</strong> que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran, todo lo cual puede condicionar su éxito luego de <strong>la</strong><br />
emerg<strong>en</strong>cia. A los 35-40 días del inicio de su emerg<strong>en</strong>cia <strong>la</strong>s plántu<strong>la</strong>s inician <strong>la</strong> formación de rizomas,<br />
que exhib<strong>en</strong> un comportami<strong>en</strong>to simi<strong>la</strong>r al de los rizomas originados <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas que, a su vez, provi<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
de rizomas.<br />
A mayor profundidad <strong>en</strong> el suelo o m<strong>en</strong>or remoción del suelo, <strong>la</strong> longevidad de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s de S.<br />
halep<strong>en</strong>se es mayor.<br />
* Dinámica de <strong>la</strong> reproducción asexual<br />
Los rizomas de S. halep<strong>en</strong>se son un mecanismo de propagación muy eficaz: garantizan <strong>la</strong><br />
persist<strong>en</strong>cia de esta maleza <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes agroecosistemas y <strong>la</strong>titudes, ya que manti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
características de aquellos individuos exitosos y adaptados. Los rizomas constituy<strong>en</strong>, <strong>en</strong> promedio, el<br />
30% de <strong>la</strong> biomasa total que acumu<strong>la</strong> una p<strong>la</strong>nta de S. halep<strong>en</strong>se durante un ciclo.<br />
La temperatura base de brotación de <strong>la</strong> yemas de un rizoma (g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te sin dormición), es de<br />
6.2 o C. Con un nivel de humedad razonable, <strong>la</strong>s yemas exist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> los rizomas inician su brotación,<br />
g<strong>en</strong>erando nuevos vástagos aéreos. Esos vástagos dep<strong>en</strong>derán, inicialm<strong>en</strong>te, de los fotoasimi<strong>la</strong>dos<br />
cont<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> el rizoma. A partir del mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que llegan a ser autótrofos, el s<strong>en</strong>tido de circu<strong>la</strong>ción<br />
de los fotoasimi<strong>la</strong>dos se invierte y <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción de macol<strong>la</strong>s da inicio a <strong>la</strong> formación de <strong>la</strong> corona y de<br />
nuevos rizomas.<br />
La biomasa de rizomas de S. halep<strong>en</strong>se varía durante el año <strong>en</strong>tre valores máximos a fin de<br />
verano-principios de otoño, y valores mínimos a fin de invierno-principios. de primavera. Tanto el<br />
consumo de reservas por respiración durante el invierno, como <strong>la</strong> movilización para el crecimi<strong>en</strong>to de<br />
macollos determinan <strong>la</strong> caída de <strong>la</strong> biomasa de rizomas. Por el contrario, <strong>la</strong> formación de fotoasimi<strong>la</strong>dos<br />
y una tasa elevada de transporte carbohidratos hacia el sistema subterráneo, determinan el aum<strong>en</strong>to de<br />
<strong>la</strong> biomasa de rizomas.<br />
Las yemas de rizoma que no brotan cuando les resultaría favorable, deca<strong>en</strong> rápidam<strong>en</strong>te.<br />
En comparación, <strong>la</strong> longevidad de <strong>la</strong>s yemas de rizomas es de algunos meses, <strong>en</strong>tre tanto <strong>la</strong> del<br />
embrión de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> perdura varios años.<br />
* Dinámica de <strong>la</strong> aparición de macollos y mom<strong>en</strong>to óptimo para su control<br />
Puede optimizarse <strong>la</strong> efectividad de un herbicida sistémico para el control de S. halep<strong>en</strong>se<br />
aplicándolo cuando los rizomas primarios y secundarios se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> su mínimo nivel y aún no ha<br />
com<strong>en</strong>zado <strong>la</strong> producción de rizomas terciarios. La corona <strong>en</strong> este mom<strong>en</strong>to, tampoco exhibe un<br />
volum<strong>en</strong> importante. Sin embargo, el área foliar de una p<strong>la</strong>nta puede resultar insufici<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
60
de macollos puede ser baja y <strong>la</strong> mayor proporción de biomasa de <strong>la</strong> maleza aún se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> el<br />
sistema subterráneo. La calidad de <strong>la</strong> aplicación así como <strong>la</strong> dosis del herbicida sistémico aplicado<br />
deb<strong>en</strong> ser t<strong>en</strong>idas muy <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta. En líneas g<strong>en</strong>erales, podría indicarse que <strong>la</strong> situación óptima de<br />
aplicación se verifica cuando los brotes de S. halep<strong>en</strong>se alcanzan una altura de 50-55 cm<br />
* Aporte del Ing E.S.Leguizamón, Universidad de Rosario (Arg<strong>en</strong>tina)<br />
2. Estudios preliminares y comunicación sobre un nuevo biotipo de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a<br />
glifosato:<br />
En Diciembre 2003, Monsanto recibió <strong>la</strong>s primeras refer<strong>en</strong>cias sobre casos excepcionales de<br />
falta de control de S. halep<strong>en</strong>se con glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona de Tartagal, provincia de Salta, Arg<strong>en</strong>tina.<br />
A partir de ese mom<strong>en</strong>to se puso <strong>en</strong> funcionami<strong>en</strong>to el programa de “Gestión Responsable de<br />
Producto” (“Stewardship”) que Monsanto ti<strong>en</strong>e estructurado para at<strong>en</strong>der este tipo de casos <strong>en</strong> cualquier<br />
lugar del mundo. En base a ese programa, a principios de 2004 se implem<strong>en</strong>tó una serie de<br />
aplicaciones de glifosato sobre los lotes-problema, supervisando condiciones de ambi<strong>en</strong>te y p<strong>la</strong>nta, y<br />
también <strong>la</strong> dosificación del herbicida. Esos primeros <strong>en</strong>sayos de parce<strong>la</strong> mostraron bu<strong>en</strong>os controles de<br />
p<strong>la</strong>ntas pequeñas, pero control insufici<strong>en</strong>te de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas más desarrol<strong>la</strong>das.<br />
Hacia Diciembre de 2004 se reanudaron los <strong>en</strong>sayos <strong>en</strong> macro y micro-parce<strong>la</strong>, <strong>en</strong> 2 campos de<br />
<strong>la</strong> zona afectada, con el objeto de confirmar <strong>la</strong>s variaciones de efectividad del glifosato observadas<br />
según el desarrollo de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas de sorgo. Además, también se testearon distintos volúm<strong>en</strong>es totales<br />
de aplicación (60, 100 y 150 lt/ha), así como <strong>la</strong> efectividad de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de glifosato con un principio<br />
activo graminicida selectivo para soja.<br />
En Abril de 2005, se iniciaron los experim<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> maceta <strong>en</strong> condiciones de invernáculo <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
Estación Experim<strong>en</strong>tal Fontezue<strong>la</strong>, provincia de Bu<strong>en</strong>os Aires, <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de trozos de<br />
rizoma de S. halep<strong>en</strong>se sobrevivi<strong>en</strong>tes a aplicaciones de altas dosis de glifosato <strong>en</strong> Tartagal.<br />
Aunque no se había confirmado hasta ese mom<strong>en</strong>to <strong>la</strong> resist<strong>en</strong>cia a glifosato <strong>en</strong> este biotipo de<br />
S. halep<strong>en</strong>se, <strong>en</strong> Diciembre 2005 se dio comi<strong>en</strong>zo a un programa de aplicaciones <strong>en</strong> macro-parce<strong>la</strong> con<br />
el objeto de <strong>en</strong>contrar alternativas de control efectivas para los productores que primero comunicaron<br />
sus dificultades <strong>en</strong> Diciembre 2003 (Programa de “Stewardship”). A <strong>la</strong> luz de los resultados propios y de<br />
los que comunicaron los mismos productores, sumados a <strong>la</strong> distribución g<strong>en</strong>eralizada del S. halep<strong>en</strong>se<br />
<strong>en</strong> los lotes afectados, se decidió trabajar con mezc<strong>la</strong>s de tanque de glifosato y tres difer<strong>en</strong>tes<br />
graminicidas postemerg<strong>en</strong>tes selectivos para soja, que se aplicarían <strong>en</strong> tres sectores distintos de cada<br />
lote y se reaplicarían cada vez que el rebrote del sorgo alcanzara los 30-40 cm. Parale<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te se<br />
implem<strong>en</strong>tó un servicio de calibración de <strong>la</strong>s pulverizadoras que fueran a ser utilizadas <strong>en</strong> estas<br />
aplicaciones. El programa se ext<strong>en</strong>dió a 5 productores y cubrió unas 2.500 has.<br />
También <strong>en</strong> Diciembre de 2005 Monsanto comunicó por primera vez el caso del S. halep<strong>en</strong>se<br />
presuntam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>te a glifosato detectado <strong>en</strong> Salta, Arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong> el Seminario-Taller sobre<br />
Resist<strong>en</strong>cia de Malezas a Herbicidas organizado por el INIA <strong>en</strong> Colonia, Uruguay.<br />
En Mayo de 2006 finalizaron otros <strong>en</strong>sayos de dosis-respuesta, llevados a cabo <strong>en</strong> los EE.UU.<br />
sobre p<strong>la</strong>ntas prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de semil<strong>la</strong> de sorgo de Salta, que permitieron confirmar que se trataba de un<br />
caso de resist<strong>en</strong>cia a glifosato <strong>en</strong> <strong>la</strong> especie S. halep<strong>en</strong>se.<br />
El día 24 de Julio de 2006 Monsanto comunicó oficialm<strong>en</strong>te el caso de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a<br />
glifosato a The International Survey of Herbicide Resistant Weeds (weedsci<strong>en</strong>ce.org). Esta decisión se<br />
tomó a partir de los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> <strong>en</strong>sayos a campo y de <strong>la</strong>boratorio, <strong>en</strong> los que se confirmó<br />
<strong>la</strong> falta de control de este biotipo de S. halep<strong>en</strong>se con aplicaciones de glifosato a <strong>la</strong>s dosis indicadas <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s etiquetas del herbicida.<br />
61
Según relevami<strong>en</strong>tos efectuados durante <strong>la</strong> campaña 2005-2006, los focos se distribuían <strong>en</strong> un<br />
área de unos 63 km de Norte a Sur y unos 35 km de Este a Oeste, tomando como punto sur<br />
Campichuelo, y como punto norte Tartagal, provincia de Salta. Estimaciones realizadas permitieron<br />
dim<strong>en</strong>sionar el área afectada <strong>en</strong>tre 10 y 20.000 hectáreas. Las particu<strong>la</strong>ridades climáticas de esta zona<br />
del noroeste arg<strong>en</strong>tino, asociadas a una m<strong>en</strong>or mortalidad de plántu<strong>la</strong>s y a un mayor número de<br />
g<strong>en</strong>eraciones al año, estarían favoreci<strong>en</strong>do el mayor número de biociclos y el éxito de <strong>la</strong> reproducción<br />
sexual de <strong>la</strong> especie S. halep<strong>en</strong>se, incluy<strong>en</strong>do este biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato.<br />
El Servicio de Sanidad y Calidad Agroalim<strong>en</strong>taria (SENASA) de Arg<strong>en</strong>tina contrató, <strong>en</strong> 2006, una<br />
consultoría externa integrada por ci<strong>en</strong>tíficos especializados <strong>en</strong> esta temática, con énfasis <strong>en</strong> <strong>la</strong> fisiología<br />
y los mecanismos de resist<strong>en</strong>cia, para co<strong>la</strong>borar <strong>en</strong> <strong>la</strong>s recom<strong>en</strong>daciones a emitir a los efectos de<br />
minimizar el impacto económico de <strong>la</strong> selección de este biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
3. Criterios emitidos por <strong>la</strong> Comisión Nacional Asesora sobre P<strong>la</strong>gas Resist<strong>en</strong>tes (CONAPRE).<br />
Arg<strong>en</strong>tina, Febrero 2007<br />
* Detección y control de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a glifosato<br />
Hasta donde se conoce actualm<strong>en</strong>te, el biotipo de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a glifosato,<br />
reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te confirmado <strong>en</strong> el noroeste de <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina, no posee ningún tipo de atributo morfológico<br />
que permita difer<strong>en</strong>ciarlo, <strong>en</strong> forma visual, del biotipo susceptible.<br />
Por lo tanto, <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia del biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato se hará evid<strong>en</strong>te únicam<strong>en</strong>te cuando<br />
se aplique glifosato a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada para <strong>la</strong> especie y su estado, sobre p<strong>la</strong>ntas de S. halep<strong>en</strong>se<br />
emergidas. En ese caso, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas del biotipo resist<strong>en</strong>te no resultarán afectadas, mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong>s demás<br />
(susceptibles) resultarán c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te afectadas.<br />
A continuación de pres<strong>en</strong>tan los posibles esc<strong>en</strong>arios y se ofrec<strong>en</strong> alternativas para el control del<br />
biotipo de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a glifosato.<br />
* Esc<strong>en</strong>arios y alternativas de control químico<br />
Si bi<strong>en</strong> es importante evitar que el S. halep<strong>en</strong>se produzca semil<strong>la</strong>, para lograr un adecuado<br />
control deb<strong>en</strong> tomarse medidas lo más tempranam<strong>en</strong>te posible, durante el ciclo vegetativo de <strong>la</strong> maleza,<br />
y repetir<strong>la</strong>s tantas veces como sea necesario. Retrasos del control pued<strong>en</strong> dificultar el manejo de <strong>la</strong><br />
maleza.<br />
Esc<strong>en</strong>ario 1. Por primera vez, se observan algunas p<strong>la</strong>ntas ais<strong>la</strong>das de S. halep<strong>en</strong>se que han<br />
sobrevivido a una adecuada aplicación de glifosato. Esto podría ocurrir luego de una aplicación<br />
de glifosato <strong>en</strong> barbecho o <strong>en</strong> postemerg<strong>en</strong>cia, sobre un cultivo RR.<br />
En primer lugar hay que confirmar, efectuando una oportuna re-aplicación de glifosato, que no se<br />
trata de un error <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación y/o subdosificación y/o limitación ambi<strong>en</strong>tal, sino de <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia<br />
concreta del biotipo de sorgo resist<strong>en</strong>te. Para contro<strong>la</strong>rlo será necesaria, <strong>en</strong>tonces, <strong>la</strong> aplicación de un<br />
herbicida de distinto modo de acción que el glifosato, que sea efectivo contra el S. halep<strong>en</strong>se ya<br />
emergido y que sea selectivo para el cultivo que va a ser sembrado o el que ya hubiera emergido.<br />
En una situación de barbecho podrían aplicarse herbicidas como, por ejemplo, paraquat+diquat,<br />
glufosinato de amonio, MSMA; o graminicidas inhibidores de <strong>la</strong> ACCasa tipo “fop”, “dim”, o una<br />
imidazolinona efectiva contra S. halep<strong>en</strong>se y compatible con <strong>la</strong> rotación.<br />
En una situación de soja tolerante a glifosato ya emergida, podría aplicarse un graminicida<br />
efectivo, inhibidor de <strong>la</strong> ACCasa o una imidazolinona efectiva contra S. halep<strong>en</strong>se y, a <strong>la</strong> vez, selectiva<br />
para soja y compatible con <strong>la</strong> rotación prevista.<br />
62
Asimismo, <strong>en</strong> un lote de maíz tolerante a glifosato ya emergido, podría aplicarse, por ejemplo,<br />
nicosulfurón o foramsulfurón.<br />
Los herbicidas no selectivos también podrían aplicarse sobre un cultivo ya emergido, asumi<strong>en</strong>do<br />
el costo de <strong>la</strong> destrucción de ese cultivo <strong>en</strong> el sector tratado.<br />
Esc<strong>en</strong>ario 2: El S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> manchones, los que ya se han detectado<br />
<strong>en</strong> campañas anteriores<br />
En este caso, una aplicación previa de glifosato permitirá lograr un control sistémico de todas <strong>la</strong>s<br />
demás malezas, incluido S. halep<strong>en</strong>se susceptible y, a <strong>la</strong> vez, individualizar con precisión los<br />
manchones de p<strong>la</strong>ntas del biotipo resist<strong>en</strong>te, que permanecerán sin control.<br />
Luego de unos días desde esa aplicación inicial de glifosato, se deberá abordar con firmeza el<br />
tratami<strong>en</strong>to eficaz de los manchones del biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato utilizando -a tiempo y de <strong>la</strong> forma<br />
recom<strong>en</strong>dada- otros herbicidas efectivos para el control de <strong>la</strong> maleza, y que sean selectivos para el<br />
cultivo que se sembrará o que ya hubiera emergido, procediéndose de igual modo que <strong>en</strong> el Esc<strong>en</strong>ario<br />
1.<br />
Esc<strong>en</strong>ario 3: El S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra distribuido <strong>en</strong> todo o <strong>en</strong> gran parte del lote<br />
Si se conociera de antemano que el S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te está ampliam<strong>en</strong>te distribuido <strong>en</strong> el<br />
lote, conv<strong>en</strong>drá iniciar su control durante <strong>la</strong> etapa de barbecho, aplicando un herbicida de distinto modo<br />
de acción que el glifosato <strong>en</strong> cuanto se observ<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de sorgo, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de semil<strong>la</strong> o rizoma, ya<br />
emergidas.<br />
Podría, por ejemplo, aplicarse un herbicida no residual de contacto, que contro<strong>la</strong>ra <strong>la</strong> parte aérea<br />
del S. halep<strong>en</strong>se ya emergido, o un herbicida no residual sistémico. Estos herbicidas no condicionarían<br />
<strong>la</strong> siembra del cultivo sigui<strong>en</strong>te.<br />
Si <strong>en</strong> el lote ya hubiera un cultivo tolerante a glifosato emergido, se deberá aplicar un herbicida<br />
que t<strong>en</strong>ga distinto modo de acción que el glifosato, que sea selectivo para ese cultivo y efectivo contra<br />
el S. halep<strong>en</strong>se. Por ejemplo, un graminicida sistémico “fop” o “dim”, de efectividad comprobada contra<br />
S. halep<strong>en</strong>se o una imidazolinona efectiva contra el S. halep<strong>en</strong>se.<br />
En caso de un maíz tolerante a glifosato ya emergido, podría aplicarse nicosulfurón o<br />
foramsulfurón a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada.<br />
Resulta importante destacar que:<br />
1- En líneas g<strong>en</strong>erales, no resulta recom<strong>en</strong>dable <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de tanque de glifosato con herbicidas de<br />
contacto. La rápida acción de necrosis (que se visualiza como un quemado) que promuev<strong>en</strong> los<br />
herbicidas de contacto, reduciría significativam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> acción sistémica del glifosato sobre <strong>la</strong>s malezas<br />
susceptibles.<br />
2- En el caso de mezc<strong>la</strong>s de tanque con graminicidas tipo “dim” o “fop”, algunas investigaciones<br />
realizadas sugier<strong>en</strong> que el glifosato podría dificultar <strong>la</strong> traslocación de estos graminicidas por d<strong>en</strong>tro del<br />
S. halep<strong>en</strong>se. Esta m<strong>en</strong>or llegada del graminicida a los meristemas podría determinar <strong>la</strong> selección<br />
gradual de un biotipo de sorgo también resist<strong>en</strong>te al graminicida utilizado. Las últimas investigaciones<br />
sugier<strong>en</strong> que una mezc<strong>la</strong> de tanque de glifosato + graminicida “fop” o “dim” requeriría de <strong>la</strong> mayor dosis<br />
de este último herbicida, d<strong>en</strong>tro del rango recom<strong>en</strong>dado para contro<strong>la</strong>r S. halep<strong>en</strong>se.<br />
Las empresas poseedoras de graminicidas <strong>en</strong> conjunto con los organismos oficiales están <strong>en</strong><br />
fase de desarrollo de mezc<strong>la</strong>s adecuadas, para su recom<strong>en</strong>dación de uso.<br />
63
* Otras medidas importantes y complem<strong>en</strong>tarias para el control de S. halep<strong>en</strong>se resist<strong>en</strong>te a<br />
glifosato<br />
El <strong>la</strong>boreo mecánico del suelo y el trozado de rizomas de S. halep<strong>en</strong>se promueve <strong>la</strong> brotación<br />
de <strong>la</strong>s yemas cont<strong>en</strong>idas <strong>en</strong> los rizomas, pudiéndose contar con más área foliar para recibir y traslocar a<br />
los herbicidas sistémicos. Es por ello que esta táctica, si bi<strong>en</strong> puede utilizarse <strong>en</strong> forma ais<strong>la</strong>da como<br />
control mecánico cuando exista una estación desfavorable para el crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> maleza (sequía o<br />
baja temperatura), debe, sin embargo, formar parte de un programa de control necesariam<strong>en</strong>te<br />
complem<strong>en</strong>tado con herbicidas aplicados <strong>en</strong> el barbecho o <strong>en</strong> el cultivo. La utilización de tácticas de<br />
control mecánico no debe sos<strong>la</strong>yar el hecho de que éste puede convertirse <strong>en</strong> un medio de propagación<br />
y difusión de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción resist<strong>en</strong>te a otros sectores del lote y/o de campos vecinos.<br />
Cuando se ha logrado una reducción significativa de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción de rizomas de S. halep<strong>en</strong>se <strong>en</strong><br />
un lote, se producirá una explosiva insta<strong>la</strong>ción y crecimi<strong>en</strong>to de p<strong>la</strong>ntas prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes del banco de<br />
semil<strong>la</strong>s del suelo. Por esta razón, los programas de control de esta maleza deb<strong>en</strong> combinar herbicidas<br />
que permitan una disminución sustancial de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción de rizomas (<strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral, post-emerg<strong>en</strong>tes) y<br />
otros herbicidas residuales que permitan el control de plántu<strong>la</strong>s a lo <strong>la</strong>rgo de cada campaña.<br />
Los herbicidas residuales, efectivos para el control del S. halep<strong>en</strong>se prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de semil<strong>la</strong>,<br />
deb<strong>en</strong> ser incluidos <strong>en</strong> el p<strong>la</strong>n de control de malezas <strong>en</strong> lotes afectados, y también –como prev<strong>en</strong>ción–<br />
<strong>en</strong> lotes <strong>en</strong> riesgo.<br />
Exist<strong>en</strong> herbicidas residuales que contro<strong>la</strong>n efectivam<strong>en</strong>te al S. halep<strong>en</strong>se prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de<br />
semil<strong>la</strong>. Pued<strong>en</strong> ser selectivos para el cultivo que se sembrará posteriorm<strong>en</strong>te (si el herbicida fuera a<br />
aplicarse <strong>en</strong> barbecho o <strong>en</strong> presiembra) o que recién se sembró (si fuera a aplicarse <strong>en</strong> preemerg<strong>en</strong>cia).<br />
Este tipo de herbicidas resultan fundam<strong>en</strong>tales para evitar <strong>la</strong> germinación y emerg<strong>en</strong>cia de nuevas<br />
p<strong>la</strong>ntas de S. halep<strong>en</strong>se.<br />
* Medidas prev<strong>en</strong>tivas contra <strong>la</strong> selección y difusión de cualquier nuevo biotipo de maleza<br />
resist<strong>en</strong>te a glifosato<br />
• Utilizar bu<strong>en</strong>as prácticas agronómicas para el manejo de cultivos.<br />
Las mismas incluy<strong>en</strong> el diseño y <strong>la</strong> organización de programas de aplicación de glifosato y/u<br />
otros herbicidas sobre <strong>la</strong> base de los requerimi<strong>en</strong>tos de cada lote.<br />
• Monitorear los lotes ANTES (para decidir <strong>la</strong> dosis a aplicar) y DESPUÉS (para detectar a tiempo<br />
<strong>la</strong>s ev<strong>en</strong>tuales fal<strong>la</strong>s de control) de <strong>la</strong>s aplicaciones de glifosato.<br />
Un docum<strong>en</strong>to re<strong>la</strong>cionado con el monitoreo de malezas <strong>en</strong> el campo puede ser consultado <strong>en</strong> el<br />
sitio http://www.fcagr.unr.edu.ar/Ext<strong>en</strong>sion/Agrom<strong>en</strong>sajes/17/1AM17.htm<br />
• Aplicar siempre <strong>la</strong> dosis de glifosato adecuada, <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to adecuado.<br />
Además de determinar <strong>la</strong> dosis de glifosato <strong>en</strong> función de <strong>la</strong>s especies de maleza a contro<strong>la</strong>r, el<br />
bu<strong>en</strong> efecto logrado por este herbicida dep<strong>en</strong>de también del grado de desarrollo y de <strong>la</strong>s condiciones <strong>en</strong><br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tre <strong>la</strong> maleza a tratar.<br />
La corre<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el estado de desarrollo de <strong>la</strong> maleza y <strong>la</strong> dosis de glifosato resulta vital para<br />
lograr niveles de control adecuados, y prev<strong>en</strong>ir los riesgos de seleccionar biotipos con algún grado de<br />
resist<strong>en</strong>cia.<br />
Por su parte, <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales que no resultaran favorables para <strong>la</strong> actividad normal<br />
de <strong>la</strong>s malezas, así como los daños físicos o fisiológicos que el<strong>la</strong>s pudieran pres<strong>en</strong>tar, también ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
incid<strong>en</strong>cia sobre <strong>la</strong> correcta elección de <strong>la</strong> dosis de glifosato que debe aplicarse.<br />
64
Se recomi<strong>en</strong>da poner especial at<strong>en</strong>ción a <strong>la</strong> calidad de <strong>la</strong> formu<strong>la</strong>ción de glifosato que se utilice.<br />
• Contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong>s malezas antes de <strong>la</strong> siembra.<br />
En siembra directa, <strong>la</strong> aplicación de <strong>la</strong>s dosis recom<strong>en</strong>dadas <strong>en</strong> el marbete de glifosato durante<br />
<strong>la</strong> etapa de barbecho y presiembra permite llegar al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> siembra sin malezas emergidas <strong>en</strong><br />
el lote. En tal situación, <strong>la</strong> siembra sin una nueva remoción del suelo evitará <strong>la</strong> germinación de nuevas<br />
malezas, reduci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de malezas sobre el cultivo, <strong>en</strong> sus primeros estadios.<br />
Si, <strong>en</strong> cambio, el lote se manejara <strong>en</strong> forma conv<strong>en</strong>cional, es recom<strong>en</strong>dable una correcta<br />
preparación mecánica del lote poco tiempo antes de <strong>la</strong> siembra.<br />
Si a continuación se sembrara un cultivo tolerante a glifosato <strong>en</strong> un lote libre de malezas<br />
emergidas, <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te aplicación de glifosato –<strong>la</strong> primera sobre el cultivo ya emergido– se podrá<br />
efectuar sobre malezas con un desarrollo temprano y uniforme, lo cual favorecerá su control y reducirá<br />
<strong>la</strong> posibilidad de selección de resist<strong>en</strong>cia por exclusión.<br />
La aplicación de glifosato durante el barbecho o <strong>en</strong> presiembra puede efectuarse <strong>en</strong><br />
combinación con otro herbicida compatible y recom<strong>en</strong>dado. De esa forma, se increm<strong>en</strong>tará el número<br />
de modos de acción sobre <strong>la</strong>s malezas del lote reduciéndose, <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong>s posibilidades de que<br />
se seleccion<strong>en</strong> biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato <strong>en</strong>tre aquel<strong>la</strong>s especies que sean susceptibles al<br />
herbicida complem<strong>en</strong>tario. Además, si ese otro herbicida fuera residual y selectivo para el cultivo<br />
sigui<strong>en</strong>te, una dosis de marbete de ese herbicida ext<strong>en</strong>derá <strong>la</strong> duración del control de <strong>la</strong>s malezas<br />
susceptibles, con sufici<strong>en</strong>te seguridad.<br />
La oportuna aplicación de <strong>la</strong> dosis de glifosato recom<strong>en</strong>dada <strong>en</strong> el marbete durante el barbecho<br />
o <strong>en</strong> presiembra –a <strong>la</strong> que podría agregarse una dosis de otro herbicida complem<strong>en</strong>tario– ayudará al<br />
éxito del control posterior de malezas con glifosato, aplicado <strong>en</strong> postemerg<strong>en</strong>cia, sobre el cultivo<br />
tolerante.<br />
• Mant<strong>en</strong>er contro<strong>la</strong>das <strong>la</strong>s malezas durante el ciclo de los cultivos tolerantes a glifosato<br />
agua.<br />
Los cultivos, sean tolerantes a glifosato o de cualquier otro tipo, compit<strong>en</strong> por luz, nutri<strong>en</strong>tes y<br />
En el caso de los cultivos tolerantes a glifosato, <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia del cultivo sobre <strong>la</strong>s malezas es<br />
un importante complem<strong>en</strong>to para <strong>la</strong> acción de un herbicida no residual como glifosato, y contribuye al<br />
efectivo control final de <strong>la</strong>s malezas.<br />
La primera aplicación postemerg<strong>en</strong>te de glifosato (sobre un cultivo tolerante) debe efectuarse a<br />
<strong>la</strong> dosis que se recomi<strong>en</strong>da para el control de <strong>la</strong>s malezas <strong>en</strong> sus etapas tempranas y uniformes de<br />
crecimi<strong>en</strong>to, mi<strong>en</strong>tras <strong>la</strong> aspersión pueda llegar a todas el<strong>la</strong>s con <strong>la</strong> necesaria cobertura de impactos <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> superficie foliar.<br />
En caso de ser necesario, los cultivos tolerantes a glifosato deberán ser tratados nuevam<strong>en</strong>te<br />
con glifosato a <strong>la</strong> dosis que se recomi<strong>en</strong>da para eliminar cualquier nueva emerg<strong>en</strong>cia o ev<strong>en</strong>tual rebrote<br />
que pudiera permitir <strong>la</strong> producción de semil<strong>la</strong>s de maleza. Sin embargo, <strong>la</strong> necesidad de esas<br />
aplicaciones adicionales de glifosato puede reducirse notablem<strong>en</strong>te adecuando <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre los<br />
surcos del cultivo a <strong>la</strong> situación que resulte m<strong>en</strong>os favorable para <strong>la</strong>s malezas del lote.<br />
También es importante <strong>la</strong> elección de variedades o híbridos con <strong>la</strong> estructura y <strong>la</strong> capacidad de<br />
sombreado que conv<strong>en</strong>ga según el tipo de maleza-problema que deba contro<strong>la</strong>rse <strong>en</strong> cada lote.<br />
Y es muy notable <strong>la</strong> contribución de <strong>la</strong> cubierta de rastrojos contra <strong>la</strong> germinación y <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia de<br />
numerosas especies de maleza.<br />
La aplicación de un herbicida selectivo y residual, <strong>en</strong> preemerg<strong>en</strong>cia del cultivo RR recién<br />
sembrado, también contribuye a reducir <strong>la</strong> germinación y emerg<strong>en</strong>cia de nuevas camadas de malezas.<br />
65
Como opción, <strong>en</strong> caso de ser sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te compatibles, una combinación de ese herbicida con<br />
glifosato podría aplicarse antes de <strong>la</strong> siembra del cultivo RR elegido.<br />
El mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> limpieza de malezas <strong>en</strong> los cultivos será c<strong>la</strong>ve <strong>en</strong> el caso de conocerse <strong>la</strong><br />
exist<strong>en</strong>cia de un biotipo resist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el lote, así como para prev<strong>en</strong>ir que eso ocurra. Podría recurrirse<br />
a <strong>la</strong> aplicación de otro/s herbicida/s complem<strong>en</strong>tario/s <strong>en</strong> mezc<strong>la</strong> o secu<strong>en</strong>cia con glifosato, o incluso a<br />
ciertos cambios <strong>en</strong> <strong>la</strong>s prácticas no-químicas para el control de <strong>la</strong>s malezas.<br />
• Evitar el monocultivo<br />
El monocultivo (y su barbecho asociado) no so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te reitera <strong>la</strong>s mismas prácticas y herbicidas<br />
para el control de malezas sino que, además, <strong>la</strong>s mismas se efectúan siempre <strong>en</strong> los mismos<br />
mom<strong>en</strong>tos. El monocultivo perpetúa un ecosistema favorable a ciertas especies de malezas, que<br />
pued<strong>en</strong> volverse un problema crítico, increm<strong>en</strong>tando el riesgo de seleccionar resist<strong>en</strong>cia.<br />
La rotación de difer<strong>en</strong>tes cultivos (incluy<strong>en</strong>do difer<strong>en</strong>tes cultivos tolerantes a glifosato) permite<br />
incluir herbicidas de difer<strong>en</strong>te modo de acción, aplicados <strong>en</strong> etapas que no g<strong>en</strong>er<strong>en</strong> un impacto negativo<br />
sobre el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to final.<br />
• Sembrar semil<strong>la</strong> certificada, libre de semil<strong>la</strong> de malezas<br />
Es posible introducir una nueva maleza <strong>en</strong> el lote, incluy<strong>en</strong>do un biotipo de maleza resist<strong>en</strong>te,<br />
cuando se siembra semil<strong>la</strong> de un cultivo contaminada con semil<strong>la</strong> de otra especie. Por lo tanto, es muy<br />
importante contro<strong>la</strong>r <strong>la</strong> limpieza de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> que se siembre <strong>en</strong> el campo.<br />
También es recom<strong>en</strong>dable promover <strong>la</strong> eliminación de los sobrantes cuando se limpia <strong>la</strong> semil<strong>la</strong><br />
de los cultivos, ya que los puntos donde se efectúa <strong>la</strong> limpieza y c<strong>la</strong>sificación de semil<strong>la</strong> pued<strong>en</strong><br />
convertirse <strong>en</strong> un foco de difusión de biotipos de maleza resist<strong>en</strong>te, cuando no se procede a <strong>la</strong><br />
adecuada destrucción de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> de maleza, o se <strong>la</strong> comercializa para suministrar<strong>la</strong> a animales.<br />
• Evitar el transporte y dispersión de propágulos, semil<strong>la</strong>s, rizomas, estolones, tubérculos, etc. de<br />
maleza con los equipos agríco<strong>la</strong>s, por ejemplo, cosechadoras y equipos de cosecha, sembradoras,<br />
rastras, etc.<br />
Es fundam<strong>en</strong>tal procurar <strong>la</strong> limpieza de cualquier maquinaria que ingrese <strong>en</strong> lotes limpios,<br />
especialm<strong>en</strong>te si provi<strong>en</strong>e de lotes que pudieran haber estado invadidos por un biotipo resist<strong>en</strong>te a<br />
glifosato.<br />
En ese mismo s<strong>en</strong>tido, es muy importante permitir el ingreso de cosechadoras a los lotes luego<br />
de una limpieza exhaustiva, <strong>en</strong> especial cuando prov<strong>en</strong>gan de otros lotes donde ya se hubiera<br />
confirmado <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de un biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
• At<strong>en</strong>der cualquier fal<strong>la</strong> de eficacia de los tratami<strong>en</strong>tos con herbicidas, sin confundir resist<strong>en</strong>cia<br />
con fal<strong>la</strong>s de aplicación<br />
Si se observaran p<strong>la</strong>ntas sobrevivi<strong>en</strong>tes luego de una aplicación de glifosato, es recom<strong>en</strong>dable<br />
efectuar una re-aplicación posterior (transcurrido un <strong>la</strong>pso adecuado para <strong>la</strong> recuperación de <strong>la</strong> maleza)<br />
con glifosato a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada. De ese modo, se constatará si los escapes se debieron a fal<strong>la</strong>s<br />
de aplicación / dosificación o si, <strong>en</strong> cambio, <strong>la</strong> investigación debe <strong>en</strong>caminarse hacia <strong>la</strong> confirmación de<br />
un biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
• Cosechar último el lote donde se hubiera detectado un biotipo resist<strong>en</strong>te.<br />
• Comunicar cualquier falta de control reiterado de una especie de maleza con glifosato al<br />
repres<strong>en</strong>tante de <strong>la</strong> empresa v<strong>en</strong>dedora del producto utilizado y a <strong>la</strong>s autoridades correspondi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong><br />
el país.<br />
66
4. Nota propuesta por Monsanto para ser incluida <strong>en</strong> <strong>la</strong>s etiquetas de glifosatos <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina<br />
Recom<strong>en</strong>daciones para minimizar <strong>la</strong> probabilidad de seleccionar biotipos resist<strong>en</strong>tes a<br />
glifosato:<br />
• Recorrer el lote antes de aplicar glifosato. Observar especies, desarrollo y estado de <strong>la</strong>s malezas<br />
pres<strong>en</strong>tes.<br />
• Aplicar <strong>la</strong> dosis de glifosato recom<strong>en</strong>dada para eliminar todas <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas emergidas.<br />
• Observar los resultados de cada aplicación de glifosato (ej: <strong>en</strong>tre 10 y 20 días después de <strong>la</strong><br />
aplicación) para detectar a tiempo <strong>la</strong>s malezas que no hubieran resultado totalm<strong>en</strong>te<br />
contro<strong>la</strong>das.<br />
• Efectuar una correcta y oportuna re-aplicación de glifosato a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada, a fin de<br />
completar el control de esas p<strong>la</strong>ntas.<br />
• Contro<strong>la</strong>r mecánica o químicam<strong>en</strong>te (con otro herbicida adecuado) aquel<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas que<br />
hubieran sobrevivido a <strong>la</strong> re-aplicación de <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada de glifosato.<br />
• Comunicar esa falta de control con glifosato al repres<strong>en</strong>tante de <strong>la</strong> Compañía v<strong>en</strong>dedora del<br />
producto utilizado, al ext<strong>en</strong>sionista local, y a SENASA utilizando <strong>la</strong> ficha de notificación<br />
disponible <strong>en</strong> el link: http://www.sinavimo.gov.ar/fito/asp_public/new_index.htm.<br />
• Sembrar semil<strong>la</strong> certificada, libre de semil<strong>la</strong> de maleza.<br />
• Evitar <strong>la</strong> dispersión de semil<strong>la</strong> u órganos vegetativos de propagación de malezas con <strong>la</strong><br />
maquinaria, mediante una exhaustiva limpieza (destruy<strong>en</strong>do los residuos) antes de que ingres<strong>en</strong><br />
a un nuevo lote.<br />
• Combinar el glifosato con otro herbicida distinto (postemerg<strong>en</strong>te y/o residual), que resulte<br />
compatible y tolerado por el cultivo a sembrarse, ya sembrado o emergido.<br />
Recom<strong>en</strong>daciones para combatir biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato, ya confirmados <strong>en</strong> el lote:<br />
• Utilizar herbicidas efectivos, de distinto modo de acción que el glifosato, d<strong>en</strong>tro de los programas<br />
de control de <strong>la</strong>s malezas <strong>en</strong> el lote afectado. Aplicarlos a <strong>la</strong> dosis que indique el marbete para <strong>la</strong><br />
especie <strong>en</strong> cuestión. El glifosato podrá seguir utilizándose a <strong>la</strong> dosis recom<strong>en</strong>dada para contro<strong>la</strong>r<br />
todas <strong>la</strong>s demás especies de maleza emergidas.<br />
• Adoptar todas <strong>la</strong>s prácticas y pautas de cultivo que sean necesarias para contro<strong>la</strong>r el biotipo<br />
resist<strong>en</strong>te a glifosato. Por ejemplo: <strong>la</strong>boreo mecánico del suelo; rotación con distintos cultivos<br />
para alternar los herbicidas complem<strong>en</strong>tarios y los mom<strong>en</strong>tos de aplicación; adecuación de <strong>la</strong><br />
fecha de siembra y de <strong>la</strong> distancia <strong>en</strong>tre los surcos; g<strong>en</strong>eración y distribución de rastrojos para<br />
lograr cobertura; etc.<br />
• Completar <strong>la</strong> eliminación –mecánica o químicam<strong>en</strong>te– de cualquier p<strong>la</strong>nta sobrevivi<strong>en</strong>te a los<br />
tratami<strong>en</strong>tos aplicados.<br />
• Limpiar cuidadosam<strong>en</strong>te toda <strong>la</strong> maquinaria antes de salir del lote afectado y destruir el residuo<br />
de esa limpieza.<br />
Consideraciones finales:<br />
Existe coincid<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> considerar al sorgo de Alepo (Sorghum halep<strong>en</strong>se) como una maleza<br />
particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te agresiva. Actualm<strong>en</strong>te se <strong>la</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra distribuida <strong>en</strong> gran parte del territorio arg<strong>en</strong>tino,<br />
especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong>s regiones agríco<strong>la</strong>-ganaderas, y es considerada una “P<strong>la</strong>ga Nacional”.<br />
Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se ha seleccionado un biotipo de sorgo de Alepo resist<strong>en</strong>te a glifosato <strong>en</strong> una<br />
región re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te “nueva” para el uso del glifosato, <strong>en</strong> comparación con otras regiones donde ese<br />
herbicida se vi<strong>en</strong>e utilizando desde hace mayor número de años.<br />
A <strong>la</strong> fecha, el número de biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato seleccionados <strong>en</strong> el mundo es<br />
marcadam<strong>en</strong>te más bajo que el de biotipos resist<strong>en</strong>tes a muchas otras familias de herbicidas mucho<br />
más reci<strong>en</strong>tes.<br />
67
A <strong>la</strong> luz de esos anteced<strong>en</strong>tes, nada indica que <strong>la</strong> selección de biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato<br />
pueda afectar <strong>la</strong> utilización de este principio activo como herbicida-base para el control de malezas <strong>en</strong><br />
un creci<strong>en</strong>te número de cultivos y producciones agríco<strong>la</strong>s.<br />
La selección de biotipos resist<strong>en</strong>tes a glifosato puede prev<strong>en</strong>irse.<br />
En aquellos casos donde se confirmara <strong>la</strong> selección de algún biotipo resist<strong>en</strong>te a glifosato, podrá<br />
continuarse <strong>la</strong> producción introduci<strong>en</strong>do algún herbicida complem<strong>en</strong>tario específico, así como <strong>la</strong>s<br />
prácticas y pautas de cultivo que result<strong>en</strong> más conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes.<br />
68
Resum<strong>en</strong><br />
Efecto del manejo del pastoreo sobre <strong>la</strong> dinámica pob<strong>la</strong>cional de malezas de<br />
campo sucio<br />
69<br />
Alejandro García 1<br />
En Uruguay, <strong>la</strong>s pasturas naturales son el principal sust<strong>en</strong>to de nuestra principal actividad<br />
económica, <strong>la</strong> ganadería. La interfer<strong>en</strong>cia de malezas de campo sucio es indicada como uno de los<br />
principales factores “manejables”, determinantes del decrem<strong>en</strong>to productivo de <strong>la</strong>s mismas; reduci<strong>en</strong>do<br />
<strong>la</strong> superficie efectiva de pastoreo y compiti<strong>en</strong>do por luz, agua y nutri<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong>s especies forrajeras.<br />
La proliferación e interfer<strong>en</strong>cia de estas especies están condicionadas fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te por: el clima,<br />
el suelo y el pastoreo. Si<strong>en</strong>do el manejo de este ultimo, de gran influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> dinámica pob<strong>la</strong>cional de<br />
estas malezas. El objetivo de este trabajo ha sido recopi<strong>la</strong>r información disponible a cerca del manejo<br />
del pastoreo y su influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional de <strong>la</strong>s principales malezas de campo<br />
natural. Tradicionalm<strong>en</strong>te nuestros sistemas pastoriles han sido manejados con el principal objetivo de<br />
maximizar <strong>la</strong> productividad, sin reparar <strong>en</strong> <strong>la</strong> degradación de este recurso. Sometido g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te así,<br />
a sobrepastoreos continuos, que van favoreci<strong>en</strong>do procesos degradativos sobre <strong>la</strong> pastura. La chirca<br />
(Eupatorium buniifolium) y <strong>la</strong> carqueja (Baccharis trimera), son dos malezas per<strong>en</strong>nes de ciclo estival,<br />
cuyas pob<strong>la</strong>ciones pued<strong>en</strong> ser afectadas directam<strong>en</strong>te a través del manejo del pastoreo animal, ya que<br />
bajo ciertas condiciones, estas son consumidas por ellos. El mio-mio (Baccharis coridifolia), es otra<br />
maleza per<strong>en</strong>ne de ciclo estival, que por su carácter tóxico, no es consumida por los animales. Sin<br />
embargo favorecer <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia del tapiz natural sobre el<strong>la</strong>, <strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos adecuados, a demostrado<br />
ser un bu<strong>en</strong> mecanismo para fr<strong>en</strong>ar su avance, o incluso, disminuir su interfer<strong>en</strong>cia. La cardil<strong>la</strong><br />
(Eryngium horridum), es una especie espinosa, per<strong>en</strong>ne de ciclo indefinido. Es <strong>la</strong> maleza que g<strong>en</strong>era <strong>la</strong>s<br />
mayores perdidas <strong>en</strong> campo natural, ya que además de competir agresivam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong>s especies<br />
forrajeras, muchas veces también constituye una barrera que dificulta el acceso del ganado a el<strong>la</strong>s. El<br />
pastoreo rotativo ha demostrado ser una medida interesante para fr<strong>en</strong>ar su avance. Se concluye que <strong>en</strong><br />
muchas situaciones <strong>la</strong> infestación por parte de estas malezas, puede no estar g<strong>en</strong>erando perdidas<br />
importantes directam<strong>en</strong>te, pero puede d<strong>en</strong>unciar un proceso de debilitami<strong>en</strong>to y degradación de <strong>la</strong><br />
pastura; favoreci<strong>en</strong>do así <strong>la</strong> proliferación de estas. El manejo de malezas <strong>en</strong> estos ecosistemas<br />
naturales requiere una p<strong>la</strong>nificación y combinación integral de difer<strong>en</strong>tes métodos de control <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo<br />
p<strong>la</strong>zo; para int<strong>en</strong>tar de esta forma disminuir sus pob<strong>la</strong>ciones a niveles aceptables, de forma r<strong>en</strong>table, y<br />
procurando mant<strong>en</strong>er o recuperar <strong>la</strong> sust<strong>en</strong>tabilidad de <strong>la</strong>s pasturas naturales, que de otro modo<br />
continuarán su actual proceso degradativo.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: Eryngium horridum, Baccharis coridifolia, Baccharis trimera, Eupatorium buniifolium,<br />
manejo integrado de malezas.<br />
Summary<br />
In Uruguay, our main economic activity, meat animal production, is widely based on natural<br />
pastures. Weed interfer<strong>en</strong>ce in nature grass<strong>la</strong>nds is one of the major factors determining pastures low<br />
productivity. These kinds of p<strong>la</strong>nts could infect important surfaces, reducing grazing effective area, and<br />
competing for light, water and nutri<strong>en</strong>ts with forages species. Weed proliferation and interfer<strong>en</strong>ce is<br />
fundam<strong>en</strong>tally due to three factors: climatic and soil conditions, and animal grazing. However the<br />
managem<strong>en</strong>t of the <strong>la</strong>tter one is the most important factor influ<strong>en</strong>cing weed popu<strong>la</strong>tion dynamics. The<br />
objective of this work is to review the information about the effect of grazing managem<strong>en</strong>t on popu<strong>la</strong>tion<br />
behavior of the main weeds in natural grass<strong>la</strong>nds. Traditionally, our pastures systems have be<strong>en</strong><br />
managed to maximize the productivity, regardless of the resource degradation, through a continuous<br />
overgrazing. In g<strong>en</strong>eral, this kind of practice promotes pasture declines. Two per<strong>en</strong>nial weeds with<br />
summery cycle, Eupatorium bunnifolium and Baccharis trimmera, are directly affected by managing<br />
animal grazzing. In fact, under determine conditions, these weeds are consumed by the cattle. On the<br />
other hand, Baccharis coridifolia, another per<strong>en</strong>nial weed with summery cycle, is not consumed by the<br />
animals due to its toxic character. It has be<strong>en</strong> demonstrated, however, that promoting the competition of<br />
1 Ing. Agr. Malherbología, INIA La Estanzue<strong>la</strong>.
natural pastures in appropriate times, is a good mechanism to stop their advance, or ev<strong>en</strong>, to diminish<br />
their interfer<strong>en</strong>ce. Eryngium horridum is a thorny species, per<strong>en</strong>nial of indefinite cycle, that g<strong>en</strong>erates the<br />
biggest lost in natural grass<strong>la</strong>nds, besides competing aggressively with the forages species. In addition,<br />
this species constitutes a barrier that difficult the access of the livestock. Rotational grazing it has<br />
demonstrated to be an interesting practice to stop their advance. We conclude that in many situations<br />
weed invasion is not directly g<strong>en</strong>erating important lost, but it can be showing a pasture degradation<br />
process, that favors weeds proliferation. Weed managem<strong>en</strong>t in these natural ecosystems requires a<br />
p<strong>la</strong>nned and integral combination of differ<strong>en</strong>t long term control methods. This way it is possible to<br />
attempt diminishing their popu<strong>la</strong>tions at acceptable levels, in a profitable way, while trying to maintain or<br />
to recover the natural pastures sustainability. Otherwise this natural resource will continue its curr<strong>en</strong>t<br />
degradation process.<br />
Key words: Eryngium horridum, Baccharis coridifolia, Baccharis trimera, Eupatorium buniifolium,<br />
integrated weed managem<strong>en</strong>t.<br />
Introducción<br />
En nuestro país <strong>la</strong>s pasturas naturales sigu<strong>en</strong> si<strong>en</strong>do el principal sust<strong>en</strong>to de nuestra mayor<br />
actividad económica, <strong>la</strong> ganadería. Aunque <strong>en</strong> una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia desc<strong>en</strong>d<strong>en</strong>te, el campo natural aún<br />
ocupaba mas del 70% de <strong>la</strong> superficie productiva <strong>en</strong> el año 2000 (C<strong>en</strong>so g<strong>en</strong>eral agropecuario, 2000).<br />
Lo cual resalta <strong>la</strong> necesidad de conservar el ecosistema de campo natural, ya que por mucho tiempo<br />
seguirá si<strong>en</strong>do el sust<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> mayor parte de <strong>la</strong> producción de carne y fibras de nuestro país y<br />
seguram<strong>en</strong>te, también del mundo (Berretta et al., 2001).<br />
La interfer<strong>en</strong>cia de malezas de campo sucio <strong>en</strong> <strong>la</strong> producción y utilización de estas praderas<br />
naturales ha sido indicada sistemáticam<strong>en</strong>te, por varios autores, como uno de los principales factores<br />
“manejables” determinantes del decrem<strong>en</strong>to productivo de <strong>la</strong>s mismas (Carámbu<strong>la</strong>, 1991; Ros<strong>en</strong>gurtt,<br />
1943; Montefiori et al., 1990; Carámbu<strong>la</strong> et al., 1995; Mas et al., 1991; Graf et al., 1994; Formoso, 1991).<br />
Pued<strong>en</strong> ocupar áreas de consideración, reduci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> superficie efectiva de pastoreo y compiti<strong>en</strong>do por<br />
luz, agua y nutri<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong>s especies forrajeras, así como también limitando el acceso de los animales<br />
(Montefiori et al., 1990; Allegri et al., 1979; Ros<strong>en</strong>gurtt, 1943; Formoso, 1991).<br />
La proliferación e interfer<strong>en</strong>cia que ejerc<strong>en</strong> estas malezas está comandada fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te<br />
por tres factores: el clima (con sus variaciones estacionales y anuales), el suelo y el pastoreo.<br />
Ros<strong>en</strong>gurtt (1943) también agrega, que de estos tres factores, este último, podría ser el más importante<br />
porque puede manejarse a voluntad, d<strong>en</strong>tro de determinadas exig<strong>en</strong>cias económicas.<br />
Con incid<strong>en</strong>cia variable, según <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes zonas y tipos de suelo, podríamos indicar a <strong>la</strong><br />
cardil<strong>la</strong>, el mío-mío, <strong>la</strong> carqueja y <strong>la</strong> chilca, como <strong>la</strong>s especies más importantes de los sistemas<br />
pastoriles ext<strong>en</strong>sivos de nuestro país; si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> primera probablem<strong>en</strong>te, <strong>la</strong> que más perjuicios ocasiona<br />
a <strong>la</strong> producción y <strong>la</strong> más tolerante a <strong>la</strong>s medidas de control estudiadas hasta el mom<strong>en</strong>to.<br />
Todos los trabajos revisados para <strong>la</strong> realización de este docum<strong>en</strong>to, que contemp<strong>la</strong>n los efectos<br />
de <strong>la</strong> actividad pastoril animal sobre el tapiz vegetal (y sus compon<strong>en</strong>tes) estarían determinando que, <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> gran mayoría de <strong>la</strong>s situaciones los problemas de <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to están asociados<br />
fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te a sobrepastoreos (Ros<strong>en</strong>gurtt, 1943) o descansos inoportunos que modificarían el<br />
equilibrio, t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a promocionar y/o fortalecer <strong>la</strong>s comunidades de especies no pa<strong>la</strong>tables pres<strong>en</strong>tes.<br />
El objetivo de este trabajo ha sido recoger <strong>la</strong> información disponible acerca del efecto que ejerce<br />
el pastoreo sobre el comportami<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional y <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s malezas <strong>en</strong> los sistemas<br />
ext<strong>en</strong>sivos de nuestra producción pecuaria. Así como también tomar<strong>la</strong> como punto de partida para<br />
profundizar <strong>en</strong> estudios que nos permitan conocer más detal<strong>la</strong>dam<strong>en</strong>te de que manera podemos utilizar<br />
el pastoreo animal como una herrami<strong>en</strong>ta más <strong>en</strong> una estrategia de manejo de estas especies<br />
indeseables, sin perder de vista los objetivos económicos que con el se persigu<strong>en</strong>.<br />
70
Anteced<strong>en</strong>tes<br />
Por décadas nuestros sistemas pastoriles han sido manejados con el principal objetivo de<br />
maximizar los niveles de productividad, sin reparar <strong>en</strong> <strong>la</strong> degradación y perdida de sust<strong>en</strong>tabilidad de<br />
este recurso (Aya<strong>la</strong> et al., 2005). En tal s<strong>en</strong>tido, el desconocimi<strong>en</strong>to o incorrecto manejo del pastoreo ha<br />
llevado a una disminución y desaparición de <strong>la</strong>s especies forrajeras valiosas y a un aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s<br />
m<strong>en</strong>os productivas o más tolerantes al manejo inadecuado (Boggiano et al., 2005), favoreci<strong>en</strong>do así a<br />
<strong>la</strong>s malezas.<br />
En nuestro país, es muy común que el campo natural sea sometido a manejos de pastoreo<br />
continuo, muchas veces con los mismos animales comi<strong>en</strong>do <strong>en</strong> un mismo potrero todo el año con<br />
retraso o ajustes de carga m<strong>en</strong>ores <strong>en</strong> función a <strong>la</strong> condición animal o <strong>la</strong> disponibilidad de forraje. El<br />
pastoreo continuo increm<strong>en</strong>ta el pot<strong>en</strong>cial de selectividad de los animales para consumir <strong>la</strong>s especies<br />
preferidas; reduci<strong>en</strong>do el vigor de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y restringi<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s oportunidades de esa especie de semil<strong>la</strong>r<br />
y desarrol<strong>la</strong>r nuevos individuos, favoreci<strong>en</strong>do así, el proceso de degradación de <strong>la</strong> pastura. Es común<br />
también, que este proceso ingrese <strong>en</strong> un círculo vicioso, ya que al disminuir <strong>la</strong> productividad del potrero<br />
por raleo de los bu<strong>en</strong>os pastos, <strong>la</strong> carga de ganado se reparte sobre una cantidad m<strong>en</strong>or de matas de<br />
pasto cuya capacidad de resist<strong>en</strong>cia se ha disminuido simultáneam<strong>en</strong>te, empeorando así esta situación<br />
(Ros<strong>en</strong>gurtt, 1943).<br />
Boggiano et al. (2005), estudiando <strong>la</strong> posibilidad de mejora de campos degradados mediante <strong>la</strong><br />
aplicación de difer<strong>en</strong>tes frecu<strong>en</strong>cias de pastoreo, 20, 40, 60 y 80 días de descanso vs. Pastoreo<br />
continuo; sugier<strong>en</strong> que <strong>la</strong> utilización de estos pastoreos rotativos de alta carga instantánea, logran una<br />
estructura más uniforme del tapiz por disminución de <strong>la</strong> selectividad animal, colocando a <strong>la</strong>s especies<br />
pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el tapiz <strong>en</strong> simi<strong>la</strong>res condiciones de compet<strong>en</strong>cia. Estos períodos de descanso, son<br />
indicados como el factor fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> determinar <strong>la</strong> evolución de <strong>la</strong> composición botánica de <strong>la</strong><br />
pastura. Las malezas figuran <strong>en</strong>tre los grupos más afectados por el cambio <strong>en</strong> el manejo del pastoreo,<br />
t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>la</strong>s mismas, a ser deprimidas con este tipo de manejo. Los autores también seña<strong>la</strong>n, que este<br />
factor es poco destacado <strong>en</strong> comparaciones <strong>en</strong>tre ambos tipos de pastoreo, y el mismo, es quizás una<br />
de <strong>la</strong>s principales causas de disminución directa de <strong>la</strong> producción de forraje.<br />
Altesor et al. (2005) <strong>en</strong> su trabajo hac<strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia a un estudio de composición florística, donde<br />
luego de 55 años (período 1935 - 1990) de pastoreo ininterrumpido <strong>en</strong> <strong>la</strong> Estancia Palleros (Cerro<br />
Largo), <strong>la</strong>s especies de <strong>la</strong> familia Poacea pasaron del 79% al 48% de <strong>la</strong>s especies registradas; mi<strong>en</strong>tras<br />
que el tipo de especies que más se increm<strong>en</strong>taron fueron hiervas con crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> roseta, arbustos o<br />
gramíneas postradas, todas el<strong>la</strong>s con algún tipo de mecanismo físico, químico o de forma de<br />
crecimi<strong>en</strong>to para evadir <strong>la</strong> herbivoría.<br />
En este s<strong>en</strong>tido, <strong>la</strong> bibliografía consultada es consist<strong>en</strong>te y coincid<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> hora de seña<strong>la</strong>r <strong>la</strong><br />
importancia que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> conservación de un tapiz cerrado y bi<strong>en</strong> constituido por vigorosas p<strong>la</strong>ntas<br />
per<strong>en</strong>nes. (Risso et al., 2001; Allegri et al., 1979) De esta forma el mismo posee un mecanismo de autoconservación;<br />
tanto <strong>en</strong> lo re<strong>la</strong>tivo a <strong>la</strong> fertilidad del suelo (t<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a optimizar <strong>la</strong>s propiedades físicoquímicas),<br />
como a <strong>la</strong> inmunidad ante <strong>la</strong> infestación de p<strong>la</strong>ntas extrañas. (Ros<strong>en</strong>gurtt, 1943; Del Puerto,<br />
1990)<br />
Otro aspecto a t<strong>en</strong>er <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta a <strong>la</strong> hora de mejorar o explicar una situación de <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to<br />
importante, es <strong>la</strong> dotación <strong>la</strong>nar o <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>la</strong>nar/vacuno. Los ovinos por su mayor capacidad selectiva<br />
y habilidad para comer pastos cortos, inclusive <strong>en</strong> condiciones de falta de forraje, son un factor que<br />
puede empeorar <strong>la</strong>s situaciones de degradación <strong>en</strong> condiciones de sobrepastoreo. Inclusive muchas<br />
veces llegan a comer pastos que están “protegidos” por <strong>la</strong>s especies de malezas, haci<strong>en</strong>do aún más<br />
conspicua <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de estas.<br />
La chirca o chilca (Eupatorium buniifolium) es considerada una maleza de carácter arbustivo,<br />
per<strong>en</strong>ne de ciclo estival. Es una p<strong>la</strong>nta nativa, muy importante <strong>en</strong> <strong>la</strong> vegetación primitiva de nuestro país<br />
cuya área se redujo fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te debido a <strong>la</strong> acción del pastoreo.<br />
71
Esta especie rebrota al final del invierno, y durante <strong>la</strong> primavera y principios de verano <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />
ti<strong>en</strong>e mayor actividad de crecimi<strong>en</strong>to; florece y semil<strong>la</strong> a fines de verano o principios de otoño.<br />
El manejo del pastoreo se cita como un método interesante de control de esta especie y aún<br />
inclusive de su erradicación. Del Puerto (1990c), cita una experi<strong>en</strong>cia realizada <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad de San<br />
Gabriel (Departam<strong>en</strong>to de Florida), donde se eliminó un chircal mediante el pastoreo contro<strong>la</strong>do con<br />
altas dotaciones de vacunos y <strong>la</strong>nares. Se m<strong>en</strong>ciona que un período breve pero int<strong>en</strong>so de pastoreo no<br />
afecta al ganado, pero bi<strong>en</strong> ubicado puede ser muy dañino para el chircal. A partir de ahí, a medida que<br />
<strong>la</strong> maleza va disminuy<strong>en</strong>do se mejoran <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales para el crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> pastura,<br />
aum<strong>en</strong>tando <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> misma y reduci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> posibilidad de recuperación de <strong>la</strong> chirca<br />
disminuida por el pastoreo. (Formoso, 1991) Destaca también <strong>la</strong> complem<strong>en</strong>tariedad lograda por <strong>la</strong>s<br />
especies animales utilizadas, donde el vacuno “abre” el chircal y consume parte de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y el ovino<br />
completa <strong>la</strong> tarea con <strong>la</strong> destrucción de los rebrotes.<br />
Aunque el éxito más rápido <strong>en</strong> el control, probablem<strong>en</strong>te se logre combinando el sistema de<br />
corte mecánico, con el posterior pastoreo de los rebrotes. Esto es, cortes a fines de verano, después de<br />
<strong>la</strong> floración pero antes de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong>zón, mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta cu<strong>en</strong>ta con los m<strong>en</strong>ores niveles de<br />
reservas para el futuro rebrote y posterior pastoreo de los nuevos brotes con altas cargas animales<br />
instantáneas (Del Puerto, 1990c).<br />
La carqueja (Baccharis trimera) es otra maleza de campo sucio, per<strong>en</strong>ne de ciclo estival. Brota<br />
vigorosam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera y crece hasta <strong>en</strong>trado el verano, continuando su ciclo hasta <strong>la</strong> floración<br />
que se exti<strong>en</strong>de de febrero a mayo, luego comi<strong>en</strong>za un período de reposo y semil<strong>la</strong>zón seguido de un<br />
nuevo rebrote otoñal. Durante el invierno se seca <strong>la</strong> parte aérea, permaneci<strong>en</strong>do vivas <strong>la</strong>s raíces y los<br />
tallos basales, incluso <strong>en</strong> inviernos b<strong>en</strong>évolos parte de <strong>la</strong>s hojas pued<strong>en</strong> permanecer verdes. (Del<br />
Puerto, 1990; Berretta, 1991).<br />
Es reportada como una de <strong>la</strong>s malezas importantes de <strong>la</strong> zona basáltica pero su pres<strong>en</strong>cia es<br />
aún más frecu<strong>en</strong>te <strong>en</strong> suelos más livianos y algo más profundos. (Berretta et al., 2001) Es una especie<br />
consumida por los ovinos, por lo cual es difícil que abunde <strong>en</strong> campos que son adecuadam<strong>en</strong>te<br />
pastoreados por esta especie animal.<br />
El efecto del pastoreo es tan notable <strong>en</strong> <strong>la</strong> reducción de esta maleza, que es posible p<strong>la</strong>nificar<br />
estrategias basadas so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el manejo de este factor para su control, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te, cuando<br />
se cu<strong>en</strong>ta con una dotación <strong>la</strong>nar apropiada o se realiza un adecuado manejo del pastoreo mixto. (Del<br />
Puerto, 1990)<br />
Como fue indicado para <strong>la</strong> chirca es probable que los mejores controles se logr<strong>en</strong> combinando<br />
cortes mecánicos y posterior pastoreo de los rebrotes. Para el caso de <strong>la</strong> carqueja, el mejor mom<strong>en</strong>to<br />
para el corte sería después del rebrote otoñal (Berretta et al., 2001; Del Puerto, 1990).<br />
El mio-mio (Baccharis coridifolia) es también otra especie per<strong>en</strong>ne de ciclo estival. Rebrota <strong>en</strong><br />
primavera cuando comi<strong>en</strong>za a asc<strong>en</strong>der <strong>la</strong> temperatura, crece durante el verano para florecer<br />
principalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> febrero y marzo. Semil<strong>la</strong> <strong>en</strong>tre marzo y abril (a veces hasta mayo) y su actividad se<br />
deti<strong>en</strong>e con los primeros fríos int<strong>en</strong>sos y he<strong>la</strong>das. Permaneci<strong>en</strong>do el invierno <strong>en</strong> una fase <strong>la</strong>t<strong>en</strong>te, con<br />
sus tallos secos, pero persisti<strong>en</strong>do verdes <strong>la</strong>s partes basales o subterráneas, que por otra parte son <strong>la</strong>s<br />
que conti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong>s reservas que propiciarán el rebrote <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te primavera (Berretta, 1996; Del Puerto,<br />
1990b).<br />
Crece <strong>en</strong> suelos muy variados de difer<strong>en</strong>tes zonas del país pero es <strong>la</strong> más ext<strong>en</strong>dida de <strong>la</strong><br />
región basáltica.<br />
Es reportada como una especie con baja capacidad colonizadora <strong>en</strong> tapices bi<strong>en</strong> constituidos,<br />
pero se ve muy favorecida <strong>en</strong> situaciones de tapices abiertos con pastos debilitados, cuya mermada<br />
capacidad de compet<strong>en</strong>cia permite que se instal<strong>en</strong> los p<strong>la</strong>ntines, los que después cu<strong>en</strong>tan con una gran<br />
v<strong>en</strong>taja para desarrol<strong>la</strong>rse, ya que por ser una especie tóxica no es consumida por los animales<br />
(Berretta, 1996).<br />
72
El trabajo de Montefiori y Vo<strong>la</strong> (1990) concluye que <strong>la</strong> mayor compet<strong>en</strong>cia ejercida por esta<br />
especie se ubicaría desde fines de primavera hasta mediados de otoño, ya que <strong>en</strong> invierno los tallos<br />
prácticam<strong>en</strong>te no ti<strong>en</strong><strong>en</strong> hojas, pero inclusive ni siquiera <strong>en</strong> este período se constataron disminuciones<br />
<strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de forraje <strong>en</strong> rangos de cobertura de <strong>la</strong> maleza que iban desde 11 a 22%. Por lo que su<br />
importancia está más re<strong>la</strong>cionada al daño que g<strong>en</strong>era ocasionando <strong>la</strong> muerte de animales,<br />
g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> situaciones especiales, ya que animales que <strong>la</strong> conoc<strong>en</strong> no <strong>la</strong> consum<strong>en</strong>; o <strong>en</strong><br />
infestaciones creci<strong>en</strong>tes, como indicadora de situaciones de manejo que d<strong>en</strong>uncian un debilitami<strong>en</strong>to<br />
importante de <strong>la</strong> pastura.<br />
Por <strong>en</strong>de, y como seña<strong>la</strong> Berretta (1996) <strong>en</strong> su trabajo, el manejo del pastoreo es sumam<strong>en</strong>te<br />
importante para contro<strong>la</strong>r el aum<strong>en</strong>to de esta maleza. Estratégicam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> potreros donde abunde el<br />
mio-mio, permitir <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de forraje <strong>en</strong> primavera (mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que comi<strong>en</strong>za a rebrotar),<br />
favoreci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia que pueda ejercer el tapiz sobre <strong>la</strong> maleza, sería una medida adecuada<br />
para cont<strong>en</strong>er su proliferación, y probablem<strong>en</strong>te aún, hasta disminuir su pob<strong>la</strong>ción.<br />
Es importante también pot<strong>en</strong>ciar el efecto del manejo del pastoreo combinándolo con otros<br />
métodos de control como pued<strong>en</strong> ser el químico y/o el mecánico. Según el ciclo de <strong>la</strong>s reservas de <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nta es recom<strong>en</strong>dable aplicar un corte <strong>en</strong> primavera y un segundo corte a fines de verano cuando <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nta comi<strong>en</strong>za a acumu<strong>la</strong>r reservas (Berretta 1994, 1996).<br />
La cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum) es una especie espinosa per<strong>en</strong>ne de ciclo indefinido que<br />
ejerce su interfer<strong>en</strong>cia de manera directa, reduci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> superficie efectiva de pastoreo y compiti<strong>en</strong>do<br />
con <strong>la</strong>s especies forrajeras por luz agua y nutri<strong>en</strong>tes; o indirecta, ya que <strong>en</strong> muchos casos constituye<br />
una barrera física que interfiere sobre <strong>la</strong> libre selección del forraje por parte de los animales. Estando su<br />
avance principalm<strong>en</strong>te determinado por el manejo del pastoreo y por <strong>la</strong>s condiciones climáticas<br />
particu<strong>la</strong>res de cada año (Mas et al., 1991; Graf et al., 1994; Del Puerto, 1990a; Carámbu<strong>la</strong> et al., 1995).<br />
Como ya se ha m<strong>en</strong>cionado previam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> este trabajo, se considera, que esta maleza es <strong>la</strong><br />
que ocasiona <strong>la</strong>s mayores perdidas <strong>en</strong> nuestro país. Montefiori y Vo<strong>la</strong> (1990), constataron <strong>en</strong> su trabajo<br />
reducciones de forraje promedio de 43% para niveles de infestación que osci<strong>la</strong>ban <strong>en</strong>tre 45 y 69% de<br />
cobertura. Si bi<strong>en</strong> no se pret<strong>en</strong>de g<strong>en</strong>eralizar estos datos para otras regiones o condiciones climáticas<br />
que no son contemp<strong>la</strong>das <strong>en</strong> este estudio, si se considera una c<strong>la</strong>ra refer<strong>en</strong>cia, que podría estar dando<br />
una idea de los perjuicios que puede causar <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>. En tal s<strong>en</strong>tido Carámbu<strong>la</strong> et al. (1995) hac<strong>en</strong><br />
refer<strong>en</strong>cia a algunos casos donde se han registrado disminuciones de hasta un 80% del área<br />
pastoreable.<br />
Existe un volum<strong>en</strong> interesante de información tanto a nivel nacional como internacional,<br />
fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te Arg<strong>en</strong>tina, donde se han estudiado difer<strong>en</strong>tes métodos de control.<br />
Respecto al control químico, <strong>la</strong> información analizada no es del todo consist<strong>en</strong>te <strong>en</strong> sus<br />
conclusiones, pres<strong>en</strong>tando resultados erráticos de control. Y <strong>en</strong> el caso de los resultados más<br />
prometedores, hay poca información a cerca del comportami<strong>en</strong>to posterior de <strong>la</strong> especie, pero algunos<br />
trabajos seña<strong>la</strong>rían que existe una recuperación posterior de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas adultas, lo que tornaría poco<br />
atractiva esta opción, aplicada de forma individual. (Carámbu<strong>la</strong> et al., 1995).<br />
Con re<strong>la</strong>ción a los métodos de tipo mecánico, el corte con rotativa <strong>en</strong> otoño permitiría pequeños<br />
avances <strong>en</strong> cuanto a <strong>la</strong> reducción del área cubierta por cardil<strong>la</strong>, mi<strong>en</strong>tras que los cortes de primavera<br />
solo ejercerían un efecto supresivo sobre <strong>la</strong> fructificación de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (Mas et al., 1991; Carámbu<strong>la</strong> et<br />
al., 1995). En determinadas condiciones también, se ha comprobado que el arrastre <strong>en</strong> superficie de<br />
troncos, barras, vigas o rieles pesados sobre suelo húmedo puede ejercer un efecto depresivo parcial<br />
sobre el desarrollo de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>, lográndose los mejores resultados <strong>en</strong> noviembre diciembre cuando<br />
comi<strong>en</strong>za el a<strong>la</strong>rgami<strong>en</strong>to del tallo fértil (Carámbu<strong>la</strong> et al., 1995).<br />
Sin embargo, y a pesar de <strong>la</strong>s coincid<strong>en</strong>cias de <strong>la</strong> mayoría de los autores, a cerca del importante<br />
rol que juega el pastoreo <strong>en</strong> <strong>la</strong> dinámica pob<strong>la</strong>cional de esta maleza, son pocos los trabajos que<br />
pres<strong>en</strong>tan datos objetivos <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a el efecto que este pueda t<strong>en</strong>er para reducir el área ocupada por<br />
cardil<strong>la</strong> o cont<strong>en</strong>er su avance; ya sea aplicado de forma individual, o combinado con difer<strong>en</strong>tes medidas<br />
73
de control, buscando pot<strong>en</strong>ciar así los resultados positivos que se puedan lograr <strong>en</strong> una estrategia<br />
integrada de control.<br />
Para <strong>la</strong>s condiciones de Uruguay, Graf et al. (1994), evaluaron el efecto de difer<strong>en</strong>tes<br />
frecu<strong>en</strong>cias de pastoreo sobre el comportami<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional de Eryngium horridum.<br />
Como se ve <strong>en</strong> <strong>la</strong>s figuras 1, 2 y 3, <strong>en</strong> este trabajo se constató que <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to con<br />
pastoreo continuo los valores de d<strong>en</strong>sidad de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> los 3 niveles previam<strong>en</strong>te definidos, nulo,<br />
medio y alto (niveles de infestación inicial para cada situación), son superiores con respecto a los otros<br />
tres tratami<strong>en</strong>tos, alivios de 20, 40 y 60 días sin pastoreo.<br />
Fu<strong>en</strong>te: Graf et al. 1998 <strong>en</strong> XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur <strong>en</strong> mejorami<strong>en</strong>to y utilización de<br />
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.<br />
Figura 1. D<strong>en</strong>sidad de cardil<strong>la</strong>: nivel de infestación inicial, alto.<br />
Fu<strong>en</strong>te: Graf et al. 1998 <strong>en</strong> XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur <strong>en</strong> mejorami<strong>en</strong>to y utilización de<br />
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.<br />
Figura 2. D<strong>en</strong>sidad de cardil<strong>la</strong>: nivel de infestación inicial, medio.<br />
74
Fu<strong>en</strong>te: Graf et al. 1998 <strong>en</strong> XIV Reunión del grupo técnico regional del cono sur <strong>en</strong> mejorami<strong>en</strong>to y utilización de<br />
los recursos forrajeros del área tropical y subtropical: Grupo Campos.<br />
Figura 3. D<strong>en</strong>sidad de cardil<strong>la</strong>: nivel de infestación inicial, nulo.<br />
También se puede observar <strong>en</strong> <strong>la</strong>s gráficas <strong>la</strong> estabilidad <strong>en</strong> el número de p<strong>la</strong>ntas durante el<br />
período de muestreo, fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos de pastoreo rotativo, resaltando <strong>la</strong><br />
incid<strong>en</strong>cia del pastoreo sobre <strong>la</strong> capacidad de propagación de esta maleza.<br />
Los autores también infier<strong>en</strong> que <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de cardil<strong>la</strong> es mayor <strong>en</strong> campos sometidos a<br />
pastoreo continuo que aquellos <strong>en</strong> los cuales se practica el pastoreo rotativo; y destacan que los valores<br />
mas bajos de d<strong>en</strong>sidad correspond<strong>en</strong> a los tratami<strong>en</strong>tos de 40 y 60 días de descanso.<br />
Se constató visualm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to de pastoreo continuo <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de cardil<strong>la</strong>s con<br />
escapos desarrol<strong>la</strong>dos, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los otros tratami<strong>en</strong>tos no se contabilizó ninguno, d<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong>s<br />
superficies de muestreo. Se confirma así el control de los niveles de floración y fructificación de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />
de cardil<strong>la</strong> por medio del método de pastoreo aplicado.<br />
Esta información coincide con <strong>la</strong> publicada por Formoso (1991) qui<strong>en</strong> como primera<br />
recom<strong>en</strong>dación sugiere el mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de un tapiz d<strong>en</strong>so y competitivo para reducir el riesgo de<br />
colonización de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, <strong>en</strong> situaciones donde es posible, es conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te contro<strong>la</strong>r de inmediato los<br />
pequeños focos de infestación de <strong>la</strong> especie, a través del control manual (azada o mochi<strong>la</strong>), cuando los<br />
mismos son localizados y aún no han emitido semil<strong>la</strong>.<br />
Como fue m<strong>en</strong>cionado anteriorm<strong>en</strong>te parte del objetivo de este trabajo ha sido recopi<strong>la</strong>r<br />
información para estudiar <strong>la</strong> dinámica pob<strong>la</strong>cional de estas malezas de campo sucio.<br />
En tal s<strong>en</strong>tido, actualm<strong>en</strong>te se ha p<strong>la</strong>nteado <strong>la</strong> realización de un experim<strong>en</strong>to <strong>en</strong> Treinta y Tres,<br />
donde se evalúa el efecto de difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos de descanso del campo natural <strong>en</strong> <strong>la</strong>s características<br />
de <strong>la</strong> pastura. Mediante este trabajo se procura cuantificar el efecto de alivios estacionales sobre <strong>la</strong><br />
evolución de <strong>la</strong> contribución y frecu<strong>en</strong>cia de especies forrajeras de <strong>la</strong> vegetación <strong>en</strong> campo natural y <strong>la</strong><br />
dinámica pob<strong>la</strong>cional de cardil<strong>la</strong>.<br />
75
Se evaluarán situaciones de c<strong>la</strong>usura de otoño, invierno, primavera, verano,<br />
otoño+invierno+primavera y el testigo con pastoreo continuo. Al retiro de los animales se realizará el<br />
control posicional de cardil<strong>la</strong>.<br />
Consideraciones Finales<br />
<br />
En muchas situaciones es posible que <strong>la</strong> infestación por parte de alguna de <strong>la</strong>s<br />
malezas no produzca una interfer<strong>en</strong>cia que se traduzca <strong>en</strong> perdidas económicas directas;<br />
sin embargo <strong>en</strong> muchos casos es muy probable que su pres<strong>en</strong>cia o dinámica pob<strong>la</strong>cional<br />
pueda ser indicadora de situaciones donde el manejo del pastoreo haya sido el factor<br />
promotor de <strong>la</strong> colonización por parte de <strong>la</strong> o <strong>la</strong>s especies de malezas pres<strong>en</strong>tes. Y<br />
aunque aún no exist<strong>en</strong> datos precisos de esta re<strong>la</strong>ción, es posible que niveles creci<strong>en</strong>tes<br />
de infestación puedan asociarse a difer<strong>en</strong>tes grados de degradación del tapiz natural.<br />
<br />
<br />
<br />
La proliferación de <strong>la</strong>s malezas de campo sucio se favorece mucho <strong>en</strong> condiciones de<br />
tapices raleados. En situaciones de pasturas cerradas y bi<strong>en</strong> constituidas se dificulta el<br />
establecimi<strong>en</strong>to de nuevas p<strong>la</strong>ntas, o si estas germinaran, es más probable que sean<br />
“ahogadas” por <strong>la</strong> vegetación. En tal s<strong>en</strong>tido por lo tanto, parece importante destacar el papel<br />
que juega el manejo del pastoreo evitando <strong>la</strong> proliferación de <strong>la</strong>s malezas, o <strong>la</strong> reinfestación de<br />
<strong>la</strong>s zonas tratadas, protegi<strong>en</strong>do de esta manera, tanto <strong>la</strong> inversión realizada para el control de<br />
<strong>la</strong> maleza, como <strong>la</strong> sust<strong>en</strong>tabilidad y sost<strong>en</strong>ibilidad de <strong>la</strong> pastura.<br />
En muchas situaciones, <strong>la</strong>s matas de <strong>la</strong>s malezas constituy<strong>en</strong> pequeñas áreas de<br />
protección para especies de alto valor forrajero. Evitando <strong>la</strong> desaparición de estas especies a<br />
manos de <strong>la</strong> selectividad animal, permiti<strong>en</strong>do que <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas se desarroll<strong>en</strong>, florezcan y<br />
semill<strong>en</strong>. Este hecho puede ser muy importante <strong>en</strong> ciertas situaciones de tapices altam<strong>en</strong>te<br />
degradados, ya que estas malezas (que constituy<strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas indeseables desde el punto de<br />
vista productivo) estarían actuando como reservorios, lo cual puede ser importante <strong>en</strong> una<br />
estrategia que int<strong>en</strong>te revertir <strong>en</strong> alguna medida los procesos degradativos. Cualquier medida<br />
de control que elimine drásticam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción de malezas, podría estar también de algún<br />
modo eliminando <strong>la</strong> protección que estas han proporcionado a estas bu<strong>en</strong>as p<strong>la</strong>ntas forrajeras,<br />
por lo cual no p<strong>la</strong>nificar racionalm<strong>en</strong>te el manejo del pastoreo podría comprometer aun más <strong>la</strong><br />
preservación de estas especies y así empeorar los procesos degradativos de nuestras<br />
pasturas nacionales, cerc<strong>en</strong>ando aun más <strong>la</strong>s posibilidades de revertir esta situación.<br />
Por <strong>la</strong> creci<strong>en</strong>te demanda de tecnologías de control para este tipo de sistemas, se podría<br />
suponer que <strong>la</strong> coyuntura económica actual favorece y exige tomar medidas que nos permitan<br />
“agrandar” los campos. Sin embargo el manejo de malezas <strong>en</strong> el ecosistema de campo natural<br />
pres<strong>en</strong>ta ciertas difer<strong>en</strong>cias con el control de malezas “tradicional” que se practica <strong>en</strong> los<br />
sistemas más int<strong>en</strong>sivos, si<strong>en</strong>do una actividad que requiere una p<strong>la</strong>nificación integral y de<br />
<strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo del recurso y su manejo, que nos permita llegar a un cierto equilibrio de<br />
compromiso <strong>en</strong>tre los intereses económicos de <strong>la</strong>s empresas que necesitan <strong>la</strong> producción<br />
animal y una pastura natural sust<strong>en</strong>table y sost<strong>en</strong>ible <strong>en</strong> el tiempo.<br />
<br />
Parece difícil suponer que so<strong>la</strong>m<strong>en</strong>te a través del ajuste <strong>en</strong> el manejo del pastoreo se<br />
logr<strong>en</strong> importantes avances <strong>en</strong> <strong>la</strong> disminución del área cubierta por <strong>la</strong>s malezas de campo<br />
sucio. Sin embargo <strong>la</strong> evid<strong>en</strong>cia indicaría, que a través de <strong>la</strong>s sinergias g<strong>en</strong>eradas por <strong>la</strong><br />
combinación de difer<strong>en</strong>tes métodos de control con un manejo adecuado y p<strong>la</strong>nificado del<br />
pastoreo, es posible disminuir <strong>la</strong>s áreas infestadas por estas especies, lo que constituye<br />
básicam<strong>en</strong>te un Manejo Integrado de Malezas.<br />
76
Bibliografía<br />
ALLEGRI, M.; FORMOSO, F. 1979. Control de malezas <strong>en</strong> pasturas naturales de <strong>la</strong> zona norte. In<br />
Anuario de <strong>la</strong> Asociación Rural de Tacuarembó. Montevideo: LOGA. p. 140-144.<br />
ALTESOR, A.; PIÑEIRO, G.; LEZAMA, F.; RODRIGUEZ, C.; LEONI, E.; BAEZA, S.; PARUELO, J.M.<br />
2005. El efecto del pastoreo sobre <strong>la</strong> estructura y el funcionami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s praderas naturales<br />
uruguayas: ¿qué sabemos y cómo podemos usar ese conocimi<strong>en</strong>to para manejar<strong>la</strong>s mejor? In<br />
Seminario de Actualización Técnica <strong>en</strong> Manejo de Campo Natural (2005, [Treinta y Tres], UY).<br />
Montevideo, INIA. p. 21-29. (Serie Técnica no. 151).<br />
AYALA, W.; BERMUDEZ, R. 2005. Estrategias de manejo <strong>en</strong> campos naturales sobre suelos de<br />
lomadas <strong>en</strong> <strong>la</strong> región este. In Seminario de Actualización Técnica <strong>en</strong> Manejo de Campo Natural<br />
(2005, [Treinta y Tres], UY). Montevideo, INIA. p. 41-59. (Serie Técnica no. 151).<br />
BERRETTA, E.J. 1991. Malezas de campo sucio. In Pasturas y producción animal <strong>en</strong> áreas de<br />
ganadería ext<strong>en</strong>siva. Montevideo, INIA. p. 140-142. (Serie Técnica no. 13).<br />
BERRETTA, E.[J.]. 1996. Malezas de campo sucio: el mío-mío. Montevideo, INIA. 10 p. (Boletín de<br />
Divulgación no. 60).<br />
BERRETTA, E.J.; RISSO, D.F.; BEMHAJA, M. 2001. Tecnologías para <strong>la</strong> mejora de <strong>la</strong> producción de<br />
forraje <strong>en</strong> suelos de basalto. In Tecnologías forrajeras para sistemas ganaderos de Uruguay.<br />
Montevideo, INIA. p. 1-37. (Boletín de Divulgación no. 76).<br />
CARAMBULA, M. 1991. Aspectos relevantes para <strong>la</strong> producción forrajera. Montevideo, INIA. 46 p.<br />
(Serie Técnica no. 19).<br />
CARAMBULA, M.; AYALA, W.; BERMUDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995. Control de cardil<strong>la</strong>.<br />
Montevideo, INIA. 10 p. (Serie Técnica no. 57).<br />
DEL PUERTO, O. 1990. Las malezas de los campos: I: <strong>la</strong> carqueja (Baccharis trimera). LANA Noticias<br />
(93):12-13.<br />
DEL PUERTO, O. 1990a. Las malezas de los campos: II: <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum). LANA Noticias<br />
(94):12-13.<br />
DEL PUERTO, O. 1990b. Las malezas de los campos: III: el mío-mío (Baccharis coridiifolia). LANA<br />
Noticias (95):17-18.<br />
DEL PUERTO, O. 1990c. Las malezas de los campos: IV: <strong>la</strong> chirca (Eupatorium buniifolium). LANA<br />
Noticias (96):18-20.<br />
DIEA (ESTADISTICAS AGROPECUARIAS, UY). 2000. C<strong>en</strong>so g<strong>en</strong>eral agropecuario 2000: resultados<br />
definitivos (<strong>en</strong> línea). Montevideo, MGAP. Consultado: 17 may. 2007. Disponible <strong>en</strong>:<br />
http://www.mgap.gub.uy/Diea/CENSOVOL2/indice.htm<br />
FORMOSO, D. 1991. Consideraciones sobre dos malezas importantes <strong>en</strong> los campos: chilca<br />
(Eupatorium buniifolium) y cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum). In Pasturas y producción animal <strong>en</strong><br />
áreas de ganadería ext<strong>en</strong>siva. Montevideo, INIA. p. 143-145. (Serie Técnica no. 13).<br />
GRAF, E.; GAZZANO, I.; TORRES, A.; BRESCIANO, D.; PEZZANI, F.; BURGUEÑO, J. 1994. Proyecto:<br />
ecología de malezas <strong>en</strong> campo natural Eryngium horridum Malme “cardil<strong>la</strong>” efecto del pastoreo<br />
sobre el comportami<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional. In Reunión del Grupo Técnico Regional del Cono Sur <strong>en</strong><br />
Mejorami<strong>en</strong>to y Utilización de los Recursos Forrajeros del Area Tropical y Subtropical: Grupo<br />
Campos (14., 1994, Termas del Arapey, Salto, UY). Anales. Montevideo, INIA. p. 193-198. (Serie<br />
Técnica no. 94).<br />
77
MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 1991. Efectos de distintos mom<strong>en</strong>tos y frecu<strong>en</strong>cias de corte <strong>en</strong> el<br />
control de cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum). In Pasturas y producción animal <strong>en</strong> áreas de<br />
ganadería ext<strong>en</strong>siva. Montevideo, INIA. p. 135-139. (Serie Técnica no. 13).<br />
MONTEFIORI, M.; VOLA, E. 1990. Efecto de compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s malezas Eryngium horridum (cardil<strong>la</strong>)<br />
y Baccharis coridifolia (mío mío) sobre <strong>la</strong> producción del campo natural <strong>en</strong> suelos de <strong>la</strong> unidad<br />
“La Carolina”. In Seminario Nacional de Campo Natural (2., 1990, Tacuarembó, UY).<br />
Montevideo, Hemisferio Sur. p. 125-132.<br />
RISSO, D.F.; BERRETTA, E.J.; ZARZA, A. 2001. Tecnologías para <strong>la</strong> mejora de <strong>la</strong> producción de forraje<br />
<strong>en</strong> suelos de cristalino. In Risso, D.F.; Berretta, E.J. ed. Tecnologías forrajeras para sistemas<br />
ganaderos de Uruguay. Montevideo, INIA. p. 39-67. (Boletín de Divulgación no. 76).<br />
ROSENGURTT, B. 1943. Estudios sobre praderas naturales del Uruguay: 3ª. contribución. Montevideo,<br />
Barreiro y Ramos. 281 p.<br />
78
Ecofisiología de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum Malme)<br />
Víctor H. Lal<strong>la</strong>na 1<br />
Resum<strong>en</strong><br />
El caraguatá, cardo, cardil<strong>la</strong> o falso caraguatá (Eryngium horridum) es una maleza muy<br />
abundante <strong>en</strong> los campos naturales de <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos, Arg<strong>en</strong>tina y de <strong>la</strong> República Ori<strong>en</strong>tal<br />
del Uruguay. Es una p<strong>la</strong>nta herbácea, per<strong>en</strong>ne, nativa, de <strong>la</strong> familia Apiaceae, muy agresiva y sus<br />
pob<strong>la</strong>ciones aum<strong>en</strong>tan luego de los disturbios provocados por el mal manejo de campos naturales y<br />
naturalizados destinados a <strong>la</strong> cría del ganado. Se reproduce por semil<strong>la</strong>s y por rizomas. Se <strong>la</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
formando grandes manchones, debido a su forma de multiplicación vegetativa, aunque es capaz de<br />
producir varios miles de semil<strong>la</strong>s por p<strong>la</strong>nta. La estrategia reproductiva sexual también resulta<br />
importante <strong>en</strong> algunos casos, pres<strong>en</strong>tando sus semil<strong>la</strong>s alto poder germinativo. Las semil<strong>la</strong>s son<br />
fotoblásticas y requier<strong>en</strong> de luz para poder germinar y desbloquear <strong>la</strong> dormición. Se <strong>la</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra<br />
ocupando una gran diversidad de hábitats desde pastizales abiertos, con pocos árboles o arbustos<br />
hasta con m<strong>en</strong>or frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> montes cerrados. Es maleza común <strong>en</strong> banquinas y contrabanquinas y<br />
<strong>en</strong> campos abandonados o <strong>en</strong> pasturas degradadas. Por otra parte el sobrepastoreo y <strong>la</strong> quema de<br />
rastrojos y banquinas, es decir aquel<strong>la</strong>s prácticas de manejo que despejan <strong>la</strong> superficie del suelo, son<br />
condiciones que favorec<strong>en</strong> el rebrote y crecimi<strong>en</strong>to de esta maleza. Como toda maleza <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> no<br />
solo produce pérdida <strong>en</strong> <strong>la</strong> receptividad de los campos <strong>en</strong> pastoreo por su cobertura, sino también por <strong>la</strong><br />
extracción de nutri<strong>en</strong>tes del suelo que es muy significativa respecto a <strong>la</strong> pastura. En el control de <strong>la</strong>s<br />
malezas se está p<strong>la</strong>nteando cada vez con más fuerza <strong>la</strong> necesidad de integrar técnicas. Conocer <strong>la</strong><br />
biología y ecología de <strong>la</strong> especie, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r su ciclo de crecimi<strong>en</strong>to y su estrategia reproductiva, es el<br />
punto de partida imprescindible para establecer una estrategia de control que contribuya a <strong>la</strong><br />
disminución de <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad pob<strong>la</strong>cional <strong>en</strong> una maleza. En esta revisión se compi<strong>la</strong>n resultados de mas<br />
de 10 años de investigación <strong>en</strong> biología, ecología y control de Eryngium horridum llevados ade<strong>la</strong>nte por<br />
<strong>la</strong> cátedra de Fisiología Vegetal de <strong>la</strong> Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias de <strong>la</strong> UNER, haci<strong>en</strong>do<br />
énfasis <strong>en</strong> los aspectos pob<strong>la</strong>cionales, <strong>en</strong> <strong>la</strong> reproducción sexual y asexual, el crecimi<strong>en</strong>to y <strong>la</strong> f<strong>en</strong>ología<br />
de <strong>la</strong> especie.<br />
Summary<br />
Ecophysiology of cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum Malme). Caraguatá, cardo, cardil<strong>la</strong> or falso caraguatá<br />
(Eryngium horridum) is a very abundant weed in native pasture<strong>la</strong>nds in the province of Entre Ríos,<br />
Arg<strong>en</strong>tina and in the Eastern Republic of Uruguay. It is a very aggressive, native, herbaceous and<br />
per<strong>en</strong>nial p<strong>la</strong>nt from the Apiaceae family which popu<strong>la</strong>tions multiply after disturbances provoked by bad<br />
managem<strong>en</strong>t of native or naturalized pasture<strong>la</strong>nds devoted to livestock raising. It reproduces by seeds or<br />
rhizomes. It is found forming big spots, due to its vegetative multiplication, though it can produce<br />
thousands of seeds per p<strong>la</strong>nt. Its sexual reproductive strategy is also important in some cases<br />
pres<strong>en</strong>ting its seeds high germinative capacity. Seeds are photob<strong>la</strong>stic and require light to germinate<br />
and unlock dormancy. It is found in great diversity of habitats from op<strong>en</strong> grass<strong>la</strong>nds, with a few trees or<br />
shrubs, to close wood<strong>la</strong>nds less frequ<strong>en</strong>tly. It is a common weed in shoulders and countershoulders and<br />
in abandoned grass<strong>la</strong>nds or in degraded pasture<strong>la</strong>nds. On the other hand, overgrazing and burning of<br />
stubbles and shoulders, i.e. those managem<strong>en</strong>t practices that clean the soil surface, are conditions that<br />
favor this weed regrowth and growing. As any weed, cardil<strong>la</strong> not only produces loss of pasture<strong>la</strong>nd<br />
receptivity for its canopy but also for soil nutri<strong>en</strong>t extraction that is very significant for pasture. In weed<br />
control it is being increasingly proposed the need to integrate techniques. To know the biology and<br />
ecology of the species, particu<strong>la</strong>rly its growing cycle and its reproductive strategy, is the starting point<br />
vital to establish a control strategy contributing to the diminution of this weed popu<strong>la</strong>tion d<strong>en</strong>sity. This<br />
review compiles the results of over 10 years of research in Eryngium horridum biology, ecology and<br />
control carried out by the Departm<strong>en</strong>t of Vegetal Physiology at the UNER Faculty of Agronomy,<br />
emphasizing on the weed popu<strong>la</strong>tion aspects, its sexual and asexual reproduction, its growing and its<br />
ph<strong>en</strong>ology.<br />
1 Dr. Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias – Universidad Nacional de Entre Ríos, Arg<strong>en</strong>tina. C.C. Nº 24 – 3100<br />
Paraná, Entre Ríos. Arg<strong>en</strong>tina. E-mail: v<strong>la</strong>l<strong>la</strong>na@ceride.gov.ar<br />
79
Introducción<br />
El caraguatá, cardo, cardil<strong>la</strong> o falso caraguatá (Eryngium horridum) es una maleza muy<br />
abundante <strong>en</strong> los campos naturales de <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos, Arg<strong>en</strong>tina y de <strong>la</strong> República Ori<strong>en</strong>tal<br />
del Uruguay. Es una especie per<strong>en</strong>ne de hojas espinosas que se reproduce por semil<strong>la</strong>s y por rizomas.<br />
Se <strong>la</strong> <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra formando grandes manchones, debido a su forma de multiplicación, si<strong>en</strong>do capaz de<br />
producir <strong>en</strong> promedio 45.694 semil<strong>la</strong>s por p<strong>la</strong>nta y/o <strong>en</strong>tre 3,7 y 5,8 brotes por p<strong>la</strong>nta (Elizalde et al.<br />
1998). Se ha registrado una alta pres<strong>en</strong>cia de esta maleza <strong>en</strong> pastizales abiertos, con pocos árboles o<br />
arbustos y se ha observado una baja frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> montes cerrados (Sabattini et al. 1991). Por otra<br />
parte el sobrepastoreo y <strong>la</strong> quema de rastrojos y banquinas, es decir aquel<strong>la</strong>s prácticas de manejo que<br />
despejan <strong>la</strong> superficie del suelo, son condiciones que favorec<strong>en</strong> el rebrote y crecimi<strong>en</strong>to de esta maleza<br />
(Sabattini et al. 1989, Lal<strong>la</strong>na et al. 1991a).<br />
Hay numerosos estudios <strong>en</strong> sistemas silvopastoriles, sobre <strong>la</strong> interacción <strong>en</strong>tre los árboles y el<br />
crecimi<strong>en</strong>to de varias especies del estrato herbáceo, con particu<strong>la</strong>r énfasis <strong>en</strong> <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia por luz,<br />
agua y nutri<strong>en</strong>tes, con resultados a veces contradictorios, probablem<strong>en</strong>te debido a <strong>la</strong>s diversas<br />
condiciones bajo <strong>la</strong>s cuales se realizaron los estudios (Cruz et al. 1999). En el caso de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> no solo<br />
produce pérdida <strong>en</strong> <strong>la</strong> receptividad de los campos <strong>en</strong> pastoreo por su cobertura, sino también por <strong>la</strong><br />
extracción de nutri<strong>en</strong>tes del suelo que es muy significativa respecto a <strong>la</strong> pastura (Lal<strong>la</strong>na et al. 1997).<br />
La pres<strong>en</strong>cia de un canopeo establecido modifica el ambi<strong>en</strong>te térmico y lumínico <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a<br />
<strong>la</strong>s condiciones que prevalec<strong>en</strong> <strong>en</strong> un suelo desnudo. Esta situación regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia de semil<strong>la</strong>s y<br />
plántu<strong>la</strong>s de Galinsoga parviflora, al modificarse <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción rojo/rojo lejano (R/RL) de <strong>la</strong> luz que llega a<br />
<strong>la</strong> base del canopeo (Kruk et al. 1997). Las semil<strong>la</strong>s (frutos) de E. horridum son fotoblásticas (Lal<strong>la</strong>na y<br />
Maidana 1992, Lal<strong>la</strong>na 2005) y requier<strong>en</strong> de luz para poder germinar y desbloquear <strong>la</strong> dormición,<br />
condición esta que logran <strong>en</strong> ambi<strong>en</strong>tes de pastizales degradados (c<strong>la</strong>ros).<br />
En el control de <strong>la</strong>s malezas se está p<strong>la</strong>nteando cada vez con más fuerza <strong>la</strong> necesidad de<br />
integrar técnicas. García et al. (1997) mostraron que, <strong>en</strong> el caso del Cynodon dactylon, es posible<br />
det<strong>en</strong>er el avance de esta especie mediante el agotami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s reservas a través del cambio de<br />
hábito que provoca el sombreado, estableciéndose re<strong>la</strong>ciones de fitomasa aérea/fitomasa radicu<strong>la</strong>r, más<br />
favorables para <strong>la</strong> actividad de herbicidas sistémicos. De igual forma para E. horridum los resultados<br />
más al<strong>en</strong>tadores se han logrado con integración de técnicas de control químico, mecánico y pastoreo<br />
(Lal<strong>la</strong>na et al. 2004a, 2005a).<br />
En síntesis, conocer <strong>la</strong> biología y ecología de <strong>la</strong> especie, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r su ciclo de crecimi<strong>en</strong>to y<br />
su estrategia reproductiva, es el punto de partida imprescindible para establecer una estrategia de<br />
control que contribuya a <strong>la</strong> disminución de <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad pob<strong>la</strong>cional <strong>en</strong> una maleza. En esta revisión se<br />
compi<strong>la</strong>n resultados de mas de 10 años de investigación <strong>en</strong> biología, ecología y control de Eryngium<br />
horridum llevados ade<strong>la</strong>nte por <strong>la</strong> cátedra de Fisiología Vegetal de <strong>la</strong> Facultad de Ci<strong>en</strong>cias<br />
Agropecuarias de <strong>la</strong> UNER, haci<strong>en</strong>do énfasis <strong>en</strong> los aspectos pob<strong>la</strong>cionales, formas de reproducción,<br />
crecimi<strong>en</strong>to y f<strong>en</strong>ología de <strong>la</strong> especie.<br />
1. Descripción de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta<br />
Eryngium horridum (sinónimo E. panicu<strong>la</strong>tum) es una p<strong>la</strong>nta herbácea, per<strong>en</strong>ne, nativa, de <strong>la</strong><br />
familia Apiaceae, muy agresiva y sus pob<strong>la</strong>ciones aum<strong>en</strong>tan luego de los disturbios provocados por el<br />
mal manejo de campos naturales y naturalizados destinados a <strong>la</strong> cría del ganado, convirtiéndose <strong>en</strong> una<br />
maleza que produce diversas pérdidas, como por ejemplo <strong>la</strong> disminución de <strong>la</strong> receptividad a<br />
consecu<strong>en</strong>cia del aum<strong>en</strong>to considerable de <strong>la</strong> cobertura (Sabattini et al. 1989, 1991a, b, Lal<strong>la</strong>na et al.<br />
1998; Lal<strong>la</strong>na et al. 2000a).<br />
Se describ<strong>en</strong> 33 géneros para <strong>la</strong> familia Apiaceae, de los cuales para Eryngium se destaca como<br />
carácter id<strong>en</strong>tificatorio <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de flores <strong>en</strong> cabezue<strong>la</strong>s; corpóforo aus<strong>en</strong>te; fruto con <strong>en</strong>docarpio<br />
provisto de célu<strong>la</strong>s cont<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do drusas. El fruto cubierto con escamas o papi<strong>la</strong>s y todas <strong>la</strong>s flores<br />
perfectas y sésiles (Hunziker 1984). En un trabajo reci<strong>en</strong>te de revisión sobre el género Eryngium para <strong>la</strong><br />
República Arg<strong>en</strong>tina (Elizalde y Lal<strong>la</strong>na 2000) se describ<strong>en</strong> 19 especies mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los estados del<br />
80
sur de Brasil 31 y <strong>en</strong> <strong>la</strong> Flora Europea 25. Martínez (2002) describe para Arg<strong>en</strong>tina 29 especies de<br />
Eryngium, incluy<strong>en</strong>do 4 especies <strong>en</strong>démicas.<br />
Se ha comprobado <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de 6 especies de Eryngium <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona c<strong>en</strong>tro norte de Entre<br />
Ríos (Sabattini et al. 1991a). E. horridum no fue observado <strong>en</strong> suelos modificados (arados, con cultivos,<br />
montes cítricos y otros). Solo se <strong>en</strong>contró un bajo porc<strong>en</strong>taje de cobertura <strong>en</strong> <strong>la</strong>s praderas imp<strong>la</strong>ntadas<br />
(3 y 4 %), ocupando un 29 y 41 % <strong>en</strong> los campos naturales y <strong>en</strong> los r<strong>en</strong>ovales de <strong>la</strong> contrabanquina<br />
respectivam<strong>en</strong>te, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> los potreros aledaños un 39 y 18 %, respectivam<strong>en</strong>te para <strong>la</strong>s<br />
mismas unidades fisonómicas. Las especies de m<strong>en</strong>or importancia fueron: E. cabrerae (22 y 5 % de<br />
cobertura para <strong>la</strong> contrabanquina y potrero aledaño respectivam<strong>en</strong>te); E. elegans (7 y 22 %); E.<br />
coronatum (2 y 4 %); E. pandanifolium (2 y 2 %) y E. nudicaule (2 y 3 %).<br />
La p<strong>la</strong>nta posee hojas consist<strong>en</strong>tes, con espinas <strong>en</strong> sus bordes, de crecimi<strong>en</strong>to arrosetado <strong>en</strong><br />
su estado vegetativo y posteriorm<strong>en</strong>te emite una vara floral de hasta 2 m de altura (Figura 1).<br />
Figura 1. P<strong>la</strong>nta de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> estado vegetativo y principios de emisión de infloresc<strong>en</strong>cia<br />
Pocas cutícu<strong>la</strong>s de malezas han sido caracterizadas morfológica y químicam<strong>en</strong>te. En hojas de<br />
Eryngium horridum Malme (caraguatá) se observó una capa cuticu<strong>la</strong>r bi<strong>en</strong> definida <strong>en</strong> <strong>la</strong> cara adaxial de<br />
hojas jóv<strong>en</strong>es así como <strong>en</strong> hojas de más edad, y apar<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te de mayor espesor que <strong>la</strong> de <strong>la</strong> cara<br />
abaxial. A continuación se observó un sólo estrato de célu<strong>la</strong>s epidérmicas, por debajo tres o cuatro<br />
estratos de célu<strong>la</strong>s col<strong>en</strong>quimáticas y luego dos a tres capas de célu<strong>la</strong>s par<strong>en</strong>quimáticas <strong>en</strong> empalizada.<br />
Los haces vascu<strong>la</strong>res aparecieron unidos a ambas epidermis por tejido mecánico o también libres<br />
(Figura 2).<br />
Figura 2. Esquema de <strong>la</strong><br />
estructura de hoja de una p<strong>la</strong>nta<br />
jov<strong>en</strong> de cardil<strong>la</strong> y detalle de <strong>la</strong><br />
cutícu<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong> marg<strong>en</strong> superior<br />
izquierda<br />
81
Rodeando a cada haz vascu<strong>la</strong>r se observó una a dos capas de célu<strong>la</strong>s grandes y se <strong>la</strong> reconoce<br />
como una especie con estructura de tipo metabólico C3 (Lal<strong>la</strong>na et al. 2006).<br />
Debido a <strong>la</strong> diversidad de efectos observados <strong>en</strong> aplicaciones de un herbicida hormonal <strong>en</strong><br />
p<strong>la</strong>ntas de cardil<strong>la</strong>, se p<strong>la</strong>nteó como hipótesis que el espesor de <strong>la</strong> cutícu<strong>la</strong> y <strong>la</strong> cantidad de estomas<br />
pres<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> el haz y el <strong>en</strong>vés de <strong>la</strong>s hojas afectaban <strong>la</strong> p<strong>en</strong>etración de los herbicidas. En razón de ello<br />
se realizó un estudio sobre d<strong>en</strong>sidad estomática de E. horridum y su variabilidad a lo <strong>la</strong>rgo del eje<br />
longitudinal de <strong>la</strong> hoja y <strong>en</strong>tre hojas <strong>en</strong> distintos estadios de desarrollo (Lal<strong>la</strong>na y Lal<strong>la</strong>na 2004). Los<br />
estomas se <strong>en</strong>contraron sólo <strong>en</strong> el <strong>en</strong>vés (hoja hipostomática), <strong>en</strong> un número de 389 ± 181 por mm 2 ,<br />
que aum<strong>en</strong>tó con el crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> hoja hasta <strong>la</strong> máxima expansión de ésta (40 cm), a partir de <strong>la</strong><br />
cual pareció estabilizarse (Figura 3).<br />
Número de estomas por mm 2<br />
600<br />
500<br />
400<br />
300<br />
200<br />
100<br />
0<br />
y = -0,1579x 2 + 16,466x + 124,12<br />
R 2 = 0,8914<br />
0 20 40 60 80<br />
Longitud de <strong>la</strong> hoja (cm)<br />
Figura 3. Puntos de dispersión y ecuación de ajuste del número medio de estomas (NE) por mm 2 de<br />
hojas de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> función de <strong>la</strong> longitud (cm). NE = -0,1579 X 2 + 16,466 X + 124,12; si<strong>en</strong>do<br />
X <strong>la</strong> longitud de <strong>la</strong> hoja <strong>en</strong> cm.<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te se realizó un <strong>en</strong>sayo a campo para determinar <strong>la</strong> absorción difer<strong>en</strong>cial de un<br />
herbicida hormonal (Tordón D30) <strong>en</strong> aplicaciones realizadas <strong>en</strong> el haz y el <strong>en</strong>vés de hojas de E.<br />
horridum. Se determinó que <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de diámetro m<strong>en</strong>or a 40 cm no hubo difer<strong>en</strong>cias, si<strong>en</strong>do ambas<br />
aplicaciones igualm<strong>en</strong>te efectivas. Pero <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de diámetro mayor a 40 cm se observó una<br />
absorción difer<strong>en</strong>cial del herbicida, mejorando significativam<strong>en</strong>te el control, <strong>en</strong> <strong>la</strong>s láminas pulverizadas<br />
<strong>en</strong> el <strong>en</strong>vés (Bil<strong>la</strong>rd et al. 2005). Si bi<strong>en</strong> se demuestra <strong>la</strong> importancia de <strong>la</strong> edad de <strong>la</strong>s hojas <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>etración del herbicida, atribuida probablem<strong>en</strong>te a <strong>la</strong>s variaciones <strong>en</strong> <strong>la</strong> composición de <strong>la</strong>s ceras de<br />
<strong>la</strong> cutícu<strong>la</strong>, no se descartaría cierta relevancia de <strong>la</strong> p<strong>en</strong>etración por estomas <strong>en</strong> esta especie (Lal<strong>la</strong>na et<br />
al. 2006).<br />
2. F<strong>en</strong>ología y movilización de reservas<br />
En p<strong>la</strong>ntas de semil<strong>la</strong> que inician su ciclo <strong>en</strong> marzo, <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> estado<br />
vegetativo durante casi un año, con nuevo crecimi<strong>en</strong>to aéreo (hojas) y un aum<strong>en</strong>to significativo de <strong>la</strong><br />
fracción raíz + rizoma, <strong>en</strong>tre mayo y septiembre. Desde <strong>la</strong> primavera del primer año y hasta el invierno<br />
del segundo año, se registra un aum<strong>en</strong>to expon<strong>en</strong>cial de <strong>la</strong> biomasa de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. En invierno el ritmo<br />
decae y <strong>la</strong> ocurr<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s primeras he<strong>la</strong>das determina <strong>la</strong> transformación de biomasa verde <strong>en</strong><br />
material marcesc<strong>en</strong>te con una importante disminución del crecimi<strong>en</strong>to aéreo. A fines de septiembre o<br />
principios de octubre comi<strong>en</strong>za <strong>la</strong> producción de nuevas hojas, y <strong>la</strong>s del c<strong>en</strong>tro de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta toman una<br />
ori<strong>en</strong>tación vertical característica (Ver Figura 1) que determina <strong>la</strong> aparición de <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia hacia<br />
fines de octubre principios de noviembre. La floración-fructificación ocurre <strong>en</strong> los meses de verano<br />
produci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> dehisc<strong>en</strong>cia de frutos durante febrero-marzo.<br />
82
Los estados f<strong>en</strong>ológicos de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> (Figura 4) se complem<strong>en</strong>tan con información sobre el<br />
tras<strong>la</strong>do de almidón y acumu<strong>la</strong>ción de biomasa de <strong>la</strong>s distintas partes de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y períodos de<br />
crecimi<strong>en</strong>to (Lal<strong>la</strong>na et al. 1996b). Se observa un importante tras<strong>la</strong>do de sustancias hacia <strong>la</strong> parte aérea<br />
-floración- <strong>en</strong> el verano, reduciéndose así <strong>la</strong> brotación y el peso fresco de los rizomas; mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong><br />
el otoño e invierno ocurre el tras<strong>la</strong>do y acumu<strong>la</strong>ción de sustancias de reserva <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte subterránea.<br />
Aum<strong>en</strong>to cont<strong>en</strong>ido almidón <strong>en</strong><br />
hoja. Se manti<strong>en</strong>e <strong>en</strong> R + R<br />
Disminución biomasa hojas<br />
y de R + R<br />
Aum<strong>en</strong>to de biomasa<br />
rizoma.<br />
Disminución biomasa<br />
hojas.<br />
BROTACION<br />
FLORACION<br />
Aum<strong>en</strong>to de biomasa<br />
<strong>en</strong> raíz + rizoma,<br />
estable <strong>en</strong> hojas.<br />
BROTACION<br />
PRIMAVERA<br />
VERANO<br />
Floración<br />
Fructificación<br />
Marcesc<strong>en</strong>te<br />
INVIERNO<br />
O T O Ñ O<br />
RENUEVOS<br />
Aum<strong>en</strong>to de almidón<br />
<strong>en</strong> rizoma, estable <strong>en</strong><br />
hojas.<br />
REPOSO<br />
VEGETATIVO<br />
Alto cont<strong>en</strong>ido de<br />
almidón <strong>en</strong> hojas y<br />
raíces + rizomas (R +<br />
R)<br />
Aum<strong>en</strong>ta biomasa R + R<br />
Disminuye almidón <strong>en</strong> hojas,<br />
aum<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> R + R<br />
Figura 4. Estados f<strong>en</strong>ológicos y movilización de reservas <strong>en</strong> los rizomas y hojas de cardil<strong>la</strong>. Tomado de<br />
Elizalde et al. 1997 y Lal<strong>la</strong>na et al. 1996a.<br />
En un estudio de crecimi<strong>en</strong>to (Rochi y Lal<strong>la</strong>na 1996) a partir de p<strong>la</strong>ntas de semil<strong>la</strong> se verificó a<br />
los 306 días <strong>la</strong> emisión de brotes <strong>la</strong>terales (2 a 3 por p<strong>la</strong>nta) <strong>en</strong> el 50 % de los casos, lo cual indicaría<br />
una baja capacidad de rebrote al primer año de vida. Esto podría explicarse por <strong>la</strong> poca acumu<strong>la</strong>ción de<br />
biomasa a nivel subterráneo. Esta p<strong>la</strong>nta se comportaría como bianual, es decir acumu<strong>la</strong>ría sustancias<br />
de reservas y mant<strong>en</strong>dría su estado vegetativo durante un año o más y luego emitiría <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia<br />
(Lal<strong>la</strong>na et al. 1996b; Elizalde et al. 1997), si<strong>en</strong>do un poco más temprana <strong>la</strong> aparición de los brotes<br />
(Rochi y Lal<strong>la</strong>na 1996). También se comprobó que el crecimi<strong>en</strong>to del sistema radical (raíz y rizomas) es<br />
mayor <strong>en</strong> los meses de invierno, llegando a un máximo de 0,50 g g -1 <strong>en</strong> septiembre. El diámetro inicial<br />
del rizoma (6,17 mm) aum<strong>en</strong>tó el 587 % a los 16 meses. La longitud media del sistema radical creció<br />
desde los 6 cm iniciales hasta los 42,4 cm <strong>en</strong> el mismo periodo.<br />
En hojas, el cont<strong>en</strong>ido de almidón y fibra pres<strong>en</strong>tan variaciones según el estado f<strong>en</strong>ológico, con<br />
valores re<strong>la</strong>tivam<strong>en</strong>te altos de desvío estándar (Cuadro 1). En los períodos que aum<strong>en</strong>tó el área foliar y<br />
<strong>la</strong> biomasa, se registró un increm<strong>en</strong>to del porc<strong>en</strong>taje de almidón, el cual fluctuó desde 40 a 50-55 % <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong> parte subterránea (Lal<strong>la</strong>na et al. 1996b).<br />
83
Cuadro 1. Valores promedio y desvío estándar (DE) de 9 análisis químicos de hojas y raíz + rizoma (r +<br />
r), expresados <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje de materia seca.<br />
Compon<strong>en</strong>te Hojas DE r + r DE<br />
C<strong>en</strong>izas 8,82 1,19 22,14 3,86<br />
Fibras 32,04 8,48 19,06 5,99<br />
Extracto etéreo 5,83 6,82 3,81 4,01<br />
Almidón 42,79 8,09 49,07 5,77<br />
Proteínas 9,42 2,92 6,14 2,55<br />
Durante los primeros ocho meses de crecimi<strong>en</strong>to <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de sustancias de reservas y <strong>la</strong><br />
magnitud del sistema radical son de escasa significación, por lo cual es el mom<strong>en</strong>to de mayor<br />
vulnerabilidad de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta para acciones de control.<br />
3. Reproducción sexual<br />
La posibilidad de perpetuación de una maleza dep<strong>en</strong>de, <strong>en</strong> parte, del ajuste <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> situación<br />
fisiológica, ubicación y requerimi<strong>en</strong>tos para el desarrollo de plántu<strong>la</strong>s desde los disemínulos y <strong>la</strong>s<br />
condiciones que el manejo del sistema les ofrece (Roberts y Stokes, 1965). Una de <strong>la</strong>s características<br />
ligadas al poder invasor de <strong>la</strong>s malezas es <strong>la</strong> producción abundante de semil<strong>la</strong>s u otras c<strong>la</strong>ses de<br />
propágulos (Soriano 1965).<br />
3.1. Los frutos (semil<strong>la</strong>s)<br />
El fruto de E. horridum es un esquizocarpo formado por dos mericarpos cada uno de los cuales<br />
conti<strong>en</strong>e una semil<strong>la</strong>. Las semil<strong>la</strong>s pose<strong>en</strong> una longitud variable de 2,1 a 3,5 mm por 0,8 a 2 mm de<br />
ancho (Cabrera 1965, Kissmann y Groth 1997) pres<strong>en</strong>tando escamas dorsales mínimas, <strong>la</strong>s inferiores<br />
vesiculosas, <strong>la</strong>terales aliformes, 4-5 libres, agudas (Cabrera 1965).<br />
Los frutos de E. panicu<strong>la</strong>tum son muy livianos (m<strong>en</strong>os de 1 g los 1000 frutos) y pose<strong>en</strong> a<strong>la</strong>s <strong>en</strong><br />
todo su contorno, lo que les permite cierta flotación <strong>en</strong> su caída. No obstante ello, <strong>la</strong> diseminación es<br />
propincua y <strong>la</strong> acción de los vi<strong>en</strong>tos no es de mucha significación ya que <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s se dispersan <strong>en</strong><br />
un radio de 2 a 2,5 m de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta madre (Lal<strong>la</strong>na y Elizalde 1991). La producción de frutos por p<strong>la</strong>nta es<br />
variable y muy importante <strong>en</strong> magnitud (más de 40.000). Si bi<strong>en</strong> botánicam<strong>en</strong>te son frutos, de aquí <strong>en</strong><br />
ade<strong>la</strong>nte se los l<strong>la</strong>mará semil<strong>la</strong>s para uniformar <strong>la</strong> manera de d<strong>en</strong>ominarlos.<br />
Figura 5. Vista <strong>en</strong> p<strong>la</strong>nta de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> de E. horridum, cara v<strong>en</strong>tral <strong>la</strong>s tres superiores y cara dorsal <strong>la</strong>s<br />
tres inferiores. Cada cuadrado de <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> ti<strong>en</strong>e 1 mm de <strong>la</strong>do.<br />
84
Elizalde et al. (2005), evaluaron <strong>la</strong> diseminación natural de E. horridum <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong><br />
distribución de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas y <strong>la</strong> dirección de los vi<strong>en</strong>tos predominantes. En una c<strong>la</strong>usura (12,5 x 8,5 m)<br />
de un pastizal, se distribuyeron 34 cilindros de PVC para capturar <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s, <strong>en</strong> tresbolillo<br />
equidistantes a 1 m. La máxima caída de semil<strong>la</strong>s ocurrió a mediados de febrero (9.098 semil<strong>la</strong>s/m 2 ) y al<br />
final de <strong>la</strong> primera semana de marzo (6.570 semil<strong>la</strong>s/m 2 ), luego los valores deca<strong>en</strong> hacia fines de marzo<br />
principios de abril osci<strong>la</strong>ndo <strong>en</strong>tre 244 y 33 semil<strong>la</strong>s/m 2. Estos autores estimaron <strong>la</strong> producción de<br />
semil<strong>la</strong> por p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> 90.000 y con una d<strong>en</strong>sidad promedio de 2 p<strong>la</strong>ntas con infloresc<strong>en</strong>cia/m 2 , lograron<br />
capturar un 18 % de <strong>la</strong> lluvia total de semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong> los cilindros <strong>en</strong> los 4 meses de diseminación natural de<br />
<strong>la</strong> especie. Se comprobó que <strong>la</strong> diseminación de E. horridum estuvo asociada a <strong>la</strong> dirección de los<br />
vi<strong>en</strong>tos predominantes y no a <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad o altura de <strong>la</strong>s infloresc<strong>en</strong>cias, ni a <strong>la</strong> distribución de <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas.<br />
En un muestreo de 12 sitios de <strong>la</strong> Provincia de Entre Ríos se determinó <strong>la</strong> producción pot<strong>en</strong>cial<br />
de semil<strong>la</strong>s por p<strong>la</strong>nta que varió según <strong>la</strong>s proced<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre 15.377 y 43.451, y el número de semil<strong>la</strong>s<br />
por capítulo varió <strong>en</strong>tre 167 y 223 (Lal<strong>la</strong>na 2005). Los valores hal<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> este estudio son simi<strong>la</strong>res a<br />
los <strong>en</strong>contrados <strong>en</strong> Uruguay por Campora (1985): 180 a 205 y los citados por Elizalde et al. (1998): 132<br />
a 164.<br />
Las semil<strong>la</strong>s están cubiertas por escamas o papi<strong>la</strong>s foliosas (Figura 5). Las dim<strong>en</strong>siones<br />
externas medidas <strong>en</strong> <strong>la</strong> cara v<strong>en</strong>tral - parte p<strong>la</strong>na de <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> - son 1,83 ± 0,31 mm de longitud y 0,87 ±<br />
0,19 mm de <strong>la</strong>titud (n=22). El peso promedio de 1000 semil<strong>la</strong>s es de 1,013 ± 0,085 g evaluado <strong>en</strong> 12<br />
sitios de <strong>la</strong> Provincia de Entre Ríos (Lal<strong>la</strong>na 2005). Otros autores han hal<strong>la</strong>do variaciones <strong>en</strong>tre 0,578 y<br />
1,075 g y aún valores inferiores (0,436 g -febrero 1996) atribuibles a <strong>la</strong>s condiciones de sequía<br />
imperantes durante el ll<strong>en</strong>ado de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s (Elizalde et al. 1998).<br />
3.2. Distribución de p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> floración-fructificación<br />
La distribución de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> floración / fructificación <strong>en</strong> un área de muestreo de 16 m 2<br />
permitió comprobar que <strong>la</strong> distribución de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas no fue uniforme (Lal<strong>la</strong>na, 2005) a pesar de los<br />
altos valores de d<strong>en</strong>sidad de p<strong>la</strong>ntas por ha (26.000 a 140.000). En muchos cuadros de 1 m 2 no hubo<br />
p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> estado de fructificación, variando notablem<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre los 12 sitios al igual que el número de<br />
p<strong>la</strong>ntas por cuadro (Figura 6).<br />
n<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Número de p<strong>la</strong>ntas por m 2<br />
0 pl/m2 1 2 3 4 5<br />
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12<br />
I/m 2<br />
3,5<br />
3<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
0<br />
Figura 6. Frecu<strong>en</strong>cias absolutas (n) del número de p<strong>la</strong>ntas por m 2 registradas <strong>en</strong> los 16 m 2 de <strong>la</strong><br />
cuadrícu<strong>la</strong> de muestreo a campo para cada sitio y valor promedio del número de<br />
infloresc<strong>en</strong>cias por m 2 (I/m 2 ) –línea de puntos-.<br />
Las mayores frecu<strong>en</strong>cias se dieron para casos de una y dos p<strong>la</strong>ntas por m 2 (Figura 6). En tres<br />
sitios (S10, S11 y S12) estuvieron repres<strong>en</strong>tadas todas <strong>la</strong>s categorías (una a cinco p<strong>la</strong>ntas/m 2 ),<br />
concordantes con <strong>la</strong> mayor d<strong>en</strong>sidad de individuos por ha (mayor a 50.000 p<strong>la</strong>ntas).<br />
85
A través de este estudio (Lal<strong>la</strong>na 2005) se demostró que <strong>la</strong> distribución de <strong>la</strong>s infloresc<strong>en</strong>cias de<br />
E. horridum <strong>en</strong> los 12 sitios de muestreo pres<strong>en</strong>tó un patrón de distribución agregado verificándose que<br />
para superficies de 2, 4, 8 y 16 m 2 el coci<strong>en</strong>te variancia /media fue mayor a 1 (Matteucci y Colma 1982).<br />
Igual consideración corresponde para el total de p<strong>la</strong>ntas (vegetativa + fructificación).<br />
3.3. Germinación<br />
Los <strong>en</strong>sayos de germinación para esta especie no están establecidos <strong>en</strong> <strong>la</strong>s reg<strong>la</strong>s de análisis<br />
de semil<strong>la</strong>s de <strong>la</strong> International Seed Testing Association (ISTA 1996). De los 33 géneros de <strong>la</strong> familia<br />
Apiaceae (Hunziker 1984), sólo tres de interés comercial están citados <strong>en</strong> <strong>la</strong>s Reg<strong>la</strong>s ISTA (1996) que<br />
recomi<strong>en</strong>dan alternancia de temperatura (20-30 ºC) y sustrato sobre o <strong>en</strong>tre papel para los <strong>en</strong>sayos de<br />
germinación.<br />
Los anteced<strong>en</strong>tes sobre germinación de semil<strong>la</strong>s de malezas son abundantes <strong>en</strong> <strong>la</strong> bibliografía<br />
(Anders<strong>en</strong> 1968, Grime 1979, Baskin y Baskin 1998), no obstante no se hal<strong>la</strong>ron refer<strong>en</strong>cias sobre E.<br />
horridum. Experi<strong>en</strong>cias previas (Lal<strong>la</strong>na y Maidana 1992, Maidana y Lal<strong>la</strong>na 1992) establecieron que el<br />
mejor sustrato para <strong>la</strong> germinación de esta especie es el papel y <strong>la</strong> condición más favorable para<br />
superar <strong>la</strong> dormición de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s resultó ser <strong>la</strong> combinación del factor luz con alternancia de<br />
temperatura (8 h de fotoperíodo a 30 ºC y 16 h a 20 ºC).<br />
100<br />
90<br />
80<br />
Porci<strong>en</strong>to de germinación<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
Luz<br />
Oscuridad<br />
Figura 7. Poder germinativo <strong>en</strong> por<br />
ci<strong>en</strong>to de E. horridum para los<br />
distintos tratami<strong>en</strong>tos (fechas) y<br />
subtratami<strong>en</strong>tos (luz y oscuridad).<br />
20<br />
10<br />
0<br />
13-Abr 16-Jun 23-Ago 25-Oct 18-Dic<br />
Fechas de <strong>en</strong>sayo<br />
Maidana y Lal<strong>la</strong>na (1992) hal<strong>la</strong>ron difer<strong>en</strong>cias significativas (P
Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia observada (Figura 8.) permitió ajustar ecuaciones de 1 y 2do. ord<strong>en</strong> para tratar de<br />
explicar el comportami<strong>en</strong>to temporal de cada sitio comprobando que <strong>la</strong> mayoría de los sitios ajustó a<br />
una ecuación cuadrática.<br />
Germinación (%)<br />
Germinación (%)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Sitio 7<br />
0 100 200 300 400<br />
ddc<br />
Sitio 10<br />
0 100 200 300 400<br />
ddc<br />
Germinación (%)<br />
Sitio 8<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
0 100 200 300 400<br />
ddc<br />
Figura 8. Curvas de ajuste para <strong>la</strong><br />
germinación (%) <strong>en</strong> función del<br />
tiempo (ddc: días desde cosecha)<br />
de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s de E. horridum de 3<br />
sitios de <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos.<br />
En <strong>la</strong> parte inferior <strong>la</strong>s ecuaciones<br />
de ajustes y su significancia<br />
estadística<br />
Sitio Ecuación r 2 R Significación<br />
7 y= -0,0011 X 2 + 0,3255 X + 28,842 0,8415 0,917 **<br />
8 y= -0,0008 X 2 + 0,2888 X + 10,052 0,9079 0,952 **<br />
10 y= -0,0012 X 2 + 0,4335 X + 20,696 0,9375 0,987 **<br />
** altam<strong>en</strong>te significativo (P
Filho 1999). La prueba de <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to acelerado (EA), que evalúa el comportami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s<br />
semil<strong>la</strong>s sometidas a temperatura y humedad elevadas, fue desarrol<strong>la</strong>da por Delouche (1965), <strong>en</strong> lotes<br />
de semil<strong>la</strong>s de trébol y festuca. Helmer et al. (1962), <strong>en</strong> trébol <strong>en</strong>contraron una alta re<strong>la</strong>ción de<br />
respuesta <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> prueba de <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to acelerado, el vigor y <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia de plántu<strong>la</strong>s a campo.<br />
Esta prueba es utilizada como un indicador del vigor de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong> un amplio rango de especies.<br />
Los tiempos utilizados para semil<strong>la</strong>s de interés comercial varían <strong>en</strong>tre 48 y 144 h según <strong>la</strong>s especies<br />
(Hampton y Tekrony 1995), no existi<strong>en</strong>do refer<strong>en</strong>cias para el caso de E. horridum.<br />
Lal<strong>la</strong>na (2005) realizó <strong>la</strong> puesta a punto de esta técnica para semil<strong>la</strong>s de E. horridum trabajando<br />
con un lote de semil<strong>la</strong>s de alto poder germinativo <strong>en</strong>sayando tiempos de exposición de 0, 12, 24, 48 y<br />
72 h <strong>en</strong> cámara húmeda, a 40 ºC y posterior <strong>en</strong>sayos de germinación. Los resultados (Figura 9)<br />
permitieron comprobar una alta y significativa corre<strong>la</strong>ción (r=0,90) <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> disminución del porc<strong>en</strong>taje de<br />
germinación y el aum<strong>en</strong>to del tiempo de exposición a EA, ajustando los valores a una recta de regresión<br />
con p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te negativa (y=76,8685 - 0,7778 X, r 2 = 0,81). Se observó que a medida que aum<strong>en</strong>tó el<br />
tiempo de exposición existió más variación <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s repeticiones (Figura 9). Estos resultados indican<br />
que <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> de E. horridum es muy s<strong>en</strong>sible a pruebas de vigor, lo cual estaría re<strong>la</strong>cionado con los<br />
finos tegum<strong>en</strong>tos que pres<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> y su deterioro <strong>en</strong> función del tiempo, explicando <strong>en</strong> parte su<br />
corta viabilidad a campo.<br />
90<br />
EA - S11 (167 ddc)<br />
Germinación (%)<br />
67<br />
43<br />
19<br />
-4<br />
-4 12 28 44 60 76<br />
Tiempo (h)<br />
Figura 9. Prueba de <strong>en</strong>vejecimi<strong>en</strong>to acelerado (EA) a distintos tiempos de exposición <strong>en</strong> cámara<br />
húmeda y su re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> prueba de germinación. Se indica el límite de confianza (95 %)<br />
de los valores predichos para <strong>la</strong> recta de ajuste. S11: Sitio 11 a los 167 días desde cosecha.<br />
4. Reproducción asexual<br />
Uno de los problemas <strong>en</strong> el control de especies per<strong>en</strong>nes con desarrollo de rizomas es que <strong>la</strong>s<br />
pob<strong>la</strong>ciones pres<strong>en</strong>tan simultáneam<strong>en</strong>te individuos de distinta edad cronológica. Esta situación dificulta<br />
el control porque los herbicidas sistémicos no siempre alcanzan a todo el rizoma. Por otro <strong>la</strong>do <strong>en</strong><br />
p<strong>la</strong>ntas de semil<strong>la</strong>s hemos podido comprobar que durante los primeros 8 meses de crecimi<strong>en</strong>to <strong>la</strong><br />
acumu<strong>la</strong>ción de sustancias de reservas y el tamaño del sistema radical son de escasa magnitud<br />
(Lal<strong>la</strong>na et al. 1996), lo cual sería <strong>la</strong> condición óptima para el control de esta especie.<br />
La estructura subterránea de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas de E. horridum se caracteriza por <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de un<br />
pot<strong>en</strong>te rizoma de dim<strong>en</strong>siones variables de 1,5 a 4,0 cm de diámetro y 1,5 a 12,9 cm de longitud. De <strong>la</strong><br />
parte media inferior se desarrol<strong>la</strong>n raíces primarias (Figura 10), gruesas (4 a 5 mm) con una exodermis<br />
de consist<strong>en</strong>cia coriácea de color pardo c<strong>la</strong>ro a oscuro. Las raíces primarias de una p<strong>la</strong>nta adulta<br />
pued<strong>en</strong> alcanzar normalm<strong>en</strong>te 50 a 60 cm de longitud <strong>en</strong> el perfil del suelo (Figura 10).<br />
88
Foto VHL 2002<br />
Figura 10. Rizoma de E. horridum con el sistema de raíces primarias desarrol<strong>la</strong>do. En <strong>la</strong> foto inferior se<br />
muestra el desarrollo del sistema radical <strong>en</strong> el perfil del suelo.<br />
4.1. Rizomas, estructura botánica<br />
Desde el punto de vista botánico el rizoma de E. horridum se lo define como un pleiocormo de<br />
crecimi<strong>en</strong>to definido, ya que <strong>la</strong> yema apical o terminal florece y muere, secándose toda <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y<br />
emergi<strong>en</strong>do simultáneam<strong>en</strong>te dos o tres nuevos individuos de <strong>la</strong>s yemas <strong>la</strong>terales del rizoma. La yema<br />
apical posee dominancia apical, demostrada <strong>en</strong> experi<strong>en</strong>cias de brotación <strong>en</strong> condiciones contro<strong>la</strong>das<br />
(Lal<strong>la</strong>na et al. 2004b). Algunos rizomas pose<strong>en</strong> 2 o hasta 3 yemas axi<strong>la</strong>res de bu<strong>en</strong> desarrollo unidas al<br />
rizoma principal (Figura 11), cuyos ápices dan hojas y florec<strong>en</strong> comportándose como p<strong>la</strong>ntas<br />
indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes.<br />
Figura 11. a. Corte transversal de un<br />
rizoma y ubicación de los brotes <strong>la</strong>terales.<br />
b. Rizoma <strong>en</strong> posición horizontal y con una<br />
ramificación <strong>en</strong> <strong>la</strong> parte superior (yema<br />
axi<strong>la</strong>r). Se observan también <strong>la</strong>s catáfi<strong>la</strong>s o<br />
cicatrices foliares <strong>en</strong> forma de anillos<br />
alrededor del eje longitudinal del rizoma.<br />
89
4.2. Distribución <strong>en</strong> el perfil del suelo, profundidad<br />
La distribución de los rizomas <strong>en</strong> el perfil del suelo con respecto al horizonte es variada según<br />
<strong>la</strong>s muestras (Figura 12), un 41,2 % se <strong>en</strong>contraron <strong>en</strong> posición horizontal, un 23,3 % <strong>en</strong> posición<br />
vertical y un 35,3 % <strong>en</strong> posición oblicua a 45°. En todos los casos el cuerpo principal del rizoma se ubica<br />
<strong>en</strong> los primeros 10 a 15 cm de suelo (Lal<strong>la</strong>na et al. 2003).<br />
Figura 12. Distribución re<strong>la</strong>tiva de rizomas de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> el perfil del suelo <strong>en</strong> dos transectas de 15 m de<br />
longitud.<br />
Con el fin de determinar <strong>la</strong> profundidad y distribución de raíces y rizomas de “caraguatá” se<br />
escogió un área repres<strong>en</strong>tativa <strong>en</strong> una pob<strong>la</strong>ción de esta especie y se realizó una excavación (calicata)<br />
de 1,6 m x 0,7 m y 1m de profundidad, <strong>en</strong> forma transversal a un grupo de p<strong>la</strong>ntas cuidando que <strong>la</strong><br />
pared quede al sol para facilitar <strong>la</strong> observación, el secado del perfil, <strong>la</strong> limpieza de <strong>la</strong>s raíces y <strong>la</strong> mejor<br />
visualización del sistema radical. Se midió el diámetro y altura de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, <strong>la</strong> longitud y diámetro de<br />
los rizomas, y se docum<strong>en</strong>tó fotográficam<strong>en</strong>te. Los resultados registraron <strong>en</strong> valores promedios una<br />
altura de 25 cm y 48 cm de diámetro (Lal<strong>la</strong>na et al. 2002b), los rizomas pres<strong>en</strong>taron una profundidad de<br />
exploración de 7 cm y una longitud media de 8 cm, <strong>la</strong>s raíces exploraron una profundidad de 41 cm, con<br />
un desvió estándar muy bajo lo cual estaría marcando un dato recurr<strong>en</strong>te (Cuadro 2).<br />
Cuadro 2. Altura y diámetro de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas, longitud y profundidad de rizomas y profundidad de<br />
exploración de <strong>la</strong>s raíces de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> una calicata.<br />
P<strong>la</strong>nta N° P<strong>la</strong>nta Sistema radical<br />
rizoma<br />
raíces<br />
Altura (cm)<br />
Diámetro Longitud Profundidad Profundidad<br />
(cm) (cm) (cm) (cm)<br />
1 8 26 5 8 40<br />
2 25 50 12 9 43<br />
3 30 48 8 5 50<br />
4 26 60 6 4 35<br />
5 30 50 12.5 10 40<br />
6 28 56 9 5.5 40<br />
Promedios 25 48 8 7 41<br />
D.E. 8.3 11.8 2.7 2.6 5<br />
4.3. Re<strong>la</strong>ción biométrica<br />
En situaciones de campo para medir <strong>la</strong> efectividad de medidas de control (químico o mecánico)<br />
es necesario conocer <strong>la</strong> estructura pob<strong>la</strong>cional y edad de los individuos. Como esta p<strong>la</strong>nta, luego del<br />
año de establecida comi<strong>en</strong>za a desarrol<strong>la</strong>r un pot<strong>en</strong>te rizoma, se consideró factible estimar <strong>la</strong> edad de <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nta a partir de datos biométricos del sistema radical <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de semil<strong>la</strong>s cultivadas <strong>en</strong> condiciones<br />
semiexperim<strong>en</strong>tales. Parti<strong>en</strong>do de <strong>la</strong> información de 5 <strong>en</strong>sayos discontinuos <strong>en</strong> el tiempo, midiéndose el<br />
crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> desde el estado de plántu<strong>la</strong> hasta períodos de 3 años de edad, se logró reunir<br />
un conjunto de 117 datos de longitud, diámetro y biomasa de rizomas y edad cronológica de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas<br />
<strong>en</strong> meses (Lal<strong>la</strong>na et al. 2005). Para establecer <strong>la</strong> edad cronológica de los rizomas, el mejor ajuste se<br />
obtuvo <strong>en</strong>tre el diámetro del rizoma y <strong>la</strong> edad de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> meses con un r = 0,867, altam<strong>en</strong>te<br />
90
significativo. Los valores de los residuales no pres<strong>en</strong>taron una desviación importante, si bi<strong>en</strong> se observó<br />
una mayor dispersión a medida que aum<strong>en</strong>taba el diámetro de los rizomas, particu<strong>la</strong>rm<strong>en</strong>te el rango<br />
<strong>en</strong>tre 30 y 50 mm (Figura 13).<br />
Residuales<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
-5<br />
y=a+bx<br />
r 2 =0.75290912 DF Adj r 2 =0.7485742 FitStdErr=3.7896667 Fstat=350.41581<br />
a=1.2507297 b=0.43473426<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
-5<br />
Residuales<br />
Edad (meses)<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
Edad (meses)<br />
0<br />
0 20 40 60<br />
Diámetro rizoma (mm)<br />
0<br />
Figura 13. Puntos de dispersión, recta de regresión y ecuación de ajuste de <strong>la</strong> edad (meses) de rizomas<br />
de "caraguatá" <strong>en</strong> función del diámetro (mm) de los rizomas. Las líneas a ambos <strong>la</strong>dos de <strong>la</strong><br />
recta indican el límite de confianza (95%) e intervalo de predicción (95%) <strong>la</strong> más externa<br />
La ecuación de cálculo resultante fue: Edad (meses) rizoma = 1,25072 + 0.43473 * Diámetro<br />
(mm) del rizoma. La ecuación de cálculo permite inferir <strong>en</strong> forma rápida y confiable <strong>la</strong> composición de<br />
edades de una pob<strong>la</strong>ción natural.<br />
4.4. Brotación y viabilidad<br />
La probabilidad de que <strong>la</strong>s yemas se desarroll<strong>en</strong> y d<strong>en</strong> orig<strong>en</strong> a una p<strong>la</strong>nta, aum<strong>en</strong>ta con el<br />
tamaño del rizoma, Fernández y Brevedan (1972). Por otra parte <strong>la</strong> variación <strong>en</strong> <strong>la</strong> brotación de rizomas<br />
y raíces, podría re<strong>la</strong>cionarse a un cambio estacional <strong>en</strong> el transporte de fotoasimi<strong>la</strong>dos y <strong>en</strong> <strong>la</strong> reserva<br />
de carbohidratos almac<strong>en</strong>ados, además de cambios <strong>en</strong> los niveles hormonales (op. cit.). El índice de<br />
vigor resultó mayor <strong>en</strong> rizomas <strong>en</strong>teros más pequeños (diámetro mayor a 2,5 cm), que <strong>en</strong> rizomas<br />
cortados (diámetro promedio 4 cm), Lal<strong>la</strong>na et al. (2000), lo que podría atribuirse a <strong>la</strong> pres<strong>en</strong>cia de<br />
tejidos más jóv<strong>en</strong>es <strong>en</strong> los primeros. Los rizomas <strong>en</strong>teros, fueron de m<strong>en</strong>or diámetro y longitud que los<br />
cortados y por lo tanto m<strong>en</strong>or edad.<br />
Se han realizado experi<strong>en</strong>cias preliminares (Lal<strong>la</strong>na et al. 2003) para determinar los puntos<br />
activos de crecimi<strong>en</strong>to de los rizomas. Para ello se cortaron longitudinalm<strong>en</strong>te y se los colocó <strong>en</strong><br />
solución de sal de tetrazolio (0,1 y 0,5%). Como resultado se visualizaron <strong>la</strong>s zonas vivas teñidas de<br />
rojo c<strong>la</strong>ro y otras de color rojo suave (Figura 14) dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do de los tiempos de exposición (2 a 3<br />
horas).<br />
91
Figura 14. Corte longitudinal y transversal de rizomas de E. horridum con 2 horas de tinción <strong>en</strong> sal de<br />
tetrazolio al 0,5 %. Las zonas vivas o activas metabólicam<strong>en</strong>te se observan <strong>en</strong> color rojo<br />
c<strong>la</strong>ro <strong>en</strong> toda <strong>la</strong> periferia<br />
Lal<strong>la</strong>na et al. (2004), realizaron un estudio para analizar <strong>la</strong> variación de <strong>la</strong> actividad de yemas de<br />
rizomas de E. horridum y evaluar los efectos del corte y de <strong>la</strong> edad de los rizomas sobre <strong>la</strong> brotación de<br />
<strong>la</strong>s yemas. La brotación se estudió sobre muestras de rizomas tomadas periódicam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> 1 m 2 ,<br />
durante un año. Los rizomas fueron caracterizados por peso fresco, longitud y diámetro, se mantuvieron<br />
<strong>en</strong>teros o fueron cortados según su longitud e incubados <strong>en</strong> cámara de crecimi<strong>en</strong>to a 25 °C.<br />
Semanalm<strong>en</strong>te se registró el número de brotes y <strong>la</strong> longitud de los mismos. Se calculó, además, un<br />
índice de efici<strong>en</strong>cia de brotación del rizoma, como coci<strong>en</strong>te <strong>en</strong>tre el número de brotes y el peso fresco<br />
del rizoma.<br />
A fin de verificar <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s principales variables que caracterizan el crecimi<strong>en</strong>to de los<br />
rizomas sobre <strong>la</strong> brotación de los mismos, se efectuó un análisis de regresión múltiple <strong>en</strong>tre el número<br />
de brotes por rizoma como variable dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te (n = 105) y el peso fresco (g), <strong>la</strong> longitud (cm) y el<br />
diámetro del rizoma (cm) como variables indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes, utilizando el programa Infostat (UNC. FCA.<br />
GRUPO INFOSTAT, 2002).<br />
La d<strong>en</strong>sidad media de rizomas fue de 13,4 m -2 . El corte transversal de rizomas aum<strong>en</strong>tó <strong>en</strong><br />
promedio 3,5 veces <strong>la</strong> brotación de los mismos (Lal<strong>la</strong>na et al. 2004). El número de brotes por unidad de<br />
masa de rizoma resultó mayor <strong>en</strong> promedio <strong>en</strong> los rizomas <strong>en</strong>teros que <strong>en</strong> los cortados. Los rizomas<br />
<strong>en</strong>teros, fueron de m<strong>en</strong>or diámetro, longitud y edad que los cortados con un promedio de 10,6 ± 6,7 y<br />
37,3 ± 17,8 brotes por rizoma, respectivam<strong>en</strong>te (Cuadro 3).<br />
Cuadro 3. Número de brotes, peso fresco, índice de brotación, longitud y diámetro de rizomas de E.<br />
horridum. Valores promedios, desvío estándar y rangos, <strong>en</strong>tre paréntesis.<br />
Enteros<br />
(n = 9)<br />
Cortado<br />
s (n = 8)<br />
Número de<br />
brotes<br />
10,6 ± 6,7<br />
(1 - 49)<br />
37,3 ±17,8<br />
(5 - 79)<br />
Peso fresco<br />
(g)<br />
12,3 ±8,9<br />
(0,2 - 102,1)<br />
91,6 ± 61<br />
(3,2 - 277,2)<br />
Índice de<br />
brotación (Nº<br />
brotes/PF)<br />
3,8 ± 4,6<br />
(0,06 - 27,5)<br />
0,6 ± 0,6<br />
(0,24 - 4,38)<br />
Longitud<br />
(cm)<br />
3,4 ± 1,3<br />
(1 - 11,3)<br />
9 ± 3,2<br />
(2 - 15,5)<br />
Diámetro<br />
(cm)<br />
1,9 ± 0,7<br />
(0,5 - 5,3)<br />
3,9 ± 0,9<br />
(1,4 - 5,3)<br />
En cuanto a <strong>la</strong> morfología de rizomas, se observó que los m<strong>en</strong>ores a 2,5 cm de longitud no<br />
produjeron brotes. Esto coincidiría con lo expresado por Kigel y Koller (1985), qui<strong>en</strong>es observaron que<br />
el crecimi<strong>en</strong>to de cada yema individual puede ser fuertem<strong>en</strong>te modificado por <strong>la</strong> longitud del segm<strong>en</strong>to<br />
donde está situada, es decir, el número de nudos por unidad de longitud. En los rizomas cortados de E.<br />
92
horridum, los cortes longitudinales y transversales al eje de crecimi<strong>en</strong>to, mostraron que <strong>la</strong> brotación<br />
ocurría siempre desde <strong>la</strong> zona más externa (corteza), nunca desde los tejidos internos del rizoma. En<br />
los rizomas cortados transversalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> más de dos secciones, los brotes nuevos se ubicaron siempre<br />
<strong>en</strong> mayor cantidad <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona proximal, y cerca del o los cortes (Figura 11. a). El resto de los brotes<br />
emergieron siempre <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>s catáfi<strong>la</strong>s del rizoma. El número de brotes disminuyó notablem<strong>en</strong>te desde<br />
el cuello hacia el extremo distal. En algunos casos, también se observaron brotes <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona media del<br />
rizoma que aparecieron más tarde que los cercanos al ápice, <strong>en</strong> los rizomas <strong>en</strong>teros.<br />
La longitud, el diámetro, el peso fresco y el número de brotes por rizoma tuvieron un<br />
comportami<strong>en</strong>to simi<strong>la</strong>r a lo <strong>la</strong>rgo del año (Figura 15). El número de brotes por rizoma pres<strong>en</strong>tó un valor<br />
alto desde agosto a noviembre, desc<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do <strong>en</strong> los meses de verano, para luego aum<strong>en</strong>tar<br />
nuevam<strong>en</strong>te. En los meses de marzo a junio se registró un aum<strong>en</strong>to significativo de <strong>la</strong> longitud y el peso<br />
fresco de rizoma (Figura 15). Esto coincide con <strong>la</strong>s etapas f<strong>en</strong>ológicas descriptas para esta especie<br />
(Lal<strong>la</strong>na et al. 1996), <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se produce un importante tras<strong>la</strong>do de sustancias de reserva hacia <strong>la</strong><br />
parte aérea durante <strong>la</strong> floración, <strong>en</strong> el verano, reduciéndose <strong>la</strong> brotación y el peso fresco de los rizomas.<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> otoño e invierno, ocurre el tras<strong>la</strong>do y acumu<strong>la</strong>ción de sustancias de reserva <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
parte subterránea. Si bi<strong>en</strong> no se puede considerar que <strong>en</strong> el verano hubo dormición de yemas de rizoma<br />
ya que hubo brotación, sí mostró una m<strong>en</strong>or actividad, re<strong>la</strong>cionada con un cambio estacional <strong>en</strong> el<br />
transporte de fotoasimi<strong>la</strong>dos y <strong>en</strong> <strong>la</strong> reserva de carbohidratos almac<strong>en</strong>ados (Fernández y Brevedan<br />
1972, Hernández 1991, Kigel y Koller 1985, Lal<strong>la</strong>na et al. 1996b).<br />
6<br />
25<br />
Longitud y diámetro (cm)<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
N° de brotes y peso fresco (g)<br />
0<br />
Ago Sep Nov Dic'99 Ene Feb Abr May Jun'00<br />
0<br />
Longitud (cm)<br />
Peso Fresco (g)<br />
Diámetro (cm)<br />
Nº de brotes<br />
Figura 15. Evolución temporal del número de brotes, peso fresco (g), diámetro (cm) y longitud (cm)<br />
promedio de rizomas <strong>en</strong>teros de E. horridum<br />
El número de brotes corre<strong>la</strong>cionó significativam<strong>en</strong>te (r = 33,62, p < 0,05) con <strong>la</strong> longitud del<br />
rizoma ajustando al modelo lineal: Número de brotes = 3,35 + 1,93 * Longitud (cm) del rizoma.<br />
4.5. Crecimi<strong>en</strong>to<br />
Se ha comprobado que el crecimi<strong>en</strong>to del sistema radical es mayor <strong>en</strong> los meses de invierno<br />
alcanzando un máximo <strong>en</strong> septiembre de 0,50 g g -1 . El diámetro medio inicial del rizoma (6,17 mm)<br />
aum<strong>en</strong>tó el 587 % <strong>en</strong> 16 meses de crecimi<strong>en</strong>to, y <strong>la</strong> longitud media de raíces lo hizo desde los 6 cm<br />
iniciales hasta los 42,4 cm (Lal<strong>la</strong>na et al. 1996b). Estos resultados demuestran <strong>la</strong> capacidad de<br />
crecimi<strong>en</strong>to del sistema subterráneo de esta maleza.<br />
93
Los resultados de <strong>la</strong> capacidad de rebrote de los rizomas de E. horridum indican una alta tasa de<br />
propagación vegetativa de rizomas <strong>en</strong>teros y/o cortados, hecho que debe t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
aplicación de medidas de control con herbicidas sistémicos y/o con medios mecánicos, ya que al romper<br />
<strong>la</strong> yema apical, se rompe <strong>la</strong> dominancia de <strong>la</strong> yema e induce rápidam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> brotación. La actividad de<br />
<strong>la</strong>s yemas de rizomas de E. horridum varia estacionalm<strong>en</strong>te, disminuy<strong>en</strong>do durante el estadio<br />
reproductivo <strong>en</strong> verano, lo cual se atribuyó a un cambio <strong>en</strong> el transporte de fotoasimi<strong>la</strong>dos <strong>en</strong> favor de <strong>la</strong><br />
floración.<br />
De acuerdo a estos resultados el número de brotes corre<strong>la</strong>cionó significativam<strong>en</strong>te con <strong>la</strong><br />
longitud del rizoma, por lo cual esta variable -edad cronológica de los rizomas- debe t<strong>en</strong>erse <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta<br />
también <strong>en</strong> <strong>la</strong>s medidas de control. En un campo medianam<strong>en</strong>te infestado con cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong>contramos un<br />
promedio de 13,4 rizomas por m 2 <strong>en</strong> los primeros 15 cm de suelo.<br />
En un trabajo reci<strong>en</strong>te de control mecánico con rastra tipo rome (Lal<strong>la</strong>na et al. 2005) para evaluar<br />
el efecto de <strong>la</strong> ruptura de rizomas con una y dos pasadas, se halló que <strong>la</strong> respuesta varia con <strong>la</strong><br />
oportunidad del control. Si se realiza <strong>en</strong> otoño una pasada de rastra tipo rome es sufici<strong>en</strong>te para lograr<br />
una disminución del 70% <strong>en</strong> <strong>la</strong> biomasa de los rizomas respecto al testigo, pero <strong>la</strong> misma <strong>la</strong>bor<br />
realizada <strong>en</strong> primavera produce una disminución de 18% no significativa respecto al testigo. En este<br />
caso se necesitaría realizar dos pasadas para obt<strong>en</strong>er un 76 y 86% de reducción de <strong>la</strong> biomasa de los<br />
rizomas <strong>en</strong> otoño y primavera respectivam<strong>en</strong>te. Pero debe observarse que <strong>la</strong>s <strong>la</strong>bores culturales de<br />
control mecánico <strong>en</strong> primavera resultaron desv<strong>en</strong>tajosas <strong>en</strong> cuanto a cobertura y biomasa de otras<br />
malezas, por lo cual sería más apropiado el control mecánico mediante una pasada de rastra rome <strong>en</strong><br />
otoño. Esto permitiría un re<strong>la</strong>tivo control de <strong>la</strong> biomasa aérea y subterránea de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>, si bi<strong>en</strong> no se<br />
lograría recuperar el pastizal a su condición original, <strong>en</strong> el período evaluado (1 año).<br />
En el <strong>en</strong>sayo de primavera se observó que el control mecánico provocó <strong>la</strong> desaparición de gran<br />
parte del número inicial de p<strong>la</strong>ntas de E. horridum (Lal<strong>la</strong>na et al., 2005), <strong>la</strong>s que fueron reemp<strong>la</strong>zadas <strong>en</strong><br />
el tiempo por p<strong>la</strong>ntas pequeñas originadas de <strong>la</strong> brotación de los rizomas o trozos de ellos que<br />
sobrevivieron a <strong>la</strong> <strong>la</strong>bor mecánica (una o dos pasadas de rastra rome), provocando un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
d<strong>en</strong>sidad de p<strong>la</strong>ntas de pequeño tamaño hacia el final del año. La cobertura de p<strong>la</strong>ntas de cardil<strong>la</strong><br />
evolucionó <strong>en</strong> forma distinta según los tratami<strong>en</strong>tos, pres<strong>en</strong>tando difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre los<br />
tratami<strong>en</strong>tos T1 (una pasada) y T2 (dos pasadas) respecto al testigo (T3) (Figura 16).<br />
Figura 16. Evolución de <strong>la</strong> cobertura (%) de E. horridum, <strong>en</strong> cinco fechas de muestreo. Ensayo de<br />
primavera. Letras distintas <strong>en</strong> cada fecha indican difer<strong>en</strong>cias significativas según prueba de<br />
Tukey (p
no sólo por <strong>la</strong> mayor economía, sino y especialm<strong>en</strong>te por provocar el m<strong>en</strong>or disturbio y por lo tanto<br />
m<strong>en</strong>or <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to.<br />
En distintos <strong>en</strong>sayos de manejo, control químico, mecánico y control integrado se han obt<strong>en</strong>ido<br />
resultados (Lal<strong>la</strong>na et al. 1998, 2004a, 2005a) promisorios <strong>en</strong> el primer año, con <strong>la</strong> aplicación de<br />
picloram + 2,4 D (Tordon D 30), pero sin lograr un efecto definitivo o perdurable <strong>en</strong> el tiempo. Ensayos<br />
efectuados por Carámbu<strong>la</strong> et al. (1995), mostraron resultados simi<strong>la</strong>res con herbicidas hormonales del<br />
tipo 2,4 D, picloram y glifosato, <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas jóv<strong>en</strong>es, mi<strong>en</strong>tras que <strong>en</strong> adultas, los efectos fueron<br />
inicialm<strong>en</strong>te aceptables, pero luego se recuperaron sin problema. Es evid<strong>en</strong>te que con los productos y<br />
dosis utilizados y <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia de aplicación logradas, no se afectan los rizomas.<br />
5. Crecimi<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional<br />
5.1. Distribución de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción<br />
La distribución de E. horridum <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos ha sido evaluada <strong>en</strong> detalle<br />
(Sabattini et al. 1991 a) para <strong>la</strong> zona c<strong>en</strong>tro norte, si bi<strong>en</strong> exist<strong>en</strong> otros anteced<strong>en</strong>tes de estudios<br />
pob<strong>la</strong>cionales <strong>en</strong> los Departam<strong>en</strong>tos Ta<strong>la</strong> (Sabattini et al. 1991b, Lal<strong>la</strong>na et al. 1997), La Paz (Lal<strong>la</strong>na et<br />
al. 1998; Lal<strong>la</strong>na et al. 2002a) y Paraná (Rupp 1993, Rochi 1999, Lal<strong>la</strong>na y Elizalde 1991, Lal<strong>la</strong>na et al.<br />
1991a). En los trabajos m<strong>en</strong>cionados "up supra", se destaca <strong>la</strong> importancia de esta especie como<br />
maleza de los campos naturales y praderas imp<strong>la</strong>ntadas, registrando variaciones de los atributos<br />
pob<strong>la</strong>cionales <strong>en</strong> función de los hábitats y tipo de manejo.<br />
La provincia de Entre Ríos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra ubicada d<strong>en</strong>tro de los climas de dominio Atlántico,<br />
caracterizado por dos regiones climáticas: una de clima temp<strong>la</strong>do húmedo que compr<strong>en</strong>de el área<br />
c<strong>en</strong>tro - sur de <strong>la</strong> provincia y otra de clima subtropical húmedo que abarca una pequeña franja al norte<br />
(Rojas y Saluso 1989). La temperatura media anual decrece conforme al aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> <strong>la</strong>titud si<strong>en</strong>do<br />
<strong>en</strong>ero el mes de mayor temperatura media (25 ºC) y julio el mes de temperatura media m<strong>en</strong>or (12 ºC).<br />
Las precipitaciones osci<strong>la</strong>n <strong>en</strong>tre 900 mm y 1200 mm, disminuy<strong>en</strong>do estos valores de norte a sur y de<br />
este a oeste, si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> época de mayores precipitaciones de octubre a abril (73 %). Los déficit hídricos<br />
ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> los meses de diciembre, <strong>en</strong>ero y febrero.<br />
Lal<strong>la</strong>na (2005) estudió <strong>la</strong> distribución espacial y pob<strong>la</strong>cional de E. horridum <strong>en</strong> <strong>la</strong> provincia de<br />
Entre Ríos, relevando 12 sitios con distintas situaciones, <strong>la</strong> mayoría separados a una distancia mayor a<br />
100 km uno de otro. La d<strong>en</strong>sidad de p<strong>la</strong>ntas de cardil<strong>la</strong> fue muy variable según los sitios con un rango<br />
de 26.250 a 140.000 p<strong>la</strong>ntas por ha, al igual que los porc<strong>en</strong>tajes de floración de <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones (12,5 a<br />
57,3 %). La d<strong>en</strong>sidad de infloresc<strong>en</strong>cias por metro cuadrado varió <strong>en</strong>tre 0,68 y 2,93. Los sitios con<br />
pastura natural imp<strong>la</strong>ntada pres<strong>en</strong>taron los valores más bajos, mi<strong>en</strong>tras que los pastizales naturales y<br />
banquinas pres<strong>en</strong>taron los más altos (1,63 a 2,93). En g<strong>en</strong>eral se observó un diámetro medio mayor <strong>en</strong><br />
<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas florecidas respecto a <strong>la</strong>s que se <strong>en</strong>contraban <strong>en</strong> estado vegetativo. La altura media de <strong>la</strong>s<br />
infloresc<strong>en</strong>cias varió <strong>en</strong>tre 0,85 y 1,75 m según los sitios, correspondi<strong>en</strong>do los valores más bajos a<br />
situaciones con pastura imp<strong>la</strong>ntada.<br />
Estudios previos (Lal<strong>la</strong>na et al. 1989, Sabattini et al., 1991b, Lal<strong>la</strong>na et al. 1996c; y Lal<strong>la</strong>na et al.<br />
2002b) han demostrado que <strong>la</strong> distribución espacial de <strong>la</strong> especie, <strong>en</strong> transectas de más de 100 m de<br />
longitud, es amontonada o agrupada. En efecto, a medida que aum<strong>en</strong>tó el tamaño de <strong>la</strong> muestra (<strong>la</strong>rgo<br />
de transecta) se produjo un aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> magnitud del patrón de agregación verificado a través del<br />
coci<strong>en</strong>te variancia / media (Matteucci y Colma 1982). Lal<strong>la</strong>na (2005) a través de un estudio estadístico<br />
demostró <strong>la</strong> distribución agregada de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o tanto para <strong>la</strong>s que estaban <strong>en</strong> floración<br />
como para el total de p<strong>la</strong>ntas. Este patrón indica que <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción crece <strong>en</strong> “manchones” o grupos<br />
d<strong>en</strong>sos de p<strong>la</strong>ntas alrededor de un núcleo de p<strong>la</strong>ntas madres. La Fig. 17. muestra <strong>la</strong> distribución de<br />
p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> una transecta de 80 m de longitud (dividida <strong>en</strong> dos transectas de 40 m) donde se observa<br />
c<strong>la</strong>ram<strong>en</strong>te el patrón agregado.<br />
95
80<br />
40<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
60<br />
20<br />
0<br />
A<br />
0<br />
B<br />
40<br />
C<br />
Figura 17. Distribución de p<strong>la</strong>ntas (rombos sobre <strong>la</strong> línea) <strong>en</strong> <strong>la</strong> transecta diagonal. A) transecta total<br />
(80m); B), el sector de los primeros 40 m y C) el segundo tramo de los 40 m hasta los 80 m.<br />
En B y C se cambió <strong>la</strong> esca<strong>la</strong> gráfica con el fin de visualizar mejor <strong>la</strong> distribución de <strong>la</strong>s<br />
p<strong>la</strong>ntas. D<strong>en</strong>sidad 59.580 p<strong>la</strong>ntas/ha <strong>en</strong> un lote de pastizal natural <strong>en</strong> <strong>la</strong> localidad de<br />
Arangur<strong>en</strong>, Dpto. Nogoyá, Entre Ríos.<br />
Con el fin de determinar el área mínima de muestreo se partió de un área de 0,25 m² donde se<br />
contó el número de p<strong>la</strong>ntas, luego se duplicó esa superficie y se contabilizaron <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas nuevas que<br />
aparecieron, nuevam<strong>en</strong>te se duplicó <strong>la</strong> superficie y se hicieron <strong>la</strong>s lecturas y así sucesivam<strong>en</strong>te (Lal<strong>la</strong>na<br />
96
et al. 2002b). Se tomó como criterio para <strong>la</strong> determinación del área mínima de muestreo el punto <strong>en</strong> el<br />
que el desvío estándar <strong>en</strong>tre muestras consecutivas no pres<strong>en</strong>tó difer<strong>en</strong>cias (Matteucci y Colma 1982).<br />
La estabilización del desvió estándar <strong>en</strong> un valor de 0,5 correspondió a <strong>la</strong>s áreas de 1, 2 y 4 m 2 (Cuadro<br />
4), por lo cual el área mínima de muestreo para <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción <strong>en</strong> estudio estuvo compr<strong>en</strong>dida <strong>en</strong>tre esos<br />
valores. A los fines prácticos y operativos podría considerarse adecuada un área de 2 m² para los<br />
muestreos de d<strong>en</strong>sidad pob<strong>la</strong>cional.<br />
Cuadro 4. Determinación del área mínima de muestreo <strong>en</strong> una pob<strong>la</strong>ción de E. horridum. Área de<br />
muestro (m 2 ), número de p<strong>la</strong>ntas registradas, promedio de p<strong>la</strong>ntas por m² y desvió estándar<br />
(D.E.) de cada muestra.<br />
N°<br />
N° de p<strong>la</strong>ntas p<strong>la</strong>ntas<br />
área m²<br />
muestra acumu<strong>la</strong>das por m²<br />
D.E.<br />
1 0,25 1 4 0<br />
2 0,5 2 4 0<br />
3 1 3 3 0.5<br />
4 2 8 4 0.5<br />
5 4 20 5 0.5<br />
6 8 35 4.3 0.2<br />
7 16 68 4.2 0.01<br />
8 32 205 6.4 2.32<br />
5.2. Crecimi<strong>en</strong>to<br />
En un estudio de crecimi<strong>en</strong>to pob<strong>la</strong>cional (Lal<strong>la</strong>na 2002c, 2005) <strong>en</strong> 8 sitios de <strong>la</strong> provincia de<br />
Entre Ríos se evaluó m<strong>en</strong>sualm<strong>en</strong>te desde julio de 2001 y hasta mayo de 2002 <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes variables:<br />
altura (cm) y diámetro (cm), número de hojas, ancho <strong>en</strong> <strong>la</strong> mitad media de <strong>la</strong> hoja (cm) medida <strong>en</strong> 3<br />
hojas al azar, longitud de <strong>la</strong> hoja (cm) y recu<strong>en</strong>tos del número de estomas. En cada observación se<br />
registró el estado f<strong>en</strong>ológico y el número de brotes (p<strong>la</strong>ntas hijas) de cada individuo. Se determinó el<br />
área foliar por un método no destructivo aplicando <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te ecuación Area Foliar = <strong>la</strong>rgo (cm) x<br />
ancho <strong>en</strong> <strong>la</strong> mitad de <strong>la</strong> hoja (cm) x 0,9493 (Elizalde et al. 2003) y <strong>la</strong> tasa absoluta de crecimi<strong>en</strong>to "r"= Δ<br />
Peso /Δt (Hundt 1981). Se empleó un diseño estadístico unifactorial con arreglo completam<strong>en</strong>te<br />
aleatorizado. Los datos fueron analizados utilizando análisis de <strong>la</strong> variancia y <strong>la</strong>s medias se compararon<br />
por <strong>la</strong> prueba de Duncan (P
Cuadro 5. Valores promedios por p<strong>la</strong>nta de <strong>la</strong>s variables registradas <strong>en</strong> el mes de febrero de 2002 <strong>en</strong><br />
ocho pob<strong>la</strong>ciones de Eryngium horridum de <strong>la</strong> Prov. de Entre Ríos, Arg<strong>en</strong>tina. Ref.: (n),<br />
número de p<strong>la</strong>ntas; NE, número de estomas; FA, fitomasa aérea; FR, fitomasa radical; AF,<br />
área foliar; "r", tasa absoluta de crecimi<strong>en</strong>to, %G, porc<strong>en</strong>taje de germinación a los 108 días<br />
desde <strong>la</strong> cosecha de los frutos. Las mediciones de longitud (Long.), ancho, altura y diámetro<br />
(Diám.) están expresadas <strong>en</strong> cm.<br />
Sitios<br />
↓ (n)<br />
Número<br />
de hojas<br />
Ancho<br />
hoja<br />
Long.<br />
hoja<br />
NE /<br />
mm2<br />
Altura<br />
P<strong>la</strong>nta<br />
Diám.<br />
P<strong>la</strong>nta<br />
AF/p<strong>la</strong>nta<br />
(cm 2 )<br />
Re<strong>la</strong>c.<br />
FA/FR<br />
"r"<br />
310 d<br />
% G<br />
108 d<br />
1 (6) 21 a 1,32 a 33,8a 237 c 31,3ab 49 ab 1018 a 1,68 0,119 a 28 a<br />
2 (5) 22 ab 1,36 a 30,8a 298 b 29,4 a 44,8 a 1353 ab 1,12 0,110 a 30 a<br />
4 (6) 33 b 1,37 a 36,3ab 379 a 38,7ab 60 ab 1147 a 0,83 0,128 a 32 a<br />
6 (7) 33 b 1,47 a 45,7 c 369 a 40,7 b 72 c 1984 bc 1,08 0,221 b 63 c<br />
7 (6) 23 ab 1,25 a 37,0ab 403 a 34,5ab 52abc 1362 ab 0,88 0,162 a 44 ab<br />
8 (6) 27 ab 1,35 a 35,0a 288 ab 31,7ab 53ab 1167 a 0,87 0,135 a 33 a<br />
10 (6) 33 b 1,42 a 44,0bc 412 a 40,7 b 62,5bc 2360 c 1,30 0,222 b 55 bc<br />
11 (8) 22 ab 1,14 a 33,5a 400 a 32,1ab 49,5ab 1391 ab 0,91 0,157 a 58 bc<br />
Letras distintas <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido de <strong>la</strong>s columnas indican difer<strong>en</strong>cias significativas (p
área foliar específica fue mayor <strong>en</strong> <strong>la</strong>s hojas de sombra mostrando así <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia de una mayor<br />
superficie de absorción <strong>en</strong> esas condiciones, lo que junto a <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción fitomasa aérea/fitomasa radical<br />
determinan condiciones más favorables para <strong>la</strong> actividad de los herbicidas sistémicos.<br />
5.3. Partición de biomasa<br />
La partición de biomasa de una p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> floración fue estimada <strong>en</strong> de 37,4 % para <strong>la</strong><br />
infloresc<strong>en</strong>cia y un 32 % para <strong>la</strong> fracción subterránea implicando ello un importante esfuerzo<br />
reproductivo. Además una p<strong>la</strong>nta puede producir <strong>en</strong> promedio 4-5 vástagos, a través de <strong>la</strong> propagación<br />
vegetativa (Elizalde et al. 1998). En el período de crecimi<strong>en</strong>to reproductivo (emisión de <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia)<br />
<strong>la</strong> biomasa por p<strong>la</strong>nta cambió de 179 g (9/Noviembre) a 408 g (22/Febrero), indicando estos valores <strong>la</strong><br />
importancia del crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> su faz reproductiva, <strong>la</strong> cual participó con el 37,4 % del peso total (Cuadro<br />
6).<br />
Cuadro 6. Partición de biomasa (g pl -1 ) de p<strong>la</strong>ntas adultas (1 año y once meses) de crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong><br />
condiciones semiexperim<strong>en</strong>tales.<br />
g por p<strong>la</strong>nta %<br />
Hojas 48,01 11,75<br />
Brotes 76,94 18,83<br />
Raíz + rizomas 130,57 31,96<br />
Vara floral 107,43 26,29<br />
Capítulos con frutos 45,55 11,13<br />
La biomasa de <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia completa superó a <strong>la</strong> de <strong>la</strong> parte subterránea de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta. El<br />
esfuerzo reproductivo de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta durante el período de floración, quedó evid<strong>en</strong>ciado <strong>en</strong> términos de<br />
biomasa seca, ya que <strong>la</strong> fracción correspondi<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia + brotes, fue mayor respecto a <strong>la</strong>s<br />
otras partes de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta repres<strong>en</strong>tando el 56,75 % ± 16,24 del peso final (408,50 g pl -1 ). La biomasa de<br />
los brotes se increm<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te desde <strong>en</strong>ero (5,27 g.pl -1 ) hasta fines de febrero (76,94 g pl 1 ),<br />
con una media de 5 brotes por p<strong>la</strong>nta (Elizalde et al. 1998).<br />
La corre<strong>la</strong>ción hal<strong>la</strong>da <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> biomasa de <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia + los brotes y el peso total de <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nta (r = 0.8177), es significativa al nivel del 1 % (Figura 19). Esto indica una fuerte asociación positiva<br />
<strong>en</strong>tre estas variables. El coefici<strong>en</strong>te de regresión calcu<strong>la</strong>do (R² = 0,6686) seña<strong>la</strong> que un 60 % de <strong>la</strong><br />
variación registrada <strong>en</strong> el peso del individuo, se debe a increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> términos de biomasa seca de <strong>la</strong><br />
infloresc<strong>en</strong>cia y los brotes (Figura 19).<br />
250<br />
Gramos I+B<br />
200<br />
150<br />
100<br />
50<br />
y = 0,6165x - 48,017<br />
R 2 = 0,6686<br />
0<br />
0 100 200 300 400 500<br />
Gramos por p<strong>la</strong>nta<br />
Figura 19. Re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre el peso de una p<strong>la</strong>nta de Eryngium horridum y su esfuerzo reproductivo (peso<br />
de infloresc<strong>en</strong>cia + brotes).<br />
99
La proporción de biomasa de los brotes respecto al resto de <strong>la</strong>s estructuras mostró <strong>la</strong><br />
importancia cuantitativa de este mecanismo reproductivo (Lal<strong>la</strong>na 2005). Durante el primer año de vida<br />
<strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas vegetaron aum<strong>en</strong>tando el número de hojas y <strong>la</strong> biomasa radical y emitieron vástagos por vía<br />
vegetativa tal como ya fue seña<strong>la</strong>do por otros autores para esta especie (Rochi y Lal<strong>la</strong>na 1996, Elizalde<br />
et al. 1998) y recién <strong>en</strong> el segundo año de vida florecieron (noviembre) y fructificaron. El número de<br />
p<strong>la</strong>ntas hijas por p<strong>la</strong>nta <strong>en</strong> brotación varió <strong>en</strong>tre 1 y 4 según <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones. Dos sitios (S6 y S11),<br />
tuvieron los valores más bajos (2 brotes/p<strong>la</strong>nta) y el sitio S8 el más alto (Figura 20).<br />
Peso seco por p<strong>la</strong>nta (g)<br />
80<br />
70<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
S2 S4 S6 S8 S11<br />
Brotes<br />
FA<br />
Riz<br />
Raices<br />
Sitios<br />
Figura 20. Partición de biomasa <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas de E. horridum con brotes, de 5 sitios (S) de <strong>la</strong> provincia de<br />
Entre Ríos a los 310 días de crecimi<strong>en</strong>to. Número de brotes por p<strong>la</strong>nta: S2, 3; S4, 5; S6, 2;<br />
S8, 6 y S11, 2. FA, fitomasa aérea; Riz, rizoma.<br />
También se halló una corre<strong>la</strong>ción altam<strong>en</strong>te significativa (r=0,97) <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> longitud de <strong>la</strong>s hojas y<br />
<strong>la</strong> altura de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas (Figura 21), lo cual permite que conoci<strong>en</strong>do una so<strong>la</strong> de éstas variables se<br />
podría estimar <strong>la</strong> otra con precisión (Lal<strong>la</strong>na 2005).<br />
Altura de p<strong>la</strong>nta (cm)<br />
45<br />
40<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
-5<br />
y = 0,9789x - 2,7319<br />
R 2 = 0,9395<br />
0 10 20 30 40 50<br />
Longitud de hoja (cm)<br />
Figura 21. Regresión lineal <strong>en</strong>tre altura de <strong>la</strong> p<strong>la</strong>nta y longitud de <strong>la</strong> hoja de 8 pob<strong>la</strong>ciones de E.<br />
horridum. Datos del mes de abril de 2002 (n=80)<br />
A partir de un conjunto de datos experim<strong>en</strong>tales (n=140) obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> más de dos años de<br />
muestreos a campo, se probaron distintas ecuaciones de ajuste que permitieran estimar <strong>la</strong> fitomasa<br />
aérea <strong>en</strong> forma confiable a partir de los diámetros de p<strong>la</strong>ntas individuales de E. horridum (Lal<strong>la</strong>na<br />
2000). La ecuación que mejor ajustó fue Y (g pl -1 ) = 0,0014 * (Diámetro cm) 2,4988 (Figura 22).<br />
100
200<br />
Biomasa (g.pl -1 )<br />
150<br />
100<br />
50<br />
y = 0,0014x 2,4988<br />
R 2 = 0,8927<br />
Figura 22. Curva de<br />
ajuste y puntos de<br />
dispersión del diámetro y<br />
biomasa de p<strong>la</strong>ntas de<br />
cardil<strong>la</strong> (n = 140)<br />
0<br />
0 50 100 150<br />
Diámetro de p<strong>la</strong>nta (cm)<br />
5.4. Extracción de nutri<strong>en</strong>tes<br />
La cardil<strong>la</strong> especie agresiva de gran porte, con abundante fol<strong>la</strong>je y espinas <strong>en</strong> los bordes de <strong>la</strong>s<br />
hojas, compite como toda maleza por espacio, luz y nutri<strong>en</strong>tes con <strong>la</strong> pastura. Lal<strong>la</strong>na et al. (1997),<br />
realizaron un estudio comparativo de <strong>la</strong> extracción de nutri<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> re<strong>la</strong>ción a <strong>la</strong> pastura a<br />
través del análisis del cont<strong>en</strong>ido total de c<strong>en</strong>izas (muf<strong>la</strong> 450 °C - 3h) de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas <strong>en</strong> dos campos de<br />
pastoreo de <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos. Los sitios estudiados fueron un campo del Dpto. Ta<strong>la</strong> (Abril<br />
1989), y otro del Dpto. Paraná (Oct. Nov. y Dic. 1995).<br />
Comparativam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los dos sitios E. horridum superó <strong>en</strong> biomasa (2 a 13 veces) a <strong>la</strong> pastura,<br />
por consigui<strong>en</strong>te los valores de extracción de nutri<strong>en</strong>tes fueron mayores <strong>en</strong> dos o tres veces, si bi<strong>en</strong> los<br />
porc<strong>en</strong>tajes del cont<strong>en</strong>ido de c<strong>en</strong>izas fueron simi<strong>la</strong>res para <strong>la</strong> pastura (rango: 11,06 - 14,0 %) y <strong>la</strong><br />
maleza (rango: 11,61 - 12,72 %). En el campo de Ta<strong>la</strong> se observó una variación de <strong>la</strong> biomasa según el<br />
gradi<strong>en</strong>te topográfico, aum<strong>en</strong>tando hacia <strong>la</strong> parte media y baja <strong>la</strong> maleza y disminuy<strong>en</strong>do <strong>la</strong> de <strong>la</strong><br />
pastura, lo que indicaría una mayor acumu<strong>la</strong>ción de nutri<strong>en</strong>tes y humedad <strong>en</strong> este sector favorable a <strong>la</strong><br />
maleza. Los mayores porc<strong>en</strong>tajes de c<strong>en</strong>izas 12,66 % (cardil<strong>la</strong>) y 13, 41 % (pastura) se detectaron <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
zona baja del campo (Figura 23).<br />
Kg/ha<br />
2000<br />
1500<br />
1000<br />
500<br />
0<br />
Loma M.<br />
Loma<br />
Bajo Loma M.<br />
Loma<br />
ERYNGIUM / PASTURA<br />
Bajo<br />
Figura 23. Fitomasa<br />
aérea y c<strong>en</strong>izas <strong>en</strong> kg<br />
por ha de E. horridum y<br />
pastura natural (P.N.)<br />
<strong>en</strong> tres sitios -Loma,<br />
Media loma y Bajo- de<br />
un campo de Rosario<br />
del Ta<strong>la</strong>, Ta<strong>la</strong>, (Entre<br />
Ríos)<br />
Conclusiones<br />
Eryngium horridum privilegia <strong>la</strong> reproducción vegetativa con respecto a <strong>la</strong> reproducción por<br />
semil<strong>la</strong>s, si bi<strong>en</strong> es alta <strong>la</strong> capacidad de producción de semil<strong>la</strong>s y su germinación. Los máximos valores<br />
de germinación ocurr<strong>en</strong> <strong>en</strong> los meses de invierno (junio-julio) si<strong>en</strong>do <strong>la</strong> alternancia de temperatura y <strong>la</strong><br />
luz <strong>la</strong>s condiciones que permit<strong>en</strong> su máxima expresión.<br />
El almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> frío de <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s de E. horridum (4 ± 1ºC) permite mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong> calidad<br />
fisiológica de <strong>la</strong>s mismas durante 17 meses, mi<strong>en</strong>tras que al año de almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> condiciones<br />
ambi<strong>en</strong>tales <strong>la</strong> viabilidad decae a cero.<br />
101
E. horridum se <strong>la</strong> puede considerar una p<strong>la</strong>nta per<strong>en</strong>ne con ambos tipos de estrategia<br />
reproductiva sexual y asexual. Su capacidad de producción de semil<strong>la</strong>s <strong>en</strong> forma abundante y con alta<br />
capacidad de germinación (baja dormición) tal como ha sido demostrado <strong>en</strong> este trabajo, no se condice<br />
con su capacidad de establecimi<strong>en</strong>to a campo, que es muy baja. Quizás <strong>en</strong> ello radique <strong>la</strong> razón de <strong>la</strong><br />
abundante producción y dispersión de semil<strong>la</strong>s, para lograr que unas pocas p<strong>la</strong>ntas puedan<br />
establecerse <strong>en</strong> los sitios apropiados (suelo desnudo) que permitan <strong>la</strong> <strong>en</strong>trada de luz. En pasturas o con<br />
altas d<strong>en</strong>sidades de Eryngium, predomina <strong>la</strong> propagación vegetativa ya que <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s ti<strong>en</strong><strong>en</strong> pocos<br />
sitios favorables para el establecimi<strong>en</strong>to.<br />
La multiplicación vegetativa de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> es muy importante y, es posiblem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> principal<br />
dificultad para lograr su control, habiéndose determinado que produce varios vástagos aéreos o brotes<br />
por rizoma y ti<strong>en</strong>e dos períodos de máxima emisión de los mismos, uno <strong>en</strong> mayo y otro nueve meses<br />
después. Se debe considerar especialm<strong>en</strong>te el tras<strong>la</strong>do de sustancias desde y hacia los órganos de<br />
reserva de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>, ya que <strong>en</strong> especies per<strong>en</strong>nes resulta fundam<strong>en</strong>tal que el herbicida destruya el<br />
vigoroso sistema subterráneo. En p<strong>la</strong>ntas de semil<strong>la</strong>s, <strong>la</strong> acumu<strong>la</strong>ción de sustancias de reservas y <strong>la</strong><br />
magnitud del sistema radical son de escasa significación durante los ocho primeros meses. Luego los<br />
carbohidratos son derivados hacia los rizomas, que aum<strong>en</strong>tan notablem<strong>en</strong>te su diámetro.<br />
La reg<strong>en</strong>eración de p<strong>la</strong>ntas por vía vegetativa es previa a <strong>la</strong> emisión de <strong>la</strong> infloresc<strong>en</strong>cia. Antes<br />
del año, p<strong>la</strong>ntas originadas de semil<strong>la</strong>s, son capaces de producir de 1 a 4 p<strong>la</strong>ntas nuevas antes de<br />
florecer, todo lo cual contribuye a garantizar <strong>la</strong> expansión de <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción por vía vegetativa. La<br />
proporción de biomasa de los brotes respecto al resto de <strong>la</strong>s estructuras mostró <strong>la</strong> importancia<br />
cuantitativa de este mecanismo reproductivo.<br />
En g<strong>en</strong>eral puede decirse que los métodos conv<strong>en</strong>cionales de control con productos químicos<br />
no han dado resultados perdurables <strong>en</strong> el tiempo, contro<strong>la</strong>n pobrem<strong>en</strong>te <strong>la</strong> parte aérea, y parec<strong>en</strong> no<br />
afectar a los rizomas, ya que con el tiempo rebrotan nuevam<strong>en</strong>te. Por tratarse de una especie per<strong>en</strong>ne<br />
con órganos subterráneos, se debe apuntar a tratami<strong>en</strong>tos con productos de fácil transporte <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
p<strong>la</strong>nta como son algunos herbicidas tipo hormonales y, posiblem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> altas dosis, lo cual pres<strong>en</strong>ta el<br />
inconv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te adicional del mayor costo y posibles efectos fitotóxicos sobre los compon<strong>en</strong>tes del<br />
pastizal. El cuidado del recurso forrajero natural hace incompatible el uso de herbicidas totales o de<br />
amplio espectro para el control de esta maleza.<br />
Las observaciones recogidas <strong>en</strong> el terr<strong>en</strong>o y <strong>la</strong>s experi<strong>en</strong>cias de manejo y control realizadas<br />
hasta <strong>la</strong> fecha para esta especie, indican que una de sus estrategias principales de perduración y<br />
superviv<strong>en</strong>cia está as<strong>en</strong>tada <strong>en</strong> el comportami<strong>en</strong>to de su sistema subterráneo. La actividad de <strong>la</strong>s<br />
yemas de los rizomas varía conforme <strong>la</strong> época del año y el nivel de sus reservas, disminuy<strong>en</strong>do <strong>en</strong><br />
verano y <strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia de brotación de los rizomas disminuye con <strong>la</strong> edad y <strong>la</strong> longitud de los mismos. El<br />
conocimi<strong>en</strong>to de su biología y f<strong>en</strong>ología seguram<strong>en</strong>te contribuirá a lograr el mejor efecto de control.<br />
Bibliografía<br />
ANDERSEN, R.N. 1968. Germination and establishm<strong>en</strong>t of weeds for experim<strong>en</strong>tal purposes. Urbana,<br />
WSSA. 235 p. (Weed Sci<strong>en</strong>ce Society of America Handbook).<br />
BASKIN, C.C.; BASKIN, J.M. 1998. Seeds: ecology, bioegeography, and evolution of dormancy and<br />
germination. San Diego, Academic Press. 666 p.<br />
BILLARD, C.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; FOTI, N.; LALLANA, V.H. 2005. Efecto de un<br />
herbicida hormonal <strong>en</strong> aplicaciones <strong>en</strong> el haz y el <strong>en</strong>vés de hojas de Eryngium horridum Malme.<br />
RCA Revista Ci<strong>en</strong>tífica Agropecuaria (Concepción del Uruguay) 9(1):13-17.<br />
CABRERA, A.L. 1965. I. Eryngium L. In Flora de <strong>la</strong> provincia de Bu<strong>en</strong>os Aires: Oxalidáceas a<br />
Umbelíferas. Bu<strong>en</strong>os Aires, INTA. v.4. p. 340-364. (Colección Ci<strong>en</strong>tífica INTA no. 4).<br />
CAMPORA, F.L. 1985. Observaciones sobre <strong>la</strong> biología de Eryngium horridum, cardil<strong>la</strong>, "caraguatá".<br />
Tesis de grado. Montevideo, Facultad de Agronomía. 94 p.<br />
102
CARÁMBULA, M.; AYALA, W.; BERMÚDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995. Control de cardil<strong>la</strong>.<br />
Montevideo, INIA. 9 p. (Serie Técnica no. 57).<br />
CRUZ, P.; SIERRA, J.; WILSON, J.R.; DULORMNE, M.; TOURNEBIZE, R. 1999. Effects of shade on<br />
the growth and mineral nutrition of tropical grasses in silvopastoril systems. Annals of Arid Zone<br />
38(3/4): 335-361.<br />
DELOUCHE, J.C. 1965. An accelerated aging technique for predicting re<strong>la</strong>tive storability of crimson<br />
clover and tall fescue seed lots. Agronomy Abstracts 1965:40.<br />
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H. 1997. Reproducción sexual y asexual de<br />
Eryngium panicu<strong>la</strong>tum - Apiaceae ("caraguatá"). In Congreso Latinoamericano de Malezas (13.,<br />
1997, Bu<strong>en</strong>os Aires, AR). Actas. Bu<strong>en</strong>os Aires, ALAM. v.1. p. 161-170.<br />
ELIZALDE, J.H.I.; ROCHI, G.; LALLANA, M. del C.; LALLANA, V.H. 1998. Esfuerzo reproductivo de<br />
Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb. ("caraguatá"). RCA Revista Ci<strong>en</strong>tífica Agropecuaria<br />
(Concepción del Uruguay) 2: 21-28.<br />
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H. 2000. Revisión sobre aspectos bioecológicos de especies del género<br />
Eryngium (Apiaceae). Revista de <strong>la</strong> Facultad de Agronomía (Bu<strong>en</strong>os Aires) 20(2):269-279.<br />
ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H.; LALLANA, MARÍA DEL C.; BILLARD, C. 2003. Determinación del<br />
área foliar <strong>en</strong> Eryngium horridum Malme ("caraguatá) por mediciones lineales. RCA Revista<br />
Ci<strong>en</strong>tífica Agropecuaria (Concepción del Uruguay) 7(1): 25-28.<br />
ELIZALDE, J. H. I.; SALINAS, A. R.; LALLANA, V. H. 2005. Lluvia de semil<strong>la</strong>s de una pob<strong>la</strong>ción de<br />
Eryngium horridum <strong>en</strong> un campo de Oro Verde, Entre Ríos. RCA Revista Ci<strong>en</strong>tífica Agropecuaria<br />
(Concepción del Uruguay) 9(1): 39-45.<br />
FERNÁNDEZ, O.A.; BREVEDAN, R.E. 1972. Reg<strong>en</strong>eración de So<strong>la</strong>num e<strong>la</strong>eagnifolium Cav. a partir de<br />
fragm<strong>en</strong>tos de sus raíces. Darwiniana (Bu<strong>en</strong>os Aires) 17: 433-442.<br />
GARCÍA, M.; VILLALBA, J.; FERNÁNDEZ, G. 1997. Efecto del sombreado <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo<br />
de Cynodon dactylon L. Pers. In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires, AR). Actas, Bu<strong>en</strong>os Aires, ALAM v.1. p. 211-216.<br />
GRIME, J.P. 1979. Reg<strong>en</strong>erative strategies. In P<strong>la</strong>nt strategies and vegetation processes. Chichester,<br />
Wiley. p. 79-119.<br />
HAMPTON, J.G.; TEKRONY, D.M. 1995. Handbook of vigour test methods. 3. ed. Zurich, ISTA. 117 p.<br />
HELMER, J.D.; DELOUCHE, J.C.; LIENHARD, M. 1962. Some indices of vigor and deterioration in seed<br />
of crimsom clover. Proceedings of the Association of Official Seed Analysts 52:154-161.<br />
HUNDT, R. 1981. P<strong>la</strong>nts growth analysis. London, Edward Arnold. 67 p. (Studies in Biology no. 96).<br />
HUNZIKER, A.T. ed. 1984. Apiaceae. In Los géneros de fanerógamas de Arg<strong>en</strong>tina: c<strong>la</strong>ves para su<br />
id<strong>en</strong>tificación. Boletín Sociedad Arg<strong>en</strong>tina de Botánica (La P<strong>la</strong>ta) 23 (1/4): 21-25.<br />
ISTA (International Seed Testing Association, CH). 1996. X-ray test. In International rules for seed<br />
testing: rules 1996. Seed Sci<strong>en</strong>ce and Technology 24(suppl. rules):75-77.<br />
KIGEL, J.; KOLLER, D. 1985. Asexual reproduction of weeds. In Duke, S.O. ed. Weed physiology:<br />
reproduction and ecophysiology. Florida, CRC Press. p. 65-100.<br />
KISSMANN, K.G.; GROTH, D. 1997. Eryngium L. In P<strong>la</strong>ntas infestantes e nocivas. São Paulo, BASF<br />
Brasileira. v. 2, p. 82-108.<br />
103
KRUB, B.; BENECH-ARNOLD, R.; INSAUSTI, P.; RAZUL, A. 1997. La modificación del ambi<strong>en</strong>te<br />
lumínico bajo un canopeo de trigo regu<strong>la</strong> <strong>la</strong> emerg<strong>en</strong>cia de Galinsoga parviflora. In Congreso<br />
Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Bu<strong>en</strong>os Aires, AR). Actas. Bu<strong>en</strong>os Aires, ALAM<br />
v.2. p. 76-84.<br />
LALLANA, V.H.; SABATTINI, R.A.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.; RÍOS DE SALUSO, A; FAYA<br />
DE FALCÓN, L. 1989. Bioecología de Eryngium spp. ("caraguatá") <strong>en</strong> campos de pastoreo. [Oro<br />
Verde], UNER. Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. 50 p. (PID-UNER no. 2045: Informe de<br />
Avance no. 3).<br />
LALLANA V.H.; ELIZALDE, J.H.I. 1991. Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb. ("caraguatá"): II.<br />
diseminación y factores que <strong>la</strong> afectan. In Reunión Arg<strong>en</strong>tina Sobre <strong>la</strong> Maleza y su Control (12.,<br />
1991, Mar del P<strong>la</strong>ta, AR). Actas. Bu<strong>en</strong>os Aires, ASAM p. 83-91. (Trabajos y comunicaciones:<br />
no.1 Investigación Básica).<br />
LALLANA V.H., ELIZALDE J.H.I.; ZIMMERMANN L. R. 1991a. Cuantificación de <strong>la</strong> caída natural de<br />
frutos de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb. ("caraguatá") <strong>en</strong> un campo no pastoreado. In<br />
Reunión Arg<strong>en</strong>tina Sobre <strong>la</strong> Maleza y su Control. (12., 1991, Mar del P<strong>la</strong>ta, AR). Actas. Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires. p. 91-96. (Trabajos y comunicaciones: no.1 Investigación Básica).<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A.; ELIZALDE, J.H.I.; RIOS DE SALUSO, A.;<br />
FAYA DE FALCON, L.; FORMENTO, N. 1991b. El "caraguatá" (Eryngium panicu<strong>la</strong>tum) <strong>en</strong> Entre<br />
Ríos. [Oro Verde], INTA. Estación Experim<strong>en</strong>tal Agropecuaria Paraná. v.A7, p.3. (Carpeta de<br />
Información Técnica.<br />
LALLANA, V.H.; MAIDANA, A. 1992. Evaluación de <strong>la</strong>s condiciones de germinación de Eryngium<br />
panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb. ("caraguatá"). In Reunión Arg<strong>en</strong>tina de Fisiología Vegetal (19., 1992,<br />
Huerta Grande, Córdoba, AR). Actas. p. 155-156.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A. 1996a. Bioecología de<br />
Eryngium spp. ("caraguatá") <strong>en</strong> campos de pastoreo. [Oro Verde], UNER. Facultad de Ci<strong>en</strong>cias<br />
Agropecuarias. 53 p. (PID-UNER no. 2102: Informe Final).<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ROCHI, G.; ANGLADA, M.;<br />
SABATTINI, R.A. 1996b. Manejo y control del caraguatá. [Oro Verde], UNER. Facultad de<br />
Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. p. 12 – 16. (PID-UNER no. 2076: Informe de Avance no. 1).<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE J.H.I. 1996c. Dinámica de <strong>la</strong> biomasa, fitoquímica y<br />
f<strong>en</strong>ología de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum <strong>en</strong> condiciones experim<strong>en</strong>tales. In Reunión Arg<strong>en</strong>tina de<br />
Fisiología Vegetal (21., 1996, M<strong>en</strong>doza, AR). Actas. p. 140-141.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A. 1997. Extracción de<br />
nutri<strong>en</strong>tes por el "caraguatá" (Eryngium panicu<strong>la</strong>tum - Apiaceae) <strong>en</strong> dos campos de pastoreo de<br />
Entre Ríos. In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Bu<strong>en</strong>os Aires, AR). Actas.<br />
Bu<strong>en</strong>os Aires, ALAM. v.1, p. 171-178.<br />
LALLANA, V.H.; FAYA DE FALCON, L.M.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; SABATTINI, R.A.;<br />
BILLARD, C.; DUPLEICH, J.; ROCHI, G.; ANGLADA, M. 1998. Control integrado del "caraguatá"<br />
<strong>en</strong> un campo de San Gustavo (La Paz - Entre Ríos). [Oro Verde], INTA Estación Experim<strong>en</strong>tal<br />
Agropecuaria Paraná. p. 9-14. (Serie Ext<strong>en</strong>sión no. 16).<br />
LALLANA, V.H. 2000. Estimación de fitomasa aérea de "caraguatá" según diámetros de p<strong>la</strong>ntas. Natura<br />
Neotropicalis (Santa Fe) 31(1-2): 45-51.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M.; ROCHI, G.R.;<br />
SABATTINI, R.A. 2000a. Manejo y control del caraguatá <strong>en</strong> campos de pastoreo. [Oro Verde],<br />
UNER. Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. 92 p. (PID-UNER no. 2045: Informe Final).<br />
104
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J.H.I. 2000b. Brotación de rizomas de<br />
"caraguatá" (Eryngium panicu<strong>la</strong>tum - Apiaceae) durante un ciclo anual. Reunión Arg<strong>en</strong>tina de<br />
Fisiología Vegetal (23., 2000, Río Cuarto, AR). Actas. Comp. R. Botini. p. 194-195.<br />
LALLANA, V.H. 2002. Estudio comparativo del crecimi<strong>en</strong>to de 8 pob<strong>la</strong>ciones de Eryngium horridum<br />
Malme de <strong>la</strong> provincia de Entre Ríos, Arg<strong>en</strong>tina. In Reunión Latinoamericana (11.), Reunión<br />
Arg<strong>en</strong>tina (24.), Congreso Uruguayo de Fisiología Vegetal (1., 2002, Punta del Este, UY).<br />
Actas. 1 cd., [Archivo 6034.<strong>pdf</strong>].<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; BILLARD, C.; ROCHI, G.; CRISTALDO, M.<br />
2002a. Control de "caraguatá" (Eryngium panicu<strong>la</strong>tum) <strong>en</strong> pastizales naturalizados de Entre<br />
Ríos. Revista Ci<strong>en</strong>cia, Doc<strong>en</strong>cia y Tecnología (Concepción del Uruguay) 13(25):211-234.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M. 2002b.<br />
Biología y control de rizomas de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum ("Caraguatá"). [Oro Verde], UNER.<br />
Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. 95 p. (PID-UNER nº 2076: Informe de avance no. 1).<br />
LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H.; BILLARD, C.E.; ELIZALDE, J.H.I. 2002c. Efecto del sombreado<br />
artificial <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to de Eryngium horridum Malme "caraguatá". In Reunión Latinoamericana<br />
(11.), Reunión Arg<strong>en</strong>tina (24.), Congreso Uruguayo de Fisiología Vegetal (1., 2002, Punta del<br />
Este, UY). Actas. 1 cd., [Archivo 3057.<strong>pdf</strong>].<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; CRISTALDO, M. 2003. Biología<br />
y control de rizomas de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum ("caraguatá"). [Oro Verde], UNER. Facultad de<br />
Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. 51p. (PID-UNER no. 2076: Informe de Avance no. 2).<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C. 2004. D<strong>en</strong>sidad estomática <strong>en</strong> hojas de Eryngium horridum<br />
Malme y su re<strong>la</strong>ción con el estado de desarrollo de <strong>la</strong> hoja. Revista de Investigaciones de <strong>la</strong><br />
Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agrarias (Rosario) 4(5):81-86.<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I., BILLARD, C.; FAYA, L.M.; ANGLADA, M.M.;<br />
ROCHI, G. 2004a. Control mecánico y químico de Eryngium horridum Malme ("caraguatá") <strong>en</strong><br />
un campo natural bajo c<strong>la</strong>usura. Revista de Investigaciones de <strong>la</strong> Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agrarias<br />
(Rosario) 4(5): 87-97.<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J. H. I. 2004b. Brotación de rizomas<br />
de Eryngium horridum Malme Apiaceae durante un ciclo anual. Revista de <strong>la</strong> Facultad de<br />
Agronomía de <strong>la</strong> P<strong>la</strong>ta 105(2):1-10.<br />
LALLANA, V.H. 2005. Reproducción sexual de pob<strong>la</strong>ciones de Eryngium horridum Malme ("caraguatá")<br />
<strong>en</strong> pastizales naturalizados de Entre Ríos. Tesis Doctoral. Rosario, Universidad Nacional de<br />
Rosario. 219 p.<br />
LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I., BILLARD, C.; SABATTINI, R.A.; ROCHI, G.<br />
FAYA, L.M.; ANGLADA, M.M. 2005a. Control mecánico y químico de Eryngium horridum Malme<br />
<strong>en</strong> un pastizal bajo pastoreo. Revista de <strong>la</strong> Asociación Arg<strong>en</strong>tina de Producción Animal<br />
25:123-135.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; BILLARD, C.; LALLANA, M. DEL C. 2005b. Control mecánico de<br />
Eryngium horridum ("caraguatá") <strong>en</strong> un pastizal naturalizado de Entre Ríos. Arg<strong>en</strong>tina. Revista<br />
Agroci<strong>en</strong>cia 10(1):47-57.<br />
LALLANA, M. DEL C.; BILLARD, C.; ELIZALDE, J.H.I.; LALLANA, V.H. 2006. Breve revisión sobre <strong>la</strong>s<br />
características de <strong>la</strong> cutícu<strong>la</strong> vegetal y p<strong>en</strong>etración de herbicidas. Revista Ci<strong>en</strong>cia, Doc<strong>en</strong>cia y<br />
Tecnología (Concepción del Uruguay, AR) 17(33):229-241.<br />
105
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Longevidad de semil<strong>la</strong>s de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb.<br />
"caraguatá". In Reunión Arg<strong>en</strong>tina de Fisiología Vegetal (19., 1992, Huerta Grande, Córdoba,<br />
AR). Actas. p. 153-154.<br />
MARCOS FILHO, J. 1999. Teste de <strong>en</strong>velhecim<strong>en</strong>to acelerado. In KRZYZANOWSKI, F.C.; VIEIRA,<br />
R.D.; FRANÇA-NETO, J.B. ed. Vigor de sem<strong>en</strong>tes: conceitos e testes. Londrina, ABRATES. p. 1-<br />
24.<br />
MARTINEZ, S. 2002. Catálogo de p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res de <strong>la</strong> Arg<strong>en</strong>tina. Apiaceae. Consultado: 6 feb.<br />
2003. Disponible <strong>en</strong>: www.darwin.edu.ar/catalogo/apiaceae.<strong>pdf</strong>.<br />
MATTEUCCI, S.D.; COLMA. A. 1982. Metodología para el estudio de <strong>la</strong> vegetación. Washington DC,<br />
OEA. 168 p. (Monografía no. 23).<br />
ROBERTS, H.A.; STOKES, F.G. 1965. Studies on the weeds of vegetable crops: 5. final observations<br />
on an experim<strong>en</strong>t with differ<strong>en</strong>t primary cultivations. Journal of Applied Ecology 2:305-315.<br />
ROCHI, G; LALLANA,V.H. 1996. Análisis de crecimi<strong>en</strong>to aéreo y radical de p<strong>la</strong>ntas de "caraguatá”<br />
(Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. Et. Domb.) Revista Ci<strong>en</strong>cia Doc<strong>en</strong>cia y Tecnología (Concepción del<br />
Uruguay) (7)12:137-150.<br />
ROCHI, G.R. 1999. Control mecánico de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum ("caraguatá"): efecto sobre <strong>la</strong> dinámica<br />
pob<strong>la</strong>cional de <strong>la</strong> maleza y <strong>la</strong> pastura. Trabajo Final de Graduación. [Oro Verde], Universidad<br />
Nacional de Entre Ríos. Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias. 30 p.<br />
ROJAS, A.E.C. DE; SALUSO, J.H. 1989. Informe climático de <strong>la</strong> Provincia de Entre Ríos. [Oro Verde],<br />
INTA Estación Experim<strong>en</strong>tal Agropecuaria Paraná. 31 p. (Publicación Técnica no. 14).<br />
RUPP, J.D.; SABATTINI, R.A.; LALLANA V.H. 1993. Dinámica de <strong>la</strong> d<strong>en</strong>sidad, cobertura y biomasa de<br />
una pob<strong>la</strong>ción de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum <strong>en</strong> un ciclo anual. In Reunión Arg<strong>en</strong>tina de Ecología.<br />
(16., 1993, Puerto Madryn, AR). Actas. Puerto Madryn, AAE. p. 307.<br />
SABATTINI, R.A.; LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; PIERI DE DEBONA, S.; MARINO, G. 1989.<br />
Análisis y <strong>en</strong>cuestas sobre distribución, hábitat y técnicas de control de Eryngium spp.<br />
("caraguatá") <strong>en</strong> Entre Ríos. Gaceta Agronómica 9(50): 257-265.<br />
SABATTINI, R.A.; LALLANA, V.H.; LALLANA, M. DEL C.; ELIZALDE, J.H.I.; FAYA DE FALCÓN, L.<br />
1991a. Relevami<strong>en</strong>to de Eryngium spp. ("caraguatá") <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona c<strong>en</strong>tro norte de Entre Rios. In<br />
Reunión Arg<strong>en</strong>tina Sobre <strong>la</strong> Maleza y su Control. (12., 1991, Mar del P<strong>la</strong>ta, AR). Actas. Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires ASAM. p.103-112. (Trabajos y comunicaciones: no.1 Investigación Básica).<br />
SABATTINI, R.A.; LALLANA, M. DEL C.; LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.I.; FAYA DE FALCON, L.<br />
1991b. Evaluación de atributos pob<strong>la</strong>cionales de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum ("caraguatá") <strong>en</strong> un<br />
campo destinado al pastoreo (Ta<strong>la</strong>, Entre Ríos). In Jornadas de Ci<strong>en</strong>cias Naturales del Litoral<br />
(4., 1991, Santa Fe, AR). Libro de Resúm<strong>en</strong>es, Santa Fe, ACNL. p. 40.<br />
SORIANO, A. 1965. Las malezas y su comportami<strong>en</strong>to ecológico. Ci<strong>en</strong>cia e Investigación (Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires) 21:259-263.<br />
UNC (Universidad Nacional de Córdoba, AR). FCA (Facultad de Ci<strong>en</strong>cias Agropecuarias). GRUPO<br />
INFOSTAT. 2002. Infostat: manual del usuario. ver. 1.1. Córdoba, Brujas. 266 p.<br />
ZULOAGA, F. O.; MORRONE, O. ed. 1999. Catálogo de <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas vascu<strong>la</strong>res de <strong>la</strong> República<br />
Arg<strong>en</strong>tina: II Dicotyledoneae. St. Louis, Missouri Botanical Gard<strong>en</strong>. 1269 p. (Monographs in<br />
Systematic Botany from the Missouri Botanical Gard<strong>en</strong> v. 74).<br />
106
Estrategias para el control de campo sucio<br />
Amalia Rios 1<br />
Resum<strong>en</strong><br />
En el campo natural el sobrepastoreo con altas cargas, asociado a <strong>la</strong> marcada estacionalidad de<br />
<strong>la</strong>s pasturas naturales y condiciones climáticas adversas, han ocasionado <strong>la</strong> disminución o desaparición<br />
de especies pa<strong>la</strong>tables y un <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to creci<strong>en</strong>te evolucionando a lo que es considerado como<br />
campos sucios. Malezas como cardil<strong>la</strong> (Erynium horridum), carqueja (Baccharis trimera), mio-mio<br />
(Baccharis coridifolia), s<strong>en</strong>ecio (S<strong>en</strong>ecio spp.), Chilca (Eupatorium buniifolium) pres<strong>en</strong>tan una amplia<br />
distribución <strong>en</strong> los campos naturales y <strong>en</strong> los mejorami<strong>en</strong>tos ext<strong>en</strong>sivos del país, disminuy<strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
productividad y el área efectiva de pastoreo. La implem<strong>en</strong>tación de sistemas de siembra directa, donde<br />
se integran prácticas de control como aplicaciones de glifosato, <strong>la</strong> capacidad de compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s<br />
forrajeras, manejo racional del pastoreo favorecería <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo el control de estas malezas <strong>en</strong><br />
rotaciones adaptadas a <strong>la</strong> cad<strong>en</strong>a productiva. En el primer año de implem<strong>en</strong>tado del sistema, <strong>en</strong> todas<br />
<strong>la</strong>s estrategias de secu<strong>en</strong>cias de aplicaciones con glifosato se contro<strong>la</strong>ron carqueja, mio-mio y s<strong>en</strong>ecio.<br />
La cardil<strong>la</strong> necesitó una secu<strong>en</strong>cia de dos años de cultivos forrajeros, con aplicaciones sucesivas de<br />
primavera y verano para su control. La compet<strong>en</strong>cia ejercida por <strong>la</strong>s forrajeras evitó el reestablecimi<strong>en</strong>to<br />
de cardil<strong>la</strong> y otras malezas de campo natural, los rebrotes de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>, crecieron debilitados bajo <strong>la</strong><br />
compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong> pastura, si<strong>en</strong>do comidos por el ganado, con lo cual se favoreció <strong>la</strong> reducción del nivel<br />
de infestación y <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia del control <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo. La persist<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s pasturas dep<strong>en</strong>derá<br />
de mant<strong>en</strong>er <strong>la</strong>s malezas <strong>en</strong> niveles que no interfiera con <strong>la</strong> productividad, para lo cual debe <strong>en</strong>cararse<br />
un programa a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, donde podría ser fundam<strong>en</strong>tal integrar el control posicional que<br />
complem<strong>en</strong>te el manejo maximizando <strong>la</strong> capacidad de compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s especies forrajeras.<br />
Pa<strong>la</strong>bras c<strong>la</strong>ve: Control de malezas, BACCO; BACTR, ERXHR, SENSE<br />
Summary<br />
Overgrazing associated with the seasonality of native pastures and adverse climatic conditions<br />
resulted in decreased or disappearance of pa<strong>la</strong>table species and an increased weed frequ<strong>en</strong>cy evolution<br />
to a “dirty field”. Weeds like Erynium horridum, Baccharis trimera, Baccharis coridifolia, S<strong>en</strong>ecio spp.,<br />
Eupatorium buniifolium pres<strong>en</strong>t a wide distribution in the natural field and in the ext<strong>en</strong>sive coverings,<br />
depressing productivity and grazing effective area. Implem<strong>en</strong>tation of zero til<strong>la</strong>ge, where practices of<br />
control like application of gliphosate, competition capacity of the forages and rational managem<strong>en</strong>t of the<br />
grazing, are integrated, in the long term might favor the weed control in a rotation adapted to the<br />
production system. In the first year, all the sequ<strong>en</strong>ces strategies of application with gliphosate had a<br />
good control of Baccharis trimera, Baccharis coridifolia, S<strong>en</strong>ecio spp. For the control of Erynium<br />
horridum it was needed two years of crop competition and successive applications of gliphosate in the<br />
spring and autumn. The competition by the forages prev<strong>en</strong>ted new establishm<strong>en</strong>ts of Erynium horridum<br />
p<strong>la</strong>nts and others weeds of natural fields. The reason for this might be that the sprouts were weak under<br />
pasture competition and were eat<strong>en</strong> by the cattle, reducing the number of p<strong>la</strong>nts level and mantaining<br />
control persist<strong>en</strong>ce in the long time. The pasture persist<strong>en</strong>ce will dep<strong>en</strong>d on keeping the number of<br />
weeds to a level that will not interfere with productivity and for that a long term programme must be<br />
tak<strong>en</strong>. In that programme it is necessary to integrate a positional control with managem<strong>en</strong>t practices<br />
maximizing the competitive capacity of forages species.<br />
Keywords: Weed control, BACCO; BACTR, ERXHR, SENSE<br />
Introducción<br />
En el campo natural el sobrepastoreo con altas cargas ocasiona <strong>la</strong> disminución o desaparición<br />
de especies pa<strong>la</strong>tables y un <strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to creci<strong>en</strong>te evolucionando a lo que es considerado como<br />
campos sucios.<br />
1 Dr. Malherbología, INIA La Estanzue<strong>la</strong>.<br />
107
Los campos sucios pres<strong>en</strong>tan doble estructura del tapiz, un estrato bajo con sus especies<br />
características sobrepastoreadas y un estrato alto improductivo, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral no apetecido constituido por<br />
maciegas y malezas.<br />
Malezas como cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum), carqueja (Baccharis trimera), mio-mio (Baccharis<br />
coridifolia), s<strong>en</strong>ecio (S<strong>en</strong>ecio spp.), Chilca (Eupatorium buniifolium) pres<strong>en</strong>tan una amplia distribución <strong>en</strong><br />
los campos naturales y <strong>en</strong> los mejorami<strong>en</strong>tos ext<strong>en</strong>sivos del país, disminuy<strong>en</strong> <strong>la</strong> productividad y el área<br />
efectiva de pastoreo.<br />
Estas malezas son especies nativas, per<strong>en</strong>nes, que se caracterizan por su mediano a alto porte y<br />
bajo o nulo valor nutritivo. Produc<strong>en</strong> gran cantidad de semil<strong>la</strong>s viables, pose<strong>en</strong> órganos de reserva<br />
subterráneos que favorec<strong>en</strong> su persist<strong>en</strong>cia dificultando su control, mio-mio y s<strong>en</strong>ecio son además<br />
tóxicos para el ganado.<br />
En g<strong>en</strong>eral para estas especies <strong>la</strong> quema y el corte no resultan exitosos para su control.<br />
Exist<strong>en</strong> alternativas químicas efectivas como metsulfuron para control de mio-mio (Giménez, 1995)<br />
y picloram + 2.4D para el control de cardil<strong>la</strong> (Carambo<strong>la</strong> et al, 1995) que pued<strong>en</strong> ser aplicadas al<br />
campo natural y que son selectivas para <strong>la</strong>s especies gramíneas integrantes del tapiz. Es importante<br />
resaltar que estos herbicidas matan <strong>la</strong>s leguminosas nativas o introducidas, y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s dosis<br />
recom<strong>en</strong>dadas para el control de estas malezas pres<strong>en</strong>tan un período residual que no permite <strong>la</strong><br />
realización de mejorami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> el mediano p<strong>la</strong>zo. Además, <strong>en</strong> ciertas condiciones de producción el<br />
costo puede ser el factor que condicione su adopción.<br />
La siembra directa y los m<strong>en</strong>ores precios de herbicidas sistémicos no selectivos, permit<strong>en</strong><br />
viabilizar <strong>la</strong> integración de áreas de campo natural de baja aptitud agríco<strong>la</strong>, integrándo<strong>la</strong>s a sistemas de<br />
rotación agríco<strong>la</strong>-pastoril.<br />
En estas situaciones <strong>la</strong> aplicación del herbicida es c<strong>la</strong>ve para el bu<strong>en</strong> control del campo que<br />
favorezca <strong>la</strong> imp<strong>la</strong>ntación. No obstante, de lograrse bu<strong>en</strong>os establecimi<strong>en</strong>tos, el re<strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to<br />
posterior de especies de campo sucio, prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de rebrote o semil<strong>la</strong>s, condiciona <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia de<br />
<strong>la</strong>s pasturas.<br />
El empleo de rotaciones de cultivos forrajeros <strong>en</strong> sistemas de siembra sin <strong>la</strong>boreo que permita <strong>la</strong><br />
interacción de prácticas de manejo, que incluyan sucesivas aplicaciones químicas y <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de<br />
los cultivos permitirán mediante el aum<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> productividad financiar el control permiti<strong>en</strong>do el<br />
establecimi<strong>en</strong>to y fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>te <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s praderas posteriores.<br />
Otra opción, es el control posicional que permite <strong>la</strong> eliminación de estas malezas, que constituy<strong>en</strong><br />
el estrato alto improductivo, con maquinaria que realiza un control selectivo al tocar sólo <strong>la</strong>s especies<br />
que están mas altas y que se quier<strong>en</strong> eliminar, no afectando al tapiz que al quedar por debajo de <strong>la</strong><br />
altura de contacto no es contro<strong>la</strong>do.<br />
La integración de difer<strong>en</strong>tes estrategias de control es necesario si se pret<strong>en</strong>de llegar a controles<br />
satisfactorios.<br />
En el pres<strong>en</strong>te trabajo se analiza el control de malezas de campo sucio, <strong>en</strong> sistemas de siembra<br />
directa, con difer<strong>en</strong>tas estrategias de control con glifosato, complem<strong>en</strong>tadas con siembras de cultivos<br />
forrajeros competitivos y pastoreos a altas cargas, procurando <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia del control <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo<br />
p<strong>la</strong>zo.<br />
Establecimi<strong>en</strong>to de sistemas de rotación forrajera<br />
El empleo de rotaciones de cultivos forrajeros <strong>en</strong> sistemas de siembra sin <strong>la</strong>boreo integra el control<br />
químico, <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de cultivos y el pastoreo determinando una sumatoria de estreses que conlleva<br />
a un control excel<strong>en</strong>te y persist<strong>en</strong>te del campo sucio.<br />
108
Control de carqueja, mio-mio y s<strong>en</strong>ecio<br />
En condiciones climáticas de humedad no limitante <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera <strong>la</strong>s aplicaciones a inicios de<br />
esta estación, para siembras de cultivos estivales permit<strong>en</strong> alcanzar los objetivos de realizar un<br />
barbecho que condicione adecuadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> cama de siembra y <strong>en</strong>contrándose además <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas de<br />
carqueja, mío mío y s<strong>en</strong>ecios <strong>en</strong> activo crecimi<strong>en</strong>to favoreci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> actividad del herbicida y con un<br />
área foliar receptiva a <strong>la</strong> absorción del mismo.<br />
En esta época, <strong>la</strong>s especies per<strong>en</strong>nes se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran con niveles mínimos de reservas, ya que<br />
estas habrían sido utilizadas para el rebrote de primavera. Las p<strong>la</strong>ntas están restableci<strong>en</strong>do sus áreas<br />
foliares, traslocando fotoasimi<strong>la</strong>tos para <strong>la</strong> exploración del suelo de los sistemas radicales, favoreci<strong>en</strong>do<br />
el crecimi<strong>en</strong>to de éstos para maximizar <strong>la</strong> captación de recursos de suelo y atmósfera.<br />
Las especies per<strong>en</strong>nes acumu<strong>la</strong>n reservas durante el otoño para su sobreviv<strong>en</strong>cia durante el<br />
período invernal donde <strong>la</strong>s tazas de fotosíntesis declinan y se anu<strong>la</strong>n por <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ores temperaturas,<br />
dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do el consumo de reservas de <strong>la</strong> ext<strong>en</strong>sión y rigurosidad del invierno.<br />
En el otoño, el flujo fotosintético se direcciona hacia los c<strong>en</strong>tros de almac<strong>en</strong>ami<strong>en</strong>to de reservas,<br />
rizomas <strong>en</strong> el mio-mio, raíces gemíferas <strong>en</strong> <strong>la</strong> carqueja, tubérculos <strong>en</strong> <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>, y al aplicar el<br />
herbicida, este acompaña esa corri<strong>en</strong>te<br />
La efici<strong>en</strong>cia de control de <strong>la</strong>s aplicaciones de herbicidas <strong>en</strong> otoño, <strong>en</strong>tonces, se favorece al<br />
distribuirse prefer<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el sistema subterráneo de <strong>la</strong>s malezas per<strong>en</strong>nes.<br />
La especie durante el invierno permanec<strong>en</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong>t<strong>en</strong>cia o sea sobreviv<strong>en</strong> a través del proceso<br />
respiratorio, que usa como sustrato los carbohidratos almac<strong>en</strong>ados <strong>en</strong> el otoño.<br />
El acumulo de reservas para el invierno, dep<strong>en</strong>derá de <strong>la</strong>s condiciones ambi<strong>en</strong>tales durante el<br />
otoño.<br />
Hacia fines del invierno, al aum<strong>en</strong>tar <strong>la</strong>s temperaturas se activan inicialm<strong>en</strong>te los puntos de<br />
crecimi<strong>en</strong>to, se desdob<strong>la</strong>n y se traslocan para su crecimi<strong>en</strong>to <strong>la</strong>s reservas reman<strong>en</strong>tes.<br />
En primavera se han contro<strong>la</strong>do efici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te a éstas malezas ya con dosis de 1.08 kg ia/ha de<br />
glifosato. Si el control fue efici<strong>en</strong>te, al otoño sigui<strong>en</strong>te no se observan rebrotes <strong>en</strong> el radio de<br />
crecimi<strong>en</strong>to de los rizomas del mío mío y de <strong>la</strong>s raíces geminíferas de <strong>la</strong> carqueja.<br />
Es importante seña<strong>la</strong>r que donde los cultivos o <strong>la</strong>s pasturas se establec<strong>en</strong> adecuadam<strong>en</strong>te, no<br />
se detectan <strong>en</strong> <strong>la</strong>s sigui<strong>en</strong>tes estaciones establecimi<strong>en</strong>tos de nuevas p<strong>la</strong>ntas de carqueja, mío mío o<br />
s<strong>en</strong>ecio.<br />
Exist<strong>en</strong> mecanismos ecofisiológicos de dormancia <strong>en</strong> <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s que previ<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>la</strong> germinación <strong>en</strong><br />
pres<strong>en</strong>cia de cobertura vegetal. El fol<strong>la</strong>je del tapiz actúa como filtro trasmiti<strong>en</strong>do <strong>la</strong> luz roja lejano, <strong>en</strong><br />
consecu<strong>en</strong>cia, <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bajo <strong>la</strong> vegetación recib<strong>en</strong> éste tipo de radiación.<br />
La mayoría de <strong>la</strong>s especies de hábitats abiertos, como son <strong>la</strong>s malezas de campo sucio, se<br />
caracterizan por pres<strong>en</strong>tar requerimi<strong>en</strong>tos de luz, dado que pose<strong>en</strong> una habilidad competitiva muy baja,<br />
por lo m<strong>en</strong>os <strong>en</strong> el estado de plántu<strong>la</strong>, es así que <strong>la</strong>s semil<strong>la</strong>s germinan <strong>en</strong> lugares abiertos, donde <strong>la</strong><br />
probabilidad de sobreviv<strong>en</strong>cia es mayor.<br />
Aunque no exist<strong>en</strong> estudios de <strong>la</strong> incid<strong>en</strong>cia de factores abióticos <strong>en</strong> <strong>la</strong> germinación de éstas<br />
especies, a excepción de cardil<strong>la</strong> (Maidana & Lal<strong>la</strong>na, 1992), consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te se observa <strong>en</strong> el país<br />
que <strong>en</strong> períodos de seca y <strong>en</strong> condiciones de sobrepastoreo, se dan flujos de emerg<strong>en</strong>cias <strong>en</strong><br />
respuesta a <strong>la</strong> disminución de <strong>la</strong> cobertura del tapiz. Lo cual nos estaría indicando que deb<strong>en</strong><br />
satisfacerse requerimi<strong>en</strong>tos de luz para germinar.<br />
En re<strong>la</strong>ción al manejo con cortes o pastoreo, S<strong>en</strong>ecio selloi es una especie procurada por los<br />
<strong>la</strong>nares. La maleza germina <strong>en</strong> invierno, es factible de contro<strong>la</strong>r<strong>la</strong> con <strong>la</strong>nares <strong>en</strong> fases iniciales de<br />
109
crecimi<strong>en</strong>to, cuando todavía no se ha ramificado y al comer hojas y tallos, con un sistema radical que no<br />
está lo sufici<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te desarrol<strong>la</strong>do, se inviabiliza un nuevo crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> parte aérea.<br />
Ya cuando <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas están ramificadas y ocupan un superficie de más de 20 cm, manejando<br />
adecuadam<strong>en</strong>te <strong>la</strong> dotación <strong>la</strong>nar, se disminuye su área foliar y <strong>la</strong> producción de semil<strong>la</strong>, ya que <strong>la</strong>s<br />
flores son perseguidas por los <strong>la</strong>nares. Aunque, luego de éstos pastoreos con sistemas radicales mas<br />
desarrol<strong>la</strong>dos, se suel<strong>en</strong> promover sucesivos rebrotes, y <strong>la</strong>s p<strong>la</strong>ntas muer<strong>en</strong> sólo cuando finalizan su<br />
ciclo.<br />
La recom<strong>en</strong>dación de realizar aplicaciones químicos <strong>en</strong> primavera y <strong>en</strong> otoño para contro<strong>la</strong>r<br />
carqueja y mío-mío, es coincid<strong>en</strong>te a <strong>la</strong> información g<strong>en</strong>erada re<strong>la</strong>cionada al manejo de cortes para<br />
éstas especies. Es así que Nuñez (1988), realizando cortes <strong>en</strong> otoño obtuvo controles de 70% <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
pob<strong>la</strong>ciones de carqueja; así mismo, Alemán & Gómez (1989) destacan <strong>en</strong> mío mío los cortes<br />
realizados <strong>en</strong> primavera y principios de otoño.<br />
Control de cardil<strong>la</strong><br />
La cardil<strong>la</strong> es <strong>la</strong> maleza per<strong>en</strong>ne de campo natural <strong>en</strong> <strong>la</strong> que se han volcado sistemáticam<strong>en</strong>te<br />
más esfuerzos de investigación con resultados poco satisfactorios durante muchos años.<br />
En INIA La Estanzue<strong>la</strong>, <strong>en</strong> 1981, a fines de primavera se realizaron aplicaciones <strong>en</strong> cardil<strong>la</strong> con<br />
máquina de sogas con picloram, glifosato y picloram+2,4D, utilizando diluciones de 1/3; 1/4; 1/6; 1/8; y<br />
<strong>en</strong> <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> 1/3 + 1/5 respectivam<strong>en</strong>te. Los controles no fueron efectivos, observándose retorcimi<strong>en</strong>to<br />
de vástagos reproductivos sin efecto <strong>en</strong> <strong>la</strong> roseta.<br />
Posteriorm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>la</strong> primavera de 1984 se realizaron aspersiones de picloram a 0.06; 0.12; 0.18;<br />
y 0.24 kg ia/ha con y sin pasaje previo de rastra de cad<strong>en</strong>as, sin resultados efectivos de control. En <strong>la</strong><br />
primavera de 1990 se evaluaron difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos de herbicidas con y sin corte de rotativa previo.<br />
Los herbicidas evaluados <strong>en</strong> kg ia/ha fueron: 2.4D sal+picloram (1.92+0.12 y 1.92+0.18); 2.4D<br />
ester+picloram (1.44+0.12 y 1.44+0.18); 2.4D ester+picloram+paraquat (1.44+0.18+0.41); 2.4D<br />
ester+picloram+deterg<strong>en</strong>te (1.44+0.18+0.5); 2.4D ester+triclopir+picloram (1.44+0.09+0.045 y<br />
1.44+0.12+0.06); 2.4D sal+dicamba (1.92+0.24 y 1.92+0.384); 2.4D ester+dicamba (1.44+0.24 y<br />
1.44+0.384); 2.4D ester+dicamba+paraquat (1.44+0.384+0.41); 2.4D ester+dicamba+deterg<strong>en</strong>te<br />
(1.44+0.384+ 0.5); glifosato (0.72+1.44). En ninguno de estos casos se registró muerte de p<strong>la</strong>ntas, no<br />
obstante se verificó un retraso <strong>en</strong> <strong>la</strong> emisión de los vástagos florales (Giménez & Ríos, 1991).<br />
Esos resultados tan poco satisfactorios, determinó que a inicios de los años 90 se procuraran<br />
alternativas de control biológico, que se concretaron implem<strong>en</strong>tando un FPTA, a efectos de poder<br />
estudiar su factibilidad.<br />
En este estudio, Pazos (1994) se determinó que los insectos que normalm<strong>en</strong>te se alim<strong>en</strong>tan de<br />
Eryngium horridum, no limitan su capacidad reproductiva ni <strong>la</strong> formación de nuevos brotes a partir de los<br />
rizomas. También <strong>en</strong> estudios realizados <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong> 1990, trabajando con insectos, no se observó<br />
muerte de p<strong>la</strong>ntas ni retraso <strong>en</strong> su desarrollo y multiplicación.<br />
Aya<strong>la</strong> y Carámbu<strong>la</strong> (1995), realizaron cortes <strong>en</strong> distintas épocas del año determinando que el corte<br />
de otoño resultó ser el más efici<strong>en</strong>te para el control de cardil<strong>la</strong>s adultas, no obstante el efecto de los<br />
cortes únicos decreció a medida que avanzaba el año, si<strong>en</strong>do los realizados a fines de primavera los<br />
m<strong>en</strong>os eficaces para su control. El corte de otoño <strong>en</strong> dos años sucesivos redujo un 36 % el área<br />
cubierta por cardil<strong>la</strong>, no obstante <strong>en</strong> todos los casos se dieron increm<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción.<br />
Cuando estos autores combinaron prácticas de control como el corte y <strong>la</strong> aplicación de herbicidas<br />
<strong>la</strong> efici<strong>en</strong>cia fue mayor. La mezc<strong>la</strong> de herbicidas utilizada fue picloram+2.4D a razón de 0.16+0.6 kg<br />
ia/ha (2.5 L/ha Tordon 101) obt<strong>en</strong>iéndose resultados simi<strong>la</strong>res con cortes <strong>en</strong> primavera y <strong>la</strong> aplicación<br />
de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong> de dichos herbicidas <strong>en</strong> otoño o cortes <strong>en</strong> otoño y herbicidas <strong>en</strong> primavera. Las<br />
disminuciones <strong>en</strong> el área cubierta por cardil<strong>la</strong> son de 98 % cuando fueron aplicados <strong>en</strong> años sucesivos y<br />
110
62 % <strong>en</strong> años alternados y con respecto a <strong>la</strong> reducción <strong>en</strong> el número de p<strong>la</strong>ntas fue de 84 y 45 %<br />
respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El corte favorece <strong>la</strong> germinación y el establecimi<strong>en</strong>to de plántu<strong>la</strong>s como consecu<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong><br />
reducción de <strong>la</strong> capacidad competitiva del tapiz natural y <strong>en</strong> p<strong>la</strong>ntas adultas se activan <strong>la</strong>s yemas<br />
<strong>la</strong>t<strong>en</strong>tes del rizoma dando orig<strong>en</strong> a varias rosetas. Sin embargo, el corte <strong>en</strong> botón floral es una medida<br />
adecuada para evitar <strong>la</strong> floración, ya que <strong>la</strong> semil<strong>la</strong> es su forma de dispersión.<br />
Resumi<strong>en</strong>do, ni <strong>la</strong> quema ni el pastoreo resultan efectivos, mi<strong>en</strong>tras el control mecánico ya sea por<br />
cortes o por el pasaje <strong>en</strong> superficie de un implem<strong>en</strong>to pesado tipo vigas, cad<strong>en</strong>as o rastras, realizado <strong>en</strong><br />
determinadas épocas del año, sólo ejerce efectos depresivos sobre el desarrollo de esta maleza. La<br />
combinación de cortes y herbicida sería <strong>la</strong> alternativa con <strong>la</strong> cual se lograron mejores resultados, pero<br />
ti<strong>en</strong>e dos limitantes importantes su costo, dado por <strong>la</strong> rotativa y el herbicida, y <strong>la</strong> residualidad del<br />
agroquímico condiciona <strong>la</strong> realización de mejorami<strong>en</strong>tos.<br />
Asimismo, <strong>en</strong> todos estos trabajos <strong>la</strong> reinfestación de <strong>la</strong>s áreas tratadas por p<strong>la</strong>ntas que<br />
rebrotan o por el suceso <strong>en</strong> el establecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de semil<strong>la</strong>s es un proceso de<br />
re<strong>en</strong>malezami<strong>en</strong>to sistemático.<br />
En este contexto es que se pres<strong>en</strong>tan los resultados de implem<strong>en</strong>tar estrategias de control<br />
determinadas por difer<strong>en</strong>tes secu<strong>en</strong>cias de aplicaciones de herbicidas, cuantificando el efecto de<br />
compet<strong>en</strong>cia de cultivos tratando de viabilizar no solo controles puntuales mas o m<strong>en</strong>os exitosos, sino<br />
<strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia del control <strong>en</strong> el tiempo.<br />
La evolución del control <strong>en</strong> <strong>la</strong>s distintas estaciones increm<strong>en</strong>ta <strong>en</strong> respuesta a <strong>la</strong>s sucesivas<br />
aplicaciones, realizadas <strong>en</strong> primavera+otoño+primavera+otoño. Así, se evaluaron distintas estrategias<br />
combinando sucesivas dosis difer<strong>en</strong>tes: 1.08+1.08+1.08+1.08, 1.08+1.8+1.08+1.8, 1.8+1.08+1.8+1.08 y<br />
1.8+1.8+1.8+1.8+1.8. kg ia/ha.<br />
Según se observa <strong>en</strong> <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te figura, <strong>la</strong>s aplicaciones de otoño alcanzan increm<strong>en</strong>tos de control<br />
<strong>en</strong>tre 24 a 36%, mi<strong>en</strong>tras que los de primavera <strong>en</strong>tre 8 a 17%. Los valores que se pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> <strong>la</strong> figura<br />
correspond<strong>en</strong> a <strong>la</strong>s medias de <strong>la</strong>s estrategias que se detal<strong>la</strong>ron <strong>en</strong> el párrafo anterior.<br />
Control Estacional<br />
Indice de Control Est. (%)<br />
35<br />
30<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Control Acumu<strong>la</strong>do<br />
Primavera 1 Otoño 1 Primavera 2 Otoño 2 Primavera 3<br />
Estación del año<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
20<br />
0<br />
Indice de Control Acum. (%)<br />
Figura 1. Control estacional y evolución del control acumu<strong>la</strong>do <strong>en</strong> <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>tes estaciones <strong>en</strong><br />
secu<strong>en</strong>cia de cultivos forrajeros.<br />
111
La efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> el control de cardil<strong>la</strong> varía con <strong>la</strong> estación, si<strong>en</strong>do mayor el control obt<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> <strong>la</strong>s<br />
aplicaciones realizadas <strong>en</strong> otoño que <strong>en</strong> primavera.<br />
La mayor respuesta <strong>en</strong> control <strong>en</strong> otoño está determinada porque es <strong>en</strong> esta estación, cuando <strong>la</strong>s<br />
especies per<strong>en</strong>nes estivales como <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> t<strong>en</strong>drían una mayor traslocación basipéta<strong>la</strong>, traduciéndose<br />
<strong>en</strong> una mayor acumu<strong>la</strong>ción del herbicida <strong>en</strong> el tubérculo y <strong>en</strong> <strong>la</strong>s raíces.<br />
Asimismo, el sombreado de los cultivos determina un estrés biótico dado por <strong>la</strong> mayor<br />
conc<strong>en</strong>tración de <strong>la</strong> radiación con rojo lejano, lo cual incidiría aum<strong>en</strong>tando su re<strong>la</strong>ción parte aérea-raíz,<br />
su área foliar específica, y afinar <strong>la</strong> cutícu<strong>la</strong> lo que aum<strong>en</strong>ta <strong>la</strong> superficie de absorción y favorece <strong>la</strong><br />
p<strong>en</strong>etración del herbicida, determinando una mayor efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> <strong>la</strong> aplicación.<br />
En <strong>la</strong> estrategia que se aplicó <strong>la</strong>s m<strong>en</strong>ores dosis, que correspondió a <strong>la</strong>s aplicaciones sucesivas de<br />
1.08+1.08+1.08+1.08 kg ia/ha, los resultados de control fueron significativam<strong>en</strong>te inferiores, 67 % luego<br />
de <strong>la</strong> secu<strong>en</strong>cia de dos mohas y un verdeo de raigrás y av<strong>en</strong>a.<br />
A los efectos de alcanzar el 100% de control, y pret<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do lograr de esta manera erradicar <strong>la</strong><br />
maleza evitando posibles situaciones de reinfestación por rebrotes y emerg<strong>en</strong>cias. Se realizó una<br />
secu<strong>en</strong>cia de un año más de cultivos, que implico dos aplicaciones del herbicida, una <strong>en</strong> primavera y <strong>la</strong><br />
otra <strong>en</strong> el sigui<strong>en</strong>te otoño.<br />
Indice de Control (%)<br />
100<br />
80<br />
69<br />
87<br />
85<br />
95<br />
100<br />
60<br />
Mayo Julio Octubre Marzo Mayo<br />
Segundo Año<br />
Tercer Año<br />
Figura 2. Control de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> el segundo ciclo de verdeos.<br />
La segunda aplicación de otoño de 1.08 kg ia/ha, evid<strong>en</strong>ció una media de 87% de control, a<br />
mediados del invierno<br />
La aplicación de primavera de 1.08, sobre el rastrojo de av<strong>en</strong>a+raigrás previo a <strong>la</strong> siembra de<br />
verano, permitió alcanzar un 95 % de control <strong>en</strong> el otoño sigui<strong>en</strong>te, con <strong>la</strong> aplicación <strong>en</strong> este otoño se<br />
posibilitó un control total de <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong>.<br />
El sinergismo control de cardil<strong>la</strong>-productividad del sistema<br />
Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de av<strong>en</strong>a+raigrás alcanzados <strong>en</strong> el primer año fueron dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong><br />
estrategia de aplicación utilizada, donde a mayores dosis de glifosato se vieron mayores producciones<br />
(Figura 3). Estos más altos r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos del verdeo <strong>en</strong> esta etapa estuvieron asociados a mayores<br />
controles que favorecieron <strong>la</strong> mejor imp<strong>la</strong>ntación y <strong>la</strong> mayor tasa de crecimi<strong>en</strong>to de <strong>la</strong> mezc<strong>la</strong>. Al año<br />
sigui<strong>en</strong>te, luego de cuatro aplicaciones de glifosato y de tres cultivos los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de av<strong>en</strong>a+raigrás<br />
se vuelv<strong>en</strong> indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tes de <strong>la</strong> estrategia de aplicación utilizada (Figura 4).<br />
112
En <strong>la</strong> sigui<strong>en</strong>te figura se observa que con valores medios del 80% <strong>en</strong> el índice de control no se<br />
lograron respuestas difer<strong>en</strong>ciales <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to total del verdeo <strong>en</strong> ninguna de <strong>la</strong>s estrategias de<br />
aplicación; posiblem<strong>en</strong>te debido a una baja interfer<strong>en</strong>cia mecánica de <strong>la</strong>s cardil<strong>la</strong>s al mom<strong>en</strong>to de <strong>la</strong><br />
siembra y a una m<strong>en</strong>or compet<strong>en</strong>cia por nutri<strong>en</strong>tes.<br />
R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (ton MS/ha)<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
B<br />
AB<br />
b<br />
A<br />
a<br />
A<br />
a<br />
A<br />
a<br />
A<br />
c<br />
A<br />
bc<br />
A<br />
abc<br />
A<br />
ab<br />
A<br />
a<br />
100<br />
80<br />
60<br />
40<br />
Indice de Control (%)<br />
1<br />
b<br />
20<br />
0<br />
5+0 3+3 3+5 5+3 5+5<br />
roundup (l/ha)<br />
R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
5+0+5+5 3+3+3+3 3+5+3+5 5+3+5+3 5+5+5+5<br />
roundup (l/ha)<br />
Indice de Control<br />
0<br />
Figura 3. Producción de forraje de av<strong>en</strong>a + Figura 4. Producción de forraje de av<strong>en</strong>a +<br />
raigrás y control de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
raigrás y control de cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> <strong>la</strong><br />
etapa de cultivos.<br />
etapa de pastura.<br />
Consideraciones finales<br />
La compet<strong>en</strong>cia ejercida por <strong>la</strong>s forrajeras evitó el reestablecimi<strong>en</strong>to de cardil<strong>la</strong> y otras malezas de<br />
campo natural, asimismo los rebrotes de cardil<strong>la</strong>, crecieron debilitados bajo <strong>la</strong> compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong><br />
pastura, si<strong>en</strong>do comidos por el ganado, favoreci<strong>en</strong>do <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia del control.<br />
La integración de prácticas de control como aplicaciones sucesivas de glifosato, imp<strong>la</strong>ntación<br />
adecuada de <strong>la</strong>s forrajeras y el manejo racional del pastoreo, favoreció <strong>la</strong> reducción del nivel de<br />
infestación de cardil<strong>la</strong> y <strong>la</strong> persist<strong>en</strong>cia del control <strong>en</strong> el <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo.<br />
La productividad de <strong>la</strong>s pasturas dep<strong>en</strong>derá de mant<strong>en</strong>er a <strong>la</strong> cardil<strong>la</strong> <strong>en</strong> niveles de no<br />
interfer<strong>en</strong>cia, para lo cual debe <strong>en</strong>cararse un programa a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo, donde podría ser fundam<strong>en</strong>tal el<br />
control posicional que complem<strong>en</strong>te el manejo, maximizando <strong>la</strong> capacidad de compet<strong>en</strong>cia de <strong>la</strong>s<br />
especies forrajeras.<br />
Bibliografia<br />
ALLEGRI, M.; FORMOSO, F. 1979. Control de malezas <strong>en</strong> pasturas naturales de <strong>la</strong> zona norte. Anuario<br />
de <strong>la</strong> Asociación Rural de Tacuarembó. Montevideo. Pp. 140-144.<br />
AYALA, W.; CARAMBULA, M. 1995. Control de Eryngium horridum <strong>en</strong> una pastura natural. In Congreso<br />
Latinoamericano de Malezas(12.,1995, Montevideo, Uru.). Confer<strong>en</strong>cias y trabajos. Ed. A. Ríos;<br />
G. Fernández.<br />
BARBOZA, A.; RIET, B. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural <strong>en</strong> Sistema de Siembra<br />
Directa de pasturas. Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 73 p.<br />
113
CAMPORA, F. 1985. Observaciones sobre <strong>la</strong> biología de Heringium horridum, "Cardil<strong>la</strong>", "Caraguatá".<br />
Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 92 p.<br />
CAMPORA, F.; DEL PUERTO, O. 1985. Observaciones sobre <strong>la</strong> biología de Eryngium horridum,<br />
"Cardil<strong>la</strong>". In Seminario Nacional de campo natural (1., 1985, Melo, Cerro Largo, Uruguay).<br />
Montevideo, Facultad de Agronomía. 4 p.<br />
CARAMBULA, M.; AYALA, W.; BERMUDEZ, R.; CARRIQUIRY, E. 1995.<br />
Montevideo, INIA. Serie Técnica n° 57. 10 p.<br />
Control de Cardil<strong>la</strong>.<br />
FORMOSO, D. 1997. Consideraciones sobre dos malezas importantes: Chilca (Eupatolium buniifolium)<br />
y Cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum). INIA. Serie Técnica n° 13. pp. 143-145.<br />
GIMENEZ, A.; RIOS, A. 1991. Control de malezas <strong>en</strong> campo natural. In Pasturas y producción animal<br />
<strong>en</strong> áreas de ganadería ext<strong>en</strong>siva. Montevideo, INIA. Serie Técnica n° 13. pp.129-134.<br />
IBARRA, M.; ROTH, Y. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural <strong>en</strong> Sistema de Siembra<br />
Directa. Tesis Ing. Agr. Montevideo, Uruguay, Facultad de Agronomía. 51 p.<br />
LALLANA, V.H.; ELIZALDE, J.H.; LALLANA, M. C.; SABATTINI, R.A. 1997. Extracción de nutri<strong>en</strong>tes<br />
por el "Caraguata" (Heryngium panicu<strong>la</strong>tum- Apiaceae) <strong>en</strong> dos campos de pastoreo de Entre Ríos.<br />
In Congreso Latinoamericano de Malezas (13., 1997, Bu<strong>en</strong>os Aires, Arg.). Libro de resúm<strong>en</strong>es.<br />
Bu<strong>en</strong>os Aires, ALAM. 67 p.<br />
MAIDANA, A.; LALLANA V.H. 1992. Longevidad de semil<strong>la</strong>s de Eryngium panicu<strong>la</strong>tum Cav. et Domb.<br />
"caraguatá". In Reunión Arg<strong>en</strong>tina de Fisiología Vegetal (19., 1992, Huerta Grande, Córdoba, AR).<br />
Actas. p. 153-154.<br />
MAS, C.; BERMUDEZ, R.; AYALA, W. 1997. Efectos de distintos mom<strong>en</strong>tos y frecu<strong>en</strong>cias de corte <strong>en</strong><br />
el control de cardil<strong>la</strong> (Eryngium horridum). INIA. Serie Técnica n° 13. pp. 135-139.<br />
RIOS, A. 1998. Control Integrado de Malezas de Campo Natural. In 2do. Seminario Internacional de<br />
Actualización Técnica, Siembra Directa, AIA-Rivera, Ass. Santan<strong>en</strong>se de Eng. Agr. (<strong>en</strong> disquet 3<br />
1/2).<br />
RIOS, A. 1999. Siembra de Pasturas sin <strong>la</strong>boreo <strong>en</strong> Campos Sucios. In Seminario de Siembra sin<br />
<strong>la</strong>boreo de Cultivos y Pasturas. Facultad de Agronomía. Paysandú. (<strong>en</strong> CD Rom)<br />
RIOS, A. IBARRA. M.; ROTH, Y. 2000. Siembras sin <strong>la</strong>boreo <strong>en</strong> campos sucio. I Control de campo sucio<br />
y producción de verdeos. INIA Serie de actividades de difusión nº 240. pp 9-30.<br />
RIOS, A. BARBOZA. A.; RIET, B. 2000. Siembras sin <strong>la</strong>boreo <strong>en</strong> campos sucio. II Control de cardil<strong>la</strong> y<br />
producción de difer<strong>en</strong>tes alternativas forrajeras. INIA Serie de actividades de difusión nº 240. pp<br />
31-48.<br />
Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de Eryngium horridum <strong>en</strong><br />
sistemas de siembra directa de pasturas: I. control de <strong>la</strong> maleza. In Congresso Brasileiro da<br />
Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,<br />
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.<br />
Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de eryngium horridum <strong>en</strong><br />
sistemas de siembra directa. II. producción de forraje del primer año. In Congresso Brasileiro da<br />
Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,<br />
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.<br />
114
Rios, A.; Barboza, A.; Ibarra, M.; Riet, B.; Roth, Y. 2002. Control integrado de eryngium horridum <strong>en</strong><br />
sistemas de siembra directa. III. Producción de forraje del segundo año. In Congresso Brasileiro da<br />
Ciência das P<strong>la</strong>ntas Daninhas (23., 2002, Gramado, RS, BR). Resumos. Londrina,<br />
SBCPD/EMBRAPA Clima Temperado. p. 586.<br />
ROSALES, P.; ROTH, V. 1999. Control de malezas <strong>en</strong> campo natural <strong>en</strong> sistemas de siembra directa<br />
con aplicaciones secu<strong>en</strong>ciales de glifosato. Tesis Ing. Agr Montevideo, Uruguay, Facultad de<br />
Agronomía. 42 p.<br />
ROSENGURTT, B. s.f. Especies importantes de malezas que constituy<strong>en</strong> "campo sucio". Paysandú,<br />
Uruguay. Universidad de <strong>la</strong> República. División de Publicaciones y Ediciones. 46 p.<br />
ROSENGURTT, B. 1943. Estudios sobre praderas naturales. Tercera Contribución. Montevideo.<br />
Barreiro. 281 p.<br />
ROSENGURTT, B. 1946. Estudios sobre P.N. del Uruguay. Quinta Contribución. Montevideo. Rosgal.<br />
473 p.<br />
ROSENGURTT, B. 1979. Tab<strong>la</strong>s de comportami<strong>en</strong>to de <strong>la</strong>s especies de p<strong>la</strong>ntas de C.N. <strong>en</strong> el Uruguay.<br />
Montevideo. División Publicaciones y Ediciones. Universidad de <strong>la</strong> República. 86 p.<br />
115