02.03.2014 Views

El enfoque sistémico en el análisis de la producción animal ... - Inia

El enfoque sistémico en el análisis de la producción animal ... - Inia

El enfoque sistémico en el análisis de la producción animal ... - Inia

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TEORÍA SISTÉMICA Y PRODUCCIÓN ANIMAL 53<br />

Inicio-Fin<br />

Rutina <strong>de</strong> asignación d<strong>el</strong> terr<strong>en</strong>o<br />

Físico<br />

Decisiones <strong>de</strong> manejo:<br />

- Alim<strong>en</strong>tación<br />

- Salud <strong>animal</strong><br />

- Fertilización<br />

- Riego...<br />

Mod<strong>el</strong>os biológicos<br />

Animales Cultivos Pastos<br />

Reg<strong>la</strong>s <strong>de</strong> funcionami<strong>en</strong>to<br />

Bases <strong>de</strong> datos<br />

Financiero<br />

Social<br />

Subrutina <strong>de</strong> cosechas y outputs<br />

Productos: Animales Arables Otros<br />

Mod<strong>el</strong>o <strong>de</strong> mercado<br />

Mod<strong>el</strong>o<br />

<strong>de</strong>mográfico<br />

Fig. 2.–Estructura g<strong>en</strong>eral <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> apoyo a <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones (DSS) para <strong>la</strong><br />

explotación agraria (D<strong>en</strong>t et al., 1994)<br />

cho más eficaces para <strong>el</strong> asesorami<strong>en</strong>to <strong>en</strong> <strong>la</strong> toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones, especialm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> <strong>el</strong> caso<br />

<strong>de</strong> sistemas que implican riesgo e incertidumbre.<br />

Esta línea <strong>de</strong> trabajo se ha ido mejorando mediante <strong>la</strong> conexión <strong>de</strong> mod<strong>el</strong>os biológicos<br />

con otros <strong>de</strong> carácter financiero, socioeconómico y con bases <strong>de</strong> datos. Así, se han<br />

<strong>el</strong>aborado algunos DSS <strong>en</strong> los que <strong>la</strong>s salidas <strong>de</strong> un <strong>el</strong>evado número <strong>de</strong> simu<strong>la</strong>ciones son<br />

posteriorm<strong>en</strong>te evaluadas por mod<strong>el</strong>os <strong>de</strong> programación multiobjetivo (PMO, programación<br />

multiobjetivo o MCDM, multicriteria <strong>de</strong>cision-making mod<strong>el</strong>s) <strong>de</strong> forma que es posible<br />

concluir qué combinación <strong>de</strong> factores y estrategias <strong>de</strong> producción proporciona un<br />

mejor compromiso <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> disponibilidad <strong>de</strong> recursos y los objetivos fijados <strong>en</strong> <strong>la</strong> explotación<br />

(Herrero et al., 1996; 1997). La técnica más habitual <strong>de</strong> MCDM es <strong>la</strong> d<strong>en</strong>ominada<br />

Goal Programming, pues pue<strong>de</strong> ser empleada prácticam<strong>en</strong>te mediante cualquier paquete<br />

<strong>de</strong> programación lineal (Fawcett, 1996)<br />

<strong>El</strong> objetivo <strong>de</strong> estas técnicas MCDM es reducir <strong>el</strong> número <strong>de</strong> opciones posibles a <strong>la</strong>s<br />

más r<strong>el</strong>evantes y, por tanto, permitir id<strong>en</strong>tificar cuáles son <strong>la</strong>s mejores. Su interés radica<br />

<strong>en</strong> que, al consi<strong>de</strong>rar todos los requisitos <strong>de</strong> manera simultánea, permite lograr una serie<br />

<strong>de</strong> compromisos <strong>en</strong>tre los difer<strong>en</strong>tes objetivos. Sin embargo, esto no es posible a m<strong>en</strong>os<br />

que <strong>el</strong> mod<strong>el</strong>o ofrezca una repres<strong>en</strong>tación a<strong>de</strong>cuada d<strong>el</strong> sistema <strong>de</strong> producción global,<br />

apareci<strong>en</strong>do asociados los difer<strong>en</strong>tes objetivos (Herrero, 1997).<br />

Por tanto, se trata <strong>de</strong> evaluar los resultados obt<strong>en</strong>idos con difer<strong>en</strong>tes alternativas, e<br />

id<strong>en</strong>tificar <strong>la</strong> «mejor» (Sør<strong>en</strong>s<strong>en</strong> y Krist<strong>en</strong>s<strong>en</strong>, 1994). Esto ti<strong>en</strong>e <strong>la</strong> v<strong>en</strong>taja añadida <strong>de</strong> que<br />

contemp<strong>la</strong> <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> valorar <strong>de</strong> manera subjetiva los objetivos que se marca <strong>el</strong> gana<strong>de</strong>ro,<br />

asignándoles un difer<strong>en</strong>te peso r<strong>el</strong>ativo a cada uno <strong>de</strong> <strong>el</strong>los. Es <strong>en</strong> este punto <strong>en</strong> <strong>el</strong><br />

Invest. Agr.: Prod. Sanid. Anim. Vol. 16 (1), 2001

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!