Informe de alegaciones (pdf, 455 kb)

integridad ecológica del lugar. Cabe recordar a modo comparativo que la UICN establece que
para la zonificación de las áreas protegidas, tres cuartas partes de la superficie se deben
manejar en atención al objetivo principal, y el manejo de la zona restante no debe ser contrario
al principal. El objetivo principal en las áreas actualmente ocupadas por bosques es su
conservación en un estado favorable de conservación. El criterio por el que se ha optado por
establecer un porcentaje máximo de superficie de plantaciones es por tanto ecológico, pues
dichas plantaciones ocupan el espacio que potencialmente podrían ocupar los bosques objeto de
la conservación.
Respecto a lo adecuado de la superficie establecida, el alegante no propone alternativa alguna
que pueda ser estudiada, aunque para homogeneizar criterios con otros espacios similares, se
modifica dicho porcentaje hasta el 30% (o 72 Ha) Un porcentaje menor, pondría en cuestión la
designación del espacio para la conservación y el objetivo de alcanzar una superficie
representativa suficiente de los bosques del País Vasco en un estado favorable de conservación.
No obstante se es consciente de que la mayor parte del suelo es de propiedad privada, lo que sin
duda obligará a un esfuerzo importante no exento de dificultades para establecer acuerdos a
largo plazo con los propietarios con las disponibilidades financieras actuales. A pesar de lo
dicho, se estima que el porcentaje propuesto en las parcelas de propiedad privada es ambicioso
pero realista a medio plazo, en virtud del abandono observado en muchas plantaciones forestales,
de la situación actual del mercado de madera y de las tendencias de las ayudas públicas, cuya
contribución a la conservación de la biodiversidad y a la provisión de bienes y servicios ambientales,
en coherencia con las demandas sociales y con los compromisos internacionales, deberá
incrementarse en el futuro, a tenor de los últimos documentos aprobados por la Comisión Europea y
de los debates sobre los futuros reglamentos de los fondos europeos.
16.- Otros aspectos del documento
El Ayuntamiento de Deba detecta un error, y solicita su corrección, en la medida 72, donde se
indica que administraciones publicas implicadas en Ernio Gatzume.."
Se sustituye “Ernio Gatzume” por “Izarraitz”.
El Ayuntamiento de Deba no estima apropiados el centro de Ekainberri (gestionado por una empresa
privada) ni la granja-escuela de Sastarrain (centro privado) para diseñar y desarrollar un programa
de comunicación sobre la ZEC, proponiendo en su lugar el albergue de Lastur (propiedad municipal).
Se entiende que la actual redacción de la medida también permite la aplicación del programa
de comunicación sobre la ZEC y Natura 2000 en el albergue de Lastur.
La Asociación Plataforma de Defensa Medioambiental Mutriku Natur Taldea propone algunos
aspectos que mejorarían la aplicación del documento y la obtención de los objetivos que se
proponen en Izarraitz. Alguna de estas propuestas debe ser valorada para el conjunto de la Red
Natura 2000, como es el caso de la creación de un cuerpo de agentes de la Ertzaina a modo del
26