Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Centeno, S.: «Retórica e ideología en la Carta a los romanos de Pablo de Tarso»<br />
Porque, a diferencia de la demostración lógica, la argumentación retórica nunca<br />
alcanza la necesidad, sólo una mayor o menor verosimilitud.<br />
13. El problema de la ambigüedad como recurso retórico: Pablo no podía rechazar el<br />
Dios de Israel, cómo hacerlo si era judío incluso fariseo, pero, a la vez, tampoco<br />
podía aceptar la Antigua Alianza mosaica, el universalismo cristiano y el helenismo<br />
se lo impedían. El judaísmo había rechazado la interpretación alegórica de las<br />
Escrituras, y, Pablo, por otra parte, no estaba dispuesto a hacer lo que hará Marción<br />
cien años después, declararla inválida 113 . De este modo Pablo tiene que marcar las<br />
pautas por las que siguen siendo validas las antiguas leyes y alianzas y, a la vez, las<br />
nuevas enseñanzas de Cristo. El asunto es muy complejo, pero todo se resume en<br />
cómo lograr compaginar la Ley y la obra de Cristo. Esta es una de las razones por<br />
las que esta carta es tan heterogénea en su composición, la otra razón ya la dijimos;<br />
la heterogeneidad del público al que va dirigida.<br />
Es una carta que desde el punto de vista argumental no sólo es ambigua, sino<br />
contradictoria en muchos aspectos. Porque tiene dos objetivos, en primer lugar,<br />
como se dirige a judíos, tiene que convencer de que la Ley mosaica no desaparece,<br />
pero, a la vez, queda subordinada a la fe. El verdadero plan soteriológico de la nueva<br />
religión cristina es, evidentemente, la fe en que Cristo ha resucitado. Y, en segundo<br />
lugar, como también se dirige a gentiles conversos, tiene que convencer de que es<br />
posible la salvación sin necesidad de someterse a la Ley mosaica. Por eso habla<br />
constantemente de judíos y de griegos 114 y, para fundamentar esta argumentación<br />
113 .- Sería impensable que después de su formación con Gamaliel el Viejo en la ortodoxia farisaica<br />
llegase a la conclusión que había que abrogar la Ley.<br />
114 .- Rom. 1, <strong>16</strong>: “OÙ g¦r paiscÚnomai tÕ eÙaggšlion, dÚnamij g¦r qeoà stin e„j swthr…an<br />
pantˆ tù pisteÚonti, 'Iouda…J te prîton kaˆ “Ellhni:” = “Pues no me avergüenzo del Evangelio,<br />
que es una fuerza de Dios para la salvación de todo el que cree: del judío primeramente y también del<br />
griego.”<br />
Véase también Rom. 2, 9-11:”ql‹yij kaˆ stenocwr…a pˆ p©san yuc¾n ¢nqrèpou toà<br />
katergazomšnou tÕ kakÒn, 'Iouda…ou te prîton kaˆ “Ellhnoj: dÒxa d• kaˆ tim¾ kaˆ e„r»nh pantˆ<br />
tù rgazomšnJ tÕ ¢gaqÒn, 'Iouda…J te prîton kaˆ “Ellhni: oÙ g£r stin proswpolhmy…a par¦<br />
tù qeù.” = “Tribulación y angustia sobre toda alma humana que obre el mal: del judío primeramente y<br />
también del griego; en cambio, gloria, honor y paz a todo el que obre el bien; al judío primeramente y<br />
también al griego.”<br />
92<br />
<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año III, <strong>16</strong> (enero 2008). http://www.revistadefilosofia.org