Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Centeno, S.: «Retórica e ideología en la Carta a los romanos de Pablo de Tarso»<br />
Pablo predica la fe y la<br />
justificación por la fe (véase el<br />
tema de la carta apartado 4.3). Y<br />
presenta su fe con una<br />
pretendida fuerza que ni siquiera<br />
argumenta. Su argumento es, en<br />
realidad, la fuerza de su fe,<br />
porque no tiene fe en los<br />
argumentos. Y mucho menos en<br />
los retóricos, como hemos visto.<br />
¿Y por qué buscar la<br />
justificación en la fe y no por<br />
ejemplo en los hechos o dichos<br />
de Jesús? Pablo no encuentra<br />
fundamento para la doctrina que predica en la vida o dichos de Jesús. Y no lo hace<br />
no porque no los conozca, sino porque su fundamento está en la fe como él mismo<br />
dice y, además, se jacta constantemente de haber tenido la revelación del evangelio<br />
de manera directa por Dios mediante la revelación 97 . Entonces, ahora está claro,<br />
¿para qué la retórica? Para nada. ¿De qué va a convencernos la retórica si ya<br />
estamos convencidos por la fuerza de la fe?<br />
Se nos ocurre, en suma, una última interpretación sobre el papel que suponemos<br />
atribuía Pablo a la retórica. Pero para hacer tal interpretación habría que empezar<br />
por diferenciar entre dos grandes líneas retóricas 98 :<br />
1. Por una parte tendríamos la retórica grecolatina, que aunque ya desde Aristóteles<br />
se ha diferenciado claramente de la dialéctica 99 y de la lógica demostrativa, sin<br />
embargo, tomaba a esta como la “antistrofa” de aquella.<br />
Pablo pensaría que la fuerza persuasiva de la fe está por<br />
encima de la persuasión conseguida por medio de la retórica,<br />
pero a juzgar por lo que anduvo por las sinagogas tuvo que<br />
hacer uso a menudo de la retórica aunque sólo fuese para<br />
decir que lo único convincente fuese la fe.<br />
97 .- Rom. 1, 4-5: “…'Ihsoà Cristoà toà kur…ou ¹mîn, di' oá l£bomen c£rin kaˆ ¢postol¾n...” =<br />
“…Jesucristo Señor nuestro, por quien recibimos la gracia y el apostolado…”<br />
98 .- No hemos encontrado modo de probar esta tesis que vamos a defender aquí, por eso, más que hablar<br />
de “líneas retóricas”, se podría hablar, en realidad, de “formas culturales de proceder” en cuanto que estas<br />
formas son muy distintas en cada una de las dos culturas. La cultura grecolatina es, siempre se ha dicho,<br />
más racionalista, la semítica, menos abstracta y más intuicionista.<br />
<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año III, <strong>16</strong> (enero 2008). http://www.revistadefilosofia.org 85