Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Centeno, S.: «Retórica e ideología en la Carta a los romanos de Pablo de Tarso»<br />
7. Crítica de la retórica y de la sofística para<br />
conseguir una mayor persuasión: Pablo<br />
desprecia de manera rotunda el fenómeno<br />
literario de la elocuencia propia de los discursos<br />
retóricos como si quisiera atribuir la fuerza de su<br />
persuasión, no al ímpetu de la palabra y del<br />
discurso perfectamente estructurado y bien<br />
dispuesto, sino a la propia fuerza de la fe, o, en<br />
todo caso, a la “palabra de fe” [tÕ ·Áma tÁj<br />
p…stewj] 73 que no necesita de elocuencia<br />
humana pero sí de ciertas demostraciones del<br />
Espíritu [n ¢pode…xei pneÚmatoj] 74 . La fe<br />
[p…stij] no puede fundamentarse en la sabiduría<br />
humana [n sof…v ¢nqrèpwn] 75 porque su<br />
Libro de George Alexander Kennedy,<br />
editado por Cristiandad 72 .<br />
72 .- Es una lástima pero hemos conocido de la existencia de este libro a última hora cuando el trabajo<br />
estaba ya terminado. Es curioso pero en la contraportada del libro que hemos podido leer en Internet se<br />
dice: “En opinión de Kennedy, dado que la Retórica es un fenómeno universal, las categorías<br />
aristotélicas, debidamente acomodadas, pueden utilizarse universalmente en el análisis de discursos, sea<br />
cual fuere su origen cultural. Los autores del Nuevo Testamento las emplearon, no para demostrar su<br />
enseñanza, sino para proponer una doctrina autorizada por Dios mismo. Esto está en las antípodas de la<br />
retórica general, que pretende el discurso eficaz.” Esto último coincide exactamente con lo que venimos<br />
sosteniendo nosotros de la actitud de Pablo ante la retórica.<br />
73 .- Rom. 10, 8.<br />
74 .- Esta tesis que defendemos aquí se puede fundamentar en Romanos (véase segundo texto), sin<br />
embargo, nos parece mucho más claro este otro texto de 1 Corintios. Transcribimos ambos:<br />
- 1 Cor. 2, 1-5: “K¢gë lqën prÕj Øm©j, ¢delfo…, Ãlqon oÙ kaq' Øperoc¾n lÒgou À sof…aj<br />
kataggšllwn Øm‹n tÕ must»rion toà qeoà. oÙ g¦r œkrin£ ti e„dšnai n Øm‹n e„ m¾ 'Ihsoàn<br />
CristÕn kaˆ toàton staurwmšnon. k¢gë n ¢sqene…v kaˆ n fÒbJ kaˆ n trÒmJ pollù<br />
genÒmhn prÕj Øm©j, kaˆ Ð lÒgoj mou kaˆ tÕ k»rugm£ mou oÙk n peiqo‹[s] sof…aj [lÒgois]<br />
¢ll' n ¢pode…xei pneÚmatoj kaˆ dun£mewj, †na ¹ p…stij Ømîn m¾ Ï n sof…v ¢nqrèpwn<br />
¢ll' n dun£mei qeoà.” = “Pues yo, hermanos, cuando fui a vosotros, no fui con el prestigio de la<br />
palabra o de la sabiduría a anunciaros el misterio de Dios, pues no quise saber entre vosotros sino<br />
a Jesucristo, y éste crucificado. Y me presenté ante vosotros, débil, tímido y tembloroso. Y mi<br />
palabra y mi predicación no tuvieron nada de los persuasivos discursos de la sabiduría, sino que<br />
fueron una demostración del Espíritu y del poder para que vuestra fe se fundase, no en sabiduría de<br />
hombres, sino en el poder de Dios.”<br />
- Rom. 15, 18: “oÙ g¦r tolm»sw ti lale‹n ïn oÙ kateirg£sato CristÕj di' moà e„j Øpako¾n<br />
qnîn, lÒgJ kaˆ œrgJ, n dun£mei shme…wn kaˆ ter£twn, n dun£mei pneÚmatoj: éste me ¢pÕ<br />
'Ierousal¾m kaˆ kÚklJ mšcri toà 'Illurikoà peplhrwkšnai tÕ eÙaggšlion toà Cristoà...” =<br />
“Pues no me atreveré a hablar de cosa alguna que Cristo no haya realizado por medio de mi para<br />
conseguir la obediencia de los gentiles, de palabra y de obra, en virtud de señales y prodigios, en<br />
virtud del Espíritu de Dios, tanto que desde Jerusalén y en todas direcciones hasta el Ilírico he dado<br />
cumplimiento al Evangelio de Cristo;…”.<br />
75 .- Ibid.<br />
<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año III, <strong>16</strong> (enero 2008). http://www.revistadefilosofia.org 77