27.02.2014 Views

Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16

Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16

Sobre determinismo y libre albedrío. Eikasia 16

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pérez Herranz, Fernando Miguel: «<strong>Sobre</strong> <strong>determinismo</strong> y <strong>libre</strong> <strong>albedrío</strong>».<br />

publicar nos comprometemos no sólo con nuestra opinión —no es una cuestión<br />

subjetiva, intimista: yo puedo expresar mi propia opinión porque ¡paradójicamente! soy<br />

<strong>libre</strong> para hacerlo (¿o acaso estoy determinado para decir lo que quiera desde antes de<br />

los tiempos?)—, sino con la opinión de los demás (“Pienso junto con vosotros” decía el<br />

Sócrates del Gorgias platónico); que al escribir se contrae una enorme responsabilidad<br />

al estar integrado en el espacio de las res publica y que no se puede decir lo primero que<br />

a uno se le ocurra. Esto lo sabe hasta Dennett: “Debemos asumir la responsabilidad de<br />

lo que decimos y reconocer que nuestras palabras, en caso de que alguien las crea,<br />

pueden tener profundos efectos, para bien y para mal”. 55<br />

* * *<br />

Las tesis de M. Espinoza nos permiten un replanteamiento de la cuestión. Yo<br />

creo también que “el reconocimiento de causas hoy olvidadas, las causas formales y<br />

finales, se hace indispensable” (TDC, pág. 207); y para lograrlo, habrá que perseguir las<br />

distintas materias del mundo hasta encontrar las causas finales, en el mismo espíritu<br />

aristotélico. Pues finalidad y necesidad en Aristóteles están vinculadas; la necesidad le<br />

viene impuesta por la materia: “Digamos ahora cómo, siendo la naturaleza necesaria, la<br />

naturaleza según la esencia se sirve necesariamente de lo que existe en vista de un fin”<br />

(Aristóteles, Partes de los animales, 663b 23-25). Las múltiples materias podrían<br />

identificarse, en lenguaje más moderno, con distintos sistemas o niveles de<br />

organización, es decir, con los parámetros que permiten aplicar los formalismos a<br />

regiones ontológicas diferentes. 56 Una de las cuestiones más obstaculizadoras para la<br />

discusión filosófica en nuestro tiempo es la segmentación de la investigación: biología<br />

molecular, neurociencia, fisiología, morfología... física clásica, relativista, cuántica...<br />

que hace que cada una de ellas, al extrapolar sus principios y modelos, convierta en<br />

abruptos los progressus, las vueltas a la caverna. Algo que se comprueba fácilmente en<br />

los libros de divulgación más o menos filosófica; cada autor trata de llevar el trigo a su<br />

molino sin importarle mucho el perfil de las ruedas con las que muele su harina (sin<br />

entrar ahora en los intereses económicos o ideológicos que, a veces, pueden detectarse<br />

detrás de sus argumentos). Y entonces cualesquiera acciones humanas —psicológicas,<br />

55 D. Dennett, La evolución de la libertad, Paidos, Barcelona, 2004, pág. 32.<br />

56 J. Petitot, Morphogenése du sens, PUF, Paris, 1985.<br />

30<br />

<strong>Eikasia</strong>. Revista de Filosofía, año III, <strong>16</strong> (enero 2008). http://www.revistadefilosofia.org

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!