Género y Fuerzas Armadas - Ministerio de Defensa
Género y Fuerzas Armadas - Ministerio de Defensa Género y Fuerzas Armadas - Ministerio de Defensa
Ministerio de Defensa • Fundación Friedrich Ebert ellos. Pueden concebirse de diversas maneras pero las más utilizadas son: masculinidad feminidad o instrumentalismo – expresividad. La masculinidad es asociada con una orientación instrumental que implica la realización de las tareas y resolución de problemas; mientas que la feminidad es asociada a una orientación de expresividad que implica conseguir el bienestar de los demás y la armonía del grupo (Moya & De Lemus, 2004). Una de las maneras de concebir a la masculinidad y a la feminidad es mediante la autopercepción en una serie de características de personalidad. Durante muchos años se consideró a la masculinidad y a la feminidad como una única dimensión con dos polos. Es decir, esta podía ser en mayor o menor grado masculina o femenina, pero nunca las dos cosas a la vez. Asimismo, los roles sexuales estaban rígidamente ligados al sexo biológico, de manera que el ser masculino o femenino dependía básicamente de ser hombre o mujer. Sin embargo, esta concepción empezó a ser cuestionada, y surgió en la década de los setenta, una nueva concepción de masculinidad y feminidad como dos dimensiones independientes, de tal forma que las personas obtienen puntuación por separado en cada una de ellas. A partir de esta nueva concepción nació el concepto de androginia para denominar a aquellos sujetos que presentaban en igual medida rasgos masculinos como femeninos (Moya, Páez, Glick, Fernández Sedano & Poeschl, 1997). En el área de las relaciones intergrupales, en la última década del siglo pasado ha sido desarrollada la teoría de la Dominancia Social (Pratto, Sidanius, Stallworth & Malle, 1994), como creencias asociadas a valores que implican determinadas actitudes y conductas. La misma refleja el grado en que una persona desea que el grupo al que pertenece domine y sea superior a los otros grupos. Relaciona las formas más familiares de opresión basada en los grupos tales como la discriminación grupal, el racismo, el etnocentrismo, el clasismo y el sexismo, entre otros, como casos especiales de una tendencia más general de los seres humanos de formar y mantener jerarquías sobre la base de los grupos. Sidanius, Levin y Pratto (1996) realizaron un estudio con estudiantes de la Universidad de California y pudieron ver que la dominancia social se asociaba positivamente con la atracción percibida por carreras que refuerzan la jerarquía y negativamente con carreras que atenúan la jerarquía. En un estudio con estudiantes universitarios de la Ciudad de Buenos Aires, Zubieta, Delfino y Fernández (2007) encontraron que la orientación de dominancia social se asocia positivamente con los valores de Poder y el Logro y negativamente con valores de Autodirección, Benevolencia y Universalismo. En relación al género, en un estudio de Pratto et al. (1994) reporta que, los hombres muestran una orientación de dominancia social mayores que las mujeres. Por último, la línea argentina liderada por Castro Solano y Lupano Perugini (2008), dentro del terreno de la Psicología Social, está orientada a identificar las posibles barreras que enfrentan las mujeres para acceder a los puestos más altos de las organizaciones, civiles y militares. Del mismo modo buscan identificar aquellas características que les son atribuidas tanto a hombres como a mujeres para liderar en ámbitos militares. Esta línea resulta de Género y Fuerzas Armadas. Algunos debates teóricos y prácticos 76
Ministerio de Defensa • Fundación Friedrich Ebert particular interés por cuanto algunos de los estudios fueron realizados en población de cadetes y oficiales pertenecientes al instituto. Actitudes sexistas y valores asociados Uno de los objetivos de este estudio consistió en explorar las creencias y valores asociados que tienen los cadetes del Colegio Militar acerca de la condición de la mujer para el desempeño de roles de liderazgo, analizando las actitudes asumidas por la población mayoritariamente masculina, hacia la minoría femenina, en las diferentes etapas de formación militar. Para su desarrollo se administró, en un grupo de más de doscientos cadetes de diferentes cursos, un cuestionario integrado por un conjunto de escalas y preguntas sobre datos sociodemográficos (edad, sexo, lugar de nacimiento) Las escalas administradas para este objetivo fueron: La escala de Valores (Schwartz, 2001) de nivel individual, versión reducida de 21 ítems en la que los participantes tienen que contestar entre varias opciones de respuestas que van desde 0 (no se parece nada a mí) a 5 (se parece mucho a mí) la medida en que se ven reconocidos en cada frase. Escala para evaluar el Sexismo ambivalente (ASI, Glick & Fiske, 1996). Consta de 22 ítems y permite evaluar un único factor de sexismo hostil y 3 factores de sexismo benevolente: paternalismo, diferenciación de género e intimidad. Inventario de Roles Sexuales (BSRI, Bem, 1974), consta de 18 atributos considerados masculinos y 18 atributos considerados femeninos y el sujeto debe evaluar en una escala de 1(nunca) a 7 (siempre) en qué grado los hombres, las mujeres y ellos mismos se identifican con cada atributo típico como atlético o de personalidad fuerte o cariñoso o comprensivo. Es un cuestionario orientado a medir la instrumentalidad o masculinidad y la expresividad o femineidad como dimensiones independientes. Algunos resultados encontrados La puntuación media en la escala de sexismo ambivalente, más precisamente en la dimensión de sexismo hostil, fue de 34,4 (DE=11,7), lo cual indicaría que estos sujetos comparten las creencias características del sexismo tradicional. A su vez se hallaron diferencias estadísticamente significativas en relación al sexo, encontrándose en los hombres puntuaciones más altas (t(2)=6,7; p
- Page 27 and 28: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 29 and 30: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 31 and 32: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 33 and 34: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 35 and 36: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 37 and 38: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 39 and 40: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 41 and 42: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 43 and 44: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 45 and 46: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 47 and 48: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 49 and 50: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 51 and 52: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 53 and 54: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 55 and 56: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 57 and 58: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 59 and 60: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 61 and 62: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 63 and 64: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 65 and 66: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 67 and 68: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 69 and 70: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 71 and 72: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 73 and 74: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 75 and 76: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 77: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 81 and 82: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 83 and 84: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 85 and 86: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 87 and 88: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 89 and 90: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 91 and 92: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 93 and 94: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 95 and 96: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 97 and 98: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 99 and 100: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 101 and 102: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 103 and 104: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 105 and 106: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 107 and 108: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 109 and 110: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 111 and 112: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 113 and 114: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 115 and 116: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 117 and 118: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 119 and 120: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 121 and 122: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 123 and 124: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 125 and 126: Ministerio de Defensa • Fundació
- Page 127 and 128: Ministerio de Defensa • Fundació
<strong>Ministerio</strong> <strong>de</strong> <strong>Defensa</strong> • Fundación Friedrich Ebert<br />
particular interés por cuanto algunos <strong>de</strong> los estudios fueron realizados en población <strong>de</strong> ca<strong>de</strong>tes<br />
y oficiales pertenecientes al instituto.<br />
Actitu<strong>de</strong>s sexistas y valores asociados<br />
Uno <strong>de</strong> los objetivos <strong>de</strong> este estudio consistió en explorar las creencias y valores asociados<br />
que tienen los ca<strong>de</strong>tes <strong>de</strong>l Colegio Militar acerca <strong>de</strong> la condición <strong>de</strong> la mujer para el<br />
<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> roles <strong>de</strong> li<strong>de</strong>razgo, analizando las actitu<strong>de</strong>s asumidas por la población<br />
mayoritariamente masculina, hacia la minoría femenina, en las diferentes etapas <strong>de</strong> formación<br />
militar. Para su <strong>de</strong>sarrollo se administró, en un grupo <strong>de</strong> más <strong>de</strong> doscientos ca<strong>de</strong>tes <strong>de</strong><br />
diferentes cursos, un cuestionario integrado por un conjunto <strong>de</strong> escalas y preguntas sobre<br />
datos socio<strong>de</strong>mográficos (edad, sexo, lugar <strong>de</strong> nacimiento)<br />
Las escalas administradas para este objetivo fueron:<br />
La escala <strong>de</strong> Valores (Schwartz, 2001) <strong>de</strong> nivel individual, versión reducida <strong>de</strong> 21 ítems en<br />
la que los participantes tienen que contestar entre varias opciones <strong>de</strong> respuestas que van <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />
0 (no se parece nada a mí) a 5 (se parece mucho a mí) la medida en que se ven reconocidos en<br />
cada frase.<br />
Escala para evaluar el Sexismo ambivalente (ASI, Glick & Fiske, 1996). Consta <strong>de</strong> 22<br />
ítems y permite evaluar un único factor <strong>de</strong> sexismo hostil y 3 factores <strong>de</strong> sexismo<br />
benevolente: paternalismo, diferenciación <strong>de</strong> género e intimidad. Inventario <strong>de</strong> Roles Sexuales<br />
(BSRI, Bem, 1974), consta <strong>de</strong> 18 atributos consi<strong>de</strong>rados masculinos y 18 atributos<br />
consi<strong>de</strong>rados femeninos y el sujeto <strong>de</strong>be evaluar en una escala <strong>de</strong> 1(nunca) a 7 (siempre) en<br />
qué grado los hombres, las mujeres y ellos mismos se i<strong>de</strong>ntifican con cada atributo típico<br />
como atlético o <strong>de</strong> personalidad fuerte o cariñoso o comprensivo. Es un cuestionario<br />
orientado a medir la instrumentalidad o masculinidad y la expresividad o femineidad como<br />
dimensiones in<strong>de</strong>pendientes.<br />
Algunos resultados encontrados<br />
La puntuación media en la escala <strong>de</strong> sexismo ambivalente, más precisamente en la<br />
dimensión <strong>de</strong> sexismo hostil, fue <strong>de</strong> 34,4 (DE=11,7), lo cual indicaría que estos sujetos<br />
comparten las creencias características <strong>de</strong>l sexismo tradicional. A su vez se hallaron<br />
diferencias estadísticamente significativas en relación al sexo, encontrándose en los hombres<br />
puntuaciones más altas (t(2)=6,7; p