operatividad de embarcaciones tipo wellboat - CyberTesis UACh ...

Certeza de resultados finales
Para estimar la exactitud del sistema, se testearon 31 diferentes sesiones. La tabla 8
muestra un resumen de pesos y capacidades para las diferentes sesiones. Se
cuantificó el rendimiento del sistema comparando éstas estimaciones con aquellas de
los reportes entregados por las plantas faenadoras, para cada sesión.
Se calculó la exactitud de las estimaciones finales de acuerdo al Estándar Noruego -
Servicio Noruego de Metrologia y Acreditación.
Éste estándar especifica que el 5 % de las medidas pueden estar fuera de exactitud,
pero que el 95% restante debe estarlo. La tabla 9 resume éstos resultados.
Tabla 9
Exactitud de Estimaciones Finales
Tipo de Estimación
Exactitud
Número de peces ±1.7%
Peso Promedio ±2.5%
Tonelaje Total ±2.7%
Fuente: Jens Thielemann, SINTEF Electronics & Cybernetics
V. Comentarios:
El sistema es mucho mejor estimando el número de peces que encontrando un correcto
peso promedio (tabla 9). Existen 2 razones para esto:
1. Contar peces es esencialmente un problema bidimensional. El número de peces
puede ser obtenido simplemente considerando las áreas medidas. Por otro lado, la
estimación de pesos es una cuestión de volumen. Toda la información de entrada
(input) es bidimensional, lo que significa que el software de alguna manera debe
transformar toda esta información bidimensional en información tridimensional.
Ésta transformación requiere entonces un modelo de formas más elaboradas que se
adecué a este proceso. El modelo aplicado del pez como elipsoide puede ser entonces
un poco simple.
2. El factor de escala Pw en la ecuación 2 no es constante entre carga y carga. Esto
rompe la ecuación 2. Una constante Pw que varíe reduce de manera inexacta la
exactitud de los resultados obtenidos.
49