Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1243
dad en Argentina, el recurso extraordinario de amparo en Guatemala, el
recurso de amparo en El Salvador y Honduras, el recurso de inconstitucionalidad
en Panamá, así como la acción de inconstitucionalidad en Paraguay;
aquí cabe incluir también la impugnación que puede interponerse
por igual razón ante el Tribunal Constitucional de Bolivia, o bien, el juicio
de revisión constitucional electoral ante la Sala Superior del Tribunal Electoral
del Poder Judicial de la Federación de México para controlar la constitucionalidad
de los actos y resoluciones de las autoridades electorales
locales.
v) Recursos excepcionales: son aquellos que sólo proceden en casos muy
complicados, ya que se interponen contra las resoluciones firmes que han
adquirido la autoridad de cosa juzgada, cuando con posterioridad a su pronunciamiento
con carácter firme sobrevienen circunstancias que desvirtúan
la motivación esencial del fallo. Como ejemplo en la materia que nos
ocupa, cabe citar lo previsto en el artículo 148 del Código Electoral de
Costa Rica: “Después de la declaratoria de elección, no se podrá volver a
tratar la validez de la misma ni de la aptitud legal de la persona electa, a no
ser por causas posteriores que la inhabiliten para el ejercicio del cargo”.
Esta misma situación pareciera derivarse de lo previsto en el artículo 228
de la Ley Orgánica del Sufragio de Venezuela, en tanto que establece que el
recurso de nulidad no tendrá lapso de caducidad cuando se base en algún
supuesto de inelegibilidad del candidato electo o cuando hubiere mediado
fraude, cohecho, soborno o violencia en las inscripciones, votaciones o
escrutinios, y dichos vicios afecten el resultado de la elección.
vi) Procesos impugnativos: son los instrumentos que dan lugar a un verdadero
proceso diverso al procedimiento en el cual se dictó la resolución
que se impugna; a diferencia de lo que ocurre con los recursos procesales,
donde el órgano jurisdiccional de segundo grado continúa un juicio ya iniciado,
en los procesos impugnativos con anterioridad sólo existe un procedimiento
de carácter administrativo, en el cual no hay un órgano imparcial
que decida la controversia en una posición superior a las partes y por
medio de un proceso jurisdiccional de carácter contradictorio.
En este sentido, cabe mencionar la demanda directa que se puede promover
ante la sección quinta de la Sala de lo Contencioso Administrativo
del Consejo de Estado de Colombia en contra de los actos y resoluciones
del Consejo Nacional Electoral sobre resultados electorales; el llamado
“amparo del elector” en Argentina o el habeas corpus o mandato de segurança
en Brasil, contra los actos que impidan ejercer el derecho constitu-