Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

1242 EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL
Piénsese aquí en los recursos de apelación que se interponen ante la
Cámara Nacional Electoral de Argentina contra actos o resoluciones de los
jueces o juntas electorales (con la salvedad de los relativos a los resultados
electorales); la Corte Nacional Electoral de Bolivia contra actos o resoluciones
de las cortes electorales departamentales; la Corte de Apelaciones
competente de Chile contra sentencias pronunciadas por jueces del crimen
respecto de negativas de inscripción electoral o exclusión; la Corte de Constitucionalidad
de Guatemala contra sentencias de amparo de la Corte
Suprema de Justicia relacionadas con cuestiones electorales; el Jurado
Nacional de Elecciones de Perú contra resoluciones de los jurados provinciales
de elecciones, así como la Corte Electoral de Uruguay contra resoluciones
de las juntas electorales. 32
iv) Recursos extraordinarios: son aquellos que sólo pueden interponerse
por motivos específicamente regulados en las leyes procesales e implican,
únicamente, el examen de la legalidad del procedimiento o de las resoluciones
jurisdiccionales impugnadas; en consecuencia, sólo comprenden
las cuestiones jurídicas, ya que la apreciación de los hechos, por regla general,
se conserva en la esfera del tribunal que pronunció el fallo combatido.
Bajo este supuesto encuadra el llamado “recurso de reconsideración”, 33
que se puede interponer ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación de México para combatir las resoluciones
de las salas regionales del propio Tribunal recaídas en el juicio de inconformidad
en que se impugnan los resultados de las elecciones de diputados
y senadores, ya que sólo procede, ente otros requisitos, cuando pueda tener
como consecuencia la modificación del resultado de una elección.
De igual modo, aquí se ubican aquellas impugnaciones que pueden
interponerse ante la respectiva Corte Suprema de Justicia en contra de las
resoluciones de los tribunales electorales que infrinjan preceptos constitucionales,
como ocurre con el recurso extraordinario de inconstitucionali-
32 Conforme con la terminología iusprocesalista prevaleciente y que ha quedado indicada,
resulta inadecuada la denominación de recurso de apelación que se utiliza en otros casos,
como en el específico de México, para referirse a las impugnaciones que pueden interponer
los partidos políticos o las agrupaciones políticas en contra de alguna resolución electoral
administrativa, ya que no existe un previo proceso jurisdiccional de primer grado cuya resolución
se impugne, sino meramente una resolución administrativa que se combate a través de
un proceso impugnativo cuya naturaleza se analiza más adelante.
33 A pesar de que es más frecuente que tal denominación se utilice para designar el recurso
administrativo que se hace valer ante la misma autoridad que expidió el acto o resolución
de carácter administrativo impugnado, en el caso que se comenta se trata de un recurso jurisdiccional.