Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1206 EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL<br />
procedimientos <strong>electoral</strong>es, máxime que en varias ocasiones el costo (económico,<br />
ya no se diga el político) <strong>de</strong> la improvisación llegaba a ser mucho<br />
mayor.<br />
Vinculada con la estabilidad y el profesionalismo se encuentra la carrera<br />
“jurisdiccional” <strong>electoral</strong> que, como otra <strong>de</strong> las garantías judiciales, se<br />
prevé en diversos países, caracterizada, entre otros aspectos, por el establecimiento<br />
<strong>de</strong> concursos u otros procedimientos objetivos para el ingreso,<br />
promoción y estabilidad <strong>de</strong>l personal <strong>de</strong>l servicio <strong>electoral</strong>, como se mencionó<br />
al final <strong>de</strong>l numeral anterior.<br />
3.5. Responsabilida<strong>de</strong>s<br />
El régimen <strong>de</strong> responsabilida<strong>de</strong>s en los diversos países estudiados presenta<br />
un doble aspecto, como garantía procesal para los miembros <strong>de</strong> los órganos<br />
<strong>electoral</strong>es en cuanto a no ser <strong>de</strong>stituidos sino <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> un procedimiento<br />
en que se <strong>de</strong>muestre su conducta in<strong>de</strong>bida, así como también la<br />
existencia <strong>de</strong> mecanismos para imponer medidas disciplinarias e, incluso,<br />
la <strong>de</strong>stitución <strong>de</strong> tales miembros cuando incurran en conductas in<strong>de</strong>bidas<br />
en el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> sus funciones.<br />
En cuanto al primer aspecto, es frecuente la inmunidad para los miembros<br />
<strong>de</strong> los órganos <strong>electoral</strong>es supremos durante el periodo <strong>de</strong>l encargo, en<br />
el sentido <strong>de</strong> que para proce<strong>de</strong>r penalmente en su contra lo <strong>de</strong>be autorizar<br />
previamente el Legislativo (por lo general, a través <strong>de</strong> la Cámara Baja, como<br />
en Argentina, Brasil, Costa Rica, Guatemala y México), o bien, un órgano judicial<br />
<strong>de</strong> alta jerarquía (como en Chile, don<strong>de</strong> es competencia <strong>de</strong>l Tribunal<br />
<strong>de</strong> Apelaciones <strong>de</strong> Santiago).<br />
Casi todos los sistemas prevén un régimen disciplinario para el personal<br />
<strong>de</strong> los respectivos órganos <strong>electoral</strong>es, encomendándosele, en última<br />
instancia, su aplicación al órgano <strong>electoral</strong> supremo. Por otra parte, es frecuente<br />
que los miembros <strong>de</strong> los órganos <strong>electoral</strong>es supremos sean sujetos<br />
<strong>de</strong> juicio político, equivalente al impeachment angloamericano, ante las<br />
cámaras <strong>de</strong>l Congreso (Argentina, México y República Dominicana) o, en<br />
el supuesto <strong>de</strong> ser unicamerales, el Legislativo acusa y resuelve la Corte<br />
Suprema <strong>de</strong> Justicia (como en Costa Rica), requiriéndose por lo general <strong>de</strong><br />
una mayoría calificada para con<strong>de</strong>nar, o bien, son responsables directamente<br />
ante la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia por los <strong>de</strong>litos y faltas cometidos<br />
en ejercicio <strong>de</strong> sus funciones (Panamá).