Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1187<br />
tivas correspondientes el calificar o examinar las cre<strong>de</strong>nciales <strong>de</strong> sus miembros<br />
o la proclamación <strong>de</strong> electo <strong>de</strong>l presi<strong>de</strong>nte <strong>de</strong> la República, sin que se<br />
<strong>de</strong>fina el alcance <strong>de</strong> dicha atribución respecto a los otros mecanismos previstos<br />
para resolver las impugnaciones sobre los resultados <strong>electoral</strong>es y a<br />
los cuales se ha hecho mención, pero <strong>de</strong> un análisis integral <strong>de</strong> la normativa<br />
<strong>electoral</strong> correspondiente pareciera que se reduce a un mero examen <strong>de</strong><br />
carácter formal o administrativo para certificar la autenticidad <strong>de</strong> la cre<strong>de</strong>ncial<br />
respectiva y, en su caso, hacer la proclamación a que haya lugar, sin<br />
que procediese la revocación o modificación <strong>de</strong> las resoluciones que les<br />
dan origen, razón por la cual no se les concibe como sistemas contenciosos<br />
<strong>electoral</strong>es mixtos (en tanto que la intervención <strong>de</strong>l órgano político sólo<br />
tiene carácter formal). Situación similar ocurre, por ejemplo, con la atribución<br />
que se le confiere en México a la Cámara <strong>de</strong> Diputados para “Expedir<br />
el bando solemne para dar a conocer a toda la República la <strong>de</strong>claración<br />
<strong>de</strong> presi<strong>de</strong>nte electo que hubiere hecho el Tribunal Electoral <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración”.<br />
3. GARANTÍAS DE LOS ÓRGANOS ENCARGADOS<br />
DEL CONTENCIOSO ELECTORAL<br />
Un aspecto fundamental en la administración <strong>de</strong> justicia <strong>electoral</strong> es la existencia<br />
<strong>de</strong> las llamadas garantías judiciales o jurisdiccionales, es <strong>de</strong>cir, aquellos<br />
instrumentos jurídicos para lograr que los órganos <strong>electoral</strong>es puedan<br />
actuar con autonomía e in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia frente a los <strong>de</strong>más órganos <strong>de</strong>l po<strong>de</strong>r<br />
público y los propios partidos políticos, a fin <strong>de</strong> estar en aptitud <strong>de</strong> resolver<br />
en sus méritos, <strong>de</strong> manera objetiva e imparcial, los casos litigiosos que se les<br />
presenten; incluso, la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia jurisdiccional no sólo implica resolver<br />
conforme a <strong>de</strong>recho, sin importar las presiones políticas que pretendan ejercerse<br />
en sentido opuesto, sino también que los <strong>de</strong>más órganos públicos y<br />
fuerzas políticas se abstengan <strong>de</strong> imponer sanciones o represalias a jueces<br />
honestos que <strong>de</strong>cidan casos en su contra o <strong>de</strong> recompensar a aquellos que<br />
los resuelvan en forma favorable a sus intereses.<br />
Entre las garantías judiciales o jurisdiccionales que con diversas modalida<strong>de</strong>s<br />
se confieren a los órganos <strong>electoral</strong>es y resultan relevantes en materia<br />
contencioso <strong>electoral</strong>, cabe señalar: el reconocimiento jurídico <strong>de</strong> la<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia o autonomía <strong>de</strong>l órgano <strong>electoral</strong> supremo (ya sea <strong>de</strong> naturaleza<br />
propiamente administrativa o jurisdiccional); el mecanismo <strong>de</strong> <strong>de</strong>-