Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1181
diccionales en contra de los actos de aquél. Al respecto, conviene diferenciar
entre los sistemas que combinan la posibilidad de impugnar ante un
órgano electoral administrativo autónomo y, posteriormente, ante un órgano
electoral jurisdiccional, ya sea de naturaleza autónoma (como en Chile
y Perú) o perteneciente al Poder Judicial (como ocurre en Brasil, México y
Venezuela), de aquellos otros en que después de recurrir ante un órgano
electoral administrativo autónomo se puede impugnar ante la jurisdicción
contenciosa administrativa (como es el caso de Colombia).
i) Órgano electoral administrativo autónomo y ulterior impugnación ante
tribunal electoral autónomo. Como se indicó, cabe distinguir entre los países
que cuentan con un órgano administrativo electoral de naturaleza autónoma,
cuyas resoluciones pueden impugnarse ante órganos jurisdiccionales
electorales también de naturaleza autónoma (Chile y Perú), que se analizan
en esta sección, de aquellos cuyos actos y decisiones se impugnan ante
órganos jurisdiccionales electorales que pertenecen al Poder Judicial (Brasil,
México y Venezuela), que se estudian en la próxima.
Entre los países que cuentan con un órgano administrativo electoral y
otro jurisdiccional electoral, ambos de naturaleza autónoma, sería el caso
de Chile, a través del Servicio Electoral —a cargo de un director— y el Tribunal
Calificador de Elecciones, en el entendido de que contra las resoluciones
de este último no cabe recurso alguno, siendo competente para
resolver las reclamaciones electorales, así como para calificar los procesos
electorales y proclamar a quienes resulten electos. Aun cuando, se insiste,
las resoluciones del citado Tribunal Calificador de Elecciones no son susceptibles
de ulterior recurso, cabe señalar que el artículo 8 constitucional
(como una peculiaridad entre los países de la región) le confiere al respectivo
Tribunal Constitucional la competencia para declarar inconstitucionales
los movimientos, organizaciones o partidos políticos que por sus fines
o la actividad de sus adherentes tiendan a propagar doctrinas que atenten
contra la familia, o bien, propugnen la violencia o una concepción de la
sociedad, del Estado o del orden jurídico, de carácter totalitario o fundada
en la lucha de clases.
De igual manera, las resoluciones del Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones de Perú son dictadas en instancia final, definitiva y no son revisables,
por lo que contra ellas no procede recurso alguno, teniendo un
carácter jurisdiccional autónomo, en tanto que también hay una Oficina
Nacional de Procesos Electorales a la que le corresponde organizar todos
los procesos electorales, así como un Registro Nacional de Identificación y