21.01.2014 Views

Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1180 EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL<br />

cional; 20 por su parte, contra las resoluciones <strong>de</strong>finitivas <strong>de</strong>l Tribunal<br />

Supremo Electoral <strong>de</strong> Guatemala cabe el recurso extraordinario <strong>de</strong> amparo<br />

ante la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, en el entendido <strong>de</strong> que la resolución<br />

que recaiga en este último pue<strong>de</strong> ser recurrida en apelación ante la Corte<br />

<strong>de</strong> Constitucionalidad (García Laguardia, 1992: 5-17).<br />

Mientras que todos los tribunales <strong>electoral</strong>es mencionados tienen naturaleza<br />

autónoma, cabe incluir también en este apartado al Tribunal Superior<br />

<strong>de</strong> Justicia Electoral <strong>de</strong> Paraguay, el cual forma parte <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial,<br />

en contra <strong>de</strong> cuyas resoluciones sólo cabe, por razones constitucionales, la<br />

acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad ante la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, misma<br />

que la resuelve en forma sumarísima. Cabe señalar que la llamada justicia<br />

<strong>electoral</strong> en Paraguay se integra también con los tribunales <strong>electoral</strong>es,<br />

los juzgados <strong>electoral</strong>es, la Dirección <strong>de</strong>l Registro Electoral y los organismos<br />

<strong>electoral</strong>es auxiliares, por lo que tales órganos ejercen atribuciones tanto<br />

administrativas como jurisdiccionales, en cuya cúspi<strong>de</strong> se encuentra el citado<br />

Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia Electoral.<br />

2.3. Contencioso <strong>electoral</strong> mixto<br />

El contencioso <strong>electoral</strong> mixto se caracteriza por combinar sucesivamente<br />

impugnaciones ante órganos administrativos, jurisdiccionales o políticos.<br />

En los países <strong>de</strong> la región es posible distinguir entre los sistemas que combinan<br />

un contencioso <strong>electoral</strong> administrativo con uno jurisdiccional<br />

(como en Brasil, Colombia, Chile, México, Perú y Venezuela), <strong>de</strong> aquellos<br />

otros que lo hacen entre un contencioso <strong>electoral</strong> administrativo con alguno<br />

político (como ocurre, parcialmente, en Argentina).<br />

a) Administrativo y jurisdiccional. Existen sistemas que, a diferencia <strong>de</strong> la<br />

mayoría <strong>de</strong> los órganos <strong>electoral</strong>es autónomos <strong>de</strong> América Latina —los<br />

cuales ejercen funciones tanto administrativas como jurisdiccionales e,<br />

incluso, reglamentarias—, prevén una dualidad <strong>de</strong> órganos especializados,<br />

autónomos entre sí, a uno <strong>de</strong> los cuales se le encomienda propiamente lo<br />

administrativo, esto es, la organización, dirección y vigilancia <strong>de</strong> los procedimientos<br />

<strong>electoral</strong>es, y al otro la resolución <strong>de</strong> las impugnaciones juris-<br />

20 Por reforma constitucional <strong>de</strong> 1994 a los artículos 118 y 120, la competencia que antes<br />

tenía la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia sobre el particular, se trasladó al Tribunal Constitucional<br />

<strong>de</strong> Bolivia.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!