Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
1176 EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL<br />
Así es como los recursos administrativos pue<strong>de</strong>n ser interpuestos ante<br />
el propio órgano <strong>electoral</strong> <strong>de</strong>l que emanó el acto impugnado (los respectivos<br />
consejos o juntas, así como otros órganos ejecutivos como direcciones<br />
o registros <strong>electoral</strong>es), o bien, ante el superior jerárquico, hasta llegar al<br />
órgano cúspi<strong>de</strong> <strong>de</strong> carácter administrativo (como es el caso <strong>de</strong>l Consejo<br />
Supremo Electoral <strong>de</strong> Nicaragua, sin que las resoluciones <strong>de</strong> este último<br />
sean susceptibles <strong>de</strong> ulterior impugnación ante otro órgano).<br />
Finalmente, es conveniente subrayar que existen otros países que también<br />
prevén órganos <strong>electoral</strong>es autónomos <strong>de</strong> naturaleza administrativa,<br />
esto es, no subordinados sino in<strong>de</strong>pendientes <strong>de</strong> los órganos jurisdiccionales<br />
o, en su caso, políticos, ante los cuales cabe impugnar las resoluciones<br />
<strong>de</strong> aquéllos, lo que les convierte en sistemas contenciosos <strong>electoral</strong>es mixtos<br />
(los cuales se analizarán más a<strong>de</strong>lante), como ocurre, por ejemplo, con<br />
las juntas <strong>electoral</strong>es <strong>de</strong> Argentina y Brasil, el Consejo Nacional Electoral<br />
<strong>de</strong> Colombia, el Servicio Electoral <strong>de</strong> Chile, el Consejo General <strong>de</strong>l Instituto<br />
Fe<strong>de</strong>ral Electoral <strong>de</strong> México, la Oficina Nacional <strong>de</strong> Procesos Electorales<br />
y el Registro Nacional <strong>de</strong> I<strong>de</strong>ntificación y Estado Civil <strong>de</strong> Perú, así<br />
como el Consejo Nacional Electoral <strong>de</strong> Venezuela.<br />
2.2. Contencioso <strong>electoral</strong> jurisdiccional<br />
Por contencioso <strong>electoral</strong> jurisdiccional se entien<strong>de</strong>, en términos generales,<br />
aquellas controversias jurídicas que surgen respecto a ciertos actos o resoluciones<br />
<strong>electoral</strong>es y que son planteadas entre dos partes contrapuestas<br />
ante un juez o tribunal que, con el carácter <strong>de</strong> tercero y como órgano <strong>de</strong>l<br />
Estado, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> dichas controversias <strong>de</strong> manera imperativa e imparcial. 16<br />
Como se señaló, cada vez es más acentuada la ten<strong>de</strong>ncia a establecer<br />
medios <strong>de</strong> impugnación jurisdiccionales en los diversos regímenes <strong>electoral</strong>es,<br />
pudiendo distinguirse según sean interpuestos ante la jurisdicción<br />
ordinaria (esto es, ante los jueces ordinarios, como en Canadá y Gran Bretaña);<br />
una rama especializada en materia <strong>electoral</strong> perteneciente al Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial (como en Argentina, Brasil, México, Paraguay y Venezuela); una<br />
jurisdicción especializada en materia <strong>electoral</strong> autónoma (los llamados tri-<br />
16 De acuerdo con Alcalá Zamora, la jurisdicción es la función pública que tiene por objeto<br />
resolver las controversias jurídicas que se plantean entre dos partes contrapuestas, y que<br />
<strong>de</strong>ben someterse al conocimiento <strong>de</strong> un juez o tribunal que, como órgano <strong>de</strong>l Estado, <strong>de</strong>ci<strong>de</strong><br />
dichas controversias <strong>de</strong> manera imperativa e imparcial (citado por Fix-Zamudio, 1992: 26).