Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1281<br />
8) De los 18 países analizados, uno establece un contencioso <strong>electoral</strong><br />
administrativo (ante un órgano <strong>electoral</strong> autónomo <strong>de</strong> naturaleza propiamente<br />
administrativa); 50 10 establecen un contencioso <strong>electoral</strong> jurisdiccional<br />
(tres <strong>de</strong> los cuales exclusivamente ante tribunales <strong>electoral</strong>es autónomos,<br />
51 mientras que los otros siete ante tribunales <strong>electoral</strong>es autónomos<br />
o pertenecientes al po<strong>de</strong>r judicial y ulteriormente ante la jurisdicción constitucional),<br />
52 en tanto que los siete restantes establecen un contencioso<br />
<strong>electoral</strong> mixto, ya que seis <strong>de</strong> ellos prevén un contencioso <strong>electoral</strong> administrativo<br />
y jurisdiccional (esto es, ante un órgano <strong>electoral</strong> autónomo <strong>de</strong><br />
carácter administrativo, cuyas resoluciones pue<strong>de</strong>n impugnarse ante un tribunal<br />
<strong>electoral</strong> autónomo, 53 un tribunal <strong>electoral</strong> que forma parte <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r<br />
Judicial, 54 o bien, ante la jurisdicción contenciosa administrativa), 55 a la vez<br />
que el otro contempla un contencioso <strong>electoral</strong> administrativo o jurisdiccional<br />
o político (en virtud <strong>de</strong> que si bien en Argentina todos los actos <strong>electoral</strong>es,<br />
con excepción <strong>de</strong> los resultados <strong>electoral</strong>es, son susceptibles <strong>de</strong><br />
impugnación ante un órgano <strong>electoral</strong> administrativo y <strong>de</strong>spués ante un tribunal<br />
<strong>electoral</strong> que forma parte <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial, 56 sin posibilidad <strong>de</strong><br />
ulterior impugnación ante algún órgano <strong>de</strong> carácter político, es el caso <strong>de</strong><br />
que las resoluciones <strong>de</strong> los órganos <strong>electoral</strong>es administrativos sobre los<br />
resultados <strong>de</strong> las elecciones presi<strong>de</strong>nciales y legislativas pue<strong>de</strong>n ser impugnadas<br />
ante un órgano <strong>de</strong> naturaleza política).<br />
50 Es el caso <strong>de</strong>l Consejo Supremo Electoral <strong>de</strong> Nicaragua.<br />
51 Como ocurre en Costa Rica, Ecuador y Uruguay.<br />
52 Ya sea que la jurisdicción constitucional esté a cargo <strong>de</strong>l respectivo Tribunal Fe<strong>de</strong>ral<br />
Supremo o Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, como en Brasil, El Salvador, Honduras, Panamá y<br />
Paraguay; <strong>de</strong> un Tribunal Constitucional, como en Bolivia, o bien, primero ante la Corte<br />
Suprema <strong>de</strong> Justicia y <strong>de</strong>spués ante la Corte <strong>de</strong> Constitucionalidad, como ocurre en Guatemala,<br />
en el entendido <strong>de</strong> que Brasil y Paraguay son los únicos <strong>de</strong> esos países cuyo Tribunal<br />
Superior Electoral o Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia Electoral, respectivamente, forman parte<br />
<strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial.<br />
53 Como en Chile, Perú y República Dominicana (en el entendido <strong>de</strong> que en este último país<br />
se trata propiamente <strong>de</strong> un solo órgano, la Junta Central Electoral, la cual se divi<strong>de</strong> en una<br />
cámara administrativa y una cámara contenciosa <strong>electoral</strong>).<br />
54 Como en México y Venezuela, don<strong>de</strong> las sentencias <strong>de</strong>l correspondiente tribunal o sala<br />
<strong>electoral</strong>, que forma parte <strong>de</strong>l Po<strong>de</strong>r Judicial e, incluso <strong>de</strong>l Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia, respectivamente,<br />
son <strong>de</strong>finitivas e inatacables.<br />
55 Así ocurre en Colombia.<br />
56 Como en Argentina, don<strong>de</strong> las resoluciones <strong>de</strong> la Cámara Nacional Electoral sólo pue<strong>de</strong>n<br />
ser ulteriormente impugnadas por razones constitucionales ante la correspondiente Corte<br />
Suprema <strong>de</strong> Justicia.