Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
1268 EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL<br />
<strong>de</strong>recho público, no toda violación <strong>de</strong> una norma legal <strong>electoral</strong> produce los<br />
mismos efectos, sino que para <strong>de</strong>terminar el grado <strong>de</strong> éstos habrá que aten<strong>de</strong>r<br />
a las consecuencias previstas legalmente respecto <strong>de</strong> los actos irregulares<br />
susceptibles <strong>de</strong> ser anulados). 46<br />
Es importante advertir que, según disposición explícita en los diversos<br />
or<strong>de</strong>namientos latinoamericanos que nos ocupan, la nulidad sólo pue<strong>de</strong> ser<br />
<strong>de</strong>cretada por las causales expresamente previstas en la ley (por ejemplo,<br />
Bolivia y El Salvador), si bien, como se analizará más a<strong>de</strong>lante, hay algunos<br />
regímenes que otorgan cierto arbitrio al correspondiente órgano jurisdiccional<br />
<strong>electoral</strong> para <strong>de</strong>cretar alguna nulidad, en tanto que se permite, por<br />
ejemplo, “protestar una elección y solicitar su anulación por actos que la<br />
hubieren viciado”, siempre y cuando los “hechos, <strong>de</strong>fectos o irregularida<strong>de</strong>s<br />
[...] influyan en los resultados generales <strong>de</strong> la elección” (Uruguay), o<br />
bien, <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> regular en forma enunciativa diversas causales <strong>de</strong> nulidad<br />
<strong>de</strong> votación en alguna mesa, junta o casilla, entre éstas se incluye “cualquier<br />
otro acto que razonablemente pueda haber alterado el resultado <strong>de</strong> la<br />
votación” (Guatemala).<br />
Asimismo, por lo general y como se expondrá, la nulidad sólo pue<strong>de</strong> ser<br />
<strong>de</strong>clarada cuando la misma sea <strong>de</strong>terminante para el resultado <strong>de</strong> la elección<br />
o cause perjuicio evi<strong>de</strong>nte (Chile, México, Panamá, Paraguay, Uruguay<br />
y Venezuela), a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> que la interposición <strong>de</strong> la impugnación no suspen<strong>de</strong><br />
los efectos (así sean provisionales) <strong>de</strong> la resolución o el acto impugnado<br />
y que, una vez transcurrido el plazo previsto sin que se haya interpuesto<br />
alguna impugnación, el acto o resolución correspondiente adquiere<br />
el carácter <strong>de</strong> <strong>de</strong>finitivo. Otra cuestión relevante es que, en caso <strong>de</strong> duda,<br />
<strong>de</strong>berá estarse por la vali<strong>de</strong>z <strong>de</strong> las elecciones (Ecuador). Las anteriores<br />
disposiciones tienen su razón <strong>de</strong> ser en el principio general <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong><br />
conservación <strong>de</strong> los actos públicos válidamente celebrados, recogido en el<br />
aforismo latino utile per inutile non vitiatur, el cual tiene especial relevancia<br />
en el <strong>de</strong>recho <strong>electoral</strong> latinoamericano, como lo han <strong>de</strong>stacado jurispru<strong>de</strong>ncialmente<br />
diversos órganos jurisdiccionales <strong>electoral</strong>es <strong>de</strong> la región<br />
(como Costa Rica y México). 47<br />
46 El presente tema es tratado con agu<strong>de</strong>za y minuciosidad por el <strong>de</strong>stacado iuscomparativista<br />
Allan R. Brewer-Carías (1990: 92-106), varios <strong>de</strong> cuyos enfoques metodológicos nos<br />
permitimos utilizar en el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> esta sección.<br />
47 Al respecto, la entonces Sala Central <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral Electoral <strong>de</strong> México estableció<br />
jurispru<strong>de</strong>ncia en los siguientes términos: “el principio general <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> conservación<br />
<strong>de</strong> los actos válidamente celebrados, recogido en el aforismo latino utile per inutile non<br />
vitiatur, tiene especial relevancia en el <strong>de</strong>recho <strong>electoral</strong> fe<strong>de</strong>ral mexicano, <strong>de</strong> manera similar