Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1267
formarse su convicción libremente, haciendo la valoración según su sentir
personal, racional, moral o en conciencia, sin impedimentos de alguna
especie y menos de orden jurídico; iii) sistema de libre apreciación
razonada o de la sana crítica: cuando el órgano jurisdiccional tiene la
facultad para determinar en forma concreta la eficacia de cada uno de los
elementos que obren en autos, de acuerdo con las reglas de la lógica y las
máximas de la experiencia, considerándose como un sistema intermedio
entre los anteriores, y iv) sistema mixto: aquel que combina algunos de
los sistemas que anteceden (Couture, 1984; Gómez Lara, 1996, y Varela,
1990: 98).
Muy pocos códigos y leyes electorales definen los sistemas de valoración
de las pruebas que deben seguir los respectivos órganos electorales en
los casos contenciosos de que conozcan. Mientras que tres países adoptan
el sistema de la prueba libre (Colombia, parcialmente, en cuanto que el
Consejo Nacional Electoral o sus delegados tienen plena y completa competencia
para apreciar cuestiones de hecho; Chile, en tanto que el Tribunal
Calificador de Elecciones procederá como jurado en la apreciación los
hechos, y Perú, toda vez que el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
está facultado para apreciar los hechos con criterio de conciencia), dos países
establecen las reglas de la sana crítica (Costa Rica y Panamá), uno contempla
cuando menos ciertos aspectos del tasado (El Salvador, al prescribir
que en la prueba testimonial se podrá presentar un máximo de tres testigos
y que la misma no será suficiente para declarar la nulidad solicitada) y otro
más prevé un sistema mixto (México, en virtud de que combina el tasado,
al conferirle legalmente eficacia plena a las documentales públicas, si bien
admite prueba en contrario, con el de la sana crítica).
4.6. Causales de nulidad
Con el objeto de garantizar la legalidad de los actos y procedimientos electorales,
los ordenamientos de la región analizados establecen diversas causales
de nulidad (como una “sanción” a la violación de la misma), en el
entendido de que en esta sección se hará referencia exclusivamente a las
aplicables a los resultados electorales, pudiéndose distinguir, desde una
perspectiva comparativa, entre la nulidad de un voto, la nulidad de una votación,
la nulidad de una elección y, en su caso, la nulidad general de las elecciones
(toda vez que en materia electoral, como en cualquier otro campo del