Tratado de derecho electoral comparado - International IDEA

EL CONTENCIOSO ELECTORAL, LA CALIFICACIÓN ELECTORAL 1259
e) Otros actos impugnables. Mención aparte merece la competencia de la
mayoría de los órganos electorales estudiados para conocer y resolver
impugnaciones contra otro tipo de elecciones, por ejemplo, las de órganos
públicos locales (v. gr. autoridades municipales); cabe advertir que, incluso
en algunos sistemas federales, el contencioso de las elecciones de órganos
públicos locales se encuentra centralizada, en tanto que los órganos electorales
previstos para conocer y resolver de impugnaciones contra elecciones
presidenciales y legislativas federales son competentes para las relativas
a las elecciones de los órganos públicos de las entidades federativas y
municipios, esto es, de gobernadores y diputados locales o estatales, así
como, en su caso, alcaldes, concejales o prefectos (como en los tribunales
regionales electorales de Brasil y la Sala Electoral del Tribunal Supremo de
Justicia de Venezuela, así como en cierta medida con la Corte Suprema
de Justicia de Argentina, ante la cual se puede impugnar vía recurso extraordinario
de inconstitucionalidad alguna elección local); contrariamente
a lo que se presenta en otro sistema federal como México, donde cada entidad
federativa tiene bajo su responsabilidad el contencioso de sus elecciones
locales, previendo todas ellas un tribunal electoral estatal, si bien a partir
de la reforma de 1996 se contempla un juicio de revisión constitucional
electoral para impugnar, por presunta inconstitucionalidad, los actos y
resoluciones de las autoridades electorales locales.
Además de la atribución que se les confiere a los tribunales electorales
para conocer de procedimientos de democracia semidirecta, como referéndum
y plebiscito en varios de los países de la región que los contemplan,
resulta peculiar la competencia de los tribunales electorales regionales de
Chile, entre cuyas atribuciones se encuentra la de conocer de las reclamaciones
que se interpongan con motivo de las elecciones de carácter gremial
y las de los grupos intermedios (por ejemplo, las de los que tengan el derecho
de participar en la designación de los integrantes de los consejos regionales
de desarrollo o de desarrollo comunal), competencia esta última que
también se le atribuye al Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay
y, respecto de otro tipo de elecciones, como las universitarias, a la
Corte Electoral del Uruguay (artículo 31 de la Ley de Enseñanza 15.739) y
al Tribunal Superior de Justicia Electoral de Paraguay; según lo sostuvo, por
ejemplo, en su sentencia 10/99, asimismo, es única la que se le confiere a la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de
México para conocer y resolver de las diferencias laborales entre las autoridades
electorales (IFE y TEPJF) y sus respectivos servidores.