Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

[9] Modalidad régimen especial Art. 94 RP.
El Tribunal Constitucional ha declarado reiteradamente
que, con las modulaciones y matices que
sean consecuencia de lo dispuesto en el artículo
25.2 de la Constitución, las personas recluidas en
centros penitenciarios gozan de los derechos fundamentales
previstos en el Capítulo Segundo del
Título 1 de la Constitución, a excepción de los
constitucionalmente restringidos, es decir de aquellos
que se vean expresamente limitados por el
contenido del fallo condenatorio, el sentido de la
pena y la ley penitenciaria (vid. STC 170/1996, de
29 de octubre).
En el mismo sentido, el Reglamento Penitenciario
dispone en sus artículos 3° y 4° que la actividad
penitenciaria se desarrollará con las garantías
y dentro de los límites establecidos por la Constitución
y la ley; que los derechos de los internos sólo
podrán ser restringidos cuando lo dispongan las
leyes; y que los internos tienen derecho a que la
Administración Penitenciaria vele por sus vidas, su
integridad y su salud, sin que puedan, en ningún
caso, ser sometidos a torturas, a malos tratos de
palabra o de obra, ni ser objeto de un rigor innecesario
en la aplicación de las normas.
Por otro lado, el artículo 75.1 del Reglamento
Penitenciario señala que los detenidos, presos y
penados no tendrán otras limitaciones regimentales
que las exigidas para el aseguramiento de su
persona y por la seguridad y el buen orden de los
establecimientos, así como las que aconseje su
tratamiento o las que provengan de su grado.
En este caso, debe tenerse en cuenta que el
interno, clasificado en primer grado, modalidad
artículo 91.2 del Reglamento Penitenciario, e
incluido en el "Fichero de Internos de Especial
Seguimiento Control Directo (FIES-1 CD)", con
motivo de la celebración de un juicio fue trasladado
desde el Centro Penitenciario de Villabona al
Centro Penitenciario Madrid V (Soto del Real),
donde permaneció desde el 10 al el 16 de junio de
2006.
En el recurso de apelación se concreta la queja
exclusivamente en que durante el citado período
de tiempo el apelante disfrutó de las horas de
patio sin la compañía de otros internos, por lo que
se habrían menoscabado sus derechos.
Es cierto que, de acuerdo con el precepto invocado
por el recurrente, artículo 94 del Reglamento
Penitenciario, la modalidad de vida dentro de su
concreta clasificación exige que disfrute al menos
de cuatro horas diarias de vida en común, pero del
testimonio remitido, sobre el que el Tribunal ha de
formar su convicción, no se desprende que el
hecho de que el penado no estuviera en compañía
de otros internos durante las horas de patio se
debiera a un abuso de los responsables del centro
penitenciario con deliberada intención de perjudicarle,
sino que, según el informe aportado por el
establecimiento (de imposible comprobación
ahora), la disfunción tuvo su origen en que en
aquel momento no se encontraba destinado en el
Departamento de Régimen Especial ningún otro
interno clasificado en la misma modalidad que el
recurrente, lo que debe conducir a la desestimación
del recurso. Es correcta la valoración contenida
en el recurso de que la Administración Penitenciaria
debería haber efectuado el traslado a un
centro en el que el interno hubiera podido desarrollar
en plenitud la modalidad de vida para él prevista,
pero no puede olvidarse que el traslado fue por
un breve espacio de tiempo y que tal previsión únicamente
podría exigirse si se hubiera justificado la
existencia de las plazas adecuadas en otros centros,
extremo que se desconoce.
Auto 5029/06, 20 de diciembre de 2006, JVP
nº 2 de Madrid. Exp. 473/06.
VI-2
Art. 100.2 RP
[10] No paga la responsabilidad civil
pero tiene buena evolución.
El penado lleva largo tiempo disfrutando de permisos
con buen uso. Su conducta dentro del Centro
también es buena. Desempeña un destino de cierta
responsabilidad, se comporta educadamente, ha
realizado un buen aprovechamiento en un programa
específico en relación al delito cometido, y ello
desde la plena conciencia de tener un problema y el
deseo firme de solucionarlo. En conjunto, pues
puede decirse que la evolución es muy positiva y se
manifiesta en una buena conducta global. Ahora
bien, hay un lunar que impide dar por buena en ple-
9