Cuaderno Derecho Penitenciario N 15 - Ilustre Colegio de ...

CUADERNOS DEDERECHOPENITENCIARIO
Pues bien como consta en autos este Tribunal
ha venido manteniendo que resulta indiferente
cual sea la denominación que se utilice respecto
de los recuentos que el Centro Penitenciario practica
diariamente a las 13:15 horas y a las 20:45
horas, pues se estima, en todo caso, que comprobar
que el número de los que se encuentran para
pasar a un lugar concreto es el correcto, y ello
como ha venido reiteradamente manteniendo este
Tribunal no supone una vulneración o infracción
legal alguna, ni tampoco un abuso o desviación
de poder por parte de la Administración penitenciaria,
sino como se dice en la resolución de este
Tribunal de fecha 23 de junio de 2005 "...una
actuación lógica y racional cuando se trata de un
número elevado de personas a las que en la actividad
de que se trate, se debe controlar, incluso
para evitar un perjuicio para ellos...", procede
pues estimar el recurso formulado por el Ministerio
Fiscal.
Auto 1691/06, 21 de abril de 2006, JVP nº 2
Madrid. Exp. 899/03.
[177] Es necesario una propuesta
razonada de baja en redención y
un auto motivado del Juez de
Vigilancia que la apruebe.
XIX
REDENCIONES
Contra los Autos del Juez de Vigilancia alega el
interno que se han limitado a aprobar unos períodos
de redención propuestos por el Centro penitenciario
y que, ni en la forma ni en el fondo, sin embargo,
pueden considerarse como autos que aprueben
una baja por redención.
En este caso, la queja del interno ha ido referida
a la no aplicación de redención ordinaria en el período
comprendido entre el 27.11.80 y el 14.7.82 y
en el comprendido entre el 28.7.82 y el 3.2.83. Y
ello, alega, en tanto el Juez ha hecho suya la información
del Centro penitenciario cuando afirma que
"le ha sido abonado al cumplimiento el período de
redención ordinaria de 27.11.80 al 5.1.81 (fecha de
baja en redención por sanciones de dos faltas graves),
aprobado en auto de este Juzgado (de Vigilancia
Penitenciaria n° 3 de Madrid) de 27.11.95 y
que el período entre el 28.7.82 y el 3.6.83 no es de
abono por ser período inhábil de redención al acumular
sucesivamente múltiples sanciones".
Así, el Juez de Vigilancia ha concluido que "acreditado
que le fue abonado lo legalmente establecido
y que fue su conducta la que impidió que el
abono lo fuera en mayor extensión, procede desestimar
la queja".
Es doctrina reiterada por este Tribunal que la
baja en redención no es una consecuencia automática
de determinadas conductas.
Como dice el Auto 893/2001, de 17 de mayo,
entre otras resoluciones que sostienen ese criterio,
"Por ejemplo, la evasión (artículo 73.1 del Reglamento
de Servicio de Prisiones) puede dar lugar a
un quebrantamiento de condena (con efectos penitenciarios
de pérdida de redenciones) o constituir la
fuga de un preso preventivo (sin esos efectos). Otro
ejemplo la comisión de dos faltas graves o muy graves
(art. 73-2 del citado reglamento) sólo producirá
la pérdida de redención si ésa ha sido su calificación
definitiva tras los recursos que hayan podido
interponerse y siempre que al cometer la segunda
falta no sea invalidable la sanción por la anterior
(art. 66-3b del propio reglamento). Ello quiere decir
que tiene que existir una propuesta razonada de
baja en redención y seguidamente un auto motivado
del Juez de Vigilancia que la apruebe (art. 76-2c
de la Ley Orgánica interpretado "contrario sensu",
disposición transitoria segunda del Reglamento
Penitenciario de 1989 y disposición transitoria primera
del Real Decreto 190/96 de 9 de febrero que
aprueba el reglamento vigente).
Esta propuesta y este auto deben producirse
dentro del plazo de cancelación de las sanciones
pues canceladas éstas, el interno torna a estos
efectos a una situación igual a si no las hubiera
cometido (art. 123 del reglamento derogado y 262
del actual).
Por tanto si no existió propuesta en su momento
y no existió resolución judicial no puede salvarse
esa omisión meses o años después de la cancelación
de las faltas a modo de indirecta y extemporánea
sanción y simplemente no se podrá acordar
esa baja ni descontar redención."
Considerando, por tanto, esta interpretación y las
características del caso presente, el recurso de
apelación que ha interpuesto el interno debe ser
estimado.
En efecto, no hay constancia en el expediente de
las resoluciones judiciales que, en su caso, hubieran
acordado la baja en la redención durante los
períodos que el interno reclama, es decir, en primer
término, del período comprendido entre los días
78